Tip:
Highlight text to annotate it
X
Oi, esta palestra se originou de uma conversa no Twitter.
Eu ainda não decidi se eu devo ter vergonha disso
ou não.
Mas eu estava no Twitter um dia e
um cara relativamente proeminente de centro esquerda,
se inflamou e disse
"Você sabe, as mudanças climáticas parecem ser realmente uma grande desafio,
mas por quê tão poucas pessoas estão conversando sobre isso?
Por que tão poucos líderes fizeram disto
sua bandeira?"
E outro cara razoavelmente proeminente
de centro esquerda também se pronunciou
e disse "Bem, da minha parte,
a razão pela qual eu não falo sobre isso é porque parece ser realmente complicado,
Eu não me sinto com um domínio de toda a ciência
e então eu não me sinto qualificado ir
dando declarações públicas sobre isso."
Você sabe, qualquer um que tiver pelo menos mencionado
as mudanças climáticas na televisão ou na internet
irá entender porque estas pessoas pensam da maneira que pensam.
Cada vez que você menciona,
as multidões aparecem, trazendo estórias complicadas
sobre a era do gelo medieval, ou manchas solares, ou vapor de água,
e, você sabe, existem vários mitos sobre as mudanças climáticas
que nasceram destes céticos do clima
mas para derrubar esses mitos você tem que saber, você sabe,
você tem que ir online, pesquisar, ler,
e ser capaz de responder a eles em detalhes,
várias pessoas simplesmente acham essa perspectiva terrível,
então elas não ligam.
E isso, claro, me deixa louco,
então eu me inflamei no Twitter e disse
"Você sabe, a mudança climática não é na verdade tão complicada.
O que você precisa saber para poder
falar publicamente sobre isso,
é apenas a estrutura básica do problema,
realmente, não é tão complicado,
eu poderia explicar para vocês em 15 minutos" então,
que isso seja uma lição para vocês:
não falem sobre os assuntos no Twitter,
a não ser que estejam dispostos a defendê-los.
Então, uma coisa levou a outra, e aqui estou
com 15 minutos para explicar as mudanças climáticas para vocês.
Então, vamos começar.
Por que a Terra não é uma pedra fria flutuando no espaço?
O motivo é porque ela é envolvida por essa pequena,
pequena e estreita camada de gases e químicos
que nós chamamos de nossa atmosfera.
Então, a energia do Sol,
em vez de apenas descer e subir,
desce e fica presa
próxima à superfície da Terra por um tempo
e depois volta,
e então devido a este simples processo nós temos a evaporação,
a precipitação, a fotossíntese,
e a vida no nosso planeta.
Então, os cientistas descobriram, há mais de cem anos,
que a atmosfera e os sistemas na Terra
estão nesta relação dinâmica
e você pode mudar a composição química da atmosfera
e reter mais da energia Solar por mais tempo.
A energia ainda tem que escapar, claro,
mas neste meio tempo irá causar mudanças
nestes sistemas biofísicos na Terra.
E, você sabe, você geralmente escuta as pessoas dizerem,
"A Terra sempre mudou,
o clima sempre mudou",
e isso é verdade, mudou sim.
Esta relação entre a atmosfera e os sistemas,
ela passa por ciclos,
mas estes ciclos tipicamente levavam
centenas de milhares de anos,
milhões de anos.
A primeria coisa importante a saber é que
nos últimos10.000 anos na Terra,
o clima tem sido relativamente estável, geralmente estável,
e por estável eu quero dizer que a temperatura tem variado,
tem subido e descido,
mas fica em uma faixa consideravelmente estreita
de mais ou menos 1 ºC,
e todos os avanços da civilização humana
aconteceram nestes últimos 10.000 anos,
o desenvolvimento da agricultura, a palavra escrita,
a roda, o iPhone, tudo o que conhecemos,
tudo o que construímos,
nós fizemos neste período de relativa estabilidade climática.
Então, o que nós estamos fazendo
nos últimos duzentos anos
é tirar carbono da terra,
e jogá-los na atmosfera,
e modificar a composição química da atmosfera,
como aconteceu no passado
exceto que desta vez extremamente mais rápido.
No tempo geológico, em um piscar de olhos,
nós estamos substancialmente modificando
a composição química da atmosfera
e tudo que a ciência climática foi,
"O que irá acontecer?
O que a Terra irá reagir a isso?"
Então, nós já vimos que o processo está ocorrendo,
nós medimos, nós testemunhamos,
observamos com nossos olhos e nossos termômetros
cerca de 0.8 ºC na média global da temperatura
desde antes da era industrial,
desde antes de começarmos a jogar todo esse carbono para cima.
E isto pode não parecer muito - menos de 1 ºC -
mas o que precisamos saber sobre isso
é que estes gases estufa que nós liberamos
ficam na atmosfera por um período de tempo muito longo,
há períodos de tempo muito longos envolvidos aqui
então estes 0.8 ºC de aumento são uma resposta
para o que fizemos 50-100 anos atrás,
e o que nós veremos na primeira metade deste século
será uma resposta para o que fizemos nos últimos 50 anos
e o que nós veremos na segunda metade deste século
será a resposta às decisões que tomarmos hoje.
Então a questão é, "A temperatura está aumentando,
quão alta deve ficar antes que precisemos nos preocupar,
antes de estarmos em perigo,
antes que coisas ruins comecem a acontecer?"
A resposta típica para essa pergunta era "2 ºC."
Qualquer um que tenha acompanhado as discussões sobre mudanças climáticas sabe
que esse número de 2 ºC se tornou um tipo de qualidade icônica.
Tipicamente, os cientistas climáticos que modelam os impactos
do que irá acontecer, modelam o aumento de 2 ºC,
tipicamente os economistas que tentam modelar quanto custaria
para fazer algo sobre as mudanças climáticas ou o seu valor
ou quanto as várias políticas custariam, modelam os 2 ºC
Então obviamente, o que conta como perigoso vs não perigoso,
não é uma questão pura científica, é uma questão política,
e esta foi uma decisão política, adotar esse número de 2 ºC,
principalmente tomada pelos negociadores Europeus do clima
há bem mais de 10 anos,
e assim ficou desde então.
Todos os países envolvidos nas negociações de clima
basicamente assinaram dizendo:
"Sim, isto é o que queremos evitar, um aumento da temperatura de 2 ºC."
A má notícia sobre esse número de 2 ºC é que são duas:
primeiro de tudo, toda a ciência feita nos últimos 10-15 anos
tem apontado para a conclusão de que estes impactos
que nós pensamos que iam ocorrer por volta de 2 ºC
irão na verdade acontecer muito antes disso,
o clima está mais sensível
a estes gases estufa adicionados do que pensávamos.
Então, se esses forem os impactos que estão nos preocupando,
então o verdadeiro nível de segurança
deve ser algo por volta de 1,5 ºC.
James Hansen é o cientista climático
mais famoso, conhecido por levantar estes alertas,
mas é um crescente consenso científico
que 2 ºC, é na verdade, perigosamente alto,
o que é ruim, porque
nós iremos certamente passar de 2 ºC.
Existem algumas razões para se acreditar em
um recente estudo que disse que
mesmo se pararmos com nossas emissões de carbono amanhã,
nós ainda iremos ter mais de 3 ºC neste século
apenas devido ao momentum das emissões prévias.
Mas parar a 2 ºC agora precisaria de um nível
de coordenação global e ambição
que não há sinais em nenhum lugar.
Então, vários cientistas climáticos não querem te disser isso
porque eles não querem te deprimir,
mas eu sou apenas um blogueiro, então eu fico feliz em deprimí-los:
2 ºC está provavelmente fora da discussão.
Então, quando a questão se tornar
"Bem, como seria se a temperatura fosse mais alta que isso?
Como seria, vamos dizer, com 4 ºC?"
Estranhamente, não tem havido
muita atenção científica para essa pergunta
porque os cientistas climáticos honestamente pensam
que nós não faríamos isso conosco,
mas nós estamos fazendo isso conosco.
Então, em 2009,
vários grupos de pesquisa sobre as mudanças climáticas na Inglaterra
se juntaram com um grupo de cientistas,
e encomedaram alguns artigos e
fizeram com que eles realmente examinassem pela primeira vez.
Como seria com 4 ºC?
Existem vários artigos, várias equações,
várias conversas e complexidades que eu espero ter parafraseado
aqui para vocês, para que fique mais fácil entender.
4 gºC de aumento de temperatura seria muito feio.
Entre outras coisas,
seria o mais quente que a Terra já esteve
em 30 milhões de anos.
O nível do mar iria se elevar no mínimo 1 a 2 metros,
e isso exclui algumas possibilidades bem mais altas,
mas 1 a 2 metros no mínimo.
E secas persistentes iriam cobrir cerca de 40%
da terra atualmente ocupada na Terra,
o que acabaria com a agricultura
na Ásia Oriental, África, América do Sul, e Oeste dos Estados Unidos.
Bem, isso combinado, irá provocar
a expulsão de suas casas de
centenas de milhares de pessoas
ou porque as cidades irão ser tomadas pelo aumento do nível do mar ou
pela fome ou por todas as doenças
que virão com essas coisas.
E, para piorar, provavelmente metade das
espécies conhecidas na Terra seriam extintas.
Esta questão de acertar exatamente o número de espécies
é muito difícil, esta é muito mais uma aproximação,
mas alguma parte substancial da vida na Terra
iria desaparecer.
A parte final das más notícias...
isso não é verdade, existem mais más notícias por vir,
a parte quase final das más notícias, é que, de acordo com um trabalho recente
feito pela Agêcia Internacional de Energia,
nós estamos atualmente no caminho
- se continuarmos a fazer o que estamos fazendo agora,
se continuarmos tocando nossos negócios da mesma maneira, como é chamado -
nós estamos a caminho de um aumento de 6 ºC na temperatura neste século;
algo entre 5-7, essas são estimativas óbvias.
Então, se 4 ºCé o inferno na Terra,
eu vou deixar sua imaginação preencher as lacunas com 6 ºC
mas, um perigo que aparece
quando a gente contempla subir tão alto a nossa temperatura
é a possibilidade de que
as mudanças climáticas se tornarão irreversíveis.
Eu acho que quando as pessoas pensam nas mudanças climáticas,
elas pensam, "Ah, a temperatura vai aumentar tanto,
as circunstâncias vão mudar, alguns lugares vão ficar mais quentes,
alguns lugares vão ficar mais úmidos,
nós iremos nos ajustar, nós iremos mudar nossas fazendas,
as pessoas irão migrar de uma cidade para outra,
nós iremos nos mudar e continuaremos com nossas vidas.
A possibilidade realmente perigosa é a que é chamada -
a Terra tem vários dos chamados
sistemas de realimentação positivos,
então, por exemplo, na Sibéria existe esse gelo permanentemente,
o permafrost e ele contém muito metano.
À medida que ele derrete, ele solta esse metano,
o metano pode causar mais aquecimento,
o que derrete mais gelo, o que libera mais metano,
é um processo auto-sustentável;
ou o gelo marinho derrete, o gelo é branco, reflete energia,
quando ele derrete, se torna azul escuro e absorve mais energia,
o que aquece os oceanos, o que derrete mais gelo,
o que cria mais superfícies escuras.
Vocês sabem, existem um grande número desses sistemas
que são auto-perpetuos,
e o perigo, o grande perigo das mudanças climáticas,
que está acima de todos esses perigos mais específicos,
é que esses sistemas de realimentação positivos irão alcançar
um momentum em que não conseguiremos parar,
e os seres humanos irão perder a habilidade de controlá-los,
mesmo se nós pararmos todas nossas emissões climáticas agora.
Isso acontecerá a 2 ºC?
Provavelmente não, apesar de haver uma chance real
e existem vários debates sobre isso;
isso acontecerá a 4 ºC?
Bem, parece muito mais certo a 4 ºC.
Isso acontecerá a 6 ºC?
Quase certo.
Então, se continuarmos em nossa presente direção ,
as mudanças climáticas provavelmente irão criar vida própria,
e fugir ao nosso controle, e
de acordo com um artigo recente,
em 2300, nós veremos aumentos de temperatura de até 12 ºC.
Agora se isso aconteceu,
mais ou menos a metade da Terra hoje habitada,
seria muito quente para sobreviveros;
e quando eu digo muito quente para sobrevivermos
eu não quero dizer que é difícil plantar feijão
ou que a conta do ar condicionado seria inconvenientemente alta,
eu quero dizer que se você for para o lado de fora, você irá morrer de calor
eu quero dizer, lugares que tinham temperaturas médias de 26ºC
teriam agora uma média de 76 a 82ºC,
literalmente muito quente para os seres humanos sairem e sobreviverem.
Então, ainda haverá uma civilização humana
nessas circunstâncias?
Quem sabe, quero dizer,
talvez nós iremos viver em cavernas subterrâneas de temperatura controlada,
talvez nós iremos plantar nossos alimentos em tubos de ensaio,
mas isso não se pareceria nada com a Terra que conhecemos,
isso pareceria muito mais com a colônia na lua de Newt Gingrich,
assumindo que qualquer ser humano,
ou no mínimo o suficiente para compor uma civilização
sobreviverá nessas circunstâncias.
Então, quando eu digo "As mudanças climáticas são simples."
- Eu sei que isso está incomodando vocês,
vocês não estão acostumados a pensar em Celsius,
essas estranhas medidas de temperatura do sistema métrico Europeu,
então aqui está o bom e Americano Fahrenheit, é tão feio quanto.
Então isso é o que eu quero dizer sobre as mudanças climáticas serem simples:
Existem muitas discussões complicadas e fascinantes
a ser discutidas sobre o que fazer,
ou sobre que efeitos nossas ações podem ter no clima
e quando, ou quais políticas são as melhores
baseado nas análises de custo e benefício.
Existe complexidade, muita complexidade,
para aqueles de vocês que gostam de complexidade,
mas nós sabemos agora com um certo grau de certeza
que se nós continuarmos a fazer o que estamos fazendo agora,
nós iremos encarar catástrofes inimagináveis:
essa é a mensagem,
essa é a mensagem para levarem para casa,
e aquilo, vocês sabem, dizendo:
"Eu não quero falar sobre isso porque eu não sei os detalhes"
é como dizer, "Eu não quero levantar alartes
sobre o exército de Hitler a centenas de milhas de distância,
porque eu não sei quantos pontos de algodão tem nos seus uniformes,
ou, eu não sei a média de consumo de calorias de um soldado alemão."
Vocês não precisam saber essas coisas
para ficarem com medo quando o exército estiver em marcha
e para levantar alertas sobre isso.
Similarmente, se continuarmos fazendo o que estamos fazendo agora,
nós estamos ferrados,
isso é o que sabemos agora.
Para estabilizar a temperatura,
e eu não digo estabilizar a temperatura em 2, ou 4 ou 6 ºC,
eu digo para ter uma esperança de
de algum dia ter uma temperatura estável, de qualquer maneira,
as emissões da mudança climática global precisam atingir um pico,
parar de crescer, atingir um pico e começar a cair
rapidamente nos próximos 5-10 anos.
Cada ano que retardamos isso,
nós adicionamos, de acordo com a Agência Internacional de Energia,
500 bilhões a mais, com um B, de dólares
ao preço do que irá nos custar fazer isso,
finalmente, cada ano que esperamos.
São US$ 500 bilhões pelo ralo.
Agora, você e eu olhamos para as políticas atuais,
particularmente as políticas dos Estados Unidos
e ações enormes e ambiciosas coordenadas com inteligência
não parece ser particularmente plausível.
Na verdade, parecem ser impossível,
mas é aqui que nós estamos,
presos entre o impossível e o impensável.
Então, o seu trabalho, de qualquer um que escutar isto,
para o resto da sua vida, o seu trabalho é
tornar o impossível possível.
Muito obrigado!
(Aplausos)