Tip:
Highlight text to annotate it
X
Isso não tem nada a ver com Física, mas - Marcha Atlética. Eis as regras: Caminhe de tal forma que
um pé esteja sempre no chão e mantenha sua perna frontal reta.
Resumindo, caminhe engraçado,realmente rápido. Mas também há algo de engraçado nas regras:
Os juízes que determinam se um competidor está de fato "caminhando/marchando" só são
permitidos a ficarem parado ao lado da pista e a julgarem pelo OLHO se os competidores
APARENTAM estar marchando. Você pensaria que para um esporte com uma definição tão técnica
eles apelariam à toda tecnologia possível para que as regras sejam cumpridas.
Então estaria a Marcha Atlética presa na Idade Média? Quero dizer, existem outros esportes que não permitem
aos juízes olharem replays, mas quando se pensa nos aparatos eletrônicos da esgrima, nas
câmeras das linhas de chegada do Atletismo, nos sensores da Natação e no recurso 3D
de reconstrução do caminho da bola de Tênis ... os juízes da Marcha Atlética, por outro lado, parecem
atrasados. Eles são inclusive proibídos de observar do nível do chão ou usar tecnologias modernas
como binóculos ou espelhos.
Então o que que há com tudo isso?
Se você olhar imagens em câmera lenta com cuidado ou em basicamente qualquer fotografia desses atletas,
você verá que todos eles saem do chão... Não apenas ocasionalmente devido
à um empurrão ou tropeço, o que é permitido - mas em praticamente toda passada. Na verdade, é BEM
CONHECIDO por essa comunidade que a maioria dos atletas regularmente sai do chão
e que talvez estejam no ar até 10% do tempo ... então TODO MUNDO está quebrando as regras,
Bom, existem muitas regras arbitrárias nos esportes... mas o fato de que a maioria dos atletas quebra
a tradicional regra que DEFINE o esporte é, vamos dizer, pelo menos ... uma surpresa.
E não é como a suspeita de que quase todo ciclista profissional está sob dopping, mas porque
diferente da nossa constante luta de testar e pegar infratores, temos o aparato tecnológico
suficiente para pegar atletas "fora do chão". Parece claro que a tecnofobia na Marcha Atlética
existe do fato que se ela comaçassem a utilizar câmeras de alta velocidade eles
não teriam mais um esporte.
E isso traz à tona a questão da verdadeira essência do que é esporte - pois todos os jogos realmente
são um conjunto de regras arbitrárias e limitações que nós submetemos com o propósito de ter
diversão e de nos desafiar. O que quero dizer é que existe uma razão para o Atletismo proibir bicicletas,
ciclismo proibir motocicletas e corrida de motos proibir foguetes...
Talvez essas razões sejam tão arbitrárias quanto a marcha atlética proíbe tecnologia... porque
o objetivo não é manter os pés no chão - é ver quem é mais rápido fazendo uma caminhada
engraçada, da mesma forma que o salto triplo é para ver quem vai mais longe num pulo engraçado, corrida com
barreiras servem quem corre mais com barreiras de plástico no caminho, e tênis é para vermos
quem bate uma bola sobre uma rede melhor, mas apenas dentro de linhas cautelosamente desenhadas
e com uma raquete, e não com um remo ou com as mãos ou pés. Esporte, por fim, não é sobre o esporte,
mas sobre os jogadores e suas dificuldades e batalhas. É sobre o quão longe conseguimos forçar
os limites da habilidade humana ... com as limitações definidas pelas regras.
Então não seria a marcha atlética um esporte em negação, desesperadamente se segurando no passado
e claramente negando os avanços tecnológicos que, em princípio, melhoram o julgamento do esporte, mas que
na verdade balançam as suas fundações? Eu não sei... mas são 'marchadores atléticos' atletas? Certamente.