Tip:
Highlight text to annotate it
X
Eu estava na Agenda 2000
e uma das pessoas que estavam lá era Graig Mundie,
que é uma espécie de alto macaquinho da Microsoft.
Eu acho que vice-presidente de produtos ao consumidor ou algo assim.
E... eu não o encontrei, na verdade
eu trombei com ele em um elevador.
E eu olhei em seu crachá e disse: "Eu vejo que você trabalha para a Microsoft."
E ele olhou de volta para mim e disse: "Sim, e você faz o quê?"
E eu achei que ele estava querendo me rebaixar.
Quero dizer, aqui está o arquétipo: cara de terno
Olhando para um hacker desarrumado.
Então eu o encarei bem e disse:
"Sou seu pior pesadelo."
Wonderview Productions APRESENTA
Um FILME DE J.T.S. Moore
REVOLUTION OS
Na maior parte de sua pequena, mas rica história,
a indústria de computadores foi dominada
pelo sistema operacional Windows.
Mas isso pode mudar em breve,
já que o Windows se depara com um forte desafio feito pelo Linux.
O vale do Silício há muito tem sido o lugar
para desenvolver novas tecnologias,
começar novas companhias e ficar muito rico.
Agora o Vale é a linha de frente em uma revolução
lutando pela mais politicamente incorreta das idéias:
liberdade individual.
Dia e noite, uma comunidade livre de
hackers e programadores juntam pedaços de bits de
códigos de computador por todo o mundo e constroem as ferramentas
para libertarem os usuários de computador
usando informação aberta e a troca livre de tecnologia.
para alcançarem seus objetivos.
Esta revolução começou nos anos 80 com
o Movimento de Software Livre e o Projeto GNU.
E agora está mais comumente associada
com o Linux e o Movimento de Código Aberto.
O que é Linux?
Nós temos um setor cujas ações estão decolando.
É o setor relacionado ao Linux.
E acho que pode ser uma boa oportunidade para dizer:
O que é Linux?
E eu vou responder essa pergunta a vocês.
Muitos de vocês já devem saber,
mas... Existem 12 milhões de usuários.
É um Sistema Operacional para computadores desenvolvido por centenas
de programadores colaborando na internet.
É um desafiante ao Microsoft Windows NT.
É muito popular pela sua velocidade.
E é disso que se trata essa loucura.
Para explicar o que é o Linux você tem que
explicar o que é um Sistema Operacional.
E... o principal sobre Sistema Operacional é que
você nunca deveria notar sua presença.
Porque...
ninguém realmente usa um Sistema Operacional.
Pessoas usam... programas... em seus computadores
e a única missão na vida
de um Sistema Operacional é ajudar estes programas a funcionarem.
Então, um Sistema Operacional nunca faz nada sozinho.
Ele está apenas esperando pelos programas
pedirem por certos recursos ou
pedirem por um certo arquivo no disco ou
pedirem para serem conectados
ao mundo externo.
E então o Sistema Operacional aparece e
tenta tornar mais fácil para as pessoas escreverem programas.
E, o que é Código Aberto?
Código Aberto é um modo das pessoas colaborarem
com os softwares sem serem perturbados com todos os problemas de propriedade intelectual,
tendo que negociar contratos toda vez que compra pedaços de software,
ter um monte de advogados envolvidos.
No geral, nós apenas queremos que o software funcione
e queremos poder ter
pessoas contribuindo com ajustes para ele, etc...
Então, nós meio que sacrificamos alguns dos
direitos de propriedade intelectual
e apenas deixamos que o mundo inteiro use o software.
Antes que pudesse existir o Linux
existia Richard Stallman e o Movimento do Software Livre.
Eles pensam em Richard Stallman como o...
grande filósofo, certo?
E pensam em mim como o engenheiro.
Richard Stallman é o pai fundador do Movimento do Software Livre.
através de seus esforços em construir o Sistema Operacional GNU
ele criou as fundações legais, filosóficas e tecnológicas
para o Movimento do Software Livre.
Sem essas contribuições,
é improvável que o Linux e o Código Aberto
tivessem evoluído para suas atuais formas.
Eu me juntei ao Laboratório de Inteligência Artificial do MIT em 1971.
Juntei-me... a uma comunidade próspera de hackers,
pessoas que amavam programar,
amavam explorar o que eles podiam fazer com computadores.
E eles desenvolveram um Sistema Operacional completo,
inteiramente escrito lá.
E eu me tornei um do time que
continuou a aperfeiçoar o Sistema Operacional, adicionando novas potencialidades.
Este era meu trabalho, e eu o amava, todos nós amávamos. Esta era a razão de fazer aquilo.
E nós chamamos nosso Sistema de
"O Sistema de Tempo Compartilhado Incompatível."
Isto é um exemplo
do espírito brincalhão
que define um hacker.
Hackers são pessoas que adoram brincadeiras inteligentes.
Bem, começou a dar errado
quando o mundo exterior começou a nos pressionar a ter senhas.
Nós não tínhamos nenhuma senha nos nossos computadores.
E a razão era que os hackers
que originalmente projetaram o Sistema
perceberam que senhas era um modo que os administradores tinham de poder controlar todos os usuários.
E eles não quiseram construir ferramentas...
trancas e chaves para os administradores controlarem eles.
Então, eles simplesmente não fizeram aquilo. Deixaram de lado.
Nós tínhamos a filosofia que quem estivesse sentado no computador
deveria poder fazer o que quisesse
e alguém que estivesse lá ontem não deveria estar controlando o que você está fazendo hoje.
Quando eles colocaram senhas em uma das máquinas no MIT
eu e um grupo de outros hackers não gostamos.
Eu decidi tentar uma forma subversiva de hack.
Eu descobri como decodificar as senhas.
Então, olhando a base de dados das senhas codificadas
eu podia descobrir o que cada pessoa iria digitar para ter acesso.
E então eu mandei mensagens para pessoas dizendo:
"Olá! Vejo que você escolheu a senha mumble
ou o que quer que fosse. Que tal se você fizer como eu faço?
Apenas tecle Enter para sua senha.
É muito menor, muito mais fácil de digitar."
E... é claro, com essa mensagem eu estava
implicitamente dizendo a eles que a segurança era realmente apenas uma piada.
De qualquer forma, além disso eu estava mostrando a eles este hack.
E, eventualmente, a metade de todos os usuários daquele computador se juntaram a mim
em usar apenas Enter como senha.
[ De onde vieram as idéias que direcionaram para o que é agora chamado Mundo do Código Aberto?
Como isso começou? Quem começou isso? ]
Ele realmente começou com o começo dos computadores porque naquela época
o software era apenas repassados entre as pessoas.
E eu acho que foi apenas no fim dos anos 70 ou começo dos 80
que as pessoas começaram a realmente fechar seus softwares,
e dizerem: "Não, você nunca pode dar uma olhada o código fonte.
Você não pode mudar o software mesmo que seja necessário
para você corrigi-lo para sua própria aplicação."
E... você pode realmente culpar em parte a Microsoft.
Eles são um dos pioneiros do modelo de software proprietário.
No meio dos anos 70, um grupo de hackers
e entusiastas por computadores no Vale do Silício formaram o "Homebrew Computer Club".
No boletim de notícias do clube em 31 de janeiro de 1976,
Bill Gates, da recém-fundada Microsoft,
escreveu uma carta aberta à comunidade
onde ele argumentou ponto-a-ponto a favor do conceito relativamente novo de software proprietário.
Até aquele ponto, a prática dos usuários de computador era de repassar livremente o software
sem pensar muito em sua propriedade.
Conhecida como uma Carta Aberta aos Entusiastas, Bill Gates escreve:
"Para mim a coisa mais crítica no mercado pessoal no momento
é a falta de bons cursos sobre software, livros e softwares em si.
Sem bons softwares e um proprietário que entenda sobre programação
um computador pessoal é desperdiçado.
Softwares de qualidade serão escritos para o mercado pessoal?"
Gates continua escrevendo: "As respostas que nós tivemos de
centenas de pessoas que disseram estar usando BASIC foram todas positivas.
Duas coisas surpreendentes são aparentes, contudo.
1- A maioria desses usuários nunca compraram BASIC, e
2- A quantia que recebemos de vendas para o mercado pessoal
faz o tempo gasto na produção do Altair BASIC custar menos de 2 dólares a hora.
Porque isso?
Como a maioria dos usuários deve saber,
a maioria de vocês rouba softwares que usam.
Hardware precisa ser comprado mas software é algo a compartilhar.
Quem liga se as pessoas que trabalharam nele foram pagos?
Isto é justo?
Uma coisa que vocês não fazem roubando software
é voltar ao MITS por causa de algum problema que vocês podem ter tido.
MITS não ganha dinheiro vendendo software.
Uma coisa que vocês fazem é impedir bons softwares de serem escritos.
Quem pode se dar ao luxo de fazer um trabalho profissional por nada?
Que entusiasta pode colocar 3 homens anos na programação,
achando todos os bugs, documentando seu produto e distribuir ele de graça?
O fato é,
ninguém além de nós investiu muito dinheiro em software pessoal.
E os que revendem o Altair BASIC?
Eles não estão ganhando dinheiro com software pessoal?
Sim, mas aqueles que forem relatados a nós poderão perder no final.
eles são os que dão má fama aos entusiastas,
e deveriam ser banidos de qualquer reunião de clubes que eles aparecerem.
Eu gostaria de cartas de qualquer um que queira pagar,
ou tenha uma sugestão ou comentário."
Assinado Bill Gates, Sócio-proprietário, Microsoft.
No fim dos anos 70 e começo dos 80, Richard Stallman estava
fazendo pesquisa sobre Inteligência Artificial e programação
no Laboratório de Inteligência Artificial do MIT.
Richard teve um grande número de experiências negativas
durante o período que o levaram à uma
visão ruim de toda a idéia de software comercial.
[ Como o quê? ]
Um código que ele queria trabalhar e aprimorar estava fechado
e ele não conseguiu obter permissão da empresa proprietária para aprimorá-lo
mesmo que isso trouxesse vantagens para a empresa.
E isso me colocou num dilema moral, percebe?
Porque para ter um dos modernos computadores da época, que era começo dos anos 80,
você teria que obter um Sistema Operacional Proprietário.
Os desenvolvedores desses Sistemas não os compartilhavam com outras pessoas,
Ao invés, eles tentaram controlar os usuários,
dominar os usuários, restringi-los.
Diziam: "Se você pegar o Sistema,
você tem que assinar uma promessa que não vai compartilhar com ninguém."
E para mim isso era essencialmente uma promessa para ser uma má pessoa,
para trair o resto do mundo,
me retirar da sociedade, de uma comunidade cooperativa.
E eu já havia tido a experimentado o que acontece quando outras pessoas fazem isso conosco,
quando eles se recusam a compartilhar conosco.
Porque eles haviam assinado esses contratos.
E isso feriu todo o laboratório,
nos impedindo de fazer as coisas úteis que fazíamos antes.
Então eu simplesmente não ia fazer aquilo.
eu pensei: "Isto está errado! Eu não vou viver dessa forma."
E de experiências como essa ele desenvolveu uma profunda hostilidade
à idéia de propriedade intelectual sobre software.
Ele agiu criando a Fundação do Software Livre.
Então, eu olhei para outra alternativa e percebi:
Eu era um desenvolvedor de Sistema Operacional.
E se eu desenvolvesse outro sistema Operacional
e então como autor, incentivasse todos a compartilhá-lo?
Dizer a todos: "Venha, pegue-o, use-o, forme uma nova comunidade."
Eu não apenas daria a mim uma forma de continuar usando computadores sem
trair outras pessoas, mas eu daria isso a todo mundo também.
Todo mundo teria uma alternativa àquele dilema moral.
E então eu percebi que isso era o que eu devia fazer de minha vida.
Eu realmente comecei o projeto em Janeiro de 1984.
Isso foi quando me demiti do emprego no MIT
para começar a desenvolver o Sistema Operacional GNU.
Agora eu posso explicar que o nome GNU é um hack.
Porque ele é um acrônimo recursivo.
Ele significa "GNU Não é Unix".
Você percebe então que o "G" em "GNU" significa "GNU".
E o que o nome significa é que
eu estava desenvolvendo um sistema que era como o Sistema Operacional Unix,
mas não era o Sistema Operacional Unix.
Este era um Sistema diferente.
Nós teríamos que escrever ele completamente do zero
porque o Unix era proprietário.
Nós éramos proibidos de compartilhar o Unix,
Nós não podíamos usar o Unix. Ele era inútil para a comunidade.
Então tivemos que escrever um substituto para ele.
No decorrer dos anos 80,
enquanto Richard Stallman estava construindo o projeto GNU,
cientistas da computação da Universidade da Califórnia em Berkeley
estavam desenvolvendo seu próprio Sistema Operacional livre.
Conhecido como Berkeley Unix, ou BSD,
ele era baseado no kernel do Unix que fora licenciado pela AT&T.
Contudo, devido a problemas legais com a AT&T e fragmentação do código fonte,
hackers e outros usuários não-institucionais aderiram a ele lentamente.
Bem, Unix consistia em um grande número de programas separados
que se comunicavam uns com os outros.
Então nós apenas tivemos que substituir esses programas um por um.
Então o que eu comecei a fazer foi escrever um substituto para cada programa,
e então outro, e outro,
e então pessoas começaram a se juntar a mim,
porque eu publiquei um anúncio convidando outras pessoas a se juntarem a mim
para ajudarem a escrever esses programas.
E... por volta de 1991, nós substituímos praticamente todos eles.
[ O que eram esses programas que você... ]
Bem... nós tivemos que... ter um sistema completo.
Você tem que ter um kernel, que é o programa que
aloca recursos a todos os outros programas,
você precisa de um compilador, que traduz um programa
de um código fonte que programadores entendem para números,
números misteriosos que o computador pode realmente usar.
Você precisa de outros programas que vão com o compilador para ajudar a fazer esse serviço.
Você precisa de um depurador,
Você precisa de um editor de textos.
Você precisa de um formatador de textos.
Você precisa de programas de envio de e-mails...
Você precisa de muitas e muitas coisas.
Existem centenas de programas em um Sistema Operacional similar ao Unix.
Eu vi o anúncio de Stallman.
Na verdade eu o encontrei em Fevereiro de 1987.
Ele veio dar um tutorial de cinco dias sobre Emacs em nossa companhia.
E durante o dia ele iria explicar
novas maneiras de pensar sobre Emacs
e maneiras de extender, realçar e usar o código fonte dos Emacs.
Para o bem ou para o mal,
à tarde, ele estava ocupado trabalhando neste compilador,
e ele ainda não havia lançado-o ao público.
Então ele estava sendo um pouco cuidadoso sobre
quem poderia ver seu código fonte.
Mas eu estava muito ansioso e quando ele fez o primeiro anúncio em Junho,
eu peguei ele imediatamente.
Eu brinquei com ele.
Eu marquei alguns pontos dele.
E quando eu mandei o código fonte de volta para ele,
ele estava realmente
surpreso de quão rápido eu fui capaz de melhorar sua nova tecnologia.
Sempre que trabalhávamos em algo
em Stanford ou na Universidade,
nós estávamos, na maior parte do tempo
trabalhando em máquinas da Digital Equipment ou Sun, na maioria Sun.
Sempre que nós recebíamos uma máquina da Sun,
a primeira coisa que nós fazíamos era gastar literalmente dias
puxando software livre GNU da internet,
compilando e instalando naquela máquina da Sun.
O ponto crucial sobre o GNU é que é um software livre.
E software livre não se refere ao preço, mas à liberdade.
Então, pense em liberdade de expressão e não em cerveja de graça.
A liberdade a que me refiro
é a liberdade de realizar mudanças se você quiser,
ou contratar alguém para realizar as mudanças para você,
se você está usando um software para seu negócio.
Para redistribuir cópias, para compartilhar com outras pessoas,
e para fazer melhorias e publicá-las
para que outras pessoas possa se beneficiar delas também.
E essas são as liberdades que distinguem software livre de software não-livre.
Estas são as liberdades que possibilitam às pessoas formarem comunidades.
Se você não tem todas essas liberdades,
você está sendo dividido e dominado por alguém.
Minha primeira experiência em contribuir ao software livre
veio no fim de 1989, começo de 1990.
Eu estava trabalhando como um estudante de graduação na Universidade de Stanford
em ferramentas CAD.
Uma das ferramentas que eu precisava era uma
chamada gerador de parser.
Bem, a Fundação do Software Livre
através de Richard Stallman criou uma grande ferramenta chamada Bison.
Eu precisava de uma ferramenta que trabalhasse com C++. Bison trabalhava com C.
Eu modifiquei o Bison para criar algo chamado Bison++.
E é uma tremenda sensação de poder
ser capaz de pegar um pedaço de software que estava disponível
e criar o que você precisava em um curto período de tempo modificando-o.
Eu coloquei de volta na internet
e fiquei surpreso com o número de pessoas
que o pegaram e começaram a usá-lo.
De fato, eu me lembro de ir a entrevistas de emprego.
Eu, em muitos momentos, resolvi apenas sair procurando emprego.
E fui a uma entrevista de emprego.
E eu estava conversando com uma das pessoas,
e eu comecei a perguntar sobre ferramentas que eles usavam,
e eles disseram: "Nós usamos Bison++!"
E eu disse: "Eu sou o autor do Bison++!"
Software Livre geralmente tem direitos autorais.
Ele tem um proprietário.
E tem uma licença.
Ele não é de domínio público.
Se nós colocarmos o software em domínio público,
alguém poderia realizar pequenas mudanças
e torná-lo em um pacote de software proprietário,
o que significa que os usuários estariam rodando nosso software,
mas eles não teriam a liberdade de cooperar e compartilhar.
Para prevenir isso, nós usamos uma técnica chamada "Esquerdos Autorais".
A idéia de Esquerdos Autorais é que é um Direito Autoral ao reverso.
O que nós fazemos é dizermos:
"Este software tem direitos autorais
e nós, os autores damos a você permissão para redistribuir cópias,
nós damos a você permissão para modificar,
nós damos a você permissão de acrescentar novas coisas a ele.
Mas quando você o redistribuir,
terá que ser nesses mesmos termos, nem mais nem menos."
Para que com isso qualquer um que pegue ele de você
também pegue a liberdade de cooperar com outras pessoas, se ele quiser.
E então, dessa forma em qualquer lugar que o software vá,
a liberdade vai também.
E isso torna um direito inalienável
poder cooperar com outras pessoas e formar uma comunidade.
[ E então, o quê é isso? A licença? O que era... ]
Bem, Esquerdo Autoral é uma idéia geral.
Para usá-lo você precisa de um exemplo específico.
O exemplo específico que nós usamos para a maioria dos pacote de software GNU
é a Licença Pública Geral GNU,
um documento específico legalmente que cumpre esta função.
Uma porção de outros exemplos utilizam a mesma licença, por exemplo,
Linus Torvalds usa essa licença para o Linux.
Bem, a licença que eu uso é a Licença Pública Geral GNU.
É a que Richard Stallman escreveu.
E eu acho que é uma contribuição admirável.
É uma das poucas licenças de software que foram escritas
do ponto de vista da comunidade ao invés do
ponto de vista de proteger uma companhia
ou, como nos casos do MIT e da licença do BSD,
realizar os requisitos do programa de bolsas do governo.
E a Licença Pública Geral GNU é realmente única nisso.
Não é apenas uma licença. É toda uma filosofia que,
eu acho, motivou a definição do código aberto.
Eu não escondo que muito do que faço veio de Stallman.
Um passo crucial no crescimento do GNU/Linux e do Movimento do Software Livre
foi a criação de negócios baseados no software e na filosofia.
O ponto zero da fase comercial
foi o Laboratório de Pesquisas Eletrônicas na Universidade de Stanford.
Conhecido como ERL, o laboratório foi o local onde a primeira
instituição comercial para GNU e Linux encontrou sua inspiração.
Exatamente aqui era o ERL.
Ali era a entrada, perto do
edifício de Engenharia Elétrica McCullough.
Assim que você entrava, você ia pelo corredor até aqui.
Meu escritório era mais ou menos aqui.
E exatamente depois do corredor era o de Michael Tiemann.
Michael Tiemann iniciou uma companhia, Cygnus Software,
cuja idéia era de vender consultoria e serviços para o Software Livre GNU
e, bem, Michael fez isso muito bem com a Cygnus.
Bem, eu gastei muito tempo trabalhando em
como nós iríamos ganhar dinheiro
e no manifesto do GNU original
que é o último capítulo do Manual do GNU para Emacs,
Stallman propôs algumas possíveis
maneiras diferentes de ganhar dinheiro.
No começo do Movimento do Software Livre
eu tive a idéia de que se tem
espaço nele para negócios serem feitos.
Uma das vantagens do Software Livre é que se tem
um mercado livre para qualquer tipo de serviço ou suporte.
Então, se você está usando um software em seu negócio,
e quer um bom suporte,
você pode escolher as pessoas para ir fazê-lo.
Você tem a escolha de empresas que
estão no negócio de prover suporte.
Então eles terão que ter, no geral, que te dar
bom suporte ou você vai procurar outra pessoa.
Com o software proprietário,
o suporte é um monopólio. Existe uma companhia,
normalmente, que possui o código fonte
e apenas eles podem oferecê-lo suporte.
Então, normalmente, você está à mercê de um monopólio.
Este é o caso, por exemplo, da Microsoft.
Então, não é de se admirar que o suporte seja ruim.
Os benefícios do Software Livre são
tremendos mas o custo de suporte fazem
os gerentes ficarem muito, muito nervosos e,
então a idéia fundamental que eu tive foi de construir um modelo
que pudesse oferecer 2 a 4 vezes mais suporte
e capacidade de mão de obra
que um engenheiro interno pudesse oferecer.
E nós podíamos fazer isso pela metade a um quarto do custo.
Este seria um *** se as pessoas
realmente iriam ou não comprá-lo.
E por volta do outono daquele ano, nós tínhamos
todas os pontos planejados sobre quem
precisava do grupo técnico, quais
seriam os termos da venda, qual
a faixa de preço iríamos cobrar e nós
finalmente iniciamos as operações em Novembro de 1989.
Uma das coisas mais difíceis para começarmos nossa
companhia foi escolhermos um nome para ela.
Eu expliquei isso a um de meus amigos:
"Nós estamos tendo dificuldade."
E ele retornou um e-mail que basicamente
apenas tinha um bando de palavras com o nome GNU nelas.
E Cygnus era a que parecia menos desagradável e menos obscena.
Eu posso dizer bem claramente que Cygnus
foi o primeiro negócio especializado em Software Livre.
Cygnus dava suporte a Software Livre, preenchendo um
nicho muito essencial porque nós tínhamos este grande software.
Você podia pegá-lo de graça mas não tinha suporte.
Eles ganharam dinheiro cobrando por suporte.
O projeto GNU começou construindo um kit de ferramentas,
basicamente desenvolvendo ferramentas como um compilador C, um depurador,
um editor de texto, e outros aparatos necessários.
E a intenção deles era de desenvolver um kernel para controlá-los
e ser o centro do Sistema Operacional.
Por volta de 1990 ele tiveram sucesso em desenvolver este kit de ferramentas,
e estava em grande uso em um número muito grande de variantes do Unix.
Mas ainda não existia um kernel livre.
Aconteceu do kernel ser uma das últimas coisas a começarmos a fazer
e nós começamos a desenvolvê-lo há pouco tempo.
E foi quando apareceu Linus Torvalds.
"Lin-us" ou "Line-us"? Qual é a exata... como você prefere a ***úncia?
Quando falo sueco é "Lee-nus";
quando falo finlandês é "Leen-ous";
quando falo inglês é "Line-us".
E eu realmente não me preocupo como as pessoas pronunciam meu nome.
Mas Linux é sempre Linux.
Ele desenvolveu um kernel e o fez funcionar mais rápido que nós
e o fez trabalhar muito bem e com robustez.
Seu kernel se chama Linux.
O objetivo inicial era meu objetivo pessoal
de ser capaz de rodar em meu computador um ambiente similar
ao que eu cresci usando nos computadores da Universidade.
E eu não consegui achar nada que me satisfizesse.
Então, basicamente usando computadores por toda minha vida,
naquele ponto eu decidi que faria sozinho.
A maior parte de minha inspiração veio do SunOS
que era o que eu usava na Universidade naquela época.
[ Qual Universidade? ]
Universidade de Helsinque na Finlândia.
De 1991 a mais ou menos 1993 era realmente,
eu acho, o período de infância do Linux.
Foi quando ele ainda estava em versão alfa ou beta;
ele era relativamente instável.
Apesar de que, mesmo assim ele era bem mais estável
que muitos dos Sistemas Operacionais que chamamos de Comerciais.
Linus usou o método tradicional de escrever um programa
que fizesse o trabalho,
e ele conseguiu fazê-lo funcionar
rapidamente, de fato mais rápido que eu imaginava que fosse possível.
O termo para ele é monolítico,
que significa que basicamente o SO é uma única entidade, indivisível.
Enquanto que no microkernel,
o kernel do Sistema Operacional é
apenas uma coleção de servidores que
fazem diferentes coisas e têm um protocolo comum
para fazer comunicação entre eles.
[ Então porque o... projeto GNU que estava tão à frente, que estava há tanto tempo nisso...
Porque... Porque ele foi capaz de chegar no fim e passar à frente? ]
Bem, nós começamos o GNU Hurd não muito depois dele começar o Linux.
E acho que aconteceu porque escolhemos um design que era muito avançado
em termos de poder que ele lhe dá,
mas também torna-se muito difícil de ser depurado.
Nós decidimos dividir o kernel, que tradicionalmente era um único programa,
em muitos pequenos programas
que mandariam mensagens uns para os outros assincronicamente para se comunicarem.
O problema é que este estilo de programação
tem um alto potencial para bugs,
que freqüentemente são muito difíceis de achar porque eles dependem de...
este programa mandar esta mensagem antes ou depois de este outro mandar esta outra mensagem...
E o resultado foi que levamos anos para fazer a coisa funcionar.
[ Qual é a relação do Linux com o projeto GNU? ]
Bem, tem relações com o GNU em múltiplos níveis.
Um é apenas no nível filosófico em pensar que
"fazer seu código aberto é uma boa idéia".
Quando o Linus desenvolveu o kernel ele não o estava fazendo pro projeto GNU.
Ele o fez independentemente.
E ele o lançou independentemente e nós não tínhamos conhecimento disso.
Mas algumas das pessoas que realmente tinham conhecimento disso
decidiram procurar o que mais eles podiam achar
para colocarem junto com aquele kernel para fazer um sistema completo.
Eles olharam e perceberam que tudo que
eles precisavam já estava disponível.
"Que grande sorte!", eles pensaram.
Mas realmente não tinha dúvida sobre isso.
Eles acharam todos os pedaços do sistema GNU que estava faltando exatamente o kernel,
então eles colocaram tudo aquilo junto.
Na verdade, eles estavam encaixando o Linux no espaço existente no sistema GNU.
Mas eles não sabiam disso.
Existem muitos desses programas
feitos pela Fundação do Software Livre,
e feitos por outras pessoas como o Linux.
E existe uma simbiose entre o Linux e os programas
que os programas rodam no Linux e ao mesmo tempo
e tiram vantagem do Linux como uma plataforma,
enquanto o Linux tira vantagem dos programas
apenas tendo a capacidade de usá-los.
[ Que... que programas? ]
Umm...
O principal é o Compilador C do GNU.
Sem um compilador C não teria sido possível
fazer o Linux ou a maioria do progresso aberto disponível.
Linux usa a Licença Pública Geral GNU,
e eu concordo com o tipo de filosofia por trás da Licença.
A Licença propriamente dita não é um documento bonito
que é, provavelmente, porque nenhum texto jurídico pode ser bonito.
Eu experimentei o Linux no fim de 92 ou
começo de 93 por mais ou menos um ano.
Antes eu decidi ele estava num ponto onde realmente tinha tudo que eu
precisava para substituir a Estação de Trabalho da Sun.
E eu estava procurando por um modo de ter uma Estação de Trabalho Unix em
casa na época em que nós usamos Estações Sun Sparc no escritório em Stanford.
Aquelas máquinas custavam cerca de 7.000 dólares.
Agora eu desesperadamente queria uma máquina Unix em casa!
Sempre tem esse tipo de pensamento quando se é um estudante de graduação:
"Gee... se eu pudesse trabalhar em casa!
Então eu seria tão mais produtivo,
eu me formaria mais cedo e terminaria minha tese mais cedo."
Bem, bem, isto é verdade? Bem, você pode julgar.
Você sabe que a maioria das pessoas acabam gastando muito de seu tempo
se tornando mais produtivos que se
eles realmente trabalhassem em suas teses eles terminariam em um dia.
Demora um tempinho às vezes.
Então eu decidi que eu queria uma máquina Unix em casa.
E eu podia usar Linux no PC.
Por cerca de 2.000 dólares, eu juntei um sistema
que era uma vez e meia a duas vezes mais rápido
que aquela Estação Sun Sparc de 7.000 dólares.
Era absolutamente incrível.
Eu tinha uma vez e meia a duas vezes a velocidade,
e de terça a quarta parte o preço.
Lâmpadas de idéia surgiram.
Eu sabia que tinha uma oportunidade ali.
Esta era a chance de realmente fazer algo melhor que a Sun tinha feito
em torno do Código Aberto e do Linux.
Eu originalmente o chamei de Linux como nome de trabalho.
E era apenas por causa de Linus
e o "X" tinha que estar lá.
É Unix. É como uma regra.
E... o que aconteceu foi que...
eu inicialmente pensei que eu não podia chamá-lo de Linux publicamente,
Porque é muito egocentrismo.
E isso foi antes que eu tivesse um grande ego, certo?
Eles pensaram que estavam levando um grupo completo de componentes colocando eles com o Linux
Então eles acabaram chamando tudo de "Sistema Linux"
e de alguma forma este termo ficou conhecido.
E o resultado é que
existem agora 10 milhões de pessoas usando
esta variante do sistema GNU...
o Sistema Operacional GNU/Linux.
E a maioria deles não sabem disso.
[ Algumas pessoas defendem denominá-lo como GNU/Linux.
Quero dizer, o que você pensa sobre isso? Diria, justificaria ou... ]
Bem, eu acho que é justificado mas somente se você realmente fizer uma distribuição GNU do Linux.
Da mesma forma que eu penso que o Red Hat Linux é refinado ou o SuSE Linux ou o Debian Linux.
Porque se você realmente fizer sua própria distribuição Linux
você pode nomeá-la como quiser.
Mas chamar o Linux em geral de "GNU Linux" eu acho que é ridículo.
Eu me envolvi no outono de 93.
Porque me mandaram uma cópia em CD-ROM da primeira distribuição comercial do Linux,
Que era chamada Yggdrasi produzida por Adam Richter.
E eu recebi uma cópia porque...
eu escrevi Software Livre por muito tempo desde o começo dos anos 80.
Eu era, na verdade, um dos primeiros contribuidores do GNU.
E eu estava absolutamente surpreso,
eu estava completamente surpreso.
Porque eu tinha sido engenheiro de software por quase 15 anos até aquela época.
E de acordo com todas as regras que eu conhecia...
sobre controle de complexos, manutenção de um grupo de projeto pequeno,
tendo gerenciado meus objetivos de perto,
Linux deveria ser um desastre, mas não era.
Ao invés disso, era algo maravilhoso,
e eu estava determinado a descobrir como eles estavam encaminhando aquilo.
Para que o Linux crescesse no mundo dos programadores de computador
ele precisava de uma utilidade, uma aplicação que o tornasse imprescindível.
Essa brecha foi encontrada com o
desenvolvimento de um programa que tornou possível websites complexos.
Este programa é o Servidor de Web Apache.
O aplicativo matador do Linux era sem dúvida o Servidor de Web Apache.
Se você olhar na história do Linux,
a curva de adoção do Linux e a curva de adoção da Internet
coincidem exatamente.
1993, que foi quando o projeto do Apache realmente começou,
também foi o começo da explosão popular dos provedores de acesso.
Quando a Internet se tornou uma mercadoria de mercado em ***
e a idéia de comércio eletrônico pela rede
e a comunicação em *** se tornaram reais.
Eu acho que foi uma das primeiras aplicações que fizeram as pessoas pensarem:
"Bem, se eu instalar o Linux."
Eu tenho alguns benefícios reais de fazer isso, certo?
Quero dizer, claramente existiam muitas aplicações interessantes no Linux
na época, dois a três anos atrás,
quando a base de tudo começou a decolar,
mas não tinha uma direção.
Você mal podia dizer, no caso dos negócios,
para alguém usar o Linux ao invés do Windows NT
até, eu acho, o Apache e um monte de coisas plugadas ao Apache.
Apache aperfeiçoado.
Quero dizer, quando você queria construir um servidor
era muito mais custo-benefício,
custo-benefício,
retorno de dólares, construir com Linux e Apache do que com IIS e NT.
Mesmo que significasse em gastar um pouco de dinheiro
em treinamento de pessoal para aprenderem a usar aquilo ou
para achar pessoas com conhecimento.
Mas a boa notícia era que
este conhecimento não era muito caro
porque existiam todos aqueles universitários
que vinham usando o Linux por um longo tempo e estavam familiarizados com ele.
Se você olhar nas curvas de tendência verá que os servidores
Apache estão constantemente ganhando mercado desde então.
É algo em torno de 66% agora
Ele está constantemente derrotando todos os competidores de código fechado
e isto se deve ao fato dele ser mais confiável, flexível e extensível.
Ele faz o que os webmasters precisam
e a combinação de Apache e Linux
achou seu espaço em muitas lojas comerciais.
Essencialmente, o Apache se tornou a aplicação que motivou os Provedores de Acesso
e as companhias de comércio eletrônico a escolherem o Linux ao invés do Microsoft Windows.
Ele provavelmente rodaria melhor no Linux e no FreeBSD
e a razão é que as comunidades em torno desses Sistemas Operacionais
são as mesmas que contribuíram mais com o Apache, certo?
Existiam também os Sistemas Operacionais que os provedores de acesso
começaram a usar bastante também
e os provedores de acesso realmente gostaram do Apache
porque ele permitia a eles fazerem muitas
diferentes coisas que alguns dos servidores comerciais não permitiam,
como a habilidade de hospedar mais de um site em uma caixa única, que, claramente,
se você é um provedor e você possui 40.000 usuários
e todos eles querem seu próprio site,
isso será bem importante para você.
Um dos fatores chave no crescimento do Linux foi
a criação de companhias que se especializaram na distribuição
e no suporte do Sistema Operacional.
Dentre essas companhias, a Red Hat Software é a mais conhecida.
Red Hat começou como um produto do Marc Ewing
enquanto ele trabalhava na IBM.
Ele queria uma distribuição Linux um pouco melhor,
então ele começou a trabalhar em torno disso,
e descobriu que ele gastava mais tempo cuidando de sua distribuição Linux
do que trabalhando em seus novos projetos.
Então ele começou a distribuição sozinho
e encontrou Bob Young,
que naquela época tinha uma companhia chamada ACC Bookstore,
que era um loja de PC Unix por correspondência,
e Bob sabia que ele queria algo,
mais próprio para vender,
ao invés de vender produtos de outras pessoas.
E ele era muito bom nos negócios, e...
Mark sabia que ele precisava de uma ajuda de marketing
porque ele era muito bom na parte técnica, então eles se juntaram.
Eu comecei a trabalhar com o Red Hat em Maio de 95, direto do Estado de NC,
junto com Eric Troan onde nós combinamos criar os empregos 4 e 5.
Na verdade, nós trabalhamos num apartamento onde Mark Ewing morava.
Nós usamos como parte do desenvolvimento do Red Hat software
e ficamos desse jeito até Novembro de 1995 quando...
um banheiro que tinha no apartamento explodiu,
inundou nossa vizinha de baixo
e ela ficou um pouco nervosa e...
o pessoal do prédio descobriu que estávamos gerenciando um negócio lá
ao invés de realmente morar lá ao mesmo tempo.
Então, eles decidiram nos despejar.
Então, naquele ponto, nós tínhamos uma semana para achar
nosso primeiro escritório, para onde nós
nos mudamos rapidamente.
Nós começamos em 95 ou algo assim a ir nas firmas de capital de risco de novo,
perguntando, dizendo, que tinha um negócio acontecendo ali.
Que tinha uma grande oportunidade de negócio,
para construir a próxima Sun do Código Aberto.
Bem os empresários olhavam isso e diziam:
"Vocês estão vendendo sistemas
de software livre. Isso é muito assustador.
Nós não temos certeza se queremos colocar dinheiro nisso. E...
a propósito, nós financiamos outras companhias de sistemas
e isso realmente não decolou. Estamos com medo."
Eu vim pros EUA a cerca de 3 anos atrás,
e a razão foi que eu estive gastando
6 ou 7 anos na Universidade de Helsinque.
E decidi que era hora de ver o mundo real e não apenas a vida universitária.
Especialmente esta área que tinha a maioria dos trabalhos interessantes sendo feitos.
Então decidi que...
iria tentar uma mudança pro outro lado do mundo,
e dar uma chance a isso.
E a mudança foi boa.
[ Você vê isso como temporário ou a longo prazo? ]
Bem, nós vimos isso como temporário no princípio.
E, eu acho, que certamente está se tornando de longo prazo.
Nossa filha caçula é cidadã americana e finlandesa,
porque ela nasceu aqui
e o mais velho fala sueco e inglês, então...
O nosso próximo grande evento foi um que eu tive contato direto.
Eu escrevi um artigo, chamado "O Catedrático & o Bazar",
que era minhas observações, minha análise antropológica
sobre o que criou o trabalho no mundo do Código Aberto.
Nós não chamávamos aquilo assim até então. Ainda usávamos o termo "Software Livre".
Então, era minha observação do que criou o trabalho no mundo do Software Livre
e porque nós éramos capazes de produzir softwares de alta qualidade
contrariando constantemente todas as regras padrão de engenharia de software.
Neste artigo, eu estava mostrando um contraste
entre dois estilos diferentes de desenvolvimento,
dois estilos opostos de desenvolvimento.
Um, que era o estilo de desenvolvimento convencional fechado,
que eu chamei de estilo catedrático.
Nesse você tem especificações certas de objetivos.
Pequenos grupos de projetos que funcionam numa maneira bastante autoritária e hierárquica.
E você tem longos períodos entre lançamentos.
Por outro lado, o que eu identifiquei está acontecendo no mundo Linux
que foi muito mais ponto a ponto descentralizado, estilo mercado ou bazar,
que tinha intervalos entre lançamentos bem pequenos
e constantes solicitações de informações das pessoas que estão formalmente fora do projeto.
Um processo de revisão de pontos muito intensa.
E o impressionante era que quanto mais eu olhava para isso,
mais parecia que trocar todas as supostas vantagens
do desenvolvimento convencional fechado
pela simples vantagem de massiva revisão de pontos independentes
parecia ser mais vantajosa, parecia te trazer bons resultados.
A razão de a Netscape ser importante é
que eles foram a primeira grande companhia a participar do código aberto.
Nós tínhamos a Cygnus provendo suporte,
mas nós não tínhamos muitos negócios.
E a Netscape recorreu ao código aberto essencialmente para lutar contra a Microsoft,
que estava dando de graça o Internet Explorer,
mas não permitindo a mais ninguém ter o código fonte, não permitindo companhias colaborarem.
Trabalhando como parte do grupo de vendas, eu fiquei um pouco,
eu tive uma boa idéia de porque as pessoas compravam nosso software
e o que precisou para fazer de nosso software um sucesso no mercado contra produtos competitivos.
Entretanto, o problema era
que nós estávamos vendo, com aquilo, com o passar do tempo,
nosso software estava
competindo contra outros softwares, particularmente o da Microsoft
e com o passar do tempo, o preço do nosso software teve que cair
porque outras pessoas estavam dando seus softwares
de graça ou cobrando um preço mínimo.
Agora o problema real foi que eles temeram que
a Microsoft alcançassem monopólio no mercado de navegadores
e que eles, então, usassem este monopólio para
distorcer os padrões
E uma vez que eles tivessem mudados esses padrões em dispositivos fechados,
eles pudessem usar esse controle para retirar a Netscape do mercado de servidores,
que era onde eles estavam realmente ganhando dinheiro.
Minha preocupação era de, com o passar do tempo,
o negócio da Netscape estivesse ameaçado,
pelo fato de não termos pessoal suficiente para fazer o que precisávamos
para tornar nosso software viável no mercado.
A liberação do Netscape aconteceu no começo de 1998.
E, me disseram mais tarde, eu não tinha idéia disso na época,
que isso veio como resultado direto das
pessoas certas terem lido o "O Catedrático & o Bazar".
"O Catedrático & o Bazar", o artigo do Eric Raymond,
foi uma influência significativa na decisão da Netscape em liberar seu código fonte.
Veio como um choque pra mim.
eu não estava preparado para a idéia
de que eu estava mudando o mundo sem querer.
Entretanto, ele não foi a única influência nessa decisão.
E não necessariamente a mais importante,
quando tudo é dito e feito.
Como eu disse, a Netscape
já tinha conversado sobre liberar o código fonte algum tempo antes
que alguém tivesse ouvido falar do artigo do Eric.
O Congresso de Linux no começo de 97
foi o primeiro local onde falei sobre o artigo.
E uma das pessoas que ouviu foi Tim O'Reilly da O'Reilly & Associados.
E ele pensou que era bem fascinante
e ele me pediu para falar sobre ele em sua primeira Conferência de PERL que era
mais tarde naquele ano, no outono de 97.
E aparentemente o que aconteceu, me disseram depois,
foi que apesar de eu não ter a menor idéia que aquilo fosse acontecer naquela hora,
algumas pessoas da Netscape ouviram a palestra na Conferência de PERL
e levou aquelas idéias de volta à Netscape e elas atearam fogo lá.
A função do meu artigo era essencialmente mostrar a situação interna na Netscape,
mostrar a situação comercial pela qual ela deveria liberar o código fonte.
O artigo foi chamado "Código Fonte do Netscape Como Produto da Netscape".
Um título estranho que essencialmente significava que,
na minha opinião, nós precisávamos de
pensar no código fonte não apenas como algo usado na criação de nossos produtos,
mas em algo que era um produto por si só.
Algo que os consumidores poderiam usar, outras pessoas poderiam usar.
Eu, então, olhei como os modelos comerciais seriam
se nós liberássemos o código fonte de nossos produtos.
Como nós os licenciaríamos?
Como venderíamos produtos nesse ambiente?
Então olhei para os competidores, particularmente a Microsoft.
O que eles fariam se liberássemos o código fonte?
Teria algum caminho deles usarem nosso código fonte contra nós?
Eu usei o artigo do Eric como um exemplo de como desenvolvimento distribuído podia funcionar,
como uma companhia podia desenvolver software sem usar apenas seu próprio pessoal,
mas também trabalhando com pessoas na Internet.
E este é o motivo de eu ter incluído uma referência ao artigo do Eric no meu artigo.
Uma vez que meu artigo tinha circulado,
as pessoas que o leram iriam naturalmente
achar a referência ao artigo do Eric e lê-lo também.
[ E quem estava envolvido em fazer isso acontecer na Netscape? ]
Primeiramente a pessoa que tomou a atual decisão foi Jim Barksdale.
E isso tornou-se importante depois.
Que nossa grande vitória, o grande resultado
que nos deu grande visibilidade e credibilidade entre os investidores
veio não por causa de evangelismo de um bando de engenheiros,
mas por que um estrategista no topo
viu o potencial de poder desse método e
então impôs essa visão a todos abaixo dele.
Quando eu terminei o artigo, primeiro dei uma cópia a Mark Andreessen,
que era o co-fundador da Netscape e era naquela época um dos
membros da equipe diretora da Netscape.
Mark então deu a cópia do artigo a muitas outros diretores da Netscape,
incluindo Jim Barksdale.
Eu não estou certo sobre quando exatamente Jim e os outros diretores
tomaram a atual decisão.
Acredito que tenha sido algum dia no começo de Janeiro.
A Netscape anunciou que iria liberar o código fonte em 22 de Janeiro,
na mesma época em estaria oferecendo o Communicator de graça.
Quando a Netscape decidiu liberar o código fonte,
as pessoas receberam um alerta e disseram:
"Ei, talvez tenha algo de bom nessa idéia de liberar o código fonte
e realizar o desenvolvimento com pessoas de fora da companhia."
Portanto, a decisão da Netscape trouxe muita atenção à idéia do Software Livre,
que se tornou conhecida como Código Aberto,
e trouxe muita atenção ao Sistema Operacional Linux,
que era um dos mais proeminentes exemplos de software de Código Aberto naquela época.
Este é nosso primeiro escritório, Mountain View, Califórnia.
Nos mudamos pra cá no começo de 1995.
Tem 4.000 pés quadrados.
Foi um incrível salto de confiança mudarmos e levarmos a companhia para nosso próprio escritório.
Agora o que é realmente importante sobre este lugar
é que este é o escritório onde o termo "Código Aberto" foi inventado.
Se você entrar num escritório de um executivo e dizer "Software Livre",
se você for sortudo, a resposta que você terá é algo como:
"hmm, hmm, Software Livre, deve ser barato, falsificado, sem valor."
E se você não for sortudo, terá associações com os ataques em
larga escala da Fundação do Software Livre aos direitos de propriedade intelectual,
que não mostra a preocupação sobre o que você pensa sobre a ética disso.
É marketing péssimo, não é algo que homens de negócio querem ouvir.
Então, Eric Raymond sabia que havia um problema.
Nós chamávamos isso de Software Livre,
mas pessoas pensavam que o termo "Livre" era "de graça",
eles achavam que não podiam ganhar dinheiro ou não podiam vender,
que era o conceito errado.
Nós queríamos passar a idéia que o software era aberto e que o código fonte estava disponível.
Peças muito importante.
Nós tivemos essa reunião nos escritórios da VA em Mountain View, onde Eric,
eu e Christine Peterson do Instituo Foresight nos juntamos com outras pessoas.
Christine Peterson estava lá por telefone.
Jon "Cachorro Louco" Hall também estava lá por telefone.
E então Todd Anderson, que mais tarde trabalhou na SuSE por um tempo estava lá..
Sam Ockman que agora dirige a Penguin Computing estava lá.
Ele era um empregado da VA naquela época.
Bem, nós viemos com o conceito de Código Aberto,
nós chamamos Linus e o perguntamos se ele havia gostado.
Ele estava interessado, tinha gostado.
Nós havíamos inventado algo para substituir "Software Livre".
Este era o começo do Código Aberto.
[ Como vocês escolheram as palavras "Código Aberto"? ]
Eu acho que Christine Peterson foi a pessoas que realmente teve a idéia.
Nós queríamos algo que mostrasse que o código fonte estava lá e aberto.
Não haviam muitas escolhas.
Bem, desde que os três primeiros falaram pelo movimento do Código Aberto,
eu acho que eu devo falar sobre o movimento do Software Livre.
O movimento do Código Aberto enfoca vantagens práticas
que você pode obter tendo uma comunidade de usuários
que podem cooperar em intercâmbios e melhorias no software.
Eu concordo completamente com os pontos que eles colocaram sobre isso.
A razão pela qual minha visão é diferente, a ponto de estar no movimento do Software Livre
em vez de estar no movimento do Código Aberto,
é que eu acredito que existe algo mais importante em jogo.
Aquela liberdade em cooperar com outras pessoas, liberdade de ter uma comunidade...
é importante para nossa qualidade de vida.
É importante para ter uma boa sociedade onde possamos viver.
E esta é minha visão, ainda mais importante do que ter softwares poderosos e confiáveis.
Mas eu acho que algumas das pessoas no campo do Software Livre...
têm um pouco de medo da comercialização.
E, é claro, um rebelde é largado pelo sucesso.
Eu acho que a comercialização é muito importante.
Nós queremos o software como objetivo final,
e eu trabalho com Richard Stallman que é o ancião do Software Livre,
em um primeiro plano, eu não sinto
que tenho alguma diferença filosófica.
Eu, como autor da definição de Código Aberto, e
ele, como criador do software livre como uma coisa organizada,
exceto por uma coisa. Richard acha que todo software deveria ser livre,
e eu acho que software livre e software não-livre devem coexistir.
Esta é a única diferença que nós temos.
Nós decidimos cedo que o que nós precisávamos,
uma... uma definição, nós precisávamos de um tipo de
meta-licença para definir o termo "Código Aberto".
E o que nós trouxemos foi um documento chamado de "A Definição de Código Aberto".
É derivado da linha de direção do Software Livre Debian que foi originalmente escrito por Bruce Parens.
Eu escrevi o rascunho original daquilo,
discuti ele por um mês com os desenvolvedores do Debian.
Debian é uma distribuição Linux.
E tornei ele a política do projeto
e Eric e eu decidimos renomear
o que havíamos escrito para o Debian
como a definição do Código Aberto
e para dizer Código Aberto é um software
que o dá uma lista de nove direitos
que é a definição de Código Aberto.
O primeiro direito é Redistribuição Livre.
Este "livre" não significa como "sem preço".
Ele significa liberdade
que você tem para redistribuir livremente
seu software para outra pessoa.
E, na verdade, ser grátis é um efeito colateral.
Você pode ou não cobrar pela redistribuição.
Ele deve ir com o código fonte
para que qualquer um possa manter o programa.
Se alguém for de um PC para um Mac, por exemplo,
ele possa mudar o software.
Trabalhos derivados tem que ser possíveis
se alguém precise melhorar o programa,
e ele deve poder distribuir o resultado.
Existe uma condição quanto a integridade
do código fonte do autor
que diz que o autor pode manter sua honra
e se você fizer qualquer mudança
você pode ter que mudar o nome do programa
ou marcar sua mudança bem claramente
para que sua mudança não reflita no autor.
Não existe discriminação contra pessoas ou grupos.
O exemplo que costumo usar é
que você não pode fazer uma clínica de aborto
ou um ativista antiaborto parar de usar seu software.
Não existe discriminação contra áreas de atuação.
Isso significa que o software possa ser usado
em um negócio da mesma forma que numa escola.
A licença deve poder ser distribuída.
Em outras palavras,
Eu tenho que poder dar essa licença a alguém
e essa licença então deve funcionar
mesmo se esse alguém der ela a uma terceira pessoa.
A licença não pode ser específica a um produto.
Em outras palavras,
se eu distribuir meu software num sistema Red Hat
a licença não pode dizer
que você não pode distribuir ele num sistema SuSE ou Debian.
A licença não pode contaminar outro software.
Então, se você distribuir ele em um CD com outro programa
não pode dizer que o outro programa deva ser livre,
de outra forma você não pode distribuir meu software.
E então a única outra parte da
definição de Código Aberto
é uma lista de licenças que foram aceitas.
E as que começamos foram as que eram Licenças Públicas Gerais GNU
que era, na verdade, o exemplo para muito
do que estava na definição de Código Aberto na licença BSD
porque software para o sistema BSD existia antes do Linux.
Eu acho que o próximo passo que pensei era realmente importante.
Foi quando a base de dados dos vendedores mudou,
o que aconteceu cerca de 3 meses antes
que eu esperava e
foi no fim de Julho e começo de Agosto
Compromissos de fazer um transporte do Oracle e
Sybase e a outra base de dados chave dos vendedores.
[ E porque foi crítico? ]
Porque nós sabíamos que para
a história de o Código Aberto ser confiável
e especialmente para a história de o Linux ser confiável,
nós precisávamos ter compromissos de vendedores de softwares independentes
para fazer transporte se suas aplicações para essas plataformas
e eu estava realmente preocupado.
Eu pensava que estávamos numa janela de vulnerabilidade
entre o tempo em que anunciamos a campanha de código aberto
e a mudança da base de dados dos vendedores.
Este era o ponto onde haveriam ações hostis
pela Microsoft ou outra companhia de software de código fechado.
Este era o ponto em que
uma guerra-relâmpago de marketing sério poderia ter nos afundado,
mas uma vez que a grande base de dados dos vendedores mudou
abriu caminho para outras ISVs
e isso iniciou o efeito de bola de neve.
A cada seis meses mais ou menos
eu voltava aos capitalistas de risco.
Eu mostrava a eles os novos números,
mostrando mais e mais pessoas adotando o Linux
e novas pessoas transferindo as plataformas, novos usuários
e eu ia mostrá-los nossa lista de consumidores.
E nossa lista de consumidores estava ficando bem mais expressiva.
Tinha pessoas como a Cisco que estava começando a aparecer,
pessoas como as companhias virtuais
estavam começando a aparecer em nossa lista de consumidores
e eventualmente os capitalistas de risco,
eles continuavam olhando aquilo,
eles continuavam a dizer: "Oh, nós não podemos fazer isso."
Finalmente, Linus apareceu na capa da Fortune.
Havia algo acontecendo com o Código Aberto.
bem, naquele ponto, os capitalistas de risco não podiam ignorar mais
eles simplesmente ficaram doentes de ouvir sobre Linux em todo lugar
e eles ficaram cansados de mim, apenas
mostrando aquilo a eles toda semana, naquela altura.
Então eles decidiram que era hora de investir,
que havia algo acontecendo.
Eu anunciei o Código Aberto ao mundo pela Internet.
Eu fiz muito do primeiro... trabalho administrativo de
começar a iniciativa do Código Aberto
e, eu acho que seis meses depois,
eu estava lendo as palavras Código Aberto
nos noticiários a todo o momento
e estava totalmente surpreso.
E um ano depois, eu acredito,
a Microsoft estava conversando sobre liberar alguns códigos fonte
e alguém da imprensa perguntou a Steve Ballmer
se eles iriam liberar seus códigos fonte
e Steve Ballmer disse:
"Bem, Código Aberto significa mais do que apenas liberar o código fonte."
E eu percebi que ele havia lido meu documento
e o entendido e agora estava contando à imprensa sobre ele.
Agora se você é apenas um cara na rede
que não está fazendo isso por trabalho
e você escreve um manifesto
e ele se espalha pelo mundo
e um ano depois
o vice-presidente da Microsoft está falando sobre ele...
Você pensaria que está drogado, não?
Mas foi isso que realmente aconteceu.
O Grupo de Usuários Locais tende a ser mais do que uma edição de
construção de uma rede social
deixando as pessoas familiarizadas com as versões
e também apenas agindo como um tipo rede de suporte
para pessoas que, por exemplo, não tem a capacidade
de pagar por uma rede de suporte comercial.
Então, uma coisa que eles estão fazendo nessa área,
por exemplo, é isso:
Eu acho que é uma vez por mês
eles instalam festas, que significa que
pessoas que têm problemas em instalar o Linux em suas máquinas
ou tem alguma versão, quero dizer
talvez eles instalaram o Linux
mas querem configurar uma rede de uma maneira específica
podem trazer suas máquinas
para esses encontros de grupos de usuários.
E existem muitas pessoas lá dispostas a ajudar
que podem ter tido o mesmo problema antes.
Bem, na verdade, as coisas não são tão boas.
Eu tentei isso antes. Eu tive problemas.
Então, eu fui a essa festa de instalação onde
os gurus existem em abundância.
Tomara que eu tenha melhor sorte indo nisso.
Ao invés de mandar e-mails ou
escrever para listas de discussão na Internet
e, algumas vezes, esperar por vários dias por respostas.
É fácil vir até aqui e achar outras pessoas
que possam saber sobre seu problema
e possam te ajudar.
E, com esperança, em poucas horas
você tem sua máquina instalada.
Originalmente eu queria ele instalado no meu laptop maior
e, então, eu apenas fiz uma pesquisa na rede
e achei onde existiam recursos para pegar ajuda.
E eu estou aqui hoje
porque eu estou tentando colocar o Linux nesse garotinho aqui,
apenas um Toshiba Libretto.
Não é a coisa mais fácil do mundo de se fazer
porque é um pedaço de hardware estranho, então...
Alguma cadeira por aí?
Eu acho que o caso do Departamento de Justiça
deixou as pessoas cientes do fato que
você deve ao menos procurar por alternativas à Microsoft.
E que, apesar de tudo, talvez a Microsoft não seja esse sonho americano
e este tipo de mudança de percepção
você pode claramente ver
que pessoas apenas pegaram da Microsoft por concordarem
e talvez eles ainda estão comprando da Microsoft, mas ao menos
eles estão mais cientes das versões de hoje em dia.
Microsoft, na verdade usa o Linux como defesa.
Eles usaram o Linux para basearem uma defesa
de que eles não possuem um monopólio
porque o Linux pode, essencialmente,
puxar-lhes o tapete a qualquer momento.
Este foi um argumento muito ingênuo, totalmente ilusória
porque ele não fez
nada para responder à acusação
de que eles se engajaram em ameaçar e realizar
várias práticas anticompetitivas.
Mas foi esperto da parte deles.
E, em um julgamento, o juiz não caiu nessa.
Enquanto nós, na comunidade Linux, estamos mais preocupados sobre
deixar a Microsoft se tornar a notícia,
mas teve um artigo da Slashdot em Dezembro de 98
onde um camarada chamado Matt mostrou que...
um cavalheiro na Austrália conseguiu receber um reembolso pela
cópia não utilizada do Windows que veio com o computador.
Então, ele declarou o 19 de Janeiro, foi em Janeiro?
Não, foi em Fevereiro. Era Fevereiro. Me desculpe, o 19 de Fevereiro...
ele declarou o 19 de Fevereiro o Dia do Reembolso do Windows.
E ele encorajou todos a irem nos fabricantes de computadores,
e devolverem suas cópias não utilizadas do Windows...
já que estava especificado na Licença de Acordo do Usuário Final do Windows.
É importante lembrar que na licença diz que
você pode receber um reembolso se você não usar o software,
e que o fabricante está obrigado por lei a fazer isso...
ou foi obrigado por contrato.
E nós descobrimos que se você ligasse para esses fabricantes, eles basicamente diziam:
"Pare de nos incomodar, garoto." e desligavam em sua cara.
Nós não queríamos revelar nossa localização,
ou onde nós nos encontraríamos, até...
os últimos segundos.
O que fizemos foi, nós tínhamos encontro de pessoas no lugar onde podíamos controlar
as diferentes cidades em torno daqui.
Então, eu era o xerife de San Jose e creio que Nick você era...
Eu era..., Rick Moen e eu fiz São Francisco.
Certo.
E, então, nós tínhamos mapas lá e nós distribuíamos a todos que chegavam.
Bem, na verdade reunimos em um Denny's. É fora dos limites de Foster City...
limites da cidade de Foster City,
o que significava também fora da jurisdição da polícia de Foster City,
o que significava que qualquer incidente que acontecesse naquele ponto de encontro
aconteceria na jurisdição de San Mateo,
e se eles nos mandassem sumir, nós diríamos: "Beleza, nós vamos para Foster City. Tchau."
É meio que o método dos Dukes of Hazzard para evitar os policias, então...
Bem, na verdade, originalmente nós marchamos no outro lado deste edifício.
Nós marchamos em volta e para cima da estrutura de estacionamento, que é lá encima,
e foi lá onde a Microsoft tinha uma recepção esperando por nós com
bebidas e uma grande placa que dizia...
"Microsoft dá Boas-vindas à Comunidade do Código Aberto".
E as câmeras de notícias locais filmaram Eric Raymond e a representação da Microsoft.
A história da Microsoft parecia ser que...
...este não era caso para a Microsoft e sim para os fabricantes.
Então, todos nós tínhamos que voltar a nossos fabricantes e tentar de novo
receber o reembolso deles.
Nós respondemos a eles dizendo,
que nós havíamos tentado isso e não era possível, nós precisávamos da Microsoft tomar uma atitude.
E eles apenas repetiram a frase de novo e de novo...
"Vocês precisam is aos fabricantes e pegar seu reembolso lá."
Nós tínhamos cerca de 150 pessoas, provavelmente metade tinha placas, então...
Bem, nós acabamos bem nesse pátio aqui.
Basicamente nós nos encontramos, nos reunimos do lado de fora,
várias pessoas mandaram grupos para dentro, pessoas do FreeBSD mandaram uma dupla entrar.
Nós tivemos Eric Raymond e Chris tentando subir.
Eles bloquearam o elevador para a gente.
[ Onde são os escritórios? ]
Os escritórios são no nono andar.
Nós tínhamos uma cobertura da imprensa muito boa.
E achamos que como resultado disso
a Toshiba tornou possível comprar laptop sem Sistema Operacional nele.
Então, essa foi uma vitória pequena, mas...
Bem, até hoje, companhias como a IBM e...
muitos outros fabricantes estão permitindo...
comprar máquinas sem o Windows nelas.
Quando eu era um garoto e fui à escola,
os professores tentaram nos ensinar a compartilharmos.
Eles diziam que se você trouxesse um doce,
você não poderia comê-lo sozinho, você deveria dividi-lo com outras crianças.
Mas agora a direção diz que os professores deveriam ensinar às crianças dizer sim às licenças.
"Se você trouxer um software para a escola não o compartilhe...
...compartilhar significa que você é um pirata, significa que você irá pra cadeia."
Este não é o caminho que a sociedade deveria seguir. Nós precisamos de boa vontade,
a boa vontade de ajudar outras pessoas pelo menos quando não for tão difícil,
porque esta é a base da sociedade,
este é o recurso fundamental.
Isto nos dá uma sociedade ao invés de uma selva de cobra comendo cobra.
[ Então e sobre as pessoas que dizem que se
você tiver uma pirataria grande e eliminar o lucro como impulsionador e...
...trabalhos criativos, software. Não será... ]
Bem, eles tem que considerar duas alegações. Uma que
pessoas estão tendo lucro desenvolvendo Software Livre,
e que, para outros, a liberdade de ter uma comunidade é mais importante.
[ Pessoas que olham para isso, casualmente olham o Software Livre Código Aberto e pensam:
"Bem, porque você é suposto a compartilhar e fazer isso pelo bem das pessoas,
isto não se parece com um comunista?" Qual sua resposta? ]
Absolutamente sem sentido. Fico muito nervoso quando fazem isso.
Bem, de volta a 1989, na verdade comunismo teria sido um elogio.
A palavra que usavam naquela época era "loucura",
e eu queria que eles usassem capitalismo.
Comunismo é uma ideologia que força as pessoas a compartilharem.
Se você não quiser compartilhar você é preso ou morto.
Em 1990, nós recebemos uma visita de um diretor de um instituto da Universidade de Moscou,
e eu o tinha visto em Helsinque apenas há duas semanas atrás,
mas em qualquer evento ele vinha,
e Richard Stallman sugeriu a ele que visitasse a Cygnus,
porque ele estava interessado em um entendimento de como o modelo de Software Livre...
poderia ser aplicado para estimular inovações na Rússia em todas as áreas,
e nós éramos um pouco cuidadosos quanto nosso plano comercial,
porque nós não tínhamos certeza que iria funcionar,
e nós não queríamos parecer muito estúpidos se falhasse.
Mas eu estava muito, muito aberto com ele.
Quanto mais eu dizia a ele mais ele balançava a cabeça assim,
e eu finalmente disse: "O que está errado?"
E ele disse: "Isso soa muito como comunismo para ter sucesso na Rússia."
Você precisa ir num Gulag e terminar num vala coletiva com uma bala na nuca.
Código Aberto não é comunismo porque ele não força as pessoas.
Carl Marx não inventou a ajuda a seu vizinho.
Não é comunismo ter bens comuns,
Bem comum existia muito antes do comunismo como uma filosofia de governo.
Existem muitos bens comuns em nossa vida.
Por exemplo, você dirige numa rodovia,
algo que é mantido por nosso dinheiro público.
Na verdade, rotular nosso modelo comercial...
significa que ele perde seu ponto um pouco.
se ele é comunista ou se ele é capitalista,
o rótulo não importa, a questão real é
o quanto de valor você pode entregar, o quanto escalável é seu negócio,
que tipo de problemas, que tipo de taxa de inovação você pode manter.
E, então, da forma que você quiser rotular isso, depende de você.
A Revolução vai ao Horário Nobre.
Muitas pessoas descreveram
o LinuxWorld de Agosto como a "festa de revelação do Linux",
Linus Torvalds achou isso muito engraçado, ele disse: "O quê? O Linux era gay?"
Mas algumas pessoas disseram: "Essa é nossa festa de debutante."
Isso foi quando os...
Deuses do Linux, e os hackers de hardware realmente se juntaram aos ternos.
Às 3 horas da tarde de 10 de Agosto de 1999,
Linus Torvalds comunicou uma nota chave no LinuxWorld.
A multidão de 6.000 pessoas começou a se enfileirar ao meio-dia.
Senhoras e senhores, por favor dêem boas-vindas a Larry Augustin...
Presidente da Conferência LinuxWorld e CEO da Sistemas Linux VA.
Este caras têm que aplaudir, eu os paguei.
Obrigado a todos por estarem aqui, parece que foi um grande show até agora.
Se vocês me permitem um momento, eu tentarei evitar o brilho das luzes.
Eu ainda penso que existem muitas pessoas, até porque este é o segundo show,
Eu ainda penso que existem muitas pessoas que ainda não entenderam...
...o que é tão fascinante no Linux.
Então, existe um grande show acontecendo ao lado,
existem enormes exibições e tudo mais,
mas são as pessoas aqui que são as reais contribuidoras, não aquelas companhias.
A pessoas ao meu lado sabe, vocês sabem,
então não preciso introduzir nada.
Senhoras e senhores, eu lhes apresento, Linus Torvalds.
Linus
Obrigado.
Acalmem-se.
Acalmem-se.
Digam: "Oooo".
Sim.
Eu não quero apenas dar uma de minhas falas de sempre,
porque as acho entediantes,
provavelmente neste momento a maioria de vocês as acha entediantes também porque já as ouviram umas 10 vezes.
Mas depois das atualizações técnicas, nós tentaremos...
...fazer uma sessão de perguntas e respostas com 5.000 pessoas,
ou quantas de vocês estiverem lá.
E isso pode não funcionar,
porque uma das 5.000 pessoas é realmente barulhenta.
O que eu farei,
que eu sempre faço em minhas falas é a gratitude,
Eu quero que seja de conhecimento o fato de que...
...eu obviamente não estou sozinho no desenvolvimento do Linux.
RHAT IPO: em 11 de Agosto de 1999
O software Red Hat Software se tornou a primeira companhia Linux a se tornar pública.
Red Hat, sobe 228%
este é o IPO que todo mundo esperava.
Eles estão, é lógico, por trás do software Operacional Linux.
R-H-A-T, eu sei.
Tudo que recebi hoje
foram comentários sobre o preço das ações, a manhã inteira,
você sabe que estava em 41, estava em 42, estava em 47,
estava em 53, estava em 51...
Toda máquina que eu tenha visto no salão do show
está direcionada para suas contas de eletrônicas ou acionárias, eles sabem o preço da Red Hat
Eu não acredito nisso. 47.
Eu acabei de ouvir 53.
Oh, garoto.
Espera um pouco, eu não comprei.
Você não comprou?
Não, não, eu não comprei.
Eu deveria ter comprado, mas...
Não, Não, isso é incrível.
Se... Se...
Vocês não sabem?
Bem, você sabe,
Red Hat sendo um sucesso significa que
ele legitimiza o Linux. Então, é muito mais fácil para nós sairmos
Rob Malda (CmdrTaco) ... no Red Hat IPO.
É como estar meio dividido.
Nós temos muitas pessoas
que são bem pesadas e
eles ficam meio ofendidos por
terem trabalhado bastante, eles não estão realmente entendendo...
talvez eles justamente dividiram isso.
Algumas pessoas realmente ficam nervosas.
E você sabe que o que
você vê nas listas de discussão ou na Slashdot você lerá, você sabe,
este cara está realmente bravo porque ele não teve chance, não o deram a chance de...
ter ações da from Red Hat.
Ele não teve a chance de ter um emprego dessa outra companhia.
Mas o segredo chocante nisso é que
a maioria dos caras da pesada não ligam muito pra isso.
Os caras que estão realmente dentro das trincheiras.
Eles estão escrevendo esse código porque eles precisam desse código.
Se pudéssemos convidar Richard Stallman
que é o fundador da Associação do Software Livre
e Tim Ney que é o diretor gerente.
Aí vamos nós. Hahahahaha
Ah, aqui está.
Agora, Richard, eu vi você usando seu gravador em Paris naquela Conferência de Linux,
mas eu não tinha faixas de áudio.
Então, você poderia adicionar áudio ao...
vídeo na próxima vez.
Eu não tenho controle nisso.
Infelizmente essas coisas só podem ser feitas com software não-livre.
Nós lhe daremos um prêmio e, antes que você diga uma palavra,
nós teremos levantado uma representação pequena do que Tim e você contribuíram
à Associação do Software Livre.
Então, muitas coisas irônicas aconteceram,
mas nada se compara a isso.
Dar um Prêmio Linus Tovarlds à Fundação do Software Livre
é como dar um Prêmio Han Solo à frota rebelde.
Alguns de vocês não devem perceber o quão longe essa analogia vai.
Mas deixe-me te dizer como isso, como nós chegamos aqui.
O que aconteceu foi,
15 anos atrás, se você quisesse usar um computador,
a única forma de você fazer isso era com software proprietário,
software que divide e submete os usuários.
E a maioria das pessoas simplesmente...
Muitas pessoas não gostaram.
Mas elas não viam nenhuma alternativa.
Mas alguns de nós estavam determinados a fazer uma alternativa.
E nós dizemos que nós iríamos desenvolver um Sistema Operacional Livre,
um software Sistema Operacional Livre
que daria aos usuários a chance de ter liberdade enquanto eles usavam seus computadores.
Um monte de pessoas dizia: "Bem, é uma boa idéia
mas é tão difícil que vocês nunca conseguirão,
então não quero participar, não acredito que vocês possam conseguir terminar."
Mas felizmente não foi todo mundo que disse isso.
E nós sabíamos que terminaríamos o kernel.
Mas aconteceu
de alguém fazer um kernel melhor antes de nós.
Nos velhos tempos, nós tivemos uma estratégia geral
de chamar a atenção das pessoas para a importância da liberdade.
Para a liberdade que eles podem ter ou não quando usarem um computador.
Bem, o que podemos fazer sobre isso? Até onde posso dizer,
o único método viável de tentar mudar isso, fazer essa estratégia funcionar de novo,
é espalhar a palavra de que o Sistema Operacional que você está usando é um Sistema GNU.
De alguma forma modificado, é claro.
E quando as pessoas tomam conhecimento disso,
eles procuram saber as razões pelas quais desenvolvemos este Sistema.
Eles pensarão sobre essas versões.
E alguns irão decidir se eles concordam.
Então, peço às pessoas, por favor digam às pessoas que este é um Sistema GNU.
É uma combinação de GNU e Linux, então podemos chamá-lo GNU/Linux.
[ Então Larry, quando você estava em Stanford a 8 ou 9 anos atrás durante seu Ph.D
você imaginou que estaria nessa posição? ]
Não.
[ Deixe a brincadeira de lado. ]
Não, eu não tinha idéia, honestamente.
[ O que você achava que seria quando terminasse seu Ph.D? ]
Você sabe que essa é uma boa pergunta,
eu realmente não tinha uma boa idéia, quero dizer,
aqui estamos nós, neste imenso salão do show.
Existem pessoas ficando malucas com o Linux.
Nós tínhamos 6.200 pessoas comprimidas numa sala
para ver o Linux, a fala de Linus ontem à noite.
Aqui estamos nós com
todos esses grandes vendedores por todo o show.
Eu... você não tem idéia de que isso aconteceria.
Quero dizer que isso é apenas esse pequeno Sistema Operacional pelo qual estamos felizes.
Pelo qual poucas pessoas se preocuparam.
Eu pensava que teria um belo e pequeno negócio de consultoria.
E, de repente, aqui estamos nós,
com todo esse enorme show acontecendo.
É simplesmente inacreditável.
Quero dizer, um ano atrás você podia olhar e dizer isto será grande
e todo mundo no show dizer:
"Você sabe que o show foi grande ano passado,
será tão grande esse ano?"
Então você lembra eles:
"Ano passado foi há apenas 6 meses atrás."
E eles dizem: "Oh, hora do Linux."
Então, indo pro IPO...
nós chegamos a San Diego na terça à noite
nós gastamos a manhã de quarta encontrando investidores em San Diego.
Nós voamos para São Francisco
e gastamos a tarde de quarta encontrando firmas de investimento em São Francisco.
O VA Linux Selecionou 9 de Dezembro de 1999 como o dia para sua entrada na bolsa de ações.
Então, na manhã de quinta do IPO era
quando nossas ações seriam negociadas publicamente.
Então, foi bom termos terminado o tour em São Francisco
porque nós pudemos ir ao balcão de negócios na manhã seguinte
para ver as ofertas públicas.
E sendo São Francisco perto o bastante da companhia e de nossas famílias,
nós pudemos convidar as pessoas a se juntar a nós no primeiro negócio.
Então, eu convidei minha mulher e nós convidamos Linus e Tove,
e muitos outros amigos e pessoas que trabalharam na companhia.
Quando nós convidamos Linus e Tove,
eles tinham duas crianças pequenas
e eu tinha uma filha, Andrea.
E nós sempre levamos as crianças junto,
então, nós fomos ao balcão de negócios
com todos esses negociantes e essas crianças de 3 anos de idade
correndo e perseguindo uns aos outros pelo lugar,
no local de negócios.
Então Linus e eu entramos e fomos pro andar dos negócios
e todos estavam entusiasmados.
E nós ficávamos perguntando a eles: "Como está indo? As coisas estão indo bem?"
E eles diziam: "Oh, está... nós estamos realmente entusiasmados,
eu acho que as coisas estão indo bem.
Nós não queremos, nós não queremos dizer, nós não queremos trazer azar a nada."
Nós entramos e tinha uma grande tela de TV mostrando a CNBC.
E era surpreendente pra nós, mas o tema pro dia era Linux.
Agora temos um IPO que vai hoje.
E digo vai, quero dizer que está preste a ir.
As estimativas que estou ouvindo são incríveis.
Mas vejam a VA Linux Systems. Ela irá hoje às 12:40.
O símbolo é L-N-U-X.
Um provedor de estações de trabalho e servidores computacionais em larga escala,
especialmente projetados para o Sistema Operacional Linux.
O lance inicial dessa IPO era 11 a 13 dólares, então 21 a 23, então 28 a 30.
Com o preço em 30, e as estimativas que ouço eu não quero dizer
porque não tenho uma confirmação.
Mas se eles estão certos, eles irão estourar suas cabeças quando essas ações decolarem às 12:40.
Eu me virei pro Linus e disse: "Você já imaginou
que você entraria aqui um dia e o Linux seria o tema da CNBC?".
E Linus disse no seu modo brincalhão: "Oh, totalmente."
Então, nós entramos e eles mostraram as ordens de compra e venda chegando...
e é incrível.
Nós estávamos vendo números como 320 dólares, 340 dólares uma ação.
E eu fiquei em completo choque.
Isto era 10 vezes onde nós colocamos o preço. Era incrível.
E eu lembro de Linus apenas batendo em minhas costas e dizendo:
"Relaxe..." e era muito excitante ver aquilo.
Nós estávamos, era simplesmente espantoso. Nós estávamos impressionados.
Nós tivemos sorte de podermos voltar aos escritórios,
estávamos em São Francisco, portanto podíamos voltar aos escritórios da VA
para ver todos no escritórios pelo IPO.
Quando voltamos todos estavam, obviamente, muito empolgados.
O IPO tinha sido tremendamente bem.
Nós tivemos uma pequena festa que organizamos.
Foi interessante, enquanto estávamos celebrando
existiam muitas pessoas que ainda estavam tentando trabalhar.
Eu me lembro de pedidos: "Fiquem quietos!", "Nós estamos no telefone!", "Nós estamos trabalhando!",
enquanto íamos aos escritórios.
Uma das coisas que fiz foi dar uma palestra ao ar livre
para os empregados nos fundos do escritório,
para que eles pudessem ter uma idéia de como fomos notáveis investidores,
e entender exatamente o que nós tínhamos feitos para eles.
Mas de novo a história do dia é VA Linux, agora com alta de 766% para 235 dólares para 265.
Sue, a melhor apresentadora da IPO da história.
Aqui vamos nós, Sycamore Networks estava avaliada em 38 dólares, oscilou a $270.
Isto simplesmente superou. E a propósito...
[ Como você se sente sobre potenciais bilhões de dólares de fortuna sendo criados
de sua criação, que você não está diretamente embolsando? ]
Se eu não tivesse disponibilizado o Linux, quero dizer,
eu não teria ganhado nenhum dinheiro dessa forma também.
Então, quero dizer, é uma situação onde todos ganham.
Apenas o fato de existirem muitas companhias comerciais
significa que existe muitas pessoas que trabalharam no Linux por fora.
E agora eles são pagos pra fazer o que eles querem fazer.
E isso me ajuda no sentido que eu queria que eles trabalhassem no Linux de qualquer forma.
Todo o projeto GNU é um grande hack.
É um grande ato de brincadeira inteligente subversiva
para mudar a sociedade para melhor porque só estou interessado em mudá-la pra melhor,
mas numa maneira inteligente.
Olá, nós somos os GNU/Stallmans, e esta é a música do Software Livre.
Juntem-se a nós agora e compartilhem o software;
Vocês serão livres, hackers, vocês serão livres.
Vocês serão livres, hackers, vocês serão livres.
Acumuladores podem ganhar pilhas de dinheiro,
Isso é verdade, hackers, isso é verdade.
Mas eles não podem ajudar seus vizinhos;
Isso não é bom, hackers, isso não é bom.
Quando tivermos software livre suficiente
Ao nosso comunicado, hackers, ao nosso comunicado,
Nós jogaremos fora essas licenças imundas
Para sempre, hackers, para sempre.
Juntem-se a nós agora e compartilhem o software;
Vocês serão livres, hackers, vocês serão livres.
Juntem-se a nós agora e compartilhem o software;
Vocês serão livres, hackers, vocês serão livres.
Oh, vocês serão livres.
Quero que vocês saibam
Que vocês serão livres. [ repete ]
Quero que vocês saibam
Que vocês serão livres. [ repete ]
Que vocês serão livres. [ repete ]