Tip:
Highlight text to annotate it
X
O PRESIDENTE: Bom dia a todos. Como você sabe, eu só se reuniu com líderes de ambos
partidos para discutir uma forma de avançar na luz de os cortes orçamentais graves que começam a tomar
efeito hoje. Eu disse a eles esses cortes prejudicar a nossa economia. Eles vão nos custar empregos.
E, para ajustá-lo direito, ambos os lados precisam ser dispostos a comprometer.
A boa notícia é que o povo americano é forte e eles são resistentes. Eles lutaram duro
recuperar da pior crise econômica desde a Grande Depressão, e vamos passar por
isso também. Mesmo com estes cortes no lugar, pessoas em todo o país vai trabalhar duro
ter certeza de que nós mantemos a recuperação indo. Mas Washington não está se tornando mais fácil.
Numa altura em que as nossas empresas têm finalmente começado a ter alguma tração - a contratação de novos trabalhadores,
trazer empregos de volta para os Estados Unidos - que não deveríamos estar fazendo uma série de mudas, cortes arbitrários
a coisas que as empresas dependem e os trabalhadores dependem, como educação e pesquisa, e
infra-estrutura e defesa. É desnecessária. E num momento em que muitos americanos são
ainda à procura de trabalho, é indesculpável.
Agora, o que é importante entender é que nem todos irão sentir a dor desses cortes
imediatamente. A dor, no entanto, será real. A partir desta semana, muitas famílias de classe média
terão suas vidas interrompidas em significativa maneiras. As empresas que trabalham com os militares,
como a empresa de construção naval da Virgínia, que eu visitei na terça-feira, pode ter que deixar de fora pessoas. Comunidades
perto de bases militares terá um sério golpe. Centenas de milhares de americanos que servem
seu país - os agentes da Patrulha de Fronteira, o FBI agentes, civis que trabalham no Pentágono
- Todos vão sofrer cortes salariais significativos e folgas.
Tudo isso irá causar um efeito cascata em todo nossa economia. Demissões e cortes salariais significa que
as pessoas têm menos dinheiro no bolso, e que significa que eles têm menos dinheiro para gastar
em empresas locais. Isso significa que os lucros inferiores. Isso significa que menos contratações. Quanto mais tempo esses cortes
permanecer no local, maior o dano ao nossa economia - um grind lento, que se intensificará
a cada dia que passa.
Assim, os economistas estimam que, como consequência deste sequestro, que podemos ver o crescimento
cortar por mais de metade de 1 por cento. Ele vai custar cerca de 750 mil postos de trabalho em um momento em que
deve crescer empregos mais rapidamente. Assim, cada tempo que temos um pedaço de notícias econômicas,
durante o próximo mês, dois meses, ao lado seis meses, desde que o sequestro é
lugar, vamos saber que a notícia que o crescimento econômico poderia ter sido melhor se o Congresso não teve
não agiu.
E vamos ser claros. Nada disso é necessário. Está acontecendo por causa de uma escolha que os republicanos
no Congresso fez. Eles permitiram estes cortes de acontecer porque eles se recusam a ceder
em fechar uma brecha único desperdício para ajudar reduzir o défice. Tão recentemente quanto ontem,
eles decidiram proteger imposto especial interesse pausas para o bem-off e bem relacionado,
e pensam que isso é aparentemente mais importante do que proteger os nossos militares ou
famílias de classe média da dor destes cortes.
Eu acredito que nós podemos e devemos substituir estes cortes com uma abordagem mais equilibrada, que
pede algo de todos: os gastos inteligente cortes, reforma direito, reforma fiscal que
faz com que o código de impostos mais justo para famílias e empresas sem aumentar os impostos - todos
para que possamos de forma responsável reduzir o défice sem demitindo trabalhadores, ou forçar os pais
para embaralhar para os filhos, ou cortando financeira auxílio para estudantes universitários.
Eu não acho que isso é pedir demais. Eu não acho que é partidária. É o tipo de abordagem
que eu tenho proposto por dois anos. É o que Eu corri no ano passado. E a maior parte da
Povo americano concorda comigo nessa abordagem, incluindo, por sinal, a maioria dos republicanos.
Nós só precisamos de republicanos no Congresso para pegar com seu próprio partido e seu país
a este respeito. E se eles fizeram isso, nós poderíamos fazer um grande progresso.
Eu sei que existem republicanos no Congresso que em privado, pelo menos, dizer que eles iriam
brechas fiscais bastante próximos do que deixar que estas cortes passar. Eu sei que não são democratas
que prefere fazer reforma inteligente do que o direito deixe que esses cortes passar. Portanto, há um caucus
de até senso comum em Capitol Hill. É apenas - É um grupo silencioso agora, e queremos
para ter certeza de que suas vozes começam a ficar ouvida.
Nos próximos dias e nas próximas semanas Eu vou continuar a chegar até eles,
tanto individualmente como grupos de senadores ou membros da Casa, e dizer-lhes:
Vamos corrigir isso - e não apenas por um mês ou dois, mas para os próximos anos. Porque a maior
nação na Terra não conduzir o seu negócio no mês a mês incrementos, ou por careening
de crise em crise. E a América tem muito mais trabalho a fazer.
Enquanto isso, não podemos deixar impasse político em torno do suporte no orçamento de outro modo
áreas onde podemos fazer progressos. Fiquei satisfeito para ver que a Câmara aprovou a Violência
Contra a Mulher Lei de ontem. Isto é uma grande ganhar para não apenas as mulheres, mas para as famílias e
para o povo americano. É uma lei que é vai salvar vidas e ajudar os americanos mais
viver livre do medo. É algo que temos foi empurrando por um longo tempo. Eu estava feliz
para ver esse feito. E é um exemplo de como podemos ainda obter algum bipartidário importante
legislação através deste Congresso, embora ainda há esses argumentos fiscais, tendo
lugar.
E eu acho que há outras áreas onde nós pode progredir mesmo com o sequestro
sem solução. Vou continuar a empurrar para aqueles iniciativas. Vou continuar pressionando por
alta qualidade pré-escolar para todas as famílias que quer. Eu vou continuar a insistir para fazer
certeza de que aumentar o salário mínimo para que é uma que as famílias possam viver. Vou
para continuar a pressionar por reforma da imigração, e reformar nosso sistema de votação, e melhorias
em nosso setor de transportes. E eu vou continuar pressionando por reformas sensíveis porque arma
Eu ainda acho que eles merecem um voto.
Esta é a agenda que o povo americano votado. Estas são as prioridades da América.
Eles são muito importantes para ir sem solução. E eu vou continuar a insistir para ter certeza
que vê-los passar.
Então, com isso, eu vou tirar algumas dúvidas. Vou começar com Julie.
Q Obrigado, Sr. Presidente. Quanta responsabilidade você se sente como se você suportar por estes cortes de tomar
efeito? E é a única forma de compensá-los neste ponto para os republicanos para dobrar a receita,
ou você vê alguma alternativa?
O PRESIDENTE: Olha, nós já cortou 2,5 dólares trilhão em nosso déficit. Todo mundo diz que
necessidade de cortar US $ 4 trilhões, o que significa que temos para chegar a outro trilhão e meio.
A grande maioria dos economistas concorda que o problema quando se trata de falhas não é
gastos discricionários. Não é que nós somos gastar muito dinheiro em educação. É
não que nós estamos gastando muito dinheiro com capacitação para o trabalho, ou que estamos gastando muito
dinheiro a reconstrução de nossas estradas e nossas pontes. Nós não somos.
O problema que temos é um problema de longo prazo em termos de nossos custos de saúde e programas
como o Medicare. E o que eu disse de maneira muito específica, muito detalhado é que eu estou preparado para assumir
sobre o problema onde ele existe - em direitos - E fazer algumas coisas que o meu próprio partido realmente
não gosta - se é parte de um amplo pacote de redução do défice sensata. Assim
o negócio que eu coloquei a frente sobre a última dois anos, o negócio que eu apresentada como
Recentemente, em dezembro ainda está sobre a mesa. Estou preparado para fazer coisas difíceis e empurrar
meus amigos democratas para fazer coisas difíceis.
Mas o que não posso fazer é pedir famílias de classe média, pedir idosos, pedir aos alunos para suportar toda a
ônus da redução do défice, quando sabemos que estamos tem um monte de brechas fiscais que estão se beneficiando
os ricos e bem-conectado, não são contribui para o crescimento, não estão a contribuir
para a nossa economia. Não é justo. Não está certo. O povo americano não acho que é justo
e não acho que é certo.
Então eu reconheço que Speaker Boehner tem desafios em sua bancada. Eu reconheço que
é muito difícil para os líderes republicanos para ser percebida como fazer concessões para mim. Às vezes,
Reflito há algo mais que pude fazer para que esses caras - Eu não estou falando de
os líderes agora, mas talvez alguns da Casa Caucus republicanos - não pintar chifres
na minha cabeça. E eu realmente acredito que há uma oportunidade para nós a cooperar.
Mas o que não faz sentido - eo único coisa que temos visto dos republicanos para
medida em termos de propostas - é substituir este conjunto de cortes arbitrários com pior
cortes arbitrários. Isso não vai ajudar o economia. Isso não vai ajudar o crescimento.
Isso não vai criar empregos. E como um número de economistas notaram, ironicamente,
nem sequer reduzir nosso déficit na forma mais inteligente possível ou o mais rápido possível.
Assim, em termos de ir para a frente, a minha esperança é que após alguma reflexão - como membros do Congresso
começar a ouvir a partir de componentes que estão sendo impactado negativamente, como começar a ver o
impacto que o sequestro é ter - que que passo para trás e dizer, tudo bem, está lá
uma maneira de avançar em um pacote de reformas direito, reforma tributária, não levantando
taxas de impostos, programas de identificação que não trabalhar, chegando com um plano que é abrangente
e que faz sentido. E isso pode levar um par de semanas. Pode levar um par de meses,
mas eu só vou continuar empurrando-o. E minha opinião é que, em última análise, o senso comum
prevalece.
Mas o que é verdade agora é que os republicanos ter feito uma escolha que manutenção de uma regra firme de que vamos
não aceitar o valor de um centavo extra de receitas torna muito difícil para nós obter qualquer
maior acordo abrangente. E isso é uma escolha eles estão fazendo. Eles estão dizendo que é mais
importante preservar essas brechas fiscais que é para prevenir estes cortes arbitrários.
E o que é interessante é Palestrante Boehner, apenas um par de meses atrás, estes identificados
brechas fiscais e reduções de impostos e disse que deveríamos fechá-las e aumentar a receita. Portanto, não é
como se não é possível fazer. Eles próprios sugeriram que é possível fazer. E
se eles acreditam que na verdade essas brechas fiscais e estes incentivos fiscais para o e bem-off
o bem-relacionado não estão contribuindo para crescimento, não é bom para a nossa economia, não são
particularmente justo e pode aumentar a receita, bem, por que não começar? Por que não fazer
isso?
Pode ser que, por causa da política dentro o Partido Republicano, que eles não podem fazer isso direito
agora. Eu entendo isso. A minha esperança, é que eles podem fazer isso mais tarde.
E eu quero repetir, Julie, porque Eu acho que é muito importante para compreender,
não é como se os democratas não estão sendo feitas para fazer qualquer coisa, ou, a transigir. Lá
são membros do meu partido que violentamente discordam com a noção de que devemos fazer qualquer coisa
no Medicare. E eu estou disposto a dizer-lhes: Eu discordo de você, porque eu quero preservar
Medicare para o longo curso. E nós vamos ter algumas políticas difíceis dentro do meu partido
para conseguir este feito.
Esta não é uma situação em que eu só estou pedindo de concessões de republicanos e pedindo
nada de democratas. Eu estou dizendo que todo mundo vai ter que fazer alguma coisa. E a
uma chave para essa coisa toda está tentando fazer se tivermos em mente que estamos aqui. Nós
não estão aqui para nós mesmos, nós não estamos aqui para nossos partidos, não estamos aqui para avançar
nossas perspectivas eleitorais. Estamos aqui para o americano famílias que foram ficando bastante agredidas
bom ao longo dos últimos quatro anos, está apenas começando ver a economia melhorar, as empresas são
apenas começando a ver alguma confiança que vem volta. E esta não é uma vitória para qualquer um, este
é uma perda para o povo americano.
E, novamente, se voltar atrás e apenas lembrar nós mesmos o que é que é suposto ser
fazendo aqui, o senso comum, então espero que irá para fora na extremidade.
Q Parece que você está dizendo que esta é um problema republicano e não aquele que você
qualquer responsabilidade por.
O PRESIDENTE: Bem, Julie, me dar um exemplo do que eu poderia fazer.
Q eu só estou tentando esclarecer sua declaração.
O PRESIDENTE: Bem, não, mas eu estou tentando esclarecer a questão. O que eu estou sugerindo
é, eu já apresentou um plano que prevê sérios cortes de gastos, o direito sério
reformas, vai direto no problema que é no coração do nosso problema de déficit de longo prazo.
Eu ofereci as negociações em torno de que tipo de abordagem equilibrada. E, até agora, temos obtido
rejeitado porque o que Speaker Boehner e os republicanos têm dito é que nós não podemos fazer
qualquer receita, não podemos fazer uma mínima de receita.
Então, o que mais você acha que eu deveria fazer? Ok, Eu só queria esclarecer. (Risos) Porque
se as pessoas têm uma sugestão, eu estou feliz em - Esta é uma sala cheia de pessoas inteligentes.
Tudo bem - Zach Goldfarb.
Q Sr. Presidente, o próximo ponto focal parece ser a resolução continuada que está financiando
o governo no final do mês, que expira no fim do mês. Será que você
assinar um CR que continua o sequestro, mas continua a financiar o governo? E numa
ponto relacionado, como é que você realmente chegar ao limites de seu poder de persuasão? Existe
qualquer alavancagem outro você tem que convencer o Republicanos, para convencer as pessoas de que esta não é
o caminho a percorrer?
O PRESIDENTE: Bem, eu gostaria de pensar que eu tenho ainda tem algum poder de persuasão para a esquerda. Deixar
me verificar. (Risos.) Olha, a questão não é meu poder de persuasão. O povo americano concordam
com a minha abordagem. Eles concordam que devemos ter uma abordagem equilibrada para a redução do défice.
A questão é que o povo americano pode ajudar persuadir seus membros do Congresso para fazer o
coisa certa, e eu tenho muita confiança que ao longo do tempo, se as pessoas American Express
seu descontentamento sobre como algo funciona, que eventualmente Congress responde. Às vezes
há um pequeno espaço entre o que o americano as pessoas pensam e o que o Congresso pensa. Mas
Congresso eventualmente alcança.
No que diz respeito ao orçamento e mantendo o Governo Aberto - Vou tentar para a nossa visão
audiência para se certificar de que não estamos falando em gobbledygook Washington. O que é chamado
a resolução contínua, o que é, essencialmente, apenas uma extensão do orçamento do ano passado em
orçamento deste ano para ter certeza de que básico funções do governo continuar, eu acho que é
a coisa certa a fazer para garantir que nós não têm uma paralisação do governo. E isso é
evitáveis.
Nós temos uma Lei de Controle de Orçamento, certo? Nós concordamos a uma certa quantidade de dinheiro que estava
para ser gasto a cada ano, e financiamento certo níveis para os nossos militares, nosso sistema de educação,
e assim por diante. Se mantivermos esse acordo, então Vou ser solidário de nós furar a que
negócio. É um negócio que eu fiz.
O sequestro são cortes adicionais em cima do que. E por lei, até que o Congresso tem a
seqüestrar distância, nós teríamos que obedecer a essas cortes adicionais. Mas não há nenhuma razão para que
devemos ter outra crise, fechando do governo para baixo, para além desses arbitrário
cortes de gastos.
Q Só para torná-lo 100 por cento claro, você tinha assinar um orçamento que continua a financiar o governo
mesmo nos níveis mais baixos do sequestro, mesmo se você não prefere fazer isso?
O PRESIDENTE: Zach, eu não vou - Eu Nunca mais quero me tornar 100 por cento clara
com vocês. (Risos) Mas eu acho que é justo dizer que eu fiz um acordo para um determinado
orçamento, determinados números. Não há nenhuma razão por que acordo precisa ser reaberto. Foi
um negócio que Speaker Boehner feito, bem como, e toda a liderança feita. E se o projeto de lei
que chega na minha mesa é o reflexo do compromissos que temos feitos anteriormente, em seguida,
obviamente eu iria assiná-lo, porque eu quero ter certeza de que vamos continuar a fazer o que precisamos
para fazer para o povo americano.
Jessica.
Q Sr. Presidente, a sua pergunta, o que poderia você faz - em primeiro lugar, você não pode apenas
tê-los aqui e se recusam a deixá-los sair da sala até que você tenha um acordo? (Risos.)
O PRESIDENTE: Eu quero dizer, Jessica, eu não sou um ditador. Eu sou o presidente. Assim, em última análise,
se Mitch McConnell ou John Boehner dizer, nós precisa ir para pegar um avião, eu não posso ter
Serviço Secreto bloquear a porta, certo? Assim -
Q Mas não é que parte da liderança? Sinto muito interromper, mas não é -
O PRESIDENTE: Eu entendo. E eu sei que este tem sido um pouco da sabedoria convencional
que foi por aí que Washington de alguma forma, mesmo que a maioria das pessoas concorda que
Eu estou sendo razoável, que a maioria das pessoas concorda Eu estou apresentando um acordo justo, o fato de que
eles não levam isso significa que eu deveria de alguma forma fazer um Jedi elo mental com essas pessoas e convencê-
-los a fazer o que é certo. Bem, eles estão eleitos. Nós temos um sistema de governo constitucional.
O presidente da Câmara eo líder do Senado e todas essas pessoas têm responsabilidades.
O que eu posso fazer é que eu possa fazer o melhor possível caso por que nós precisamos fazer a coisa certa.
Eu posso falar com o povo americano sobre o consequências das decisões que o Congresso
está a fazer ou a falta de tomada de decisão por Congresso. Mas, em última análise, é uma escolha que
fazer.
E essa idéia de que de alguma forma há um segredo fórmula ou molho secreto para obter Speaker Boehner
ou Mitch McConnell dizer, você sabe o que, Sr. Presidente, o senhor tem razão, deveríamos fechar
algumas brechas fiscais para os ricos e bem relacionados em troca de algum benefício reforma séria
e cortes de gastos dos programas de que não precisamos. Eu acho que se houvesse uma maneira secreta de fazer isso,
Eu tentei. Eu teria feito isso.
O que eu posso fazer é que eu possa fazer o melhor possível argumento. E eu posso oferecer concessões, e
Eu posso oferecer compromisso. Eu posso negociar. Eu pode ter certeza que o meu partido está disposto a
comprometer e não está sendo ideológica ou pensar sobre estes apenas em termos de política
termos. E eu acho que eu fiz isso e eu vou continuar a fazer isso.
Mas o que não pode fazer é obrigar o Congresso a fazer a coisa certa. O povo americano pode ter
a capacidade de fazer isso. E na ausência de uma decisão por parte do Presidente da
Câmara e outros para colocar famílias de classe média à frente de tudo o que ele imperativos políticos
pode ter agora, nós vamos ter estes cortes no lugar. Mas, novamente, eu estou esperançoso
sobre a natureza humana. Acho que ao longo do tempo as pessoas fazem a coisa certa. E eu manterei
em chegar e ver se há outros fórmulas ou outras formas de Jigger essa coisa
no lugar para que possamos obter um resultado melhor.
Q O que você diz para as pessoas como o prefeito Bloomberg - que não é crítico de seu em
geral, ele endossou você - que argumenta que há alguns que ele chama de "postura" em
estes afirma que não vai ser grande demissões e um monte de gente fora do trabalho, e
pensa que os efeitos dos cortes de gastos estão sendo exagerado por parte da administração?
O PRESIDENTE: Jessica Bem, olha, eu vou só dar-lhe um exemplo. O Departamento de Defesa
agora tem que descobrir como as crianças de famílias de militares vão continuar
com a sua escolaridade sobre os vários próxima meses, porque os professores nestas bases do Exército
são tipicamente civis. Eles são, portanto, sujeito a folga, o que significa que eles
pode não ser capaz de ensinar um dia por semana.
Agora, eu espero que nós vamos ser capazes de gerir em torno dele. Mas se eu sou um homem ou mulher de uniforme
no Afeganistão, agora, a noção de que minha casa de volta cônjuge é ter que se preocupar
ou não nossos filhos estão recebendo o melhor educação possível, a noção de que a minha escola
para os meus filhos em uma base do Exército pode ser interrompido porque o Congresso não agir, que é um impacto.
Agora, o prefeito Bloomberg e outros podem não se sentir esse impacto. Eu suspeito que não. Mas isso
família vai.
Os agentes da Patrulha de Fronteira que estão lá fora no sol quente, fazendo o que o Congresso disse que eles estão
deveria estar fazendo, descobrir de repente que eles estão recebendo um salário 10 por cento de corte
e ter que ir para casa e explicar que a suas famílias, eu não acho que eles se sentem como
este é um impacto exagerado. Então eu acho que isso depende de onde você está sentado.
Agora, o que é absolutamente verdade é que nem todos vai sentir isso. Nem todo mundo vai
sentir tudo de uma vez. O que é verdade é que o acúmulo dessas histórias em todo
neste país, pessoas que de repente - talvez têm trabalhado a vida toda para ter uma
educação, apenas para que eles podem obter essa trabalho e sair de bem-estar e eles têm
seu filho em Head Start, e agora, de repente, que o slot Head Start está desaparecido e eles estão tentando
para descobrir como é que eu vou manter o meu trabalho, porque eu não posso pagar uma creche para o meu filho;
alguns dos fornecedores para os construtores navais em Virginia, onde você tem alguns fornecedores
que são pequenas empresas, isso é tudo que eles fazer, e eles podem desligar as empresas,
e seus funcionários vão ser demitidos - O acúmulo de todas essas histórias
de impacto que vai tornar a nossa economia mais fraca. Vai significar menos crescimento. Vai
para significar centenas de milhares de empregos perdidos.
Isso é real. Isso não é - nós não estamos fazendo que acima. Isso não é uma tática de medo, que é
um fato.
Começando amanhã todo mundo, aqui, todos os pessoas que estão limpando o chão no Capitólio
- Agora que o Congresso deixou, alguém é vai ser aspirar e limpar os pavimentos
e jogando o lixo para fora - eles vão ter menos salário. Os zeladores, a segurança
guardas, eles só tem um corte de pagamento, e eles já tenho que descobrir como lidar com isso. Isso é
real.
Então, eu quero ser muito claro aqui. É absolutamente verdade que isso não vai precipitar
o tipo de crise que falamos com a América falta e alguns dos problemas em torno
o teto da dívida. Eu não prevejo um enorme crise financeira, mas as pessoas vão
ser ferido. A economia não vai crescer tão rapidamente , uma vez que teria. O desemprego não vai
para baixo tão rapidamente como deveria - e não são vidas por trás disso. E isso é real. E
não é necessário - que é o problema.
Christi Parsons.
Q Obrigado.
O PRESIDENTE: Ei, Christi.
Q Sr. Presidente, a sua administração pesado ontem sobre o caso Proposição 8. A
Há alguns meses atrás parecia que você pode ser avesso a fazer isso, e eu só queria saber
se você poderia falar um pouco sobre o seu deliberações e como seu pensamento evoluiu
em que. Houve conversas que eram importante para você? Houve coisas que você
ler que influenciou seu pensamento?
O PRESIDENTE: Como todo mundo aqui sabe, a última ano, após um longo período de reflexão,
concluiu que não podemos discriminar casais do mesmo sexo quando se trata de casamento;
que o princípio básico de que a América é fundada on - a idéia de que estamos todos iguais
- Aplica-se a todos, independentemente de *** orientação, corrida, bem como, de gênero ou
religião ou etnia.
E eu acho que a evolução o mesmo que eu tenho passou por uma evolução que o país
como um todo passou. E eu acho que é uma coisa profundamente positiva. De modo que quando
o Supremo Tribunal essencialmente chamado a questão tomando neste caso sobre a lei da Califórnia,
Eu não sinto que isso era algo que este governo poderia evitar. Eu senti que
Foi importante para nós para articular o que eu acreditar e que esta administração está
para.
E, embora eu acho que nós estamos vendo, em uma base do estado por estado, progressos
- feitas mais e mais estados reconhecendo mesmo sexo casais e dando-lhes a oportunidade de
casar e manter todos os benefícios do casamento que os casais heterossexuais fazer - quando o Supremo
Tribunal pede, você acha que a Califórnia lei, que não prevê qualquer justificativa para
discriminação contra casais do mesmo sexo outros do que apenas a noção de que, bem, eles são do mesmo sexo
casais, se a Suprema Corte pede-me ou a minha Procurador-Geral ou Advogado Geral, fazer
pensamos que atenda agrupamento constitucional, Eu senti que era importante para nós, para responder a essa
questionar, honestamente - ea resposta é não.
Q E dado o fato de que você se sustentam que posição sobre o casamento gay, eu me pergunto se você
pensei apenas - uma vez que você tomou a decisão de pesar, porque não basta argumentar que o casamento
é um direito que deve estar disponível para todos povo deste país?
O PRESIDENTE: Bem, isso é um argumento que Eu fiz pessoalmente. O Advogado Geral
em seu papel institucional vai antes do Supremo Tribunal é obrigado a responder a específica
questão diante deles. E a questão específica apresentado perante o Tribunal agora é se
Prop 8 e a lei da Califórnia é inconstitucional.
E o que temos feito é que já apresentou uma princípio básico, que é - que se aplica
a todos os casos de proteção iguais. Sempre que um grupo em particular está sendo discriminado,
Tribunal faz a pergunta, qual é a lógica para isso - e é melhor que seja uma boa razão.
E se você não tem um bom motivo, estamos indo para golpeá-la para baixo.
E o que temos dito, é que casais do mesmo sexo são um grupo, uma classe que merece aumentou
escrutínio, que o Supremo Tribunal precisa pedir ao estado por que está fazendo isso. E se o
Estado não tem uma boa razão, que deveria ser derrubado. Esse é o princípio básico
aplicado a esse caso.
Agora, o Tribunal pode decidir que se não aplicável neste caso, ele provavelmente não pode aplicar
em qualquer caso. Não há nenhuma boa razão para isso. Se eu fosse ao Tribunal, que, provavelmente,
ser a visão que eu tinha proposto. Mas eu sou não um juiz, eu sou o presidente. Assim, a base
princípio, porém, é que todos vamos tratar bastante e vamos tratar a todos igualmente.
E eu acho que o breve que foi apresentado reflete com precisão os nossos pontos de vista.
Ari Shapiro.
Q Obrigado, Sr. Presidente. Você disse que algumas minutos e você já disse repetidas vezes que
o país tem que parar careening da crise a crise.
O PRESIDENTE: Certo.
Q Então, com uma crise atrás de nós poucos e poucos crises mais próximos de nós, dando um passo para trás
a partir deste debate específico sobre o sequestro, como, como o líder deste país, não é
pretende parar o país a partir de careening crise em crise?
O PRESIDENTE: Bem, um par de coisas. Número um é ter certeza de que nós mantemos a fazer progressos
sempre que podemos sobre as coisas que são importantes de americanos de classe média e aqueles que são
lutando para entrar na classe média. Assim se você reservar orçamento lutas por um segundo,
temos sido capazes de obter agora a Violência contra a Mulheres ato feito. As conversas que são
ocorrendo em uma base bipartidária em torno de reforma da imigração estão a avançar. Temos
visto um interesse grande de uma forma bipartidária em torno de como podemos continuar a melhorar o nosso
sistema de ensino, incluindo cerca de infância educação. Houve discussões construtivas
em torno de como podemos reduzir a violência armada.
E o que eu vou continuar tentando fazer é ter certeza de que nós empurrar essas coisas
que são importantes para as famílias. E nós não vamos fazer tudo de uma só vez, mas podemos
se muita coisa. Então esse é o ponto número um.
Com relação ao orçamento, o que eu fiz é fazer um caso para o povo americano que
temos que ter certeza de que temos uma equilibrada abordagem para redução do défice, mas que o déficit
redução por si só não é uma política econômica. E parte do desafio que nós tivemos aqui
é que o Congresso não só, mas acho que Washington geralmente passa todo o seu tempo juntos sobre
déficits e não gastar muito tempo falando sobre como podemos criar empregos. Então, eu quero
certifique-se de que estamos falando de ambos.
Eu acho que, por exemplo, poderíamos colocar um Muitas pessoas de volta ao trabalho agora reconstruir
nossas estradas e pontes. E este é adiada manutenção. Sabemos que vamos ter que
fazê-lo. E eu fui a uma ponte que liga Estado Mitch McConnell, de John Boehner
Estado, e foi uma ponte podre e todos sabe disso. E eu aposto que eles realmente querem
ver que melhorou. Bem, como vamos fazer isso? Vamos ter uma conversa sobre isso. Isso vai
criar empregos. Vai ser bom para as empresas, reduzir o tempo de transporte regional, melhorar a segurança de passageiros.
Isso tem de ser parte da conversa, não apenas este argumento constante sobre o corte
e despesas.
Então eu acho que meu ponto é, Ari, que o que eu quero para tentar fazer é ter certeza de que estamos constantemente
focalizado, que o nosso norte verdadeiro está em como são estamos ajudando as famílias americanas sucesso. Déficit
redução é parte dessa agenda e um importante parte. Mas não é a única parte. E eu não
querem que ser paralisado em tudo apenas porque discordamos em uma coisa.
E como eu já disse para Jessica, o que eu sou também espera, é que, ao longo do tempo - talvez
após republicanos passo para trás e talvez eles Pode-se dizer, você sabe o que, nós preso duro com
o sequestro, e isso faz-nos sentir bem, eo caucus republicano está em um humor melhor
quando voltar - talvez então podemos ter uma discussão mais séria sobre o que o real
problemas na redução do défice e défice são.
E a coisa boa sobre a América é que às vezes chegarmos a esses gargalos e ficamos presos,
e você tem esses afiados, lutas partidárias, mas o povo americano muito constantemente são
senso comum e prático, e, eventualmente, que o senso comum, abordagem prática ganha
para fora. E eu acho que é isso que vai acontecer aqui também.
E, entretanto, apenas para fazer a final ponto sobre o sequestro, que vai passar
este. Isto não vai ser um apocalipse, Eu acho que como algumas pessoas disseram. É apenas
mudo. E vai doer. Vai machucar as pessoas individuais e que vai doer
a economia global.
Mas se o Congresso vem a seus sentidos uma semana a partir de agora, um mês a partir de agora, três meses de
agora, então não há muito espaço aberto execução lá para aumentar a nossa economia muito mais
rapidamente e para fazer avançar a agenda do americano pessoas dramaticamente. Portanto, esta é temporária
parar sobre o que eu acredito que seja a longo prazo, uma excelente perspectiva de crescimento americano e grandeza.
Muito obrigado.