Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Bem-vindo. Boa tarde. Obrigado por estar aqui. Desculpe tivemos que adiar o
briefing. Dia muito ocupado. Eu tenho um muito importante pessoal anúncio a fazer. Na verdade,
Eu estou apenas brincando. Eu vou ir direto ao AP. (Risos.)
Q Jay, sobre o assunto - (risos) - é sido amplamente divulgado que Jack Lew é o
Escolha do presidente para ser o próximo Tesouro Secretário. Eu estou querendo saber se você poderia comentar
sobre esses relatórios. E também, se essa é a caso, o que faz a seleção de Jack como Tesouro
Secretário diz sobre suas prioridades econômicas para o segundo mandato?
MR. CARNEY: Deixe-me dizer duas coisas. Em primeiro lugar, Eu não fazer anúncios em nível de gabinete pessoal;
o presidente faz. E eu não vou chegar à frente do presidente. Quando ele está pronto para fazer
um anúncio sobre seu próximo secretário do Tesouro, ele vai fazer esse anúncio.
Em segundo lugar, gostaria de dizer que Jack Lew, que é Chefe do presidente de Pessoal, tem sido
e continua a ser extremamente valiosa assessor do Presidente. Ao longo da maior passado
de um quarto de século, Jack Lew tem sido uma parte integrante de uma das mais importantes
acordos orçamentais, financeira e fiscal, acordos bipartidário em Washington. Ele foi
lá quando a Segurança Social foi reformado pela Presidente Reagan, que trabalha para o presidente
da Casa. Ele estava lá quando a reforma tributária passou-se à mesa em 1980. Ele estava lá
- Ele foi o Diretor do Gabinete de nível da OMB para o presidente Clinton quando o nosso orçamento era
equilibrada pela primeira vez em uma geração.
E ele serviu, também, como você sabe, como vice- Secretário de Estado, e mais uma vez serviu como
OMB Diretor, supervisionando alguns muito importante acordos e desempenhando um papel importante na concretização
los para o presidente Obama, e agora tem para a mais de um ano passado, tem sido um notavelmente
Chefe capaz de Pessoal.
Eu apenas pensei que eu diria que cerca de Jack. (Risos.)
Q Por nenhuma razão aparente?
MR. CARNEY: Bem, eu trabalho com ele todos os dias, e ele é um público excepcional, excepcional
servo.
Q ele esteve trabalhando em sua assinatura, então?
MR. CARNEY: Não que eu saiba.
Q Apenas afastando da escolha, porém, Quer dizer, como é que o Presidente visualizar o papel
do secretário do Tesouro no segundo mandato? Quer dizer, a pessoa terá, obviamente, uma diferente
conjunto de obstáculos e desafios que o secretário Geithner teve em 2009. É mais sobre um
ênfase nas políticas fiscais, questões económicas em oposição a saúde do financeiro
mercado?
MR. CARNEY: Bem, eu diria que, mais uma vez, sem falando a qualquer anúncio, o Presidente
conjuntos de políticas, e seus assessores e gabinete secretários realizá-lo. O fato da
importa é secretário Geithner tem sobre seu quatro anos de mandato foi à frente do
Departamento do Tesouro por um período de notável de desafio e mudança que incluiu a
crise financeira e económica, mas também incluiu negociar uma série de acordos com o Congresso
que fortaleceu a classe média, auxiliado o crescimento econômico ea criação de emprego ajudaram. E
certamente, como você sabe, porque o Presidente falou sobre isso o tempo todo sobre a campanha
trilha e desde, crescimento económico e criação de emprego continuam a ser doméstica topo do Presidente
prioridades.
Assim, todos os membros de sua equipe econômica vai ser focada nas prioridades no segundo
prazo.
Q Apenas um no teto da dívida. Um grupo de Democratas da Câmara disse que o presidente deveria
considerar o uso da Emenda 14 para aumentar o teto da dívida. Isto, obviamente, subiu por último
anos, e quando o fez você disse da tribuna que a Emenda 14 não daria a
Presidente o poder de ignorar o teto da dívida. Mas eu estou querendo saber, dada a insistência do presidente
que ele não vai negociar o teto da dívida, desta vez, é o Branco
Casa considerando revisitar esta questão, reconsiderando a sua posição sobre a Emenda 14?
MR. Carney: A nossa posição sobre a Emenda 14 não mudou. E vamos ser muito claro - Congresso
tem a responsabilidade ea única autoridade para elevar o teto da dívida. E o Congresso deve
fazer o seu trabalho.
E eu acho que é muito importante, pois nos aproximamos o prazo do teto da dívida, que as pessoas
entender o que estamos falando. Porque Às vezes, a linguagem que usamos e as frases
usamos aqui em Washington Acho tornar este muito mais misterioso para os povos médios fora
lá do que precisa ser. Aumentando a dívida teto é simplesmente autorizar o Congresso a
pagar as contas que já acumulou.
Isto não é sobre a despesa futura. Isto é sobre você ir até a loja, o departamento de
armazenar e carregar alguns bens em seu crédito cartão; que você fez essas compras, conta a
chega, você paga a conta. Você não rasgue -lo e decidir que não vai pagá-lo
a menos que você conseguir o que você quer de gestão da loja. Você paga suas contas. E nos Estados Unidos
sempre pagou suas contas. Congresso tem a responsabilidade e autoridade para fazer isso,
eo presidente não vai negociar lo.
Deixe-me ir à Reuters. Sim.
Q Jay, falando sobre os secretários do Tesouro, quando Jack Lew foi diretor da OMB, o Departamento de
de Energia reestruturou seu empréstimo para Solyndra. Quando ele estava no setor privado, ele trabalhou
para um grupo que lucrou com investimentos que possivelmente foram baseadas nas descidas
no sector da habitação. Por que não os levantar bandeiras vermelhas para qualquer secretário do Tesouro
que o -
MR. CARNEY: Você está tentando, em um back-end forma, obter-me a falar sobre um anúncio
o Presidente não tem feito. E eu vou sair ao Presidente para anunciar que o seu próximo
O secretário do Tesouro será.
Eu certamente dizer - e teria dito isso a qualquer momento, em meu mandato como secretário de imprensa
- Que o registro Jack Lew tem e continua ser estelar. E ele é aquela pessoa rara
em Washington, que está aqui há anos que fez algumas coisas muito duras e mediado
alguns acordos bipartidários graves e feito lo de uma forma que ganhou a admiração
de quase todos, ele trabalhou com, assim certamente, os Presidentes que ele tem servido.
Mas vou deixar por isso mesmo.
Q Deixe-me mudar para o controle de armas por um segundo. O vice-presidente deve se reunir com representantes
da Associação Nacional do Rifle ainda este semana. Esse grupo tem sido muito influente
na política, tem sido eficaz na prevenção os esforços anteriores para controlar a propagação de
armas no país. Qual é a sua mensagem vai ser para eles? E qual é o Branco
Estratégia de casa em lidar com essa influência?
MR. CARNEY: O presidente acredita que em na sequência do incidente em Newtown, o trágico
incidente em Newtown, em Sandy Hook Fundamental, que devemos, como uma nação examinar cada possível
ação que poderia plausivelmente tomar para reduzir este terrível flagelo da violência armada. Como
Você ouviu dizer, é de muitas maneiras o nosso A primeira responsabilidade de garantir que as nossas crianças
são seguros. E o que trouxe para casa para Newtown nós é que temos de fazer muito mais para
garantir que eles são seguros.
E ele quer ouvir através do esforço que ele atribuído ao vice-presidente dos interessados
de todos os tipos, e isso certamente inclui proprietários de armas e organizações que representam
proprietários de armas. E ele espera e do Vice-Presidente esperança de que estas organizações trazem
ideias construtivas para a mesa. Que é o finalidade do esforço do vice-presidente é
levando. Como você sabe, ele tinha alguns importantes reuniões de hoje. Ele tem mais próxima reunião
-se, incluindo o que você mencionou, e ele está no processo de elaboração de uma série
de recomendações que o presidente considerar. E uma vez que o presidente decidiu
no caminho para a frente que ele vai promover, ele vai eu tenho certeza que isso que você conheça.
Q Existe algum prazo para chegar com essas recomendações e rolando isso?
MR. CARNEY: O próprio presidente Eu acredito a partir deste pódio mencionou que ele esperava
de agir - ou ouvir a partir do esforço liderado pela Vice-presidente neste mês.
Q Existe alguma fruta de baixo pendurado em particular? O vice-presidente mencionou ações executivas
que você poderia tomar unilateralmente.
MR. CARNEY: Bem, eu não vou entrar em especificidades porque eu não vou chegar à frente do
Presidente ou o Vice-Presidente, mas também porque o processo está em curso. Decisões
não tenham sido feitos. Você ouviu o que o vice- Presidente disse hoje mais cedo e eu acho que
representa uma área onde a ação é possível. A acção legislativa é certamente parte deste.
O presidente já pediu ao Congresso para agir sobre a proibição de armas de assalto, a agir em
a proibição de clipes de alta capacidade de munição, e para confirmar um Diretor ATF, e para fechar a
brechas em nosso sistema de verificação de antecedentes. Estas são as coisas que o Congresso pode fazer e
deve fazer, eo Presidente apelou Congresso para fazer essas coisas.
Mas há outras coisas que precisam ser feito. Eu não vou chegar à frente do processo aqui,
mas como o presidente disse, ele está olhando neste amplamente - não apenas em termos de
coisas que podem ser feitas e legislativamente não apenas em termos de coisas que podem ser
feito através da ação executiva.
Brianna.
Q Jay, obrigado. O que são - em controle de armas, qual é a área de ação da acção executiva
que a Casa Branca iria considerar?
MR. CARNEY: Bem, como eu disse a Marcos, Eu não vou entrar em detalhes porque eu não vou
chegar à frente do Presidente e do Vice-Presidente. E eu também posso dizer que essas decisões
não tenham sido feitos.
Q Parece que pode haver alguma - quer dizer, há alguma limitação quanto ao que o presidente da
pode fazer por conta própria. Estou assumindo - é verificação de antecedentes?
MR. CARNEY: Mais uma vez, eu não vou conseguir à frente do Presidente e do Vice-Presidente,
o processo a ser conduzido pelo vice-presidente. As verificações do fundo eu acho que são algo que
temos discutido em termos de legislativo ação.
Q A ação do banco de dados para verificação de antecedentes?
MR. CARNEY: Novamente, eu acho que há uma variedade de - há uma variedade de idéias que têm
foram apresentadas publicamente. E, obviamente, grupo do vice-presidente está escutando
para muitos desses grupos e ouvir sua idéias, mas cabe ao vice-presidente
e do presidente para decidir qual a combinação de coisas que ele quer avançar com, e eu vou
deixá-lo fazer esse anúncio.
Q prefeito Bloomberg disse que com o golpe de uma caneta o Presidente podia fazer certas coisas,
mas outros têm levantado preocupações de que há podem ser ações que iria atrapalhar os trabalhos.
É que uma preocupação para a administração?
MR. CARNEY: Mais uma vez, sem entrar em detalhes, olharmos para todas as conseqüências de ações que
poderiam ser tomadas, incluindo conseqüências de promover uma legislação no Congresso e outras
tipos de coisas. Mas isso é uma avaliação ampla que eu estou fazendo e eu não sei os detalhes
que você é - ou poderia prefeito Bloomberg estar se referindo ou os críticos que sugerem,
ou pessoas que têm preocupações sobre o que o resposta poderia ser a de alguns tipos de ações.
Eu acho que isso é tudo especulação, até que saber o que o presidente vai colocar frente.
Q E qualquer coisa sobre a reversão e Walmart a sua decisão de enviar um representante em
pessoa amanhã?
MR. CARNEY: Bem, eu já vi relatórios e Eu posso simplesmente dizer que, como parte deste
esforço liderado pelo vice-presidente Biden, convidamos uma ampla gama de grupos e indivíduos para
participar dessas reuniões e conversas, e bem-vinda a participação de todos
que aceita esses convites. Portanto, é importante que ouvimos de essas partes interessadas. E
Eu sei que o vice-presidente e seu olhar da equipe encaminhar a todas as reuniões que eles são
vai ter.
Q Jay, o presidente da Câmara tornou perfeitamente claro que ele está disposto a aumentar
o teto da dívida, mas que a princípio é para cada dólar que o teto da dívida aumentou,
um dólar de gastos devem ser cortados. Dado que você está dizendo que a Casa Branca
não negociar em elevar o teto da dívida, você está disposto a aceitar que o princípio da
o alto-falante - um dólar em cortes para cada dólar aumento?
MR. CARNEY: Eu acho que o presidente tem sido muito claro que seu princípio absoluto é
que precisamos para reduzir nosso déficit em um equilibrado maneira que não mudar toda a carga através de
cortes exclusivamente em idosos, sobre as famílias que têm filhos com deficiência, em famílias que
está tentando enviar seus filhos para a escola. Isso é simplesmente inaceitável.
Uma das coisas que aprendemos no processo que acabou de passar por final do ano passado é
que, quando se trata de especificidade, nunca viu qualquer especificidade dos republicanos em termos
de como exatamente eles iriam conseguir o tipo de cortes radicais que dizem que eles querem,
e de cujos - de quem se exigem que o pagamento.
E o que o presidente tem sido muito claro é sobre ele não vai negociar em Congresso
responsabilidade de pagar as suas contas. Ele vai negociar e está disposto a comprometer, como ele tem demonstrado
repetidamente, quando se trata de avançar de forma equilibrada para reduzir o nosso défice - nós
tem que lidar com o sequestro, temos que lidar com uma variedade de orçamental e económica
e desafios fiscais. Mas ele não vai negociar sobre o teto da dívida.
E a ameaça em si é um problema, como vimos no verão de 2011. A escolha binária que
Os republicanos parecem querer apresentar ao Público americano é ou temos Medicare
e tanque de Segurança Social, ou nós global economia. Eu não sou um diretor de comunicações
para o presidente da Câmara ou do Senado Líder da Minoria, mas eu acho que a venda
que seria muito difícil.
Q Mas me ajudar a entender como isso funciona. Você diz que não vai negociar sobre esta questão.
Eles um princípio, de modo que eles produzem alguma coisa - e eles dizem que vão - que
corta um dólar para cada aumento de dólar. E você está dizendo que não vai negociar sobre isso?
MR. CARNEY: Você já viu isso?
Q Isto é o que eles dizem que vão ir para a frente com. Assim, ou -
MR. CARNEY: Bem, eu quero dizer, as palavras não são ações, e não houve, até esta data muito pouco
especificidade uma vez que o plano de Ryan, que em si foi falta de especificidades. E se a sua posição
é vamos voucherize Medicare ou tanque da economia global, eles deveriam dizer.
Isso é inaceitável para o povo americano. É certamente inaceitável para o presidente.
Olha, aqui está a coisa. Congresso tem a autoridade para autorizar dinheiro, certo? Não o
Presidente. Congresso acumulou essas contas. Congresso tem que pagar estas contas. Estamos muito
interessado em uma discussão e negociação sobre a obtenção de nossa casa fiscal em ordem.
Este presidente já assinou a lei mais de US $ 2 trilhões em redução do défice. Ele
está ansioso para fazer mais de uma forma equilibrada. Mas não é apropriado para, nesta presidente
ver, dizer que se eu não conseguir o que eu quero, Eu não estou indo para aumentar o limite da dívida. Que
está basicamente dizendo, vou abandonar a história dos Estados Unidos, a manutenção do pleno
fé e de crédito de sua moeda e do Tesouro recusando-se a pagar as contas, porque eu não
conseguir o que eu quero, politicamente. E isso é só não é aceitável para o presidente.
Q eu só estou tentando entender como dizendo você não está indo para negociar resolve isso.
MR. CARNEY: Nós não vamos negociar. Congresso tem - se o Congresso quer dar
o presidente a responsabilidade de levantar o teto da dívida, ele iria levá-la, como nós
viu quando em 2010 ou - eu esquecer - não tem sido tão muitos destes confrontos - em
2011, quando o chamado plano era McConnell adotado.
Mas eles atribuído si essa responsabilidade. Eles precisam de ser - o fato de que eles atribuído
a eles é algo que eles têm que lidar com eles. Eles atribuíram a si mesmos.
Eles precisam agir, e eles precisam, sem drama ou atraso, elevar o teto da dívida.
Nós ainda temos - não há muitas oportunidades, fora de ameaçar a plena fé e
crédito dos Estados Unidos, para debate fundamental diferenças sobre a nossa política econômica e fiscal
propostas. Mas não é sábio fazer isso em torno de elevar o teto da dívida, que teria sido
Não aconselhável fazê-lo em torno do princípio simples que nós, os Estados Unidos da América, pagar
nossas dívidas.
Q E se eu pudesse perguntar sobre Chuck Hagel, que foi criticado muito fortemente
hoje por Ben Cardin, que não é exatamente uma arqui-conservador aqui direito alguém, em
o mainstream do Partido Democrata em Senado. Uma das coisas que ele levantou era
os comentários que fez sobre Hagel James Hormel, que tinha estado sob fogo por anti-gay [sic]
grupos. E eu estou querendo saber se você pode ajudar me entender. Ele fez essas observações 15 anos
atrás, chamando James Hormel "agressivamente gay ", e não peço desculpas por eles até
um mês atrás, quando ficou claro que ele era na corrida para ser nomeado secretário de Defesa.
Por que esse tipo de atraso? E ele tem para explicar por que há 15 anos esses comentários
MR. CARNEY: Eu acho que o senador Hagel era muito claro sobre o fato de que ele pensava que aqueles
comentários não eram apropriadas, lamentou eles, e que eles não representam a totalidade
de seus pontos de vista. Gostaria de que a declaração que ele fez. E ele terá - senadores
têm uma oportunidade através da confirmação processo, como fazem tradicionalmente e rotineiramente,
a lhe fazer perguntas sobre seus pontos de vista sobre as questões.
O Secretário de Defesa - O senador Hagel, quando ele for confirmada, como esperamos que ele será
- Realiza políticas do presidente. E eu acho que as políticas do presidente em
Questões LGBT são ambos louvável, apoiou pela comunidade LGBT, e continuará a
ser as políticas deste governo como desde que o presidente Obama está no cargo.
Então, novamente, eu acho que você viu o que o senador Hagel disse sobre isso, e é o Presidente
muito confiante de que o senador Hagel será confirmada e que ele vai ser um excelente
Secretário de Defesa e irá implementar todos das políticas do presidente com relação
para o Departamento de Defesa.
Deixe-me passar por aqui. Chuck.
Q No seguimento do teto da dívida, conheço o seu posição não mudou sobre a Emenda 14.
Vocês têm uma posição sobre este trilhões de dólares negócio moeda? (Risos.)
MR. CARNEY: eu simplesmente voltar para o que , Eu disse. A opção aqui é para o Congresso
fazer seu trabalho e pagar as suas contas - contas que já acumulou. Vimos o que aconteceu
no verão passado, o verão de 2011, quando o Congresso flertou com a idéia de inadimplência, não
ainda percorrer todo o caminho para o padrão e ainda o impacto na nossa economia era grave, o impacto
em média, os americanos foi grave.
Tivemos a criação de emprego menor no mês de agosto de 2011, de qualquer mês durante o
recuperação, ea razão é por causa do que Republicanos fez naquele verão.
Agora, nós não podemos fazer isso de novo. Então, não vamos fingir que isso é um cenário bem.
Vamos apenas pedir ao Congresso -
Q Mas você alegremente descartada - no Emenda 14, você finalmente disse que não fazer
acredito que você tem esse poder mediante a Emenda 14. Você acha que tem esse poder de hortelã
uma moeda de um trilhão de dólares?
MR. CARNEY: Olha, não há plano B. Não há um plano de backup. Não é de responsabilidade do Congresso
para pagar as contas dos Estados Unidos. Este não é sobre a despesa futura. Teremos
esse debate. Nós vamos continuar a ter a debate sobre como nós - os orçamentos que temos
projeto eo caminho para a frente na redução do défice. E do presidente princípios sobre esta matéria
são muito claras. Não há alternativa para Congresso elevar o teto da dívida. É
sua responsabilidade. Congresso tem de pagar o contas dos Estados Unidos. Isso é uma obrigação
eles atribuídos a si próprios.
Q É um pouco evasivo em sua resposta. Eu entendo. Mas eu quero dizer, você está tentando
deixar espaço?
MR. CARNEY: - nunca ser verdadeiro.
Q Você está tentando sair do quarto ou não sair quarto?
MR. CARNEY: Olha, não há substituto para Congresso estender a autoridade de empréstimos
dos Estados Unidos.
Q Mas você acredita que esta é uma opção? Viável, inviável?
MR. CARNEY: Eu acho que a única opção aqui que não há um plano de backup. A única opção é
para o Congresso a fazer seu trabalho.
Q Vai totalmente descartá-la? (Risos.)
MR. CARNEY: Você poderia especular sobre um monte das coisas, mas não é - nada tem de
vir a estes tipos de noções especulativas sobre como lidar com um problema que é facilmente
resolvido pelo Congresso fazendo o seu trabalho, muito simplesmente. E então voltar e ter a discussão
e conversa e negociação e debate sobre como nós continuar a reduzir a dívida
de uma forma que é responsável, em uma maneira que permite que a nossa economia a crescer, de uma forma que
protege a classe média, de um modo que continua os 54 meses de criação de emprego que temos
teve durante essa recuperação - que é a conversa e para o debate ea negociação que é
corrigir a ter. Essa é a conversa e negociação e debate que o povo americano
espera que a gente tem.
Eles não esperam que Washington - e neste caso, o Congresso, e realmente, neste caso, um
casa do Congresso - para fazer um mal enorme para a economia por razões partidárias.
Q eu me pergunto se hoje na primeira página de O New York Times, sobre a foto do idoso
pessoal com o presidente, quando o New York Vezes subtítulo diz, "Tente encontrar Valerie
Jarrett, "se o presidente estava envergonhado que ali estava uma foto de seu suposto sênior
pessoal e você não podia ver uma mulher visível.
MR. CARNEY: Bem, primeiro de tudo, como você sabe, e eu gostaria de que o conteúdo da história
em oposição ao título ou à fotografia, equipe sênior do presidente aqui é bem
- As mulheres estão bem representadas no Presidente equipe sênior aqui. Dois dos três adjuntos
- Vice-Chefes do Estado-Maior são mulheres. The White Advogado casa é uma mulher. A mulher corre pátria
de segurança para este país, o secretário Napolitano. Há - o Secretário do Gabinete responsável
de a peça mais importante da política interna legislação em uma geração é uma mulher, Kathleen
Sebelius.
E, novamente, gostaria de apontar para o New York Vezes história em si que faz com que o ponto que
o pessoal da Casa Branca aqui é 50/50, em seu análise. E como eu disse, incluindo Valerie
Jarrett, as mulheres servir em cargos políticos chave aqui dentro da Casa Branca como fazem durante todo
a administração e que inclui, eu esqueci mencionar, diretor de Política Doméstica, Cecilia
Muñoz e Chefe de Gabinete da Primeira Dama, Tina Tchen; Casa Branca Pessoal Diretor,
Nancy Hogan. E eu acho que é - de novo, este presidente está comprometida com a diversidade.
E olhar para o registro, que é uma grande melhoria -
Q Bem, vamos falar sobre a diversidade, no entanto. Vamos olhar para os "quatro grandes". Ele é
sobre o que fazer -
MR. CARNEY: Essas histórias são em reação a -
Q Departamento de Estado, Departamento de Defesa, da Fazenda, embora eu saiba que você não está -
MR. CARNEY: Certo, mas essas histórias são em reação a um par de compromissos. Eu acho que
seria útil que esperar e fazer julgamentos sobre esta questão depois que o presidente fez
a totalidade das nomeações que ele vai fazer na transição para um segundo mandato.
Q Quando você olha para um gabinete, há a "Big four" que sempre foi aceito
- Eu só estou pedindo que você -
MR. CARNEY: O Secretário de Estado era uma mulher e uma - a pessoa que já nomeado
é um homem. Esse é o problema aqui.
Q Existe algum tipo de -
MR. CARNEY: Janet Napolitano é o secretário de Segurança Interna, uma posição em nível de gabinete.
O embaixador da ONU - embaixador dos EUA para as Nações Unidas, Susan Rice, é. E,
novamente, eu poderia ir através da lista. Este presidente nomeou - fez duas nomeações
para o Supremo Tribunal, tanto deles mulheres. E eu acho que o seu compromisso com a -
Q Você acha que é uma cobrança injusta?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que o registro fala por si só e, certamente, a fotografia que
não reflectirem a diversidade dentro o pessoal da Casa Branca ou no mais amplo
administração. E eu acho que, mais uma vez, eu o faria pedimos a todos que só chegou ao título
da fotografia para ler a história, porque os documentos da história que o comparativo aqui
não apenas com o presidente Bush e do aumento na representação das mulheres em cargos de chefia
é dramático, é consistente com maior ou do que o pessoal do Presidente Clinton também.
E quando se trata de juízes, 47 por cento dos Juízes confirmadas do presidente Barack Obama - e
temos um problema com a confirmação aqui com Senado como você sabe - mas a 47 por cento de
aqueles que foram confirmados foram mulheres em comparação com 22 por cento para o presidente George
W. Bush e 29 por cento para o presidente Clinton. Então eu acho que o registro aqui fala por si.
Q Então, quando você diz que a totalidade que há vai ser alguns compromissos Gabinete outros
parece que na próxima, digamos, algumas meses.
MR. CARNEY: Bem, eu não tenho anúncios pessoal.
Q eu entendo isso, mas é justo dizer que, depois de tudo o que é feito que não há
- Que a diversidade é levado em conta?
MR. CARNEY: Bem, eu já respondi a essa pergunta um par de vezes, esta semana, e do Presidente
acredita que a diversidade é importante porque ele - Tendo diversidade aumenta a excelência
do conjunto de conselheiros em torno de você, a piscina do pessoal que você tem aqui. E eu acho que
que foi demonstrado pelos tipos de - O grau de talento que ele tem em torno de
ele agora e já teve sua volta no primeiro prazo, e eu acho que vai ser verdade na segunda
prazo.
Sim, Major.
Q Você pode dizer o que acreditam democratas da Câmara o presidente deveria usar a Emenda 14
e deve usá-lo por isso que eles estão errados?
MR. CARNEY: Nós respondemos a esta questão no tempo. Eu apenas disse, mais uma vez, só que não
Acredito que ele fornece a autoridade que alguns acreditam que ele faz.
Mas a questão aqui é, por causa de uma resistência para a realidade de que o Congresso tem a responsabilidade
para pagar as contas que ele acumulou, nós não deve ser prossecução destes tipos de opções.
Congresso deve simplesmente fazer seu trabalho. The American as pessoas estão cansadas desse tipo de abordagem
à governação. Quer dizer, eu acho que nós temos visto algumas pesquisas recentemente que demonstram isso.
É hora de o Congresso voltar a fazer o negócio que o povo elegeu
fazer.
Q a este ponto, alguns na republicano da Câmara conferência sugeriu uma abordagem incremental
- Dois meses, três meses, durações curtas para ampliar o limite da dívida. É algo que
a Casa Branca, uma vez que não vai negociar, confortável com?
MR. CARNEY: Mais uma vez, eu não vou entrar em especificidades, mas a idéia de que devemos jogar
este jogo todos os meses? Você acha que é - Este é o Estados Unidos da América, certo?
A idéia de que iria enviar a mensagem ao redor o mundo e por todo o país que somos
vai ter um debate sobre se deveríamos padrão a cada mês ou a cada dois meses, eu
acho que seria extremamente prejudicial para o economia, extremamente prejudicial para a classe média
neste país.
Então, como dissemos no passado, isso é - você é tentando negociar comigo e eu não vou fazer
que. Isso soa como uma péssima idéia mim.
Q E o Presidente rejeitá-la.
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, é uma hipótese, coisa especulativo. A princípio todo aqui,
Major, é que ele não vai negociar. Então você é - E eu também não sobre o teto da dívida.
Congresso -
Q eu estou apenas perguntando sobre as idéias que estão sendo discutidos.
MR. CARNEY: Bem, certo, mas isso é uma negociação posição sobre algo que nós não vamos
para negociar. O Congresso precisa fazer o seu trabalho.
Q Okay. Sobre controle de armas - aqueles que apóiam o que o presidente já pediu ao Congresso
fazer considerar que uma agenda bastante agressiva e eles não são sequer certeza de que que poderia
obter no Congresso - as quatro coisas que você mencionado, ok? Essa é a sua espécie de premissa.
É o grupo Biden olhar para as coisas que seria para além dos já identificados arma
iniciativas de controle e metas desta administração sobre o controle de armas, especificamente, o que significa uma agenda
que seria mesmo mais amplo do que um daqueles que têm experiência nas trincheiras da presente
tipo de batalha bastante difícil perceber como como ele é?
MR. CARNEY: O presidente deixou claro que que ele gostaria de ver a ação do Congresso
sobre os quatro itens que eu mencionei. Eu não ter um preview para você de outras ações que
o presidente pode ou não pode empurrar - ou ação do Congresso ou outros tipos. Eu vou
deixá-lo - o primeiro vice-presidente, e em seguida o presidente tomar essas decisões e anunciar
eles.
Q E porque estas coisas podem estar sujeitas para todos os tipos de interpretação - que já
estão na Web - quando o vice-presidente falou sobre as ordens executivas, é que em
um contexto especificamente relacionadas ao controle de armas, ou outros problemas que ele está olhando neste
contexto?
MR. CARNEY: Eu não tenho uma elaboração para você. Gostaria apenas de apontar para o que o vice-presidente
disse. E eu acho que reflete o geral aproximar o presidente está tomando, o que é
de olhar para todas as maneiras possíveis, tanto aqui no Washington e além, para resolver o problema
que eu acho que todos nós reconhecemos que temos. Quando seis e sete anos de idade são baleados em
sua própria escola, há um problema aqui que precisamos resolver.
E não é apenas um problema de controle de armas. Vai além disso, como o presidente tem
disse. E é por isso que o esforço que o Vice-Presidente está levando está olhando para a totalidade do
problema e uma ampla gama de ações que poderiam ser tomadas para ajudar a resolver o problema.
E isso é um problema difícil. E é difícil a - sobre esta questão e tem sido tradicionalmente
- Difícil de fazer as coisas. E eu reconheço que parte da sua pergunta.
Mas, como disse o Presidente, não podemos simplesmente não tentar, porque é difícil. O problema é
muito importante. E assim que você vai ouvir mais de quando ele está pronto para tomar algumas decisões.
Mike, então John.
Q Jay, sobre a questão de armas, há planos para o presidente a cair por qualquer uma dessas reuniões
com os interessados para, talvez, ir cara-a-cara com alguns desses grupos diferentes que são
vindo para se encontrar com o vice-presidente?
MR. CARNEY: Bem, ele pediu ao vice-presidente para liderar este esforço. Então eu não posso impedir que
possibilidade, mas eu não seria necessariamente espera. Nada como isso é planejado. O
Presidente, obviamente, na matriz de conversas que ele tem com os funcionários eleitos de todo
do país e de outras pessoas, discute isso emitir e tem nas últimas semanas. Mas em termos
destas reuniões específicas que não necessariamente antecipar que ele iria aparecer. Eu não faria isso
descartá-la.
Q eu estava me perguntando se ele poderia pessoalmente transmitir uma mensagem para a indústria do cinema ou
as pessoas de jogos de vídeo para dizer, hey -
MR. CARNEY: Novamente, eu não tenho nenhuma - eu não antecipar que ele vai estar caindo por qualquer
reuniões. É claro que isso pode mudar se ele assim o decidir. Ele obviamente tem conversas
diferentes das reuniões que o vice-presidente está levando, e fala sobre essas questões e
muitos outros, quando ele tem essas conversas.
Q brevemente sobre o teto da dívida, que vocês dizem você não está indo para negociar; dos republicanos
estão dizendo tem que cortar. Como não estamos indo por outro penhasco Washington-criada de alguns
tipo?
MR. CARNEY: Bem, aqui estão os fatos: Temos para elevar o teto da dívida. Líder McConnell
eo presidente Boehner disse que no passado, que é inconcebível que faríamos
padrão. E isso é um problema, e que é uma questão que é de responsabilidade do Congresso,
e que eles precisam para cumprir sua responsabilidade e certifique-se de que os Estados Unidos da América,
como tem ao longo de sua existência, paga a sua contas.
Separadamente, continuamos a ter desafios incorporada em um exemplo pelo sequestro
que precisamos resolver em conjunto com o Congresso. E a necessidade de fazer isso apresenta uma oportunidade
para de forma equilibrada alcançar ainda mais significativa redução do défice. O presidente, como você sabe,
duas vezes agora tem prosseguido um grande negócio com alto-falante Boehner que na sua totalidade teria atingido
mais de US $ 4 trilhões em redução do défice mais uma década. Devido à natureza das negociações
e da incapacidade do Presidente para, no fim, chegar a um compromisso com o Presidente,
nos encontramos a necessidade de tomar espécie de pequenos passos em busca do que, em geral
meta.
Mas o objetivo continua sendo um que o Presidente acredita ser o certo. E ele espera que
em lidar com a nossa orçamental mais e desafios fiscais de que ele será capaz de
chegar a um acordo com o Congresso para mais reduzir nosso déficit, de forma equilibrada, e
a mais importante - porque a redução do défice não é um objetivo - um objetivo digno em si mesmo;
isso é tudo sobre como fazer nossa economia mais forte e tornando-o mais produtivo e permitindo
para criar ainda mais empregos. Quer dizer, isso é a coisa mais importante quando se trata
à política econômica na medida em que o Presidente está em causa.
Q Se formos até o último momento, tem vocês pesquisou uma maneira de contornar esta
processo?
MR. CARNEY: Bem, isso é uma outra maneira de fazer perguntas sobre alterações e moedas
e artigos. E, novamente, não há plano de Bs aqui - e eu sei que o plano B é o tipo
de uma frase mal estes dias. Mas o fato de a questão é que este é um processo simples. Congresso
atribuído a si a responsabilidade de levantar o teto da dívida, e este é sobre os gastos passado,
não a despesa futura. Trata-se de pagar a nossa contas. E o Congresso tem a responsabilidade,
O Congresso precisa cumprir.
Eu disse John. Sim. Sim, senhor.
Q Obrigado, Jay. Feliz Ano Novo.
MR. CARNEY: E para você.
Q Você falou sobre planos sem especificidade. Um grande número de republicanos calouros que
Eu falei para realmente falou sobre pó fora do plano de Simpson-Bowles e introduzindo
como legislação. Eu acredito que o calouro O deputado, Steve Stockman, do Texas, disse
ele estava realmente indo para prosseguir nesse curso. Qual é a reação do governo -
MR. Carney: A posição do presidente continua ter na comissão que ele criou
era que forneceu um quadro muito importante para avançar na redução do défice. Eu não
saber - Eu confio em seu relatório sobre o interesse de alguns republicanos Casa em colocar que
para a frente. Eu estaria interessado em ouvir o que Presidente Ryan tem a dizer sobre isso desde que ele
sentou-se na Comissão Simpson-Bowles, como fez Acredito que outros republicanos, e eles
todos votaram não.
Por isso, é importante lembrar - e eu acho que um monte de pessoas, quando falam sobre a comissão
que o Presidente configurar, que essa comissão chamada para as receitas significativamente maiores do que
o presidente pediu e significativamente mais profundos cortes na defesa que o presidente chamou
para, e, na verdade, nos primeiros 10 anos, economias menos de programas de benefícios que
o presidente pediu. Então, quando você entrar em detalhes do mesmo, você tem que saber
ou não apoio de republicanos realmente estar lá, mas certamente não estava lá
quando a comissão estava dando seus votos.
Graças Q, Jay. Perdoe-me se ele já foi perguntado, mas estava em minha mente desde que eu
viu ontem à noite. Tem visto o Presidente "Zero Trinta Trevas" ainda? Sei que ele é
visto "Lincoln" e ele está reunido com os "1600" pessoas Penn. Será que ele realmente
visto "Dark Zero Trinta" ainda e com quem? Qual é a sua reação?
MR. CARNEY: Eu não sei. Eu não perguntei se ele viu ou não. Então, eu não
saber sua reação.
Q Então, posso rever então a não-negociação questionar apenas para bater um cavalo morto? (Risos.)
Para continuar a bater no cavalo já está morto. São Você está dizendo que - ou você diria que Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, quem substitui Jack Lew - nenhuma dessas pessoas vai agora
ir para o monte para falar teto da dívida? Você dizendo que Biden não vai se reunir com McConnell
para falar do teto da dívida? Você está dizendo que o Presidente não vai convidar os líderes de
ambas as câmaras do Congresso para a Casa Branca para falar do teto da dívida?
MR. CARNEY: sim. Nós não vamos negociar elevar o teto da dívida. Como o Presidente
disse, ele demonstrou repetidamente que ele está disposto a comprometer quando se trata
para avançar com a redução do défice. Nós, obviamente, por causa do seqüestro e
o CR e outras questões têm económica, orçamental, e desafios fiscais que temos de enfrentar,
e que requer discussão e negociação com o Congresso.
Mas ele não vai negociar sobre o fundamental responsabilidade que só o Congresso tem que levantar
o teto da dívida. E se isso é uma responsabilidade que é muito oneroso para a suportar,
eles devem passá-lo para o Presidente como faziam anteriormente. Ele não vai negociar
sobre a elevação do teto da dívida. Isto não é - Nós não vamos jogar um refém situação-
jogo no qual a economia dos Estados Unidos e para o mundo sofre por causa de uma insistência
em uma agenda política por um partido e um Casa do Congresso - ou uma festa em ambos
Casas do Congresso.
Q Então, se nenhuma dessas coisas acontece, e então - por isso é uma espécie de jogo de frango
- E, em seguida, se o Congresso não piscar e você não vai fazer a Emenda 14
e você provavelmente não vai fazer um trilhão de dólares moeda -
MR. CARNEY: Há tantos ifs aqui que Estou tendo dificuldade para seguir você. Eu sou provavelmente
não vai responder. (Risos.)
Q Apenas resumindo - então não é que isso significa que ele está apostando que o Congresso vai aumentar
o teto da dívida? Quer dizer, de outra forma, o que são suas opções? Ir para o precipício -
MR. CARNEY: O presidente acredita que é do Congresso responsabilidade de elevar o teto da dívida.
Ele espera que o Congresso vai exercer esse responsabilidade sem drama ou atraso. Ele
entende que existem outras questões, que precisamos trabalhar com o Congresso quando
se trata de obter a nossa casa fiscal em ordem, mas eles têm que ser separada da sua responsabilidade
para pagar as contas que o Congresso já assolados -se.
Eu gosto de fazer isso porque eu estava por perto quando isso aconteceu, mas é instrutivo lembrar,
quando estamos a falar de quem é o responsável quando se trata de obter a nossa casa fiscal
em ordem e reduzir nossos déficits - e você pode olhar para os gráficos aqui sobre quando
déficit subiu e quando desceu, e subia-se na década de 80 e foram
para baixo depois que o presidente Clinton tomou posse. Eles subiram novamente a partir de excedentes para maciça
déficits sob o presidente Bush. Tivemos uma econômica crise financeira o que gosta de nenhum dos
nós nesta sala já experimentei. Que obviamente exacerbado nossos déficits. E, em seguida,
Desde então, eles foram caindo sob Presidente Obama.
Ele é muito sério sobre o déficit responsável redução. Ele assinou a lei significativa
redução do défice já. Mas ele insiste que fazê-lo de uma forma equilibrada, porque ele
não acredito que é justo perguntar apenas alguns setores da população - idosos, crianças
que ter desativado os pais, as crianças que são apenas tentando ir para a faculdade - para suportar a carga
só dos tipos de escolhas que precisamos fazer. E é por isso que ele espera envolver
Congresso - republicanos e democratas - Por um processo que leva a uma maior déficit
redução, que inclui o tipo de equilíbrio que foi consagrado no acordo recentemente
alcançado sobre o penhasco fiscal.
Q No passado, quando fui perguntado o que alavancar ele teria uma vez que ele não vai
negociar com eles, você apontou para a comunidade de negócios na esperança de que eles
traria alguma pressão sobre os republicanos. Você vê isso acontecendo? Você está satisfeito
-
MR. CARNEY: Bem, eu não vou falar para o negócio comunidade, mas eu ficaria surpreso se eles
- Se alguém no mundo das finanças ou de negócios, neste país ou em qualquer lugar, gostaria de receber
a perspectiva de inadimplência.
Q Bem, não é isso que eu estou pedindo. Naturalmente, eles não vão querer -
MR. CARNEY: Então eu certamente esperar que eles - Espero que eles iriam
fazer que a opinião conhecido.
Q Bem, eu acho que o que eu estou pedindo é, outra do que você só estando aqui dia após dia
dizendo que o presidente não vai negociar e tudo as razões que você está dando, com excepção do
esforço retórico, o que mais você está fazendo, você pode fazer para ter certeza de que o Congresso vive
-se à responsabilidade que você esboçou?
MR. CARNEY: Bem, nós não podemos -
Q Desde que você não está negociando.
MR. CARNEY: Porque Congresso manteve para si essa responsabilidade e obrigação,
eles têm que agir. Se eles querem passá-lo para um ator mais disposto, o presidente da
dos Estados Unidos, o prazer de assegurar que nós não padrão. Mas o fato da matéria
é que o Congresso tem a responsabilidade eo Congresso tem que agir. Nós não podemos fazer isso por eles.
Q Certo, você já disse isso. Quero dizer -
MR. CARNEY: Certo, mas eu não tenho certeza do que você está dizendo.
Q Bem, eu estou pedindo desde então - o que mais pode você, desde que você descartou negociar,
para exercer pressão sobre eles? Você faz isso o tempo todo quando você quer algo
para acontecer. Você chama de agentes externos. Você tentar obter a opinião pública. Outros que apenas
aqui de pé e outra vez dizendo que você é não vai negociar, o que mais é o Branco
Casa fazendo para tentar levá-los a passar o teto da dívida?
MR. CARNEY: Eu não posso ver o futuro se para o ponto em que o tecto da dívida poderia
ser alcançado, por isso não posso prever tudo que vamos fazer. Mas é simples senso comum
que - esperamos - que os líderes no Congresso não padrão e, no final, eles vão
fazer o que é certo, que é garantir que não padrão.
Nesse meio tempo, temos outras questões importantes para resolver com o Congresso, outro importante
questões fiscais e económica e orçamental para resolver com o Congresso, e podemos resolver
aqueles. Mas negociar mais aumentando a dívida teto não está nos cartões.
Sr. Nakamura.
Q Voltando para as negociações - falando sobre um homem todo mundo em Washington está pensando
sobre a direita, agora, é que o presidente vê a destaques, por acaso, do jogo que
terminou a temporada Robert Griffin III? Será que ele expressar uma opinião que você já ouviu falar
se ele deveria ter sido no jogo? E qual é a sua opinião pessoal como Redskins
fã?
MR. CARNEY: Você está tentando me em apuros. Eu não tenho - Eu sei que o presidente, como
muitos fãs de esportes, seguido com interesse a temporada notável que RGIII tinha. Eu tenho
Não teve uma discussão com o pai desde o jogo sobre seu resultado terrível.
Eu vi em um - alguém ontem encaminhado me tweet um da Cebola, então eu não posso - eu sou
não tenho certeza que é verdade, mas ele disse que - (Risos) - que Mike Shanahan tinha cancelado
RGIII para transportar móveis alguns passos molhados.
Q Você estava assistindo o jogo, pessoalmente -
MR. CARNEY: eu fiz.
Q - ou você ver os destaques? E quando você fez, quais foram seus pensamentos? Eu sei que você está
um fã Redskins.
MR. CARNEY: Foi doloroso ver e -
Q Sim, muito doloroso.
MR. CARNEY: - Eu não sou um treinador de futebol, mas com certeza parecia, como um jogador notável
como ele é, ele não estava em condições de continuar jogar. Só tenho a mim mesmo em apuros com - (Risos.)
Q Mais grave - teto da dívida novamente. Então última tempo, a Casa Branca estava procurando por US $ 1,2
trilhões de aumento. Quanto do aumento gostaria de ver esse tempo? Não negociar,
mas apenas quanto gostaria Congresso para aumentar isso?
MR. CARNEY: Como você sabe, no processo que que acabou de passar por sobre o fiscal chamado
penhasco, o Presidente de boa fé negociado com - ou tentou - com o presidente da
da Câmara, e nesse processo, baixou a alvo de receita significativamente, veio, como
eles dizem, a meio caminho para os republicanos entre os US $ 800 bilhões que Speaker Boehner
era a oferta ea 1,6 trillion dólares que o Presidente havia solicitado inicialmente. E que
figura foi de US $ 1,2 trilhão.
Algo de muito importante ocorreu, o que é o negócio penhasco fiscal, que garantiu que
maior renda-americanos veriam sua renda retorno da taxa de imposto superior aos níveis da Clinton
época e, por isso, uma quantidade significativa da receita foi alcançado.
Mas não é o suficiente agora, mais do que isso foi quando nós falamos sobre a razão para a realização
receita suficiente - 1200000000000 dólar - a fim para permitir o equilíbrio essencial que faria
combinar com cortes de gastos e poupança de interesse e semelhantes - que permitiria
4000000000000 dólares redução do défice ao longo de 10 anos.
Por isso, continua a nossa posição, e do Presidente falou sobre isso, que nós precisamos, daqui para frente
na redução do défice, alcançá-lo através de um equilíbrio de ambas as receitas e cortes de gastos.
E eu não tenho números específicos para você, mas a nossa posição é o que era.
Q Síria?
MR. CARNEY: Sim, na Síria.
Graças Q, Jay. Depois que todos já vimos Presidente Assad discurso delirante, no domingo, e hoje
Enviado da ONU Brahimi na verdade, para o primeiro vez que ele disse que é uma oportunidade perdida
e "não há nenhum processo político após esse discurso. "Então parece que, depois de dois
meses, as coisas parecem ainda pior do que antes. Qual é o seu passo em frente a partir deste ponto?
MR. CARNEY: Bem, eu vou dizer algumas coisas. O discurso de Bashar al-Assad foi, de fato,
evidência de como ele é delirante. A proposta ele fez nada mais foi do que um desesperado
tentativa de se agarrar ao poder, e isso só permitir que o regime continue sua opressão
e matando do povo sírio.
O impulso na Síria é com as forças de oposição e com o povo sírio. É evidente que,
deserções como continuar - e temos visto alguns deles - eo regime continua
perder o controle do território, que Assad não pode restaurar seu controle da Síria.
O futuro na Síria não faz e não vai incluem Bashar al-Assad. Ele perdeu toda a legitimidade,
como já disse, e ele deve se afastar para permitir uma solução política que termina a
derramamento de sangue e sofrimento, e atende as aspirações do povo sírio.
Os Estados Unidos vão continuar a apoiar para o quadro do Grupo de Ação de Genebra,
que foi aprovado pelos membros permanentes cinco do Conselho de Segurança da ONU, a Liga Árabe,
e da Assembléia Geral da ONU. E nós vamos continuar os nossos esforços de apoio Especial Conjunto
Representante Brahimi construir internacional apoio para o Quadro de Genebra, e desejo
todas as partes da Síria para tomar medidas para sua implementação, para ajudar a acelerar o fim
para o sofrimento do povo sírio e para provocar o dia em que a Síria e
Povo sírio pode decidir - ou o sírio as pessoas, em vez disso, pode decidir o seu futuro para
si.
Q Basicamente, você resumiu o que você tem vindo a fazer nos últimos dois anos, na verdade.
Muitos argumentam que algo mais precisa ser feito, como armar os rebeldes. E o facto
que você fale sobre os rebeldes continuar para ganhar o poder sobre o terreno está sendo feito
principalmente liderado pela Frente Abushar ou outros grupos que o seu governo tem dito - rotulada
como organizações terroristas.
MR. CARNEY: Bem, eu acho que é um bom ponto de para fazer o nosso ponto, que é a nossa posição
em relação ao apoio letal não mudou. Nós não damos a ele. Como já disse,
continuamos a ter um olhar duro em cada viável opção política para avaliar se deve ou não fazer
isso seria avançar o nosso objetivo de apressar um acabar com a violência e de apoio político
transição na Síria. Em outras palavras, procuramos todas as opções viáveis e avaliá-los
com base em se ou não acreditamos que o objetivo seria conseguido.
Acreditamos firmemente que uma solução política liderada pelo povo sírio e apoiado por
da comunidade internacional é a melhor chance para uma Síria estável e democrático. Nós não
acreditar neste momento que o fornecimento de armas irá promover uma solução política.
E eu diria a você, no seu primeiro ponto, sobre a nossa política. Temos, ao longo do tempo, ramped
a nossa ajuda ao povo sírio através ajuda humanitária. Temos ramped nosso não-letal
assistência à oposição síria. Nós temos, como você sabe, reconheceu a Transição da Síria
Grupo como representante legítimo do o povo sírio. Estes são os passos que demonstram
movimento em nossa política para isolando ainda mais Assad, isolando ainda mais o regime, auxiliando
a oposição. Mas não acreditamos neste ponto que o fornecimento de assistência letal é
a política de direita.
Sim e Donovan.
Q Há defensores da reforma da imigração que estão preocupados que o governo
esforços em violência armada estão indo agora para empurrar fora a reforma da imigração. Você tinha falado - ou
a administração tinha falado sobre alguma coisa pós-inauguração. Eu estou querendo saber se isso
calendário ainda está de pé, ou o que o compromisso é.
MR. CARNEY: Bem, eu não acredito que eu tenha dado um período de tempo específico. Gostaria de você
o compromisso do Presidente para fazê-lo mais cedo em seu - a tomar medidas sobre a reforma da imigração
no início de seu segundo mandato. Mas, além disso, Eu não vou ser mais específico. Mas posso assegurar-lhe
que é uma prioridade deste Presidente, e é algo que ele vai agir, como ele
prometeu.
Q Podemos esperar para ouvir sobre isso no Estado da União ou o discurso de posse?
MR. CARNEY: Bem, eu diria que, em termos gerais, Estado dos endereços da União tendem a
incluir pelo menos uma amostra de um do Presidente agenda, e imigração reforma completa
a reforma da imigração, é uma prioridade muito alta do presidente. Mas eu não quero
chegar à frente do discurso.
Q Há relatos nos últimos dias sobre ataques cibernéticos pelo Irã, um relatório citando
um especialista em segurança, dizendo que não há dúvida dentro do governo dos EUA de que estes ataques
sobre o sector bancário, incluindo o que eles chamada de negação de serviço ataques, vêm de
Iran. Tem que vir a atenção do presidente, ou você pode falar em geral -
MR. CARNEY: Eu não sei se esse relatório tem. Eu não tenho nada sobre ele para você.
Você pode dirigir essa pergunta ao Tesouro Departamento.
Donovan.
Q eu quero acompanhar o ARN. Existe uma crença de que a ARN ainda ser um obstáculo para a
legislação nova arma? E se é assim, como é que o O plano do presidente para ir sobre como se locomover
que no Congresso?
MR. CARNEY: Eu não quero e do Presidente não quer antecipar as ações de
organizações ou grupos que estão interessados nesta discussão. Ele espera que, no rescaldo
de Newtown que estamos em um lugar que adequado ação, tanto legislativamente e através de outros
meios, podem ser realizados e será apoiada amplamente.
Você certamente já vimos, quando se trata de uma série de medidas que o proposto
legislação representar, de que há amplo apoiar publicamente por esses tipos de ações,
e amplo apoio entre os proprietários de armas, amplo apoio entre os membros da própria organização
que você mencionou.
Então nós vamos ter que ver o que acontece quando o processo avança. O presidente vai
certamente empurrar para a aprovação da lei que ele suporta. Mas, obviamente, o Congresso tem
de agir, quando se trata de legislação, e nós tudo como uma nação precisa ter certeza de nossas vozes
são ouvidas quando se trata de nossa posição sobre os tipos de medidas, medidas sensatas,
que podemos tomar para resolver este problema.
Q Então, devemos esperar uma extensão para o americano pessoas, uma nova hashtag, talvez?
MR. CARNEY: Eu não vou ficar à frente do processo de aqui, mas o presidente está empenhado, como ele
disse, para tomar medidas e ele olha para a frente com as recomendações do vice-presidente.
Sim, Laura, e depois Chris.
Q Só para acompanhar a Síria. Cada dia todo todo o mundo, há uma série de relatórios
sobre sírios mortos - entre 40.000 a 60.000 sírios são mortos. Você não se sente
você tem a obrigação moral de parar o que está acontecendo na Síria?
MR. CARNEY: Laura, como já discutimos várias vezes, encontramos ataques Bashar al-Assad, em seu
próprio povo, o assassinato em *** de seu próprio povo ser abominável. As ações por ele tomadas,
garantir o seu lugar na história como um tirano uma enorme quantidade de sangue em suas mãos,
Sangue sírio. E nós temos, com a nossa internacional parceiros, tomadas medidas significativas para isolar
Assad, para colocar pressão sobre Assad, para ajudar o oposição contra Assad unificar, para fornecer
ajuda humanitária ao povo sírio, e estamos trabalhando todos os dias com a nossa internacional
parceiros, e unilateralmente, para ajudar a trazer sobre o dia em que Assad e sua tirania são
não mais.
E eu levo o seu ponto de que a situação no A Síria é terrível, ea responsabilidade por
essa situação pertence ao homem que afirma que ele representa as pessoas que ele está matando.
Chris.
Q O site "ThinkProgress" está relatando Pastor que Louie Giglio, que o presidente Barack Obama
pediu para entregar sua bênção inaugural, realizada veementemente anti-gay vistas na década de 1990.
Em uma gravação atribuída a ele a partir desse tempo, Giglio defendido a descontroladamente desacreditado
ex-gay terapia, faz referência a uma passagem bíblica muitas vezes atribuída a exigir que as pessoas gays
ser executado, e impele os cristãos a firmemente responder à agenda agressiva e prevenir
o estilo de vida homossexual de se tornar adaptado na sociedade. Será que a Casa Branca tem um problema
com o pastor inaugural de Obama segurando os pontos de vista?
MR. CARNEY: Eu não vi o relatório. Remeto para o Comitê Inaugural.
Eu não vi o relatório.
Q Então, é justo dizer que a administração não tinha conhecimento destes -
MR. CARNEY: Eu só estou dizendo que eu não tenho visto o relatório.
Q Esta é quebrar dias após o Presidente nomeado Chuck Hagel e, como reconheceu,
ele tinha feito essas 1.998 comentários anti-gay contra Jim Hormel. Existe algum tipo de estatuto
de limitações sobre quando alguém pode fazer anti-gay observações e ainda ser considerada aceitável pela
a administração? E se assim for -
MR. CARNEY: Eu acho que abordou a questão sobre o senador Hagel. E eu gostaria de simplesmente apontar
você recorde do presidente Obama sobre LGBT questões como representante de suas crenças e
convicções, suas políticas e onde ele acredita este país está se movendo e onde ele espera
para conduzi-la.
Q Jay, posso esclarecer uma questão?
MR. CARNEY: vou tentar.
Q eu ouvi você inequivocamente descarta usar a Emenda 14 sobre o teto da dívida. Eu
ouviu você inequivocamente descarta negociação com o Congresso. Mas não descartou essa
trilhão de dólares ideia moeda. Então posso te perguntar apenas um sim ou não questão - faz o Branco
Casa descartar a idéia de cunhagem de trilhões de dólares moedas como uma maneira de lidar com o teto da dívida?
MR. CARNEY: Remeto ao Tesouro para as especificidades desta questão. Eu puder
dizer que o presidente não acredita que há um plano de backup ou um plano B ou
uma rampa. A única opção viável é aqui Congresso para cumprir o seu - é que o Congresso
cumpre sua responsabilidade e garante que os Estados Unidos da América pagar suas contas,
como sempre paga suas contas em todo sua história.
Q Mas por que você vai descartar a Emenda 14 e não descarta a moeda trilhões de dólares
idéia?
MR. CARNEY: Mais uma vez, posso dizer-lhe que há há planos de backup, não há plano B.
Refiro-me ao Tesouro para -
Q Mas, Jay, que é a coisa - você é deixando este - pode ser a menor das aberturas,
mas por que você faria isso -
MR. CARNEY: Eu só estou dizendo que eu não tenho análise aqui de cada idéia que é jogado
para fora. Posso dizer-lhe que o Presidente -
Q Tem alguém lá tentando descobrir isso?
MR. CARNEY: Mais uma vez - não que eu saiba. Mas desde Tesouro, creio eu, supervisiona impressão
e cunhagem, você pode perguntar Tesouro.
A crença do presidente é que o Congresso precisa para fazer seu trabalho. O Congresso precisa pagar as contas
que o Congresso acumulou. E podemos continuar para negociar e discutir sobre o importante
econômicas desafios orçamentais e fiscais que enfrentamos no contexto dos nossos orçamentos
e nossa sequestram e todas as questões que confrontar-nos. Mas não é aceitável para este
Presidente, e, portanto, ele não vai negociar com a perspectiva de inadimplência. O Congresso precisa
para fazer seu trabalho.
Q Isso é uma longa resposta a um sim ou não questão.
MR. CARNEY: Novamente, eu acho que respondi-lo completamente, por fim, com grande detalhe. Eu não tenho moedas
no meu bolso. (Risos.)