Tip:
Highlight text to annotate it
X
>> Ratigan: Cenk, isso significa que o Tea Party é um socialista? Que estão em
favor de um gigante -, o governo assumir do sistema bancário? Eles parecem muito bem com
ele. >> Uigur: Eu realmente acho que os manifestantes
se é honesto e verdadeiro sobre a sua sentimentos. E eu acho que eles realmente foram trabalhadas
sobre - opt sobre os resgates. Mas eu tenho para ser honesto, acho que somos otários. Eu acho que
eles ficam facilmente enganados por grupos como os americanos para a Prosperidade e FreedomWorks que são
grupos corporativos patrocinados. E assim, em vez de ir para protesto em Wall Street, que é
onde todos os seus esforços deveriam ser, eles vão protesto em favor das empresas de saúde.
Quero dizer, garoto, eles se levou em torno de pelo nariz. E então comecei a sentir tipo de bobagem
agora. Por que não estão lá fora, na parede Rua protestando: "Ei, por que você faça o
dinheiro? "Eles não têm que se juntar ao trabalho protesto que se torna desconfortável,
fazer o seu próprio protesto. Eu tenho sido um desafio eles desde o início do ano. Atrevo-me a
-los para provar que estou errado. Que eles são inteligentes e que eles se preocupam com esta questão. Ir protesto
em Wall Street. Garanto a vocês que eles não fazê-lo, porque eles são os patrocinadores não
queremos isso. >> Ratigan: Matt Lewis como você explica
falta a parte do chá de qualquer coisa que tem a ver com a Wall Street ou formando os resgates
quando esse foi o catalisador para sua formação. Estou certo de que o chá estão em Partiers
segredo socialistas fato? >> Lewis: bem olha eu acho que eles estão sendo
inteligentes. Eu - que provavelmente se sente muito bem para irmos protesto Wall Street, mas que é
tipo de arremesso para o populismo ea guerra de classe, guerra econômica. Será que vai ser eficaz?
Na verdade, foi o governo que nos deu o resgate. Eu quero dizer os políticos trabalham para nós,
corretores de fundos de hedge, talvez eles tenham uma responsabilidade para nós ponto de vista ético, mas eles não funcionam para nós.
É os políticos que nos deu a ajuda. É os políticos que detêm as empresas de automóveis.
É os políticos e os que mantiveram alimentados taxas de juros muito baixa. É o governo quase
empresas como a Fannie e Freddie, que destruiu o mercado imobiliário e assim no final do
dia ... >> Ratigan: Não é Wall Street, que envia
o dinheiro para os políticos a alterar o regras, para ter o dinheiro necessário para salvar ...
LEWIS>> [indistinta] >> Ratigan: Lembre-se os políticos não dão
trabalho? >> Lewis: Goldman Sachs dá um milhão de dólares
a Barack Obama. > Ratigan>: Exatamente.
>> Lewis: Então você está certo sobre isso. >> Ratigan: Não só isso, mas ele deu um monte
a Chris Dunn e Barney Frank também. Eu não entender, mas é claro que os democratas
e os republicanos são largamente comprado pelo setor bancário. Se você está chateado com o
governo, a ponto de Cenk, o nosso chá de Partier não é inteligente o suficiente para que o governo
está sob o emprego do sistema bancário que está criando a perda que está permitindo
o sistema bancário para roubar o Partiers Chá " dinheiro?
>> Lewis: Eu acho que é sobre ser efetivo. Se eu fosse um estrategista aconselhar o partido do chá,
Eu diria que olhar você pode se sentir bem e ir a Wall Street e mantenha-se assinar ou você pode
votação os vagabundos fora em 2010. É aí que o ação está.
>> Uigur: Quem vai votar para eles? >> Lewis: Que o trabalho político para nós.
Bem, eu olhe ... >> Uigur: Não. Espere um minuto. Espere um minuto.
Eu tenho para regular sobre este assunto. Eu tenho que regulam sobre este assunto. Quem diria que para votar, os republicanos?
São 10 vezes mais no tanque para Wall Street ...
>> Lewis: Isso não é realmente verdade. Wall Street significa muito mais dinheiro para os democratas do que republicanos ...
>> Uigur: Não, não, não, não, não. Espere um minuto não ...
>> Lewis: Goldman Sachs deu um milhão de dólares a Barack Obama.
>> Uigur: Não. Todo o ponto de ... >> Ratigan: Pergunte a ele quem fez o socorro? Quem
era o presidente quando o resgate foi criado, Matt?
>> Lewis: Olha, eu posso ver isso. Eu era contra o resgate.
> Ratigan>: Não, não, não, não, não, não, não. Você não pode ter as duas coisas, o meu homem. Nós sabemos que o
Democratas são completamente parafusar isto e comprada pelos banqueiros. Isso é claro, mas
este argumento de forma fraudulenta em público que o Os republicanos não foram diretamente responsáveis
para a acomodação de Wall Street como muito como Bill Clinton e Bob Rubin estavam no
final dos anos 90. Argumentar que o presidente da Estados Unidos nessa época que o dinheiro
foi entregue aos bancos não era um homem chamado O presidente George W. Bush é intelectualmente
desonesta e manipuladora diretamente de sua desejo de tentar servir o interesse dos seus
especial da comunidade para tentar acumular poder em detrimento da verdade, Matt.
>> Lewis: Bem, eu não estou discutindo com o Dylan. Se eu fosse ...
>> Ratigan: Então parem com isso. >> Lewis: Bem, se eu fosse, você estaria certo
mas eu não estou. George W. Bush nos deu a ajuda. E, a propósito, deixe-me dizer aos Chá
Partiers. Vá olhar quem votou a favor do resgate Se você não gosta dela. E expulsá-los de
escritório. É um monte de republicanos e muito mais democratas.
>> Ratigan: Tudo bem, vamos - sim. >> Uigur: Eu gosto de como ele é contra o populismo
quando o seu contra Wall Street. Isso não é conveniente? Eu pensei que as partes foram Chá tudo sobre o populismo?
O que aconteceu? De repente, "Não, não, não. Proteja Wall Street ".
>> Ratigan: Tudo bem ... > Uigur> Nonsense.
>> Ratigan: ... é isso [indistinta] com o engraçado. Em seguida, um veredicto mista independente da primeira
olhar para a revisão do presidente Obama de saúde uma vez que passou no mês passado, falando de comédia,
o plano abrange mais pessoas. Esse é um tipo da - que é como eles ficam lá dentro.
E, então, aumenta o custo e cuida da todos os interesses especiais no bolso do
Partido Democrata. O relatório do departamento de saúde diz que o plano vai realmente adicionar cobertura para
34 milhões de americanos, que por sinal, se você gasta mais dinheiro e cuidar de todos
os interesses especiais e não me importo de torpedeamento. O déficit que não é difícil de fazer. Na verdade,
aumentará os gastos em cerca de 1%. Dizem [Indistinta] todas essas coisas ou tipo de - que
sabe, mas 311.000 milhões dólares nos próximos 10 anos. O relatório também adverte que a economia esperada
dos cortes de Medicare pode ser surpresa, irrealista, surpresa. E que os cortes de Medicare podia
enviar cerca de 15% dos hospitais em que os republicanos vermelhos pouncing sobre o relatório dizendo que valida
suas preocupações sobre o plano de trilhões de dólares e, claro, não tem um plano alternativo
realmente fazê-lo, apesar de plano de Paul Ryan, Eu acho, fez mais sentido para mim, Matt.
Quanto mais distante é este e para os republicanos será que eles realmente sair com uma melhor
plano ou apenas falar sobre como o Partido Democrata saúde de interesse especial?
>> Lewis: Bem, é inútil para os republicanos para chegar a um plano melhor, porque eles
tinha um plano melhor. Isso é ... >> Ratigan: Eles não têm um plano melhor.
Eles não tinham um plano melhor. Eles fizeram não abrange todas as pessoas, Matt. Se você não
abranger todas as pessoas, não contam como um plano. Se o seu plano é o plano de Ruanda, que,
nós não queremos isso. Em seguida, o plano do republicano foi o plano de Ruanda.
>> Lewis: Dylan, estamos dizendo a todos um longo que isto ia acontecer e pela maneira ...
> Ratigan>: Eu também. Então, você está brincando comigo? Todo mundo pode ver. Os republicanos não vai resolver
que - bem, Cenk, o problema é que não temos um partido de oposição. Por favor explique. É
uma piada. >> Uigur: É exatamente isso porque, porque
nós - na verdade, todos os três de nós estão de acordo que isso ia acontecer. Eu era contra
a reforma de saúde, porque era meio pão. Você sabe que os subsídios são bons e
os liberais são felizes com isso, mas eu sou mais de uma progressiva do que um liberal. O que eu quero
fazer é que eu quero corrigir o sistema e não corrigir o sistema. E quando você vai para
partido da oposição, bem, eles querem consertar o sistema menos. Eles querem manter o seguro
empresas, as companhias de droga em ainda maior carga. E nós não temos alternativas.
>> Lewis: Ei a companhia de seguros [indistinta] projeto de lei. A verdade é que o que devemos fazer
na verdade é fundamental combater este problema. E eu acho que agora, a parte
do problema é que as pessoas têm o seu seguro ou seguro-saúde de seus funcionários.
> Ratigan>: Bingo. Bingo. >> Lewis: Eu realmente ficar longe de um
empregador sistema de saúde. Isso é fundamental solução.
> Ratigan>: Sim, é. Acho que todos nós podemos concordar com isso. Os cuidados de saúde empregador-baseado
sistema é do interesse dos interesses especiais que foi a ele e à custa de todos os
contribuinte paciente e médico, neste país. O plano de Obama prevê uma cobertura mais
e é sobre isso. Ele oferece muito mais contas e muito mais promissor [indistinta].
Cenk, Matt, é sempre um prazer. Mas Matt, nos ajudar a resolver os problemas, Matt. Esqueça o
Os republicanos, os democratas se esquecer ... >> Lewis: Eu sou um, sou um solucionador de problemas Dylan.
>> Ratigan: Eles são um bando de - eles são todos falando bobagem. Podemos resolver isso,
mas essas partes não estão indo fazê-lo ... >> Lewis: esperar até novembro.
>> Ratigan: Tudo bem. Bem ouvir, Cenk de ponto, quem somos nós para votação em novembro?