Tip:
Highlight text to annotate it
X
Neste video vamos mostrar-vos provas
de que o governo da Síria está inocente em relação ao uso de armas quimicas
no ataque de 21 de Agosto, 2013.
Vamo-vos explicar porque é que eles estão a ser culpados
e vamo-vos propor um conjunto de acções a ser tomadas.
O uso de armas químicas em civis no conflito Sírio foi um crime contra a humanidade.
Assim, deve ser sujeito a uma verdadeira investigação criminal
e os responsáveis devem ser levados à justiça.
No entanto, se os Estados Unidos e a NATO tiverem o que querem, tal não vai acontecer.
Para eles, uma simples acusação equivale a culpa
portanto não vale a pena arranjar qualquer tipo de prova!
Vamos pensar no ataques ataques balísticos, ok?
Ele não foi nada surpreendente para quem tem estado a prestar atenção nos últimos tempos
os Estados Unidos têm tido a Síria e o Irão na sua mira à muito tempo.
Os planos para estas guerras têm estado a ser pensados à mais de uma década.
GENERAL WESLEY CLARK: Cerca de dez dias depois dos ataques de 11 de Setembro eu fui ao Pentagono
e vi o Secretário Rumsfeld
e o vice-secretário Wolfowitz.
Fui ter com eles para cumprimentar
algumas pessoas do departamento de defesa que trabalharam para mim, e um dos generais chamou-me.
Ele disse, "Senhor, você tem de entrar e falar comigo um pouco."
Eu disse, "Bem, você está ocupado." Ele disse, "Não, não." Ele diz.
"Nós tomámos a decisão de entrar em guerra com o Iraque."
Isto foi no, ou por volta do, dia 20 de Setembro.
Eu disse, "Entraremos em guerra com o Iraque? Porquê?"
Ele disse, "Eu não sei."
[Risos]
Ele disse "Eu acho que eles não sabem que mais fazer."
Então eu disse, "Bem, eles acharam alguma informação que ligue o Saddam com a al-Qaeda?" Ele disse
"Não, não." Ele diz, "Não há nada de novo. Eles apenas tomaram a decisão de ir para a guerra com o Iraque."
Ele disse, "Eu acho que é como se nós não soubéssemos o que fazer em relação aos terroristas, mas-
-nós temos um bom exercito e podemos derrubar governos", e ele disse
" Talvez se a única ferramenta que tens é um martelo, todos os teus problemas têm de se transformar em pregos."
Algumas semanas mais tarde eu voltei para o ver e nessa altura nós estávamos a bombardear o Afeganistão.
Eu disse, "Nós ainda entraremos em guerra com o Iraque?" E ele respondeu "Oh, é pior que isso."
Ele aproximou-se por cima da secretária, pegou numa folha de papel e disse, "Recebi agora isto de um superior"
--recebeu do secretário da defesa- E ele disse, "Isto é um memorando que descreve como nós vamos atacar 7 países-
-em 5 anos começando com o Iraque, depois a Síria, o Líbano, Líbia, Somália, Sudão e, para acabar, o Irão."
Existem três principais técnicas psicológicas que as pessoas que controlar este país usam
para consolidarem apoio público que necessitam para levar o país à guerra.
1. Criar a sensação de que o agressor está na verdade a actuar em legitima defesa ou em defesa de uma nação indefesa.
Isto pode ser conseguido exagerando o perigo que representa um inimigo, fabricando um ataque e culpando o inimigo
ou provocando o inimigo intencionalmente por forma a ter de responder.
2.Construir uma história fantasiosa que lembre as cruzadas, uma que apresente o agressor como alguém lutando por um ideal maior
ou o bem de toda a humanidade. Na nossa era, esse ideal é "Espalhar a democracia", "Combatendo o Terrorismo"
ou vou "defender os direitos humanos" são aqueles mais comummente usados.
3. Desumanizar o inimigo. A guerra é assassínio em ***,
assim apresentar o inimigo como preverso, bárbaro ou sub-humano
é essencial a menos que tu queiras que os teus cidadãos e os teus soldados questionem a moralidade das suas acções.
Estes pensamentos são normalmente suportados e aumentados por uma ideia de superioridade cultural e racial,
como vemos com a fobia islâmica que é usada para construir um suporte moral para esta falsa guerra contra o terror.
O governo americano tem um longo e ilustre histórico de uso destas técnicas,
e eles continuam a usá-las porque elas resultam.
PATRICK CLAWSON: Eu realmente acho que a iniciação de conflitos é verdadeiramente difícil.
E é muito difícil para mim ver como o presidente dos USA
nos consegue levar à guerra contra o Irão.
O que me leva a concluir que se de facto um compromisso não é estabelecido,
que a maneira tradicional que a América utiliza para ir para a guerra é o que será melhor para o interesse americano.
Algumas pessoas podem pensar que o senhor Roosevelt queria levar-nos para a segunda grande guerra
como o David mencionou, vocês devem-se lembrar que ele teve de esperar por Pearl Harbor.
Algumas pessoas podem pensar que o Senhor Wilson nos queria guiar para a primeira grande guerra
Vocês devem saber que ele teve de esperar pelo que aconteceu no Lusitania.
Algumas pessoas podem pensar que o senhor Johnson queria enviar tropas para o Vietnam,
vocês devem-se lembrar que ele teve de esperar pelo que aconteceu no golfo de Tonkin.
Nós não queria-mos entrar em guerra com Espanha até o Maine ter explodido.
E deixei-me dizer que o senhor Lincoln não sentia que devia chamar o exercito federal até o ataque ao forte Sumter.
Foi por isso que ele ordenou que o comandante nesse forte fizesse aquilo que fez,
uma acção que as pessoas da Carolina do Sul disseram que seria causa para atacarem.
Então se de facto os Iranianos não vão chegar a acordo, será melhor se outrem começasse a guerra...
... Um pessoa pode combinar algumas formas de pressão com sanções.
Eu mencionei aquela explosão em 17 de Agosto. [A sabotagem das linhas eléctricas da Fordo pelo MEK-Israelita].
Nós poderíamos aumentar a pressão.
É assim povo, submarinos Iranianos submergem periodicamente. Um dia destes um deles pode não regressar à superfície.
Quem saberia porquê?
[Membro da audiência ri]
Nós podemos fazer uma variedade de coisas se quisermos aumentar a pressão; Eu não estou a favor disso.
Mas eu estou a sugerir que isto não constitui uma oposição ou proposição
você sabe, é só que sanções têm de ter sucesso ou outras coisas.
Nós sabemos usar meios ocultos contra os Iranianos.
E nós sabemos ficar ainda melhores.
Os estados Unidos têm estado a tentar controlar o Irão a já algum tempo.
Em 1953 a CIA e o MI6 britânico organizaram um golpe para retirar o primeiro ministro, democraticamente eleito, do poder no Irão.
Mohammad Mossadegh.
De seguida eles colocaram o Shah como o seu fantoche. O Shah, que também foi um brutal ditador,
dominou até 1979 quando ele foi retirado do poder durante a revolução iraniana.
Os USA não gostaram do facto,
por isso eles tentaram neutralizar o Irão armando e dando dinheiro ao Saddam Hussein para lutar contra os iranianos.
Isto foi durante a guerra Irão-Iraque,
também referida como a primeira guerra do golfo pérsico que durou desde 1980 a 1988.
Os USA continuaram o seu suporte ao Iraque mesmo sabendo
que eles estavam a usar armas químicas contra os Iranianos.
Existe agora um memorando secreto agora desclassificado de 4 de Novembro de 1983 documenta o uso de armas químicas pelo Iraque
e discutia as prováveis reacções do Irão.
Aqui está um segundo memorando, escrito em 24 de Fevereiro de 1984 ao director da CIA
prevendo que o Iraque irá usar substâncias químicas que actuam sobre o sistema nervoso contra o Irão.
De notar que a fonte destes documentos é "Revista das politicas internacionais"
que é uma publicação extremamente pró-governo.
De qualquer modo, relações diplomáticas saudáveis entre os USA e Saddam continuaram.
Este video de Donald Rumsfeld, naquela altura um enviado especial de Ronald Reagan encontrando-se com Saddam
foi filmado em 20 de Dezembro de 1983, depois do primeiro memorando.
Isto quer dizer que os governantes americanos sabiam que o Saddam estava a matar pessoas com venenos e não se importavam.
Derrubar o Irão era mais importante para o governo dos USA que a protecção dos direitos humanos,
e ainda é.
O Saddam perdeu a guerra contra o Irão, e por isso os Estados Unidos mudaram de tácticas,
e durante muito tempo eles tentaram ir contra o Irão directamente acusando-os de construírem armas nucleares de modo a justificarem ataques militares.
Ainda assim, esta táctica propagandística ultrapassada não se revelou eficiente
em grande parte porque o governo dos USA perdeu grande parte da sua credibilidade nas suas acusações disprovadas sobre o Iraque e as suas armas de destruição maciça.
Não podemos estar sempre a levantar falsas suspeitas sem perder a nossa credibilidade.
Os seus propósitos foram descobertos quando algumas pessoas dentro da CIA e da Mossad se chegaram à frente
dizendo que não havia provas de que o Irão tinha sequer intenções de construir tais armas.
Não sendo impedidos por pequenos detalhes como a verdade,
estes criminosos decidiram ir atrás da Síria para chegar ao Irão.
Eles sabem que a Síria e o Irão têm um acordo de mútua defesa e se a NATO entrar à força na Síria
o Irão será obrigado a lutar, e então estes psicopatas de fato terão a sua guerra.
Ainda assim temos de manter as aparências.
Nós não podemos deixar que as pessoas pensem que eles estão a tentar controlar a produção de petróleo mundial
protegendo assim o petrodollar, pois não?
Não, não, ponhamos estas teorias de conspiração loucas fora da cabeça
Nós estamos aqui para espalhar a democracia e liberdade, para defender os direitos humanos
com metralhadoras de calibre .50 e ataques com drones.
Se fosse óbvio que os Estados Unidos estavam a atacar a Síria seria muito difícil obter suporte nacional e internacional.
Então, em vez de atacarem a Síria directamente, os USA e a NATO têm andando a levar a cabo uma guerra indirecta
armando e fundando os rebeldes sírios.
De modo a não ser evidente este suporte, os aliados americanos na região
como o Catar e a Arábia Saudita têm sido usadas nas compras de armas, enviando-as para a Síria passando pela Turquia.
Este método de armar e fundar ditadores ou grupos extremistas para desmantelar governos não cooperativos
tem sido um elemento chave nas politicas internacionais americanas desde a criação da CIA
depois da segunda grande guerra.
Secretária Clinton: Nós também temos uma história de "entrar e sair" do Paquistão.
Quer dizer, lembre-mo-nos de que as pessoas que nós estamos a lutar hoje financiámos à 20 anos...
Não quero falar disto apenas de um modo geral. Quem liderou essa operação?
O conselheiro de segurança nacional americano -Brzezinski- voou para o Paquistão para tentar recrutar resistentes.
Ele queria armar a Mujahedin sem revelar o papel Americano.
Na fronteira Afegã perto de Khyber Pass, ele pediu aos "Soldados de Deus" para dobrar os seus esforços.
Brzezinski: Nós sabemos da profunda fé em Deus que eles têm
e nós temos confiança de que os seus esforços serão bem sucedidos.
Brzezinski: Aquela terra além é vossa.
Vocês irão voltar a ela,
porque a vossa luta prevalecerá e vocês terão as vossas casas e mesquitas de volta,
porque a vossa causa é justa e Deus está do vosso lado.
No caso de vocês pensarem que esta situação é irrelevante para a nossa corrente situação
nos gostariamos de dizer que Zbigniew Brzezinski é um conhecido amigo e mentor de Barack Obama.
Barack Obama: Ele provou ser um óptimo amigo
e uma pessoa de quem eu aprendi imenso.
E a ajuda dele nesta campanha e a disponibilidade mostrada em vir a Iowa
é testemunho da sua generosidade. Então, se toda a gente pudesse se levantar e aplaudir o Dr. Bzrezinski...
A história prova que estes ditadores e extremistas que o governo americano controla são descartáveis
e que as mesmas qualidades que fazem deles preciosos contra os seus inimigos são mais tarde usados para os demonizar
e assim fornecendo justificação para uma invasão.
Isto deveria ser levado como um aviso para aqueles grupos rebeldes que os USA estão a usar para destabilizar a Síria agora.
Quem são estes rebeldes sírios? Este "Free Syrian Army" - Exercito Livre Sírio- que o governo americano tanto apoia?
Bem, enquanto no ocidente tem tentando descreve-los como soldados da liberdade locais
a realidade é que o conflito tem atraído Jihadistas estrangeiros de muitos países
muitos deles declarando a sua intenção em mudar as leis da seculares da Síria para as da Sharia.
Inúmeras histórias estão agora a surgir de atrocidades cometidas pelos rebeldes motivadas pela Sharia.
Estas histórias são mostradas verdadeiras pelos vídeos que são demasiado gráficos para eu mostrar aqui.
Se usar o google você pode encontrar vídeos de homens sendo decapitados e mulheres sendo baleadas,
ainda assim o governo americano não é dissuadido por esses detalhes.
Eles ainda querem ajudar estes extremistas a desmantelar o governo da Síria.
Não é engraçado que eles queiram que o FBI faça verificação de antecedentes aos seus cidadãos para comprar uma espingarda de caça
mas se você for um Jihadista estrangeiro tentando derrubar um governo que Washington não simpatiza
eles vos enviem lança foguetes e artilharia pesada sem sequer fazerem uma pergunta.
E como é possível o facto de que os USA estão a combater extremistas religiosos no Afeganistão apelidando-os de terroristas,
enquanto dão apoio aos mesmos grupos na Síria apelidando-os de combatentes da liberdade.
Não faz nenhum sentido se pensarmos na propaganda do governo americano literalmente.
Em 19 de Março de 2013 gás sarin foi usado na Síria perto de Aleppo.
Israel e os USA rapidamente culparam o governo da Síria pelos ataques
ainda que muitos daqueles que foram mortos eram soldados do governo sírio.
O Obama começou a discursar sobre o evento como se se tratasse de um limite que tinha sido ultrapassado
e os provocadores de guerra começaram a abanar as suas caudas.
Ainda assim as Nações Unidas insistiram em investigar o assunto independentemente,
e dia 6 de Maio do mesmo ano, Carla Del Ponte, uma investigadora das Nações Unidas
disse publicamente que as provas derivadas da investigação indicavam que foram rebeldes sírios que usaram o gás
e que não havia provas de que o governo sírio
lançou qualquer ataque químico.
O embaixador russo na UN Vitaly Churkin,
concordou com Del Ponte depois de peritos russos visitaram o local onde o míssil explodiu
e tiraram as suas próprias amostras de material do local.
Essas amostras foram então analisadas num laboratório russo certificado pela Organização pela Proibição de Armas Químicas.
De acordo com os resultados de laboratório eles encontraram Hexogeno
químico que não é usado em munições químicas regulares apontaram para o facto foi preparado pelos rebeldes.
Em vez de noticiarem estes desenvolvimentos
os media fizeram o que sempre fazem quando não querem que o público não conheça algo:
eles simplesmente mudaram de assunto.
Claro que o facto de os rebeldes ajudados pelos USA
tentarem culpar o governo sírio por forma a ganhar apoio para uma invasão patrocinada pela NATO não fosse mau o suficiente
eles estavam a tentar começar uma guerra, mas vamos nos lembrar que o gás sarin foi de facto usado
e que os USA estão a apoiar aqueles que o usaram. Este facto fazem deles cúmplices.
Seria de pensar que os USA retirassem o seu apoio depois de tal evento, mas isso não aconteceu.
Eles ainda o aumentaram.
Em Julho os USA começaram a discutir abertamente ataques cinéticos (armas espaciais que atacam alvos terrestres) contra a Síria como se as suas mentiras ainda não fosse conhecidas.
Isto claro leva-nos ao ataque de 21 de Agosto de 2013
onde eles tentaram mais uma vez culpar o governo sírio pelo uso de gás sarin,
e mais uma vez eles foram apanhados.
A primeira onda de cobertura mediática tentou culpar o governo sírio pelo ataque,
e os USA e a França imediatamente começaram a condenar Assad.
Em 24 de Agosto, o Pentágono tinha já anunciado planos para ataques balísticos,
mesmo enquanto a sua mentira estava a ser descoberta.
O exercito sírio mostrou nesse mesmo dia um video que suportava as suas alegações
de que eles descobriram um enorme armazém de armas químicas em túneis rebeldes em Damasco nos subúrbios de Jobar.
Este é o local onde os ataques químicos decorreram.
Então testemunhas mostraram este vídeo mostrando os rebeldes a prepararem o que parecem ser armas químicas simples para um ataque.
Se você olhar com atenção para estes foguetes você verá que são claramente improvisados.
Isto não é uma arma produzida por um complexo militar como Assad teria. Isto é amador.
A Reuters reconhece neste artigo que as fotos dos foguetes semelhantes às da descrição neste clipe
estão agora a ser examinadas por peritos.
Estes peritos dizer que os foguetes nas fotos que eles têm são "relativamente básicos e com estabilizadores feitos por amadores"
eles também dizer que "têm uma grande semelhança com os aparelhos encontrados em outros lugares na Síria depois de suspeitos ataques mais pequenos".
Se é esse o caso, e se a UN e a Rússia têm provas de que os rebeldes
estiveram por detrás dos primeiros ataques com armas químicas em Março, então o que é que isso nos diz?
Vamos pensar no caso como um advogado se estivesse a decidir como processar um caso.
Vamos estabelecer motivo, meios, oportunidade e provas.
Estes são os elementos que são necessários para chegar a uma condenação em tribunal.
Quem tinha motivos? Não o governo sírio.
O exercito da Síria tem estado a ganhar terreno estes últimos meses. Eles não precisariam de usar armas químicas.
Além do mais, eles sabiam muito bem que os USA e a NATO estavam a procura de qualquer desculpa para invadir,
então a última coisa que eles querem e dar-lhes qualquer desculpa.
Os rebeldes por outro lado têm motivo já que sabem que eles podiam contar com os media ocidentais para orientar a história a seu favor,
e foi exactamente isso que aconteceu.
Mas os rebeldes tinham meios e oportunidade? Sim, na verdade tinham.
Em 31 de Maio de 2013 forças de segurança turcas encontraram um cilindro de 2kg cheio de gás sarin
depois de rusgas a casas de militantes sírios.
Em 7 de Julho, o governo sírio foi a público falar sobre um laboratório de químicos que encontraram pertencendo a rebeldes na cidade de Banias.
Em termos de provas tudo tem o que tem sido mostrado ao público até agora aponta para que os rebeldes tenham estado por detrás dos ataques.
Se o governo americano tivesse provas verdadeiras para apoiar o seu lado da história porque é que ainda não o mostraram?
A "informação documental" que eles nos mostraram a 30 de Agosto para justificar a sua posição
não relata provas nenhumas, só contém opiniões. Eles estão a discutir sobre o bombardeamento de uma nação
guiando-nos para uma guerra que provavelmente irá fugir fora de controlo quando o Irão, Rússia e China se juntarem ao conflito.
Tanto a Rússia como a China já se aliaram abertamente com a Síria e o Irão
e a Rússia já avisou que o resultado se os USA continuarem por este caminho poderá ser uma guerra termonuclear.
Nós estamos a falar da terceira guerra mundial! Isto não é brincadeira!
Isto é de longe o momento mais crucial que nós já assistimos.
Se nós deixar-mos estes psicopatas continuarem a nos levar por este caminho as consequências serão más demais para até pensar.
Nós estamos a tentar avisar as pessoas para onde estamos a rumar
e tentamos mostrar-nos que não existe solução politica que fará o governo americano mudar.
Tirar estes vagabundos de lá por meio de voto não irá resultar.
As pessoas vão ter de tirar o poder que deram as estes loucos directamente.
A primeira fase desta revolução é uma revolução ideologica.
Isso quer dizer que a primeira etapa é acordar as pessoas. Para conseguirmos isto temos de construir redes de informação.
É altura de ligar grupos activistas, as páginas de facebook, os bloggers e os media alternativos.
Está na altura de construir linhas de comunicação que ultrapassem estas fronteiras artificiais de direita e esquerda.
Está na altura de achar princípios comuns
aquela ideia unificadora que nos irá permitir lutar contra o inimigo comum e que irá trilhar caminho para o que virá a seguir.
Nós temos de chegar à *** critica de pessoas
porque é quando essas redes de informação se tornam em redes de resistência.
A nossa rede tem de chegar a todas as classes na sociedade, especialmente à policia e ao exército.
Estes são o "músculo" desta máfia.
Sem eles, o governo não terá poder nenhum.
Nós temos de lhes mostrar que estão a ser enganados, que eles não estão a combater pela liberdar
nem pelo povo americano, ou mesmo o sírio. Nenhum deles quer esta guerra.
Apenas 9% da população americana aprova ataques contra a Síria, enquanto 91% estão contra.
Quem quer esta guerra? Um punhado de psicopatas narcisistas e alguns outros idiotas de utilidade.
Você quer mesmo acreditar neles?!
A história irá se lembrar dos verdadeiros heróis desta crise como aqueles que tiveram coragem para desafiar esta cadeia de comando corrupta e dizer:
NÃO EU NÃO VOS VOU SEGUIR!
Alguns já estão a tomar essa iniciativa, assim não os deixe sozinhos.
Se você quiser perceber a real razão pela qual nós estamos a ser levados para estas guerras, por favor veja "The road to World War 3"
um vídeo que nós publicámos no ano passado prevendo esta mesma cadeia de eventos que estamos a ver agora.
Você quer fazer alguma coisa para parar esta cadeia?
Veja : "Revolution: An Instruction Manual" e ponha essas instruções em prática.
A seguir vá ao link "get involved" -involva-se- no nosso website para mais informação.
Para mais videos subscreva a Stormcloudsgathering no Youtube.
Para actualizações e conteúdo bónus para influenciar vídeos futuros siga-nos no facebook em facebook.com/stormcloudsgathering
A nossa página twitter é Collapseupdates,
e o nosso website é stormcloudsgathering.com