Tip:
Highlight text to annotate it
X
Olá a todos. Aqui quem fala é Peter Joseph.
31 de julho de 2011
Quero tirar esse momento para responder
a esta notícia de uma edição do "60 Minutes" feita pela faculdade Brooklyn College
que foi colocado no ar pelo estudante chamado Daniel Allen
sob a orientação de alguns indivíduos do "60 Minutes".
Gostei muito deste artigo, tenho que ser honesto
porque realmente representa o tipo de expectativa
que devemos ter quando qualquer grande mídia, ou seja, mídia ocidental dominante
tentar falar sobre Zeitgeist e o Movimento Zeitgeist.
A primeira coisa a salientar é a separação não explícita
da série de filmes de "Zeitgeist" do "Movimento Zeitgeist" em si.
O engraçado é que
o autor do trabalho realmente sabe a diferença, mas optou por
tomar uma rota mais comercial (ou seja, um apelo mais tendencioso)
que utiliza o sensacionalismo para capturar sua audiência.
Vamos lembrar que 60 minutes, Fox News, estes são canais de entretenimento.
Também têm uma pauta para incitar com uma associação muito fundamental
para a sociedade: a cultura tradicional.
Quando este artigo foi ao ar, fiquei espantado
com a forma com que ele se contradiz de uma certa estratégia
assim permitindo tomar tanto meu filme e analisá-lo
quanto também o Movimento e analisá-lo
enquanto, infelizmente, ainda misturando os dois juntos
confundindo o público completamente.
Também queria aproveitar esta oportunidade para tratar rapidamente
um monte de pressupostos comuns deste trabalho
que normalmente não tenho tempo para lidar
pelo fato deles serem insignificantes na minha cabeça.
Mas por causa da questão da religião, porque a questão
do incidente com Loughner Jared e outras coisas que estão surgindo
(geralmente com aqueles que têm algum ressentimento)
você pode ter certeza que essas ideias controversas
serão arremessadas contra nós na grande mídia
se eles algum dia decidirem prestar atenção em nós.
Vou aproveitar esta oportunidade para também tratar rapidamente
essas questões também. Vamos começar.
Zeitgeist: É uma palavra que você pode ter ouvido antes.
Suas origens são alemães, e se você já usou isso em uma frase
você sabe que se refere ao espírito da época.
O que você pode não saber é que é também o nome
de um movimento social mundial gerado a partir de uma trilogia
de documentários divulgados na internet.
O objetivo do movimento é viver em um mundo sem dinheiro
e usar a tecnologia para prover as necessidades humanas básicas.
Enquanto seus membros são explicitamente não-violentos
algumas de suas ideias em seus filmes podem fazê-lo sentir desconfortável.
(Joseph) A introdução inicial era perfeitamente aceitável
mas então ele salta imediatamente para a falácia da associação dos meus filmes
com "seus" filmes, ou seja, que esses filmes representam o Movimento Zeitgeist
não reconhecendo que os dois filmes dos três atuais
já existiam antes do Movimento entrar em operação.
Uma afirma que Jesus realmente nunca existiu
e que o 11/9 foi um trabalho interno.
Enquanto eles admitam que não têm todas as respostas
estão sempre tentando espalhar a palavra para ver se podem seduzir você
a se tornar um membro do Movimento Zeitgeist.
(Joseph) E nos perdemos com a explicação completamente errada
do que o Movimento Zeitgeist representa que não tem nada a ver
com a religião e nada a ver com 11/9.
Qualquer pessoa com algum senso de pesquisa
poderia ir ao FAQ do thezeitgeistmovement.com
e ver a óbvia dissociação com os meus filmes e o Movimento.
Podem até ir até o site da série de filmes Zeitgeist
meu site de filmes, e ver a dissociação completa.
Você também pode rever cada momento e cada frase
de todos os materiais já apresentados através de palestras e vídeos
para ver que absolutamente nenhuma referência é feita
ao 11/9 ou religião comparada.
Se alguém for pesquisar no Youtube todos os nossos vídeos
que tem cerca de 11 mil registros, aqueles produzidos por nossos membros
nunca referenciando religião comparada ou 11/9.
Tal como religião
é algo que falamos no nosso Guia de Orientação
à respeito da espiritualidade funcional, nada tem a ver com os assuntos
descrito no Zeitgeist: The Movie (parte um).
A palavra Zeitgeist é usada por causa de sua própria definição.
O Movimento Zeitgeist significa que estamos interessados em mudar
o clima muito cultural que parece estar nos destruindo
e que tem a ver com um monte de diferentes ideias entrelaçadas
sobre o que pessoas acreditam e por que e como se relacionam com o planeta, etc.
É como dizer que o Movimento Zeitgeist por causa de seu nome
se relaciona com Google Zeitgeist, que é falso também.
(Jornalista) Queríamos conhecer alguns dos cerca de meio milhão de Zeitgeisters
e começamos com o seu capítulo em Nova Iorque.
Enquanto o grupo passa seus domingos no parque, isso não é na verdade
sua ferramenta de recrutamento mais eficaz. Postando sua mensagem on-line
é o que os transformou em um fenômeno global.
Pretensos seguidores pode visitar o site e baixar 3 filmes
que levam o nome do grupo gratuitamente.
(Joseph) E é aqui onde o editorial oficialmente se divide
assim que começa um tratamento completo no meu primeiro filme
que, mais uma vez, não tem nada a ver com o Movimento Zeitgeist.
Meu filme foi produzido em meados de 2007
e o Movimento não se concretizou até muito tarde em 2008
e no início de 2009 após o lançamento do Zeitgeist: Addendum.
(Jornalista) Os filmes são um trabalho de Peter Joseph.
O músico e cineasta estreou uma apresentação artística
no Brooklyn em 2007.
Algumas das projeções de vídeo que rodavam atrás dele
formaram a base do primeiro filme, um documentário auto-financiado
que ele chamou de Zeitgeist: The Movie.
Ele não estava disponível para falar conosco pessoalmente, mas nesta entrevista de 2010
ele detalha os primeiros dias do Movimento.
(Joseph) "Ele detalha os primeiros dias do Movimento."
É muito interessante como as frases são desencontradas e confusas.
O Movimento foi um conceito experimental após Zeitgeist Addendum
o que é falado, mas qualquer um ao ver isso assumiria
que Zeitgeist: The Movie teve a intenção para tal coisa.
Nem em um milhão de anos, quando produzi aquela produção
que pensei ou mesmo queria começar
qualquer tipo de reação social ao que estava acontecendo no mundo
com base no que foi exibido no Zeitgeist: The Movie.
Não era nem supostamente para ser um filme. Era apenas
uma expressão catártica de mim mesmo da qual não esperava nada.
(Joseph) O que aconteceu realmente me impressionou!
(Jornalista) Segundo Joseph, a popularidade do filme cresceu muito mais rápido
do que antecipou e não é difícil entender porquê.
O filme é baseado em três afirmações muito provocantes;
a primeira é que Jesus Cristo nunca existiu realmente...
(Joseph) E então começa uma exposição bastante longa do primeiro filme.
(Jornalista) A alegação final apresentada no filme é que a raiz
de todo o mal no mundo é o dinheiro.
(Joseph) Na verdade, não. Zeitgeist: The Movie (parte 3) não tinha nada a ver
com os problemas inerentes ao sistema monetário como sendo a "raiz de todo mal".
Simplesmente apontou como o dinheiro foi usado, como o poder e o lucro
foi adquirido através de várias formas de manipulação social:
o Banco Central como um cartel de bancos privados
as guerras que são utilizadas como admitido
pelo general Smedly D. Butler da I Guerra Mundial
para obter lucro industrial e todas as trapaças que acontecem com
aquilo que é de conhecimento comum para a maioria das pessoas que estão prestando atenção.
Não foi até o 2º e 3º filme
que uma desconstrução do sistema de mercado monetário foi apresentado.
E essa perspectiva da economia como uma distorção de objetivo
como gerador de tremenda ineficiência é explicitamente diferente
do que o que foi comunicado no Zeitgeist: The Movie (parte 3).
(Jornalista) Com base aqui em Manhattan, o setor financeiro foi apenas um
das três metas estabelecidas na mira do primeiro filme Zeitgeist.
Desde o seu lançamento tem causado muito agito, com vários sites
surgindo em uma tentativa de desmascarar o filme
o que provou ser uma tarefa fácil.
No entanto uma expert acadêmica que estuda teorias da conspiração
diz que o filme Zeitgeist pode ser nada mais um pouco de asneiras.
(Joseph) Pensei que este editorial fosse sobre o movimento Zeitgeist
e não minha série de filmes pessoais.
Isto dá lugar a mais confusão e distorção
que vou comentar a medida que prosseguimos.
(K. Olmsted) Então eu diria que é uma grande teoria da conspiração
ligando três vertentes anteriores da conspiração.
(Joseph) Não sei quem é esta mulher ou o que a teoria grande conspiração
ela está falando, mas falando como um cineasta por um momento
sem relação com o Movimento, o primeiro filme fala sobre religião comparada:
como se desenvolveu ao longo do tempo e como as fundações políticas
utilizaram as religiões para proveito próprio.
A parte 2 é simplesmente uma visão do 11/9 de um ângulo diferente.
A história do governo é de fato uma teoria da conspiração que ninguém
referenciaria o Relatório da Comissão do 11/9 como uma conspiração.
A parte 3 é simplesmente sobre os diferentes elementos de corrupção
que existiram na história dos EUA
com nenhum elemento de grande conspiração a ser encontrado.
(Jornalista) A partir de sua pesquisa, ela definiu teorias da conspiração
como formas simples para fazer sentido a situações complicadas
e vê porque o primeiro filme foi como uma ferramenta de recrutamento poderosa.
(Joseph) Em primeiro lugar, de todas as pessoas que conheci no Movimento
muito raramente alguém diz
"Estou no Movimento por causa do primeiro filme."
Eles poderiam dizer que aprenderam sobre a série de filmes inicialmente
através do primeiro filme que levou ao Zeitgeist: Addendum
e então tornaram-se mais informados e motivados para experimentar e ver
alguma mudança social fundamental para ajudar no nosso progresso.
A ideia de que esta é explicitamente uma ferramenta de recrutamento
é extremamente enganosa.
No entanto, concordo que muitas pessoas lá fora
recorrem à formas muito simplistas de causalidade
(alguns chamam de teorias da conspiração), a fim de explicar eventos complexos.
Há muitas pessoas hoje, como os partidários de Alex Jones
e muitos outros, que vêem o mundo inteiro como sendo puxado por cordas
e não há nenhuma causalidade em si: É só um monte de grupos.
Por exemplo, ao invés de ver a causalidade:
o sistema monetário, o esquema de pirâmide de dívida
as origens históricas do desenvolvimento deste sistema
e como ele é basicamente um câncer auto-destrutivo
influenciando as motivações da população como uma base estrutural
é muito mais fácil dizer que há apenas alguns dirigentes, banqueiros
a Elite da Nova Ordem Mundial que está fraudando tudo
e querem derrubar tudo para algum propósito
e que tudo é calculado por um grupo oculto.
Essa é uma maneira idiota de ver o mundo e está longe da realidade.
(K. Olmsted) Não faria o filme mais autoritário
se não tomar estes saltos do inegável para o inacreditável
mas também a tornaria menos atraente.
Acho que parte da razão pela qual tantas pessoas o assistiram
e ficaram interessados nisso
é porque ele está propondo essa grande teoria
que explica tudo.
(Joseph) Mais uma vez, como cineasta
não tenho ideia de que diabos isso quer dizer.
Suponho que alguns poderiam olhar para toda a série de filmes
(a qual duvido que ela tenha ao menos visto) e poderia dizer
que já que nos concentramos em dinheiro como a raiz de muitos problemas sociais
que essa é a raiz de tudo e que na verdade não é o que estamos dizendo.
Estamos apenas analisando o que é o problema mais importante
na tentativa de encontrar uma solução para ele.
Quanto ao filme em si que ela ignora, há um guia complementar de 220 páginas
com milhares de fontes que entram em detalhes extremos
e que tem sido refutado na Internet
com todas as pessoas que afirmam ter desmistificado este filme.
É possivelmente o filme com mais fontes na história.
Com todo o respeito, não tenho mais tempo para debater com opositores
porque é muito cansativo e há muitos deles, desde o de direita religiosa
ou os super-patriotas jingoístas.
Se tivesse a oportunidade poderia debater com qualquer um
e deixá-lo sem palavras nestas questões. Estou confiante
na integridade do Zeitgeist: The Movie.
(Jornalista) O grupo tem capítulos em 50 estados
e 49 países ao redor do mundo.
Sua mensagem tomou raízes em países tão distantes
como Macedónia e Mongólia.
Fomos informados de que existem mais de 500.000 pessoas
possivelmente seguindo o movimento falando sobre mais de
milhões de acessos on-line do filme.
Historicamente, onde isso se encaixa
em termos do tamanho de outros movimentos?
(K. Olmsted) Se isso for verdade, então é definitivamente
o maior movimento na história.
Não tenho certeza, porém, que isso é verdade.
Não sei se você pode realmente medir
os números de adesão a este tipo de movimento.
(Joseph) Qual movimento está se referindo, senhora?
Você sabe alguma coisa sobre o que o Movimento Zeitgeist representa?
Se você acha que o Movimento Zeitgeist sai por aí
gritando que Jesus não existente
ou falando de cartéis bancários, ou operação de bandeira falsa
então obviamente você não sabe nada sobre o movimento.
Este questionamento tendencioso
é confuso, porque é absolutamente ignorante.
É muito triste ver isso ter sido mesmo incluído neste relatório.
(Jornalista) Apesar do sucesso on-line do primeiro filme
os membros do movimento foram rápidos em se dissociar
e dissociar o resto do movimento do filme que começou tudo.
- Vamos ser claros. O primeiro filme não tem nada
a ver com o Movimento Zeitgeist.
Foi uma produção desenvolvida pelo criador Peter Joseph
para expressar seu ponto de vista sobre temas específicos.
(Joseph) É óbvio que essa entrevista foi feita antes desta produção ser criada
então por que o autor optou por passar tanto tempo
no primeiro filme e sua controvérsia?
Voltando ao meu ponto original, o sensacionalismo
associado a este tipo de coisa sempre cria uma distorção
porque ele realmente quer falar sobre o primeiro filme
sabendo como famoso ele é, e depois confundir isso com o movimento.
A realidade é que a maioria das publicações
que o movimento tem recebido nunca fez essas confusões:
O 'Huffington Post' e opiniões do 'New York Times' sobre o Z-Day
(o nosso evento anual para promover o Movimento Zeitgeist e suas ideias)
as entrevistas no Russia Today e exposições que fizeram sobre o Movimento
e eu, juntamente com muitos outros relatórios, nenhum deles aproveita
para confundir as duas questões, porque qualquer um
que tira algum tempo para fazer uma pesquisa vê a diferença óbvia.
- Não vamos atrás do primeiro e usamos
o que o primeiro filme diz para fazer o trabalho de promoção.
- Em vez disso, o grupo conta com as ideias deste homem
inventor e designer Jaque Fresco.
Ele é o fundador do Projeto Venus, que ele coordena em um complexo
localizado em Venus, na Flórida.
Embora Fresco rompeu com o Movimento em abril de 2011
sua ideia de uma economia baseada em recursos
foi o foco do segundo filme de Peter Joseph, Zeitgeist: Addendum.
Membros do movimento dizem que este foi o filme-chave
que deu origem ao Movimento Zeitgeist.
- E, finalmente, uma causalidade linear é honestamente apontada com respeito
à introdução de Zeitgeist: Addendum e Jacque Fresco para o mundo.
- O Projeto Venus propõe que tecnocratas usando supercomputadores
não políticos ou líderes religiosos
seria responsável por controlar os recursos.
- Whoa, não estou muito certo por onde começar
a corrigir essa declaração em favor do Projeto Venus.
Obviamente, supercomputadores soa muito ficção científica.
A aplicação de tecnologia para gestão social
é o que o Projeto Venus defende, em parte
assim como o Movimento Zeitgeist.
Mesmo que não estamos mais apenas com o Projeto Venus, a linha de pensamento
ainda está aí a respeito do que estamos fazendo, como isso evolui
o que aprendemos e como podemos aplicar o que aprendemos
e que vemos o sistema monetário como uma barreira.
E, "tecnocratas" é um termo que tem uma definição muito limitada historicamente
por causa da organização 'Tecnocracy'
que não é exatamente o mesmo, e que também pode confundir.
Pensando em uma abordagem científica para alimentar e vestir todos no planeta
é um conceito muito lógico e não é relacionado
a tecnocracia explicitamente, embora possa haver alguma sobreposição.
- Outro espectador atraído por uma alternativa
ao sistema monetário foi Jared Lochner, o rapaz
que atirou na congressista do Arizona Gabrielle Giffords.
De acordo com amigos de escola, Lochner tornou-se obcecado com o filme.
(Amigo Jared) Realmente acho que este documentário Zeitgeist
teve um impacto profundo sobre a mentalidade de Jared Lochner.
(Joseph) A primeira coisa a salientar é que este indivíduo sendo questionado
admitiu não ter visto Jared nos dois anos anteriores.
(Jornalista 2) Então, o comportamento bizarro de Jared fez com que Oslar se afastasse.
Isso foi há dois anos.
(Joseph) No entanto, ABC finge como Jared estava assistindo meu filme
e, em seguida, pegou sua arma e sai correndo e fez o que fez.
(Jornalista 2) Em vez disso, ele aponta para esta série de documentários on-line
chamado Zeitgeist como o estopim da raiva de Lochner.
(Joseph) Dado o lapso de tempo admitido aqui
Zeitgeist: Addendum, que na verdade introduziu o conceito
de uma alternativa para o sistema monetário
não ocorreu até a sua estréia em outubro de 2008
com o Movimento não existindo até muitos meses depois, no início de 2009.
Essa confusão com a série de filmes e, enfim, com o Movimento
é errônea, fazendo desta afirmação falsa:
(Jornalista) Outro espectador atraído por uma alternativa
ao sistema monetário foi Jared Lochner.
(Joseph) Zeitgeist: The Movie, mais uma vez não teve nada a ver com uma alternativa
ao sistema monetário, para não mencionar essa confusão
com o Movimento nesta frase do ABC:
(Jornalista 2) É um movimento-documentário que questiona a economia baseada em dinheiro.
(Joseph) O que diabos é um "movimento-documentário"?
Para não mencionar que os clipes do primeiro filme que estão mostrando
realmente não 'questiona' a economia baseada em dinheiro.
Você pode perceber este interesse em confundir e misturar
e me sinto de parte dos editorialistas
da ABC que isso foi de propósito por causa de seu preconceito contra a série de filmes
e sua parcialidade contra o movimento. Achei muito interessante
que isso saiu apenas duas semanas antes do lançamento do Zeitgeist: Moving Forward.
Garanto que se Zack tivesse mencionado um filme de Michael Moore
ou algo nesse sentido, a ABC nunca teria ter feito
tal associação errônea e atingir ele.
Se alguém gostaria de ler mais sobre a minha resposta pessoal
e considerações sobre este assunto, por favor pesquise por:
Peter Joseph declaração pública sobre tiroteio em Tucson
ou algo nesse sentido, e você vai encontrar minha declaração pública
apontando o conceito errôneo que tal filme
ou qualquer outro filme pode realmente ser a causa de tais ações horríveis.
(Jornalista) O que pode surpreendê-lo, Lorenzo Segarra é o Mr. Kill Money.
Ele nos disse que trabalhou para a New York Life Insurance
gigante dos seguros AIG e Capital Bank One.
(Joseph) Gostei muito do jeito como o Dr. Kill Money, como ele é chamado,
foi apresentado em uma espécie de luz negra no início deste editorial
e depois como uma pessoa positiva e inteligente aqui no fim.
O resto do programa realmente é muito positivo e de apoio
então vou acabar com essa análise agora, mas quero concluir
dizendo que quando a grande mídia se manifestar, quero dizer a força dominante
ocidental, este é exatamente o tipo de retórica que você pode esperar
em um aspecto muito menos positivo.
Eles vão se agarrar no primeiro filme, Jared Lochner
e tudo o que podem encontrar
como uma errônea primeira impressão
para evitar os argumentos atuais que o Movimento apresenta
que é um sistema social falido e a necessidade de fazer algo diferente.
Em conclusão, quero agradecer a Daniel Allen para tirar a energia para fazer isso
do Brooklyn College e permitindo um tremendo exercício de pensamento
e uma visão profética do que podemos esperar da grande mídia.
(Jornalista) A comunidade mundial baseada em uma ideia simples:
Precisamos matar o dinheiro antes que o dinheiro nos mate.