Tip:
Highlight text to annotate it
X
falamos sobre o salário mínimo na economia o tempo todo neste programa nós
fazer entrevistas sobre o assunto
e de vez em quando foram convidados para abordar Debunk
ou ler, mas argumentos particulares vídeos que estão online fui enviado o vídeo
por um libertário Skyler Lehto
que não tem um canal no YouTube, não sei muito sobre ele, mas eu sei que ele é um
auto-descrito libertária e ele tem um vídeo onde ele fala sobre
por que faltam informações sobre a discussão em torno do salário mínimo
e eu pensei que seria apenas passar e ir ponto por ponto e olhar realmente para
onde Skyler está errado eu assumo Skyler é um cara perfeitamente legal
Presumo Skyler está fazendo todos os argumentos aqui neste vídeo de boa fé na
outras palavras
ele realmente acredita que ele está dizendo que ele não é
citando dados simplesmente porque ele acha que vai ajudar a sua causa
apesar de ser enganador estou dando Skyler o benefício da dúvida, eu não
sei se devo, mas porque eu não o conheço Eu vou assumir
quaisquer declarações incorretas que ele faz são apenas o resultado de um mal-entendido
ou ele não ter todas as informações
vamos começar com o ponto número um o que eu vou fazer neste vídeos fazer
vários pontos para enfrentar os Mets em uma relação de confiança a realidade por trás do mínimo
Salário
A afirmação de um número de ponto Elizabeth Warren sobre um vinte e dois
produtividade dólar por hora apenas um salário mínimo é altamente enganoso
antes de tudo, o fato de que o salário mínimo está ficando para trás em valor não
quer dizer que o trabalho eles mesmos foram retidos tanto
produtividade bem sua análise sobre idi produto
na verdade é completamente exata como vamos medir a produtividade
o que é a produtividade realmente significa em termos de salário deflação inflação
horas extras no entanto, isso não é realmente um argumento-chave de toda a discussão
em torno de produto imediato mais ou menos um homem de palha
quando olhamos para a política de salário mínimo que eu não tenha realmente ouvido
qualquer um sério sugere que o próximo passo para o salário nos Estados Unidos
precisam ser combinando 1968 produto de nível dar uma razão mais profunda salário
Eu nunca pediu que eu não falei com outros economistas eram
sugerindo que assim, para efeitos de discussão sobre
um salário mínimo que seja um salário mínimo um mantém-se com a inflação
não é realmente parte do argumento, vamos passar a parte dois
ponto número dois do salário mínimo não é um grande estímulo para a economia
quaisquer proponentes um salário mínimo superior argumentam que dar aos trabalhadores mais dinheiro para
gastar vai detonar um ciclo virtuoso que leva a mais empregos e mais econômico
do crescimento.
o quantitativo um fato para aumento do salário mínimo sobre os gastos é realmente muito
trivial
como o ex-economista-chefe de Obama direitos Christina Romer
o aumento de renda do salário mínimo seria US $ 50 bilhões
dolares
mesmo assumindo a maior renda foi redistribuído de os mais ricos
Familiares
a diferença de comportamentos susceptíveis de traduzir de gastos em apenas um
adicional de US $ 10 a US $ 20 bilhões em compras do consumidor
isso não é muito para 15000000000000 dólar economia dólar agora concedido mil
consideração de uma proposta de nove dólar salário mínimo, mesmo que por um salário mínimo
caminhada impulsionou a despesa total em até US $ 40 bilhões de dólares
agora ainda representam menos de um quarto de um por cento do PIB
agora nós estamos entrando no encontro um pouco o argumento é um salário mínimo mais elevado
não vai criar esse gasto amor ciclo
que levaria a prosperidade econômica ou de melhoria da economia
agora se o argumento é que ele levaria
a algum aumento nos gastos, mas não
que muito do que argumento pode ser facilmente desmascarado por dizer bem
se você não aumentar o salário mínimo por muito
o valor total dos gastos na economia não vai aumentar por que
muito do que é lógico que
na verdade, é apenas um argumento para o aumento do salário mínimo
ainda mais, mas temos de ir mais longe do que o que não está sendo considerado
esses números são o multiplicador para
os diferentes tipos de gastos do governo como nós conhecemos
se você olhar para o efeito multiplicador acima
bem-estar do consumidor programas do tipo de baixa renda, como
aumentos de seguro desemprego vale-refeição no salário mínimo
o dinheiro vai para as pessoas que precisam de dinheiro, portanto, não vai ser
salvo
vai ser gasto e que o dinheiro terá um multiplicador
apoiar a aproximadamente entre 1,25
e 1,75 vezes o gasto inicial
quando comparar com o efeito multiplicador que os gastos com coisas como imposto
cortes para os ricos
em cortar os impostos de corte da taxa de imposto sobre as sociedades sobre dividendos e de capital
ganhos
todas essas coisas têm muito baixo efeito multiplicador econômico entre o ponto
25
e .5 talvez apontar 75 em alguns casos assim, portanto,
os números que não são, sem dúvida, suficientemente elevada
simplesmente porque eles combinam baixo
aumentos de gastos nesses aumentaram salários mínimos
não são nem mesmo levando em consideração o multiplicador
fato e da quantidade de vezes que esse dinheiro irá percorrer a economia
se você dá de mil dólares a alguém que é rico
eles estão indo para salvar cerca de dois terços a três quartos desse dinheiro
estimativas recentes e ainda mais de acordo com algumas estimativas
se você der a que milhares de dólares para alguém que ganha o salário mínimo
ou quem é que é os benefícios do vale-refeição ou desemprego
quase todo o dinheiro que será gasto e quanto isso vai multiplicar porque
vai
para lojas locais e, em seguida, aos seus fornecedores
et cetera mais uma coisa sobre esse gasto amor ciclo que supostamente não
acontecer quando você aumenta o salário mínimo
dados de azeitona Skyler todos os dados no vídeo é baseado em pré 2010
poupar e gastar proporções para aqueles que são mais ricos e para aqueles que
são pobres
lembre-se que nos últimos três a quatro anos
aqueles que são ricos foram salvar a taxas mais elevadas do que nunca
e que também é algo quando você faz a comparação% uh
se você mudar o dinheiro dos ricos para salário mínimo
quanto mais eles serão gastos que
essa proporção aumentou desde estes números
foram originalmente foram amostrados e que realmente
mesmo agravar ainda mais que os gastos ciclo bem, vamos olhar para o terceiro
Argumento
ponto número três do salário mínimo da Austrália não é dezesseis dólares por hora em
Termos dos EUA
pessoas que fazem esta reivindicação não está fazendo a conversão de moeda propriamente
a taxa de câmbio entre duas moedas no mercado de câmbio não é
refletem, necessariamente, com as moedas são valorizadas pelo mercado interno
a taxa de variação nominal é muitas vezes distorcida da taxa de câmbio real, devido à
vários fatores
tais como impostos de importação e de exportação ou os fluxos financeiros internacionais de que o papel
uma moeda em relação a outro
este é novamente outra pista falsa argumento espantalho distração Estou assumindo
de boa fé que Skyler leido
pensa que o que o salário mínimo, na verdade, é em outros países tem algum
tipo de influência sobre o que devemos fazer
aqui neste país é por isso que ele está tentando ajustar ao mínimo
salários em outros países que realmente reflitam
não só a troca de moeda, mas também a política comercial
Uh% do país em relação ao que os EUA é bom, mas
especialmente se você é um libertário a Skyler afirma ser
por que você se importa o que os salários mínimos em outro país estavam preocupados com
os estados unidos estavam preocupados com o que os Estados Unidos deveriam fazer
seria estranho olhar para outros países
como evidência de que os EUA devem ou não devem fazer
se você, como um libertário em parte estão argumentando que devemos estar preocupados com
nós mesmos e mais ninguém
o quarto argumento este é um número muito importante de um ponto para o
salário mínimo faz pouco para reduzir a pobreza
apoiadores têm um aumento do salário mínimo geralmente tomá-lo como um artigo de fé
que o nosso
redução do atuador em situação de pobreza, aumentando a renda para os trabalhadores pobres
mas a grande maioria da evidência empírica sugere o contrário
a maioria dos estudos como nova marca na anilha 1997
gallo veterano em 2001 SABE em Burghausen 2010
dentro da cúpula anual 2012 descobrir que aumentos do salário mínimo não têm significativa
fato pomar pobreza aliviando
okayed este é este é um estudo de caso no que chamamos de linguagem doninha
Eu não estou acusando Skyler deliberadamente fazer isso, mas ele está fazendo algo Fox
Notícias muitas vezes faz
ouvir os termos utiliza a grande maioria
outra evidência empírica e, em seguida, ele continua a dizer a maioria dos estudos
como estes e, em seguida, ele fala sobre a
estudos específicos isso é com a linguagem que deve identificar e
imediatamente
se você realmente pesquisar na net como estudos e estudos individuais sobre
a questão de saber se um
aumento do salário mínimo diminui a pobreza em outras palavras, há uma
relação negativa
à medida que aumenta a pobreza salário mínimo vai para baixo
na verdade, mais estudos dizem que sim que relação existe do que aqueles que dizem
não há um estudo muito divulgado
realmente de alguém que foi ou pode ainda estar na Universidade de
Massachusetts departamento de economia foram realmente manter um curso de graduação
um economista cujo sobrenome é Dubay ou não ser eu não sei exatamente como ele
pronuncia
este estudo mostra sua absolutamente nenhum emprego efeito negativo
permanecer aumento ao significado salário mínimo, se você aumentar o salário mínimo
você não diminuir o emprego que é um argumento, por vezes, feito pelo
direito libertário
mas a pobreza faz diminuição
como o salário mínimo sobe elevar especificamente o salário mínimo
10 por cento, por exemplo, a partir de 7,25 dólares
muito próximo a oito dólares acrescentando setenta e dois e meio centavos por hora para
que
reduziria o número de pessoas que vivem em situação de pobreza
de 2,4 por cento
se você tem um fundo de economia do salário mínimo
de acordo com estes números tem uma elasticidade
acima do ponto de menos de 24 quando se trata de pobreza
redução agora curiosamente até são Skyler
nova marquise lados menciona Numark várias vezes neste vídeo que está
fora e de fora contra o aumento para o salário mínimo no entanto
se você olhar para um papel 2011 por Numark citado por Schuyler aqui
o salário mínimo oponente David Neumark
na verdade diz que você tem para fazer os números que ele não diz explicitamente que
me pergunto por que
que e aumento de 10 por cento para o salário mínimo
reduziria a pobreza ponto por 2,9 por cento em outras palavras
Numark que é contra o aumento do salário mínimo
multas quase o mesmo ponto de elasticidade menos 29
12 por 20 chefes de família de 44 anos de idade
como faz um economista U-*** Dubay
novo mercado não menciona isso, mas os dados estão lá, então
Numark mesmo concorda que o salário mínimo
aumento não reduz a pobreza e o que parecia um pouco mais ampla, porque
concentrando-se em um estudo ou dois estudos não é realmente eficaz se você olhar para 12
diferentes estudos
a partir dos anos noventa, em atravessar os anos 2000
acima dos 54 elasticidades de elasticidade que são observáveis
nos jornais 48 tê-los são significado negativo
quarenta pobreza salário mínimo para cima para baixo
8 de 54 de modo que este é um exemplo
amar uma declaração de que é apenas errado, eu não sei se Skyler não olhou para o
dados completo
se ele estava usando uma linguagem doninha inconscientemente
Estou novamente assumindo de boa-fé que ele estava fazendo o melhor e mais
argumento preciso pensou existiu ele só acontece de ser completamente
errado sobre isso aqui é outra coisa a olhar com cerca de seis minutos para o
vídeo
um slide aparece que faz duas afirmações diz que
preços elevados dos alimentos são o resultado de um aumento no salário mínimo
e que a redução das horas de trabalho em outras palavras um efeito negativo
desemprego são também parte amor
o aumento do salário mínimo para piorar a situação o aumento do salário mínimo
vem com efeitos secundários adversos
Entre estes incluem os preços dos alimentos mais elevados e uma diminuição do emprego
oportunidades que me leva ao meu próximo ponto
primeiro os estudos de parede não mostraram redução das posições são as horas de trabalho em
qualquer sentido amplo e, em seguida, também podemos falar sobre
os preços mais altos dos alimentos que eu quero chamar a atenção para San Francisco, que foi
muito, muito cedo
Eu uma das primeiras a adotar-se o aumento do salário mínimo muito além
o mínimo federal Tamraz de aumentar o salário mínimo para 10,74 dólares
e durante esse período observável entre 2004 e 2011
emprego privado cresceu 5,6 por cento
em outros municípios em condados vizinhos emprego privado caiu
4,4 por cento diferença significativa
maior crescimento do emprego na área com o
salário mínimo significativamente maior ainda
o emissor dos preços dos alimentos a subir
e esta doendo muito em em particular aqueles que são jovens
trabalhadores de salário mínimo na indústria de alimentos que estamos falando
fast-food essencialmente aqui entre os trabalhadores de serviços de alimentação
os descritos aqui emprego na tela cresceu
dezessete vírgula sete por cento
durante este período de tempo em San Francisco com o salário mínimo mais elevado
mais rápido do que em qualquer outro lugar na área e
sim, houve um pequeno aumento nos preços dos alimentos
aumento de 2,8 por cento que é verdadeiro Skyler tem esse direito
no entanto, ele ignora todos os outros benefícios que
foram vistos em San Francisco e Bay Area
que superam isso aumentaria
que ocorreu tudo bem, vamos olhar para o próximo número ponto argumento cinco
o salário mínimo agrava o desemprego para os trabalhadores pouco qualificados
mas alguns estudos têm pretendia encontrar um efeito nulo ou positivo do mínimo
Salário
sobre o emprego de modo que este é basicamente um argumento que nós já tivesse sido
requentada ligeiramente diferente dizendo que
existe um efeito negativo no emprego associados com um aumento na
salário mínimo já discutimos isso em Newmark que é muito anti mínimo
Salário
diz que os estudos que mostram uma correlação positiva são falhos
aqueles que têm realizado estudos que Numark critica
dizer que os novos mercados de trabalho é o trabalho em que é falho
este é um tema complexo a única conclusão que podemos chegar a você, olhando
nos estudos
citado por Schuyler e os estudos que aqueles
que são criticados pela Numark são críticos
o amor é que há muitas peças em movimento aqui há muitos fatores a
aceitar
ele vai muito além do escopo deste vídeo, mas o que está claro
é que dizer flat-out, há um efeito de emprego negativos de uma
aumento do salário mínimo está errado e, novamente, eu iria apontá-lo de volta
o exemplo de São Francisco para ver como ele é apenas absolutamente
Não é verdade.