Tip:
Highlight text to annotate it
X
para o inimigo de hoje adam Winkler ele é um professor de direito constitucional na
escola u_c_l_a_ de lei também autor do tiroteio a batalha sobre o direito de
portar armas na América
e muito bom falar com você de novo, eu quero falar que algumas das controvérsias
que começou
após a prisão de
uh ... estes Maratona de Boston bombardeio suspeitar que você é nativo sar eo fato
que ele não era Moran morre ele ia ser falado sob a segurança pública
exceção para
vamos falar sobre o que é exceção e quando ele pode ser quando se aplica
bem isso mesmo o encaminhamento como tantos americanos estão agora
obriga o governo a avisá-lo que você tem o direito de permanecer em silêncio e
direito a um advogado
e, em seguida, se você negar essas coisas que o governo pode admitir como prova
uh ... o testemunho que você dá
para o policial isso antes uh ... CID em busca de conselhos e que o papel
tem uma michael exceção conhecida como as respostas de exceção de segurança pública
onde há uma ameaça iminente à segurança pública
o governo pode interrogar você tentar obter informações dizer que foi o nosso tem
teve
bem outra rodada de Boston ron, por exemplo, eles querem descobrir
certifique-se que tem que s_a_t_ informações em poucos minutos
mas é uma exigência reduzida ele exige um perigo iminente coreia
mulheres nos perigos de dizer que estamos tentando o seu melhor para portão
por suas pernas de volta na Chechênia rússia
temos que ser algo que representa um perigo presente claro iminentemente
aos cidadãos aqui nos estados unidos de imediato
assim as preocupações de alguns foram de que a compra usando a segurança pública
exceção
devido processo legal foi não era uh ... que que ele não estava recebendo o devido processo e que
de alguma maneira
o circuito do espírito da lei se não a carta estava sendo contornada
agora o que eu quero fazer primeiro é apenas um olhar para o que sabemos
ele era um suspeito em um em um atentado terrorista
ele havia se envolvido com a polícia na noite anterior, e é acusado de ter atirado tubo
bombas não ficou claro se onde ele conseguiu essas bombas caseiras e se houvesse
mais bombas que você acha que de um modo geral, do ponto de vista de fora
essas coisas fazem apoB exceção segurança olhada válido neste caso particular
bem, pelo menos por um tempo limitado, eles certamente têm uma tem vários braços
sabemos que ou perda de uso de cinco austin nosso local são porque há uma grande quantidade de
outro na noite seguinte
uh ... e assim que nós sabemos que eles têm mais bombas que o governo não o que nós
realmente não sei o que é informação do governo representam deixar o
Governo tem mais informações sobre estes uh ... a ciência
uh ... adendo de que já deixou claro até agora de sua própria inteligência
karen então não sabemos
talvez eles tinham razão especial para acreditar que havia outra bomba que tinha
foram plantadas, mas eu acho que ele está se tornando claro que a iminência que
foi o que justifica a excepção de segurança pública
não está mais em vigor já tivemos funcionários públicos e
uh ... incluindo uh ... o governador do estado de Massachusetts, e dizem que o
público representado uma vez que o público representado
para já não e ameaça a segurança pública
uh ... que uh ... continuar
permitir que o governo ngo terry bem assim que é vamos resolver os problemas, em seguida,
o que acontece agora nosso povo direito de estar preocupado com que direito eu quero dizer é
espécie de ampla preocupação argumento constitucional sobre aa
ele está recebendo o devido processo ou não
o que deve acontecer agora e se isso não acontecer o que pode ser o recurso de que
o que pode ser o bosque com repercussões certas coisas não são admissíveis em um
potencial julgamento e que iria decidir que
bem prováveis perguntas da lei vital oração perguntas
ir para o tribunal supremo da Suprema Corte emitirá uma decisão final i
Não sei o que o governo quer fazer o governo aqui hoje para protestar
começou a tomar abordagem que vamos tratá-lo como um criminoso
uh ... e proporcionar-lhes uh básicos ... processo de direito de defesa e devido ser
caiu
vagabundo que ele é os títulos dessas coisas é claramente cidadão americano a
governo pode fazer o que é feito em alguns outros casos de terrorismo, especialmente durante
dos anos Bush, que quer dizer
Você sabe o que nós pensamos que esta é uma exceção especial vamos tratado
diferente e vamos deixar que os tribunais decidem a longo prazo se
estamos certo ou errado, o processo pelo qual data você esperar para começar um tribunal
decisão em última análise, a decisão final pelo Supremo Tribunal
poderia ser quatro ou cinco anos para baixo da linha para que o governo realmente tem
critério em algumas maneiras de dizer que você sabe o que é um terrorismo que pensamos
este é este é um terraço nós pensamos que esta é uma questão diferente Owen Bennett
o que tem sido interessante antes tribunal
mesmo no quadro está definido cidadãos americanos têm direito à sua
direitos constitucionais eu encontro-me dividido, dado que sobre esta questão, porque
por um lado eu compartilho muitas das preocupações que muitas pessoas têm sobre
pessoas sendo negado devido processo casos indefinidos de detenção por tempo indeterminado
sem custos vinda
mas eu sinto que este é realmente um caso diferente, já que sabemos que este
indivíduo está
nós tivemos um e internacionais seguinte do caso e esse tipo de estes
casos em que temos esses suspeitos desconhecidos que não pode mesmo ser o direito
pessoa que está sendo realizada em algum lugar onde nós podemos nem sequer sabem o que é uma preocupação
mas esta parece ser uma situação muito diferente do que eu e não quero
para misturar os dois problemas
Isto é muito casos claros termos de terrorismo a partir do que sabemos até agora
é claro que não temos todas as evidências ainda para fazer muitos pressa em julgamento
mas devemos reconhecer que tem sempre arriscado colocar exceções foram ou
direitos constitucionais
agora para o tempo que agradece que eu tenho é um terrorista não parece claramente tem que
fazer
uh ... ele tem direito de direito constitucional que ele é um cidadão americano de captura
em solo nacional não queremos que o nosso governo é apenas como travar pensamos
você está terraço nós vamos descansar você sabe que não vai ver o conselho responsável
essa determinação que você é um terrorista uh ... é finalmente um dia
acabei por esse debate e oponentes da reforma arma enviado hey você
sabe o que é uma ladeira escorregadia com o Real nosso governo em estendida
fundo verifica a próxima coisa que você sabe ocioso nosso governo vem tirar
nosso conceito uh ... o que realmente seria entregas estão criando exceções
para os cidadãos americanos capturados aqui no uh procurados domésticos ... o que você quer
o nosso governo a do contrato com a, basicamente, ter alguém fora do
ruas e dizer que você sabe o que você acha que você é um terrorista
uh ... e uh ... você sabe que aqui nós conhecemos um monte de FastMail dot sinal e nós sabemos
sobre esse caso todo o que se passar por sua casa amanhã e buscá-lo
e você sabe que quando eu era sobre isso
se os governos obteve a média de energia
então agora você disse anteriormente que alternadamente a suprema corte se vai tão longe
decidiria
Keaton, que em interrogadores foi longe demais, sem Moran cubos além do
exceção da segurança pública
dado que
as preocupações de que tudo o que é que as pessoas se preocupam com que poderia acontecer se ele não é
moran caras portas perfusão conselho
que não iria alternadamente ser apelada e, eventualmente, a ser feita logo no outro
palavras para o que as pessoas podem ter preocupação no curto prazo
vingar realmente se ele não foi dado o devido processo
não seria o supremo tribunal
fazer essa chamada
eu acho que o supremo tribunal seria provável incesto em Sayed ser premiado devido
processar eles quero deixar claro seu café e França tel
que os cidadãos americanos foram capturados um trouxe, neste caso, eu tenho tanque de gás
uh ... engajados na ativa também é contra os Estados Unidos
ainda têm direito ao devido processo legal, que pode ir ao tribunal federal para desafiar
sua detenção por isso não há dúvida de que assim eu teria pelo menos que
e, obviamente, porque ele foi capturado no interno o eleito muito
mais então eu acho que ele tem direito o processo do tribunal supremo,
em última análise, decidir que, no entanto uma das coisas que uh ... raiva um monte de
pessoas durante o governo Bush foi o aparente descaso do governo para
direitos constitucionais e para chamar a atenção, não é nossa responsabilidade
mas os tribunais tomar essas decisões a constituição deve ser verificado a cada um
ramo do governo e tudo o que os legisladores funcionários do Executivo para ou
outros quadrantes você e é importante que uh ... o presidente respeitar a
constituição, independentemente da committeeman o Supremo Tribunal
quatro anos para baixo da linha
para linha de fundo adam com base no que sabemos agora que a segurança pública inicial
exceção
soa como ele era válido para u e agora, enquanto o restante deste
investigação é realizada de acordo com a Constituição lhe
não vejo nenhum problema
nosso trabalho, mas vai ter que ver o que o governo não quer curso
questões em jogo
Tudo bem que estamos falando com adam Winkler professora de Direito Constitucional
na escola u_c_l_a_ de lei também check-out sua luta arma livro
batalha sobre o direito de portar armas na América que eu li gostei
adam obrigado como sempre para estar no show
graças ron