Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House Abril de 1974
Boa noite.
Eu pedi para esta época esta noite para anunciar a minha resposta
a intimação do Comitê Judiciário da Câmara adicionais para fitas de Watergate,
e para lhe dizer algo sobre as ações que deve ser tomada amanhã,
sobre o que eu espero que eles significam para você e sobre as escolhas muito difíceis
que foram apresentados para mim.
Estas acções serão, por fim, uma vez por todas, mostrar que o que eu conhecia e que eu fiz
que diz respeito à invasão de Watergate e encobrimento eram exatamente como eu descrevi-los
para você desde o início.
Eu gastei muitas horas durante as últimas semanas pensando no que eu diria
para o povo americano se eu fosse para chegar à decisão que deve anunciar hoje à noite;
e assim, minhas palavras não foram levemente escolhido. Posso assegurar-vos que são profundamente sentidas.
Era quase dois anos atrás, em junho de 1972, que cinco homens invadiram
sede do Comitê Nacional Democrata, em Washington.
Descobriu-se que eles estavam ligados com a minha comissão de reeleição,
eo break-in Watergate tornou-se uma questão importante na campanha.
Todos os recursos do FBI eo Departamento de Justiça foram usados
para investigar o incidente completamente.
Ensinei minha equipe e assessores de campanha para que cooperem plenamente com a investigação.
O FBI realizou cerca de 1.500 entrevistas.
Por 9 meses, até março de 1973, eu estava assegurado pelos responsáveis pela condução e
monitoramento das investigações que ninguém na Casa Branca estava envolvido.
No entanto, para mais de um ano, houve acusações e insinuações de que
Eu sabia sobre o planejamento da invasão de Watergate
e que eu estava envolvido em uma trama extensa para encobri-lo.
O Comitê Judiciário da Câmara está agora a investigar essas acusações.
Em 6 de março, mandei todos os materiais que eu já tinha mobilado
ao Procurador Especial, entregue ao comitê.
Estes incluíram gravações de 19 conversas Presidencial
e mais de 700 documentos de arquivos particulares da Casa Branca.
Em 11 de abril, o Comitê Judiciário emitiu uma intimação para 42 fitas adicionais
das conversas que sustentou foram necessárias para o inquérito.
Eu concordei em responder a essa intimação até amanhã.
Nestas pastas que você vê aqui à minha esquerda são mais de 1.200 páginas
de transcrições de conversas privadas que participaram
entre 15 de setembro de 1972 e 27 de abril de 1973 com os meus assessores principais
e associados em relação ao Watergate.
Eles incluem todas as partes relevantes de todas as conversas que foram intimados
registrados, isto é, todas as partes que se relacionam com a questão do que eu sabia
sobre Watergate ou o encobrimento e que eu fiz sobre ele.
Eles também incluem transcrições de conversas outras que não foram intimados,
mas que têm uma influência significativa sobre a questão das ações presidenciais
em relação ao Watergate.
Estes serão entregues amanhã ao comitê.
Nestas transcrições, as parcelas não relevantes para o meu conhecimento ou ações
em relação ao Watergate não estão incluídos, mas tudo o que é relevante é incluído,
bruto, bem como o bom, as sessões de estratégia,
a exploração de alternativas, o peso dos custos humanos e políticos.
Tanto quanto o que o presidente conhecia pessoalmente e fiz
em relação a Watergate e do acobertamento está em causa, estes materiais,
juntamente com aqueles já disponíveis, vai contar tudo.
Vou convidá-presidente Rodino e membro do comitê da minoria,
Hutchinson congressista de Michigan, para chegar à Casa Branca e ouvir o real,
fitas total dessas conversas, de modo que eles podem determinar por si mesmos
inquestionável que as transcrições são precisas e que tudo nas fitas
relevante para o meu conhecimento e minhas ações em Watergate incluída.
Se houver qualquer discordância sobre se o material omitido é relevante,
Vou encontrar com eles pessoalmente, em um esforço para resolver a questão.
Eu acredito que este arranjo é justo, e eu acho que é apropriado.
Por muitos dias agora, tenho passado muitas horas do meu próprio tempo rever pessoalmente
esses materiais e pessoalmente decidir questões de relevância.
Eu acredito que é adequado que a revisão do comitê também deve
ser feita pelos seus próprios altos funcionários eleitos, e não por funcionários da equipe.
A tarefa do presidente Rodino e Hutchinson congressista será feita mais simples do que foi
mina pelo fato de que o trabalho de preparar as transcrições foi concluída.
Todos eles terão de fazer é certificar-se de
de sua autenticidade e sua integralidade.
Desde a existência do sistema de gravação da Casa Branca foi o primeiro a conhecer
no verão passado, eu tentei vigorosa para proteger a privacidade das fitas.
Eu tenho plena consciência de que meu esforço para proteger a confidencialidade de
Conversas presidenciais aumentou a sensação de mistério sobre Watergate
e, de fato, causou suspeitas aumento do Presidente.
Muitas pessoas assumem que as fitas devem incriminar o Presidente,
ou que de outra forma, ele não insistiria em sua privacidade.
Mas o problema eu confrontei foi o seguinte: A menos que um presidente pode proteger a privacidade
dos conselhos que ele recebe, ele não pode começar o conselho que ele precisa.
Este princípio é reconhecido na doutrina constitucional do privilégio executivo,
como tem sido defendido e mantido por todos os presidente desde Washington e que tem
sido reconhecida pelos tribunais, sempre que testado, como inerente à Presidência.
Eu considero que seja minha responsabilidade constitucional de defender este princípio.
Três fatores têm agora combinadas para me convencer de que uma grande exceção sem precedentes
a esse princípio é agora necessário.
Em primeiro lugar, nas atuais circunstâncias, a Câmara dos Representantes deve ser capaz
para chegar a um juízo informado sobre o papel do Presidente em Watergate.
Segundo, eu estou fazendo uma grande exceção ao princípio da confidencialidade, pois
Acredito que tal ação é agora necessário, a fim de restaurar o próprio princípio,
limpando o ar da questão central que trouxe tais pressões sobre ele,
e também para fornecer as provas que permitirá que esta matéria
para ser levado a uma conclusão imediata.
Em terceiro lugar, no contexto do clima impeachment atual,
Acredito que todo o povo americano, bem como os seus representantes no Congresso,
têm direito a ter não só os fatos, mas também a evidência que demonstra os fatos.
Eu quero que haja nenhuma dúvida remanescente sobre o fato
que o Presidente não tem nada a esconder nesta matéria.
O impeachment de um presidente é um remédio de última instância;
é o ato mais solene de nosso processo todo constitucional.
Agora, independentemente de haver ou não foi bem sucedido, a ação da Casa, em votação em uma
acusação formal requerem julgamento pelo Senado, iria colocar a nação através de uma
provação dolorosa que sofreu apenas uma vez em sua vida, um século atrás,
e nunca, desde a América tornou-se uma potência mundial com responsabilidades globais.
O impacto de tal prova seria sentida em todo o mundo, e teria a sua
efeito sobre a vida de todos os americanos por muitos anos para vir.
Porque esta é uma questão que afeta profundamente todo o povo americano,
além de virar essas transcrições para o Comitê Judiciário da Câmara,
Tenho determinou que todos eles deverão ser tornados públicos, todos esses que você vê aqui.
Para completar o registro, eu também liberar para o público, as transcrições de todos os
porções das fitas já entregue ao Ministério Público Especial e à comissão de
que se relacionam com as ações presidenciais ou conhecimento do caso Watergate.
Durante o ano passado, o mais selvagem acusações foram dadas manchetes
e pronto crédito também.
Rumor, fofocas, insinuações, as contas de fontes anônimas do que
uma testemunha em potencial pode testemunhar, têm enchido os jornais da manhã
e depois são repetidas no dia noticiários noturnos após dia.
Uma e outra vez, um padrão familiar se repetiu.
A taxa seria relatou o primeiro dia como o que era, apenas uma alegação.
Mas seria então remetido para o dia seguinte e, posteriormente, como se isso fosse verdade.
A distinção entre fato e especulação cresceu turva.
Eventualmente, todas as penetrou na consciência pública como uma vaga impressão geral
de irregularidades maciças, implicando todos, ganhando credibilidade por sua repetição sem fim.
A questão básica em questão hoje é saber se o Presidente, pessoalmente, agiu indevidamente
na questão Watergate.
Mês após mês de rumor, insinuação, e encargos por apenas uma testemunha do caso Watergate,
John Dean, sugeriu que o presidente agiu de forma inadequada.
Isto acendeu as exigências de um inquérito impeachment.
Esta é a pergunta que deve ser respondida.
E esta é a pergunta que será respondida por estas transcrições
que eu tenho ordenado amanhã publicada.
Essas transcrições cobrir horas e horas de discussões que tive com o Sr. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, ex-Procurador Geral Kleindienst,
Procurador-Geral Adjunto Petersen, e outros em relação a Watergate.
Eles foram as discussões em que eu estava investigando para descobrir o que tinha acontecido,
quem foi o responsável, quais foram os vários graus de responsabilidades,
quais foram os culpabilities legal, quais foram as ramificações políticas,
e as ações que foram necessárias e adequadas por parte do Presidente.
Sei que essas transcrições proverá grist
para muitas histórias sensacionalistas na imprensa.
Partes parece que vai ser contraditórias entre si, e as peças vão estar em conflito
com alguns o testemunho prestado nas audiências do Senado Watergate comitê.
Eu tenho sido relutante em liberar essas fitas, não apenas porque eles vão me envergonhar
e aqueles com quem falei, que eles vão;
e não apenas porque eles se tornarão alvo de especulação e até mesmo ridículo,
que eles vão;
e não apenas porque certas partes delas serão aproveitadas pelos políticos e
adversários jornalística, o que eles vão.
Eu tenho sido relutante porque, nestas e em todas as outras conversas
neste escritório, as pessoas têm falado livremente suas mentes, nunca sonhar
que as sentenças específicas ou até mesmo partes de sentenças seriam escolhidos
como os sujeitos da atenção nacional e controvérsia.
Eu tenho sido relutante porque o princípio da confidencialidade é absolutamente essencial
para a condução da presidência.
Ao ler as transcrições primas dessas conversas, eu acredito que será mais facilmente
aparente porque esse princípio é essencial e deve ser mantida no futuro.
Essas conversas são incomuns em seu assunto, mas o mesmo tipo de
discussão desinibido, e é que, a sinceridade brutal mesmo é necessário
em discutir como trazer facções em guerra com a tabela de paz
ou como mover legislação necessária através do Congresso.
Nomes são nomeados nessas transcrições.
Portanto, é importante lembrar que muito do que aparece nelas não é mais que
boatos ou especulações, trocadas como eu estava tentando descobrir o que realmente tinha acontecido,
enquanto meus assessores principais foram relata a mim em rumores e relatórios que tinham ouvido,
enquanto discutimos as várias histórias, muitas vezes conflitantes,
que diferentes pessoas estavam dizendo.
Como as transcrições irá demonstrar, as minhas preocupações durante esse período
abrangeram uma vasta gama.
A primeira e óbvia era descobrir exatamente
o que tinha acontecido e quem estava envolvido.
A segunda preocupação era para as pessoas que tinham sido,
ou pode tornar-se, envolvido em Watergate.
Alguns foram conselheiros próximos, amigos queridos, outros a quem eu tinha confiança.
E eu também estava preocupado com o impacto humano sobre os outros,
especialmente alguns dos jovens e suas famílias que tinham vindo para Washington
para trabalhar em minha administração, cujas vidas podem ser arruinadas por alguma coisa, de repente
eles tinham feito em um excesso de lealdade ou na crença equivocada de que
serviria os interesses do presidente.
E então eu estava francamente preocupado com as implicações políticas.
Isso representou um golpe devastador potencialmente para a Administração
e seus programas, que eu sabia que iria ser explorada para todos os que valeu a pena
por elementos hostis no Congresso, bem como na mídia.
Eu queria fazer o que era certo, mas eu queria fazer isso de uma maneira que poderia causar o mínimo
danos desnecessários em uma atmosfera altamente carregada política para a Administração.
E quarto, como advogado, eu me senti muito fortemente que eu tinha que me comportar de uma maneira
que não prejudique os direitos dos arguidos em potencial.
E quinto, eu estava lutando para resolver um emaranhado complexo, não só de fatos
mas também questões de responsabilidade legal e moral.
Eu queria, acima de tudo, para ser justo.
Eu queria fazer distinções, onde aqueles eram adequadas, entre as pessoas
que foram participantes ativos e dispostos, por um lado, e por outro,
aqueles que poderiam ter ficado inadvertidamente apanhados na web
e ser tecnicamente condenável, mas moralmente inocente.
Apesar das confusões e contradições, o que vem por meio claramente é o seguinte:
John Dean cobrados em empossado depoimento no Senado que estava "plenamente consciente do encobrimento"
no momento da nossa primeira reunião em 15 de setembro de 1972.
Essas transcrições mostram claramente que eu aprendi dele quando o Sr. Dean mesmo me disse
sobre isso neste escritório em 21 de março, cerca de 6 meses mais tarde.
Aliás, essas transcrições cobrindo horas e horas de conversas devem
colocar em perspectiva um pouco melhor a controvérsia sobre a abertura 18 1 / 2 minutos
na fita de uma conversa que tive com o Sr. Haldeman em junho de 1972.
Agora, como ele foi causado ainda é um mistério para mim,
e eu acho que, para muitos dos peritos também.
Mas estou absolutamente certo, porém, de uma coisa: que não foi causada intencionalmente
por minha secretária, Rose Mary Woods, ou qualquer um dos meus assistentes da Casa Branca.
E, certamente, se a teoria fosse verdade que durante esses 18 1 / 2 minutos,
Sr. Haldeman e eu cozinhei um pouco de sorte de um esquema de acobertamento do caso Watergate,
como muitos têm sido rápidos em perceber, o que não parece provável que
em todas as nossas conversas subseqüentes, muitos deles estão aqui,
que nenhum de nós jamais esperava veria a luz do dia,
não há nada remotamente indicando tal esquema, na verdade, muito pelo contrário.
Desde o início, eu disse que em muitos lugares nas fitas havia ambigüidades,
declarações e comentários que as pessoas diferentes, com diferentes perspectivas podem
interpretar de maneiras drasticamente diferentes, mas embora as palavras podem ser ambíguos,
embora as discussões podem ter explorado muitas alternativas, o registro de minhas ações é
totalmente claro agora, e eu ainda acredito que foi totalmente correta, então.
Um bom exemplo é uma das discussões mais controversas,
que com o Sr. Dean em 21 de março, aquele em que ele primeiro disse-me da capa-up,
com o Sr. Haldeman se juntar a nós no meio da conversa.
Suas revelações para mim em 21 de março foram uma surpresa afiada, apesar de o relatório que deu
para mim foi longe de ser completa, especialmente porque ele não revelou,
naquele momento, a extensão de seu próprio envolvimento criminal.
Eu estava particularmente preocupado com o seu relatório que um dos réus do caso Watergate,
Howard Hunt, estava ameaçando a chantagem, a menos que ele e seu advogado foram imediatamente dada
120.000 dólares para as taxas legais e de apoio à família, e que ele estava tentando fazer chantagem
a Casa Branca, não ameaçando a exposição sobre o assunto Watergate,
mas a ameaça de revelar as atividades que expõem extremamente sensível,
altamente secreto, nacional questões de segurança que ele tinha trabalhado antes de Watergate.
Eu sondado, questionou, tentei aprender tudo que o Sr. Dean sabia que estava envolvido,
o que estava envolvido.
Pedi mais de 150 questões de Mr. Dean no decorrer da conversa.
Ele me disse, e cito diretamente das transcrições,
"Só posso dizer a partir de nossa conversa
que essas são coisas que você não tem conhecimento. "
Foi só bem mais tarde que eu aprendi o quanto havia de que ele não me disse
promessas, em seguida, por exemplo, que ele mesmo havia autorizado de clemência,
que ele tinha tratado pessoalmente dinheiro para os réus Watergate,
e que ele tinha subornado perjúrio de uma testemunha.
Eu sabia que eu precisava de mais fatos.
Eu sabia que precisava de julgamentos de mais pessoas.
Eu sabia que os fatos sobre o Watergate encobrimento teria de ser tornado público,
mas eu tinha que saber mais sobre o que eles estavam
antes que eu pudesse decidir como eles poderiam ser melhor divulgados.
Voltei várias vezes para o problema imediato colocados pela ameaça Mr. Hunt chantagem,
que para mim não era um problema Watergate, mas que eu considerava, com ou sem razão,
como um problema de segurança potencial nacional de proporções muito graves.
Eu considerei muito e bem se pode de fato ser melhor deixar o pagamento
ir para a frente, pelo menos temporariamente, na esperança de que este assunto de segurança nacional
não seriam expostos no curso de descobrir o Watergate cover-up.
Eu acreditava então, e acredito hoje, que eu tinha uma responsabilidade como Presidente
a considerar todas as opções, incluindo este, onde a produção nacional de sensíveis
questões de segurança foi a proteção, a emissão de tais assuntos.
No curso de considerá-lo e de "só de pensar em voz alta," como eu coloquei
em um ponto, eu várias vezes sugerido que atender às exigências de Hunt pode ser necessária.
Mas então, eu também traçada por onde que levaria.
O dinheiro poderia ser levantado.
Mas exige dinheiro levaria inevitavelmente a demanda de clemência,
clemência e não podia ser concedido.
Eu disse, e cito diretamente da fita, "É errado, isso é certo."
Eu indiquei, e cito novamente a partir da fita,
"Mas no final vamos ser sangrado até a morte.
E no final tudo vai sair de qualquer maneira.
E então você começa o pior dos dois mundos.
Nós vamos perder, e as pessoas estão indo ... "
E interrompe o Sr. Haldeman mim e diz: "E parece dopes!"
E eu respondi: "E de fato, parecer um acobertamento.
De modo que não podemos fazer. "
Agora, eu reconheço que esta fita de 21 de março é aquele que diferentes significados
poderia ser lido por pessoas diferentes.
Mas, no final da reunião, como mostra a fita, minha decisão foi a convocação de uma nova
grande júri e para enviar a todos antes do júri, com instruções para depor.
Qualquer que seja o potencial para erros de interpretação, pode haver
como resultado das diferentes opções que foram discutidas em diferentes momentos durante a reunião,
a minha conclusão no final da reunião ficou claro.
E minhas ações e reações, como demonstrado nas fitas que seguem essa data,
mostram claramente que eu não tinha a intenção de o pagamento adicional para caça ou qualquer outra pessoa ser feitas.
Estas são algumas das ações que eu levei nas semanas que se seguiram ao meu esforço
para encontrar a verdade, para realizar minhas responsabilidades para cumprir a lei.
Como uma fita de nossa reunião em 22 de março, no dia seguinte, indica,
Eu dirigi o Sr. Dean ir para Camp David com instruções para montar um relatório escrito.
Aprendi cinco dias depois, em 26 de março, que ele não foi capaz de completá-lo.
E assim em 27 de março, eu atribuídos John Ehrlichman para tentar descobrir o que tinha acontecido,
quem foi a culpa, e de que forma, e em que grau.
Uma das transcrições que eu estou fazendo uma chamada pública é que o Sr. Ehrlichman feitas no
Procurador-Geral em 28 de março, no qual ele pediu ao Procurador-Geral de informar-me,
o Presidente, diretamente, qualquer informação que ele poderia encontrar, indicando possível envolvimento
de John Mitchell ou por alguém na Casa Branca.
Eu tinha o Sr. Haldeman separadamente buscar outras, linhas de inquérito independente.
Todo, eu estava tentando chegar a determinações sobre as questões, tanto da substância
e procedimento em que os fatos eram e qual era a melhor maneira de levar o caso adiante.
Cheguei à conclusão de que eu queria que todos a percorrer antes de o júri
e testemunhar livre e plenamente.
Esta decisão, como se recorda, foi anunciada publicamente em 30 de março de 1973.
Eu dispensada privilégio executivo a fim de permitir a todos para depor.
Eu especificamente dispensada privilégio executivo em relação às conversas com o Presidente,
e eu renunciou ao privilégio de advogado-cliente com John Dean
, a fim de autorizá-lo a depor totalmente e, espero sinceramente.
Finalmente, em 14 de abril, três semanas depois que eu aprendi do encobrimento do Sr. Dean,
Mr. Ehrlichman relatou-me sobre os resultados de sua investigação.
Como reconheceu, muito do que ele tinha recolhido era boato,
mas ele tinha recolhido o suficiente para deixar claro que o próximo passo era fazer com que suas descobertas
totalmente disponível para o Procurador-Geral, que o instruiu a fazer.
E no dia seguinte, domingo, 15 de abril, o procurador-geral Kleindienst pediu para me ver,
e ele relatou novas informações que tinha chegado a sua atenção sobre este assunto.
E embora ele não estava em forma o que envolvidos em Watergate, por causa de sua estreita
laços pessoais, não só para John Mitchell, mas para outras pessoas em potencial
que podem estar envolvidos, ele muito apropriadamente retirou-se do caso.
Nós concordamos que procurador-geral adjunto Henry Petersen,
o chefe da Divisão Criminal, um democrata e promotor de carreira,
deve ser colocado em carga completa da investigação.
Mais tarde naquele dia, eu encontrei com o Sr. Petersen.
Eu continuei a encontrar com ele, para falar com ele, para consultá-lo, para oferecer-lhe o
plena cooperação da Casa Branca, como você verá a partir desses transcrições,
até mesmo ao ponto de reter John Dean no Estado-Maior da Casa Branca para um extra de 2 semanas
depois que ele admitiu seu envolvimento criminal, porque o Sr. Petersen pensava que seria
tornar mais fácil para o Ministério Público para obter sua cooperação em quebrar o caso, se deve
tornam-se necessárias para conceder a demanda de Dean para a imunidade.
Em 15 de abril, quando soube que um dos obstáculos para quebrar o caso foi
Gordon Liddy recusa de falar, eu telefonei Sr. Petersen e dirigido
que ele deve deixar claro não só para o Sr. Liddy, mas a todos que,
e agora passo a citar directamente a partir da fita desse telefonema,
"Tanto quanto o presidente está em causa, todos neste caso é falar
e para dizer a verdade. "Disse-lhe, se necessário eu conhecer pessoalmente
com o advogado de Mr. Liddy para assegurar-lhe que eu queria Liddy para conversar e dizer a verdade.
A partir do momento Sr. Petersen assumiu o comando, o caso foi solidamente dentro da justiça criminal
sistema, perseguido pessoalmente pelo promotor superior da Nação profissional com o ativo,
assistência pessoal do presidente dos Estados Unidos.
Deixei claro que havia para haver acobertamento.
Deixem-me citar apenas algumas linhas das transcrições, você pode lê-los para verificá-los,
de modo que você pode ouvir por si mesmo as ordens que eu estava dando nesse período.
Falando a Haldeman e Ehrlichman, eu disse:
"... É ridículo falar de clemência. Todos sabiam disso. "
Falando a Ehrlichman, eu disse: "Nós todos temos que fazer a coisa certa ...
Nós apenas não pode ter este tipo de negócio ... "
Falando a Haldeman e Ehrlichman, eu disse: "A fervura teve de ser picado ...
Nós temos que picar a ferver e tomar o calor.
Agora isso é o que estamos fazendo aqui. "
Falando a Henry Petersen, eu disse: "Eu quero que você tenha certeza de entender
que você sabe que nós vamos chegar ao fundo dessa coisa. "
Falando a John Dean, eu disse: "Diga a verdade.
Essa é a coisa que eu disse a todos por aqui. "
E depois de falar com Haldeman, "E você diz Magruder,
'Agora Jeb, esta prova está chegando, você deveria ir para o júri.
Purga a si mesmo se você está perjuros e contar essa história toda. "
Estou confiante de que o povo americano verá estas transcrições para o que são,
registros fragmentários de um tempo mais de um ano atrás, que agora parece muito distante,
os registros de um Presidente, e de um homem, de repente, ser confrontado e tendo que lidar
com informações que, se verdadeiro, teria conseqüências mais amplas,
não só por sua reputação pessoal, mas, mais importante, pois suas esperanças, seus planos,
seus objetivos para as pessoas que o elegeram como seu líder.
Se ler com uma mente aberta e um justo
e ler junto com o registro das ações que tomou,
essas transcrições vai mostrar que o que afirmei desde o início para ser a verdade,
tem sido a verdade: que eu pessoalmente não tinha conhecimento do break-in antes que ocorresse,
que eu não tinha conhecimento do acobertamento até que fui avisado pelo John Dean
em 21 de março, que eu nunca ofereceu clemência para os réus, e que depois de 21 de março de
minhas ações eram voltadas para apuração dos fatos e vendo que a justiça foi feita,
de forma justa e de acordo com a lei.
Os fatos estão aí.
As conversas estão lá.
O registro das ações está lá.
Para quem lê o seu caminho através dessa *** de materiais que têm fornecido,
será totalmente, claro que, tanto quanto o papel do presidente
em relação ao Watergate está em causa, toda a história está lá.
Como você verá, agora que você também vai ter essa *** de evidência que eu forneci,
Eu tentei a cooperar com o Comitê Judiciário da Câmara.
E repito hoje à noite a oferta que fiz anteriormente:
para responder a interrogatórios escritos sob juramento e, se houver, em seguida, questões
ainda por resolver, para atender pessoalmente com o presidente da comissão de
e com o deputado Hutchinson para responder suas perguntas sob juramento.
Quanto à matéria conduz sua investigação, eu também considerá-lo apenas essencial e justa
que o meu conselho, o Sr. St. Clair, devem estar presentes
de interrogar testemunhas e apresentar provas, em um esforço para estabelecer a verdade.
Estou confiante de que para a esmagadora maioria dos que estudam as evidências
que deverá liberar amanhã, aqueles que estão dispostos a olhar para ele totalmente, de forma justa,
e objetiva, as provas serão convincentes e, espero, conclusivo.
Vivemos em um tempo de desafio muito grande e grande oportunidade para a América.
Vivemos numa época em que a paz pode ser possível no Oriente Médio
pela primeira vez em uma geração.
Estamos finalmente em processo de cumprir a esperança da humanidade para uma limitação
armas nucleares, um processo que vai continuar quando me encontro com os líderes soviéticos
em Moscou, em algumas semanas.
Estamos no bom caminho para a construção de uma paz que pode durar,
não apenas para isso, mas para outras gerações também.
E aqui em casa, há um trabalho vital a ser feito em mover-se para controlar a inflação,
para desenvolver nossos recursos energéticos, para fortalecer nossa economia,
de modo que os americanos podem apreciar o que eles não tiveram desde 1956:
prosperidade completa, sem guerra e sem inflação.
Todos os dias absorvida pelo Watergate é um dia perdido a partir do trabalho
que deve ser feito, por seu Presidente e pelo seu Congresso,
trabalho que deve ser feito para lidar com os grandes problemas que afetam a sua prosperidade,
afectar a sua segurança, que poderiam afetar suas vidas.
Os materiais que eu faço público amanhã vai fornecer todos os elementos adicionais necessários
para obter Watergate atrás de nós e para obtê-lo atrás de nós agora.
Nunca antes na história da Presidência têm registros que são tão particulares
sido feita de forma pública.
Em dar-lhe esses registros, manchas e tudo, eu estou colocando minha confiança
na justiça básica do povo americano.
Eu sei que no meu próprio coração, que através do processo longo, doloroso e difícil
revelou nestas transcrições, eu estava tentando nesse período para descobrir
o que era certo e fazer o que estava certo.
Espero e confio que quando você tem visto as provas em sua totalidade,
você vai ver a verdade dessa afirmação.
Quanto a mim, eu pretendo ir para a frente, com o melhor de minha capacidade,
com o trabalho que você me elegeram para fazer.
Vou fazê-lo num espírito talvez o melhor resumiu um século atrás por um outro presidente
quando ele estava sendo submetido a ataque impiedoso.
Abraham Lincoln disse:
Eu faço o melhor que eu sei, o melhor que posso;
e eu quero continuar fazendo isso até o fim.
Se o fim traz-me tudo bem, o que é dito contra mim não vai ser nada.
Se o fim traz-me errado, dez anjos jurando que eu estava certo
não faria nenhuma diferença.
Obrigado e boa noite.
CC Zona Classic Vídeos com legendas em HD