Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Boa tarde a todos. Agradecer por ter vindo para a Casa Branca para o seu
briefing diário. Eu quero bem vindos - temos um grupo de jornalistas haitianos aqui visitando.
Eu quero as boas-vindas ao briefing da Casa Branca quarto.
Eu tenho um par de coisas que eu gostaria de ler para você antes de tomar perguntas. Em primeiro lugar,
Eu queria mencionar que graças ao preço acessível Cuidados lei, as companhias de seguros deve passar a
pelo menos 80 por cento de seus dólares em prémios cuidados de saúde e não gerais, os bônus dos executivos
e publicidade. Se as companhias de seguros não de cumprimento dessa norma, como você sabe, eles devem
oferecer um desconto para os seus consumidores. Fornecimento da Lei Affordable Care.
Hoje, a Fundação Kaiser Family lançou um novo relatório, que concluiu que, graças à
Lei do presidente cuidados de saúde, 15,8 milhões Norte-americanos vão receber US $ 1,3 bilhões em descontos
- Um desconto médio de US $ 127 por inscrito no mercado individual. A notícia de hoje é
mais um sinal de como o cuidado Acessível Lei já está reforçando os cuidados de saúde
sistema para milhões de americanos.
Em uma segunda questão, eu só queria que você sabe que, como parte de seus briefings regulares
a segurança interna e contraterrorismo, Presidente se reuniu hoje com membros de sua
equipe de segurança nacional para analisar a ameaça imagem como caminhamos para o aniversário da
a queda bin Laden.
Neste momento, não temos nenhuma informação credível que as organizações terroristas, incluindo al
Qaeda, estão planejando ataques na para os EUA coincidir com o aniversário de Bin Laden
morte. No entanto, nós, os burros que as filiais AQ e seus aliados continuam a intenção de realizar ataques
na pátria, possivelmente para vingar a morte de Bin Laden, mas não necessariamente vinculados a
º aniversário.
O Presidente agradeceu a sua equipe e dirigido -los a continuar a tomar todas as medidas necessárias
para proteger o povo americano.
Com isso, vou tirar suas dúvidas. Ben.
Graças Q, Jay. Perguntas de um par. Primeiro, no o Serviço Secreto. Eles estão agora a investigar
outro suposto incidente envolvendo agentes e prostitutas. Há um em El Salvador
durante a viagem do presidente. Eu sei que você adiar a perguntas sobre as investigações a eles,
mas eu estou querendo saber se o Presidente diretamente já foi assegurada pelo Director Sullivan
que o que aconteceu na Colômbia foi isolado. Ou será que houve um entendimento que aqui
pode ter havido outros incidentes?
MR. CARNEY: Como você sabe, o presidente era informado pelo Director Sullivan. Eu não tenho
uma leitura ponto a ponto para você daquele encontro. Ele foi informado sobre a investigação especificamente
sobre o incidente na Colômbia.
Essa investigação está em andamento. Embora, como você sabe, a ação foi tomada em relação
para um número de indivíduos. Eu não tenho mais nada para você sobre isso. Remeto
para você, no que se refere aos relatórios que você acabou de mencionar, para o Serviço Secreto.
Eu simplesmente não tenho nada para você em que a partir daqui.
Q tem o presidente de alguma forma dirigiu o Pentágono, em sua investigação para ser totalmente
próximo? Eu pergunto porque o senador McCain disse hoje que o Serviço Secreto parece
ser próxima de sua revisão. Mas no que se refere para os militares, ele disse que o Pentágono
completamente stonewalled.
MR. CARNEY: Bem, eu iria encaminhá-lo para o Departamento de Defesa. Eu não sou - Eu estou ciente
dos relatórios de que o senador McCain disse, mas eu obviamente não estou familiarizado com o briefing
que receberam.
A posição do presidente, como explicou quando ele estava tirando dúvidas na Colômbia,
é que ele acredita que todos os americanos que viaja ao exterior, representando os Estados Unidos,
devem comportar-se a si mesmo de acordo com os mais altos padrões de probidade e
dignidade. E eu acho que se aplica aos representantes de todos os diferentes ramos do governo
e agências da administração.
Q Ok. Uma outra pergunta sobre o aluno empréstimos. Você falou sobre como essa questão
não deveria partidário, mas é. Boehner disse - Palestrante Boehner disse que o presidente tem
transformou isso em um político, não apenas pressionando por sua idéia, mas por viajar,
vai campi. E uma de suas citações foi - A partir de hoje Speaker Boehner foi: "Isso
é o maior trabalho do mundo, e eu tenho nunca vi um presidente fazer isso tão pequeno. "
Eu estou querendo saber se tem alguma reação a que, e se, de forma mais ampla, você pensa
estamos em outro tipo de um destes baixo pontos nesta cidade.
MR. CARNEY: Bem, veja, eu entendo que Palestrante Boehner e republicanos no Capitólio
Hill são ocupados apoio e preenchimento, tentando para explicar como eles podem apoiar - como eles
agora suportam fixar o interesse do empréstimo do estudante problema da taxa, quando todos eles votaram a favor
de um orçamento republicano, o orçamento Ryan - sua documento de direcção - que tomou explicitamente
outro curso de ação e teria permitido empréstimos a juros sobre a taxa de - Stafford empréstimos para
dobrar. Então eles não podem ter as duas coisas.
Estamos absolutamente satisfeitos que - porque o Presidente levantou esta questão, porque
ele levou-a para o país, porque ele conversou com estudantes e outras pessoas através de
do país sobre a necessidade de garantir que estas taxas de juro não fazer dupla, os republicanos
estão dizendo agora que eles concordam. Bem, isso é bom.
E eu sei que há alguma sugestão de que, bem, mesmo que votou no republicano
orçamento que fez dele um fato, havia se tornado - Se fosse para se tornar lei, que estes estudantes
taxas de empréstimo de juros faria - empréstimo de estudante as taxas seriam de casal, eles estavam indo para corrigir
ele, que sempre foi seu plano. Eles apenas não conte a ninguém. Era um segredo. E
talvez eles estavam apenas indo para anunciar que - Saltar sobre o povo americano em algum momento
no final de junho. Bem, eu sei que nenhum de vocês acredita que.
E, de fato, houve uma votação em uma comissão sobre esta questão, durante as deliberações sobre
o orçamento republicano, onde um democrata em O comité apresentou uma emenda que
ter corrigido esse problema, assegurou que o menores taxas de juros continuaram para além de Julho
1. Republicanos votaram por unanimidade contra que.
Então, nós sabemos qual a sua posição era. Estamos feliz que eles mudaram. E eles mudaram,
em grande parte, porque o Presidente tomou seu argumento para fora do país e eles se sentiram
que a pressão. O povo americano entender - E de certa forma, eu acho que o falante não
- Que a educação é um elemento essencial da economia americana. Certificar-se que
nossas crianças ter uma educação de qualidade é elementar não apenas para o seu futuro individual, mas para
o futuro da economia americana. Isso é por isso que é tão importante. É por isso que o
Presidente está lá fora, empurrando este problema, e é por isso que ele está feliz de ver os republicanos
agora - um pouco Johnny-chegada - o apoio a posição que ele tomou.
Sim.
Q eu queria seguir na mesma linha. Um das outras coisas que Boehner disse Speaker
hoje foi representando esta disputa estudante empréstimos como uma falsa luta, como algo que o
Presidente amplificado por sair para o país para falar sobre isso. Mas você tem apenas
disse que você acha de sair para o país, que, na verdade que causou a mudança
que era - que você estava querendo.
MR. CARNEY: Sim.
Q Basta saber se você poderia discutir - é não há também um pensamento de se engajar diretamente
com o Congresso, tendo reuniões aqui, tendo o presidente ir ao Capitólio, em vez de
a Carolina do Norte ou -
MR. CARNEY: Bem, eu acho que nós temos visto - e vimo-lo na folha de pagamento debate questão tributária corte
que resultou em última análise, fazendo republicanos a coisa certa e ter certeza de que milhões
dos americanos não têm - os americanos esforçados não têm os seus impostos subir este ano - que
quando o público americano está por trás de uma idéia, que o Congresso responder, pelo menos em algumas ocasiões.
E que espero é o caso aqui.
Agora, nós não estamos lá ainda. Há, obviamente, Num esforço para continuar a politizar isso,
para tentar travar de novo velhas batalhas ideológicas e - ao invés de apenas reconhecer que
esta é a coisa certa a fazer e trabalhar juntos para fazê-lo.
Mais uma vez, quero voltar para o fato de que - A sugestão de que este é um manufacturados
batalha é desmentida pelo apoio esmagador que os republicanos têm evidenciado para a Ryan / Republicano
orçamento, que usa o dinheiro que seria ganhou dobrando estas taxas de juro como
parte do seu - como parte de como eles fornecem cortes de impostos para os ricos e reduzir os gastos
em geral. Assim, ou - você não pode tê-lo tanto maneiras. Você não pode dizer da América tem o equivalente
do câncer em estágio 3 do socialismo, porque o governo federal está adulteração em todos
os tipos de coisas que não tem nenhum negócio adulteração em - congressista, republicano, de Missouri,
referindo-se a esta política e do Presidente posição sobre a necessidade de o Congresso a tomar
medidas para assegurar estas taxas permanecem baixos - e então disse que era para ele o tempo todo. É apenas
não é credível.
Deixe-me mover. Jessica.
Q A votação no comitê você está se referindo, só para ficar claro, permitiu um pagamento para que faria
ter - os democratas "proposta teria pago por este, até o fechamento brechas corporativas
em jatos, subsídios de petróleo para as companhias de petróleo. Assim quando você fala sobre a luta ideológica de idade
brigas, parece que a verdadeira batalha aqui é mais como pagar por isso. Republicanos opor-se
os democratas "proposta. Porque é que o Branco Casa contestar o republicanos proposta?
MR. CARNEY: Vamos ser claros: A luta real aqui - há uma negociação que deveria
e esperemos que terá lugar para decidir como para pagar isso de uma maneira construtiva que
todos podem concordar. Mas a sua avaliação - A premissa da sua pergunta seria verdadeiro
se os republicanos até então tinha proposto - se não havia qualquer evidência de qualquer iniciativa
Republicanos para reduzir esses juros - manter essas taxas de juros baixas.
Q Eles disseram que eles possam se planejar para negociar sobre esta e -
MR. CARNEY: Eles disseram que, após o Presidente fez disto um caso. Não é no Ryan / Republicano
orçamento. Houve uma votação na comissão, onde rejeitou um esforço para garantir que estes juros
taxas permaneceram baixos.
Q Não é também no orçamento do presidente após ano seguinte. Assim, ele só estende para
MR. CARNEY: Olha, é isso mesmo, ele fez isso por um ano, e obviamente nós avaliar
-lo novamente em um ano. É ausente do regem documento do Partido Republicano
que todos os republicanos na Câmara votaram a favor, que cada líder no Partido Republicano
suporta. Então você não pode, então, dizer que estava sempre por isso.
Em segundo lugar, sobre os fors por assinatura, apoiamos o Senado Proposta democrata como uma alternativa. Lá
são outras opções para pagar por isso, muitos dos quais estão disponíveis na
A proposta do Presidente do orçamento. Estamos dispostos para negociar isso. Não é - a coisa
Li na parte superior do presente informação sobre o bilhões de dólares de poupança da América
pessoas já receberam por causa de um disposição no Affordable Care Act, e
ainda republicanos querem de alguma forma - porque eles perderam esta batalha sobre a necessidade de
garantir que os estudantes não têm o seu interesse taxas de duplas - quer tipo de confusão a
água - agitar as águas aqui fazendo esta sobre os cuidados de saúde, ter um pay-for puxado
fora do Affordable Care Act.
Nós já vimos isso antes. Nós assistiram a este filme durante o debate de corte da folha de pagamento do imposto. Ele
não terminou bem para eles, e isso é porque o povo americano apóiam maciçamente
esta ação. Eles apóiam maciçamente o pay-fors que propomos. E eles precisam
apenas - se eles querem brigar - olhar, sabemos que a posição republicana está em
o Affordable Care Act. Eles querem revogar la. Eles não têm alternativa, mas eles querem
a -
Q Este é um dinheiro muito menos do que a folha de pagamento corte de impostos debate.
MR. CARNEY: Mas espere, eles querem a revogação la. Nós entendemos isso. Eles argumentam que
nesta campanha. Eles argumentam que o seguro empresas, mais uma vez ser capaz de ditar
aos consumidores as regras da estrada, em termos de seu seguro, a sua cobertura de saúde.
Eles argumentam que os benefícios que eu apenas falou no início deste briefing deve
não ser dada ao povo americano, e que está bem. E deixe a eleição que decidirá.
Vamos resolver o problema do estudante taxa de empréstimo agora e se concentrar em pay-fors que são razoáveis
e aceitável.
Q O Presidente disse que os republicanos certamente não deixaria as taxas de empréstimo do estudante
dobrar durante a noite, se eles realmente se preocupava com esta questão. O presidente acredita republicanos
realmente não se preocupam com esta questão?
MR. CARNEY: Eu acho que vi outro dia em uma declaração do porta-voz da Casa
Republicanos - o presidente da Câmara, o republicano líder na Câmara, quando ele sugeriu que
o presidente estava falando sobre este assunto para evitar de falar sobre a economia, para evitar
seu registro econômico. E eu acho que sem querer revelou uma perspectiva sobre o que a economia
é que está em contraste gritante com o que o Presidente perspectiva é.
A educação é essencial para a nossa economia. É essencial para o nosso futuro crescimento económico. O
economia não é apenas as taxas de imposto que o indivíduos mais ricos, gestores de fundos de hedge,
parceiros lei firmes e grandes corporações pagam. É gente média lá fora que estão tentando
duro para ganhar a vida, as pessoas que estão tentando para obter uma educação para que eles possam iniciar um negócio,
ou ser professor ou ser engenheiro. Isso é uma declaração perfeita inadvertida da diferença,
Eu acho que, na perspectiva que temos sobre este.
Então, sim, a educação é essencial. Garantir que essas crianças não têm o seu interesse
taxas dobraram em seus empréstimos é essencial, eo Presidente vai continuar empurrando
la.
Tantas mãos. Amy.
Q Você pode responder às alegações - um muitos republicanos estão dizendo que vocês
estão voando por todo o país em contribuintes dólares. Você pode responder a isso?
MR. CARNEY: Eu vou responder a isso com entusiasmo. Vou observar um par de coisas. Um, como todo
das questões até aqui nesta entrevista provar, estamos falando de uma questão política que precisa
a ser executado pelo Congresso. O Presidente suporta, eo Congresso precisa agir sobre ela.
Por causa dos esforços do presidente para sair do país para falar sobre isso,
aumentar a conscientização sobre esse prazo iminente eo potencial de pagamentos que os alunos
tem que fazer para ir para cima, este ficou muito de atenção. E o Congresso, esperamos, será
agir por causa disso.
Então eu acho que é eminentemente óbvio que o Presidente estava fora a falar de uma questão política.
Este é um negócio oficial. E fê-lo de forma eficaz. Também é, para mim, irônico que os argumentos
sobre isso estão vindo de pessoas que conhecem que assiduamente seguir todas as regras em
termos das delimitações entre campanha viagens e turismo oficial, assim como o nosso predecessor
o fez.
E eu gostaria de observar que o presidente da Câmara, Um desses críticos, elogiou uma viagem pelo Presidente
Bush a Ohio em 2004, para falar sobre educação, como absolutamente a coisa certa a fazer. Então, eu
entender que há um esforço para politizar isso, um esforço para esconder o fato de que eles
têm um problema de política em suas mãos. Mas nosso interesse, o interesse do Presidente,
é garantir que este assunto seja tomado cuidado de, em nome dos estudantes universitários americanos.
Sim, senhor, a gravata vermelha.
Q Então, só para esclarecer isso, quando Speaker Boehner diz que o presidente está fazendo campanha em
esta questão e, quando ele diz que o Presidente deveria pagar ao Tesouro sobre esta questão,
qual é a resposta do Presidente equipe ou da Casa Branca?
MR. CARNEY: Bem, minha resposta é que eu acabei de deu. Nós seguimos essas regras, o livro. Nós
- Apenas as mesmas regras que - apesar de haver foram algumas mudanças que foram escritas
sobre aquele que você poderia argumentar não são ainda vantajoso para nós, mas o - nós seguimos as regras. E
foram as mesmas regras que estavam em vigor quando O presidente George W. Bush estava no escritório e
que concorrem à reeleição em 2004, as mesmas regras que estavam no local quando o presidente Clinton
foi candidato à reeleição em 1996.
É um fato simples - como os republicanos têm reconhecido quando houve um republicano
Presidente em exercício - que, quando você é presidente, você é presidente 24 horas por dia, sete dias
uma semana. Você não sai do escritório para trás. E quando você toma - quando você faz campanha
viagem, que este presidente tem e vontade, você tem que, obviamente, viajar no Air Force
Um deles, e você tem segurança e comunicações exigências que vêm com o escritório, e
necessidades de pessoal que vêm com o escritório. Você não pode - isso é essencial, elementar
parte dela.
Mas todas as regras que seguimos são os que os nossos antecessores seguido. E vai
de volta para esta viagem, eu acho que essa discussão mostra muito claramente, o presidente estava discutindo
em nome de uma política que acredita que é essencial. Ele estava pedindo ao Congresso, e
vai continuar a pedir ao Congresso a agir, para corrigir um problema que, se não fixar será negativamente
afetam milhões de estudantes de todo o país. E ele vai continuar a fazer isso como parte de
seu trabalho. É uma parte importante de seu trabalho.
Jake.
Q Dando seguimento a questão de Ben sobre o alegado incidente com agentes do Serviço Secreto
em El Salvador, foi o presidente ciente de que houve denúncias como este antes da
notícias relatam esta manhã?
MR. CARNEY: Eu não penso assim. Duvido. Eu não sei que qualquer um de nós estavam cientes da
até que lemos reportagens de jornais.
Q eu acho que minha pergunta é, se estamos aprendendo sobre isso a partir da mídia, este alegado incidente,
não é possível que o Serviço Secreto na verdade não está fazendo uma investigação completa
de incidentes anteriores, bem como?
MR. CARNEY: Remeto-lhe o Segredo Serviço de perguntas sobre a sua investigação.
Dissemos que quando essa investigação é completo, eles podem ter coisas a dizer sobre
perguntas sobre cultura geral ou questões com o serviço, se houver algum, que se estendem
além deste incidente em particular na Colômbia. Mas, certamente, por enquanto, estamos
não vai comentar sobre relatos não confirmados que aparecem no jornal sobre o potencial
outros incidentes. Eu acho que o Serviço Secreto está a lidar com isso e é aí que você deve
dirigir as suas perguntas.
Q Mas são eles? Estão olhando para outro relatórios possíveis?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que você deveria perguntar a eles que perguntas diretas -
Q Mas nós temos. E a primeira declaração do Serviço Secreto deu esta manhã foi algo
ao longo das linhas de relatos não confirmados, nós vamos olhar em nada credível. Bem, eu acho
a questão é, é até os meios de comunicação para investigar o que o Serviço Secreto poder
ter feito, ou é o Serviço Secreto de tomar a liderança no que?
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, gostaria de consultá-lo para que o Serviço Secreto disse. Eu não
tem mais nada para você sobre ele.
Q Tudo bem, apenas uma outra questão. Será que você comentar nada sobre o Departamento do Trabalho
regra que exige 90 horas de treinamento para a segurança, para as crianças que poderiam estar trabalhando em fazendas?
Isso ofendeu algumas pessoas em comunidades rurais. E eu me pergunto, por que a administração
sinto que essa regra era necessário? O que há de o raciocínio por trás disso? E quanto eram
comunidades rurais consultados antes era emitido?
MR. CARNEY: Jake, eu não estou familiarizado com la. Vou ter que tomar a questão. Obrigado.
Q Como é que o Presidente vai ser assegurada que este não é um padrão de comportamento por
o Serviço Secreto?
MR. CARNEY: Norah, eu vou responder a sua pergunta como eu tenho outros, que é o Serviço Secreto
ainda está envolvido em uma investigação. O questões que podem ou não emanam para além
as especificidades deste caso eu acho que são os que você deve, se você tiver dúvidas sobre
isso, deve tratar com o Serviço Secreto.
Embora esta seja uma investigação em curso, estamos não vai comentar de forma mais ampla. E nós estamos
certamente não vai comentar rumores ou especulação que aparece na mídia sobre
ou incidente este ou outros incidentes potenciais.
Q Será que o presidente gostaria de ter certeza de que não é um padrão de comportamento?
MR. CARNEY: O Presidente deixou claro que ele acredita que aqueles de nós que trabalhamos para
o governo dos EUA, seja no Branco Casa ou em uma agência da administração,
ou para o Congresso ou no serviço militar, quando viajar para o exterior em viagens oficiais que estamos representando
as pessoas deste país e devemos fazer assim conduzindo-nos de forma adequada
maneira.
Q Quando o líder democrata, Harry Reid, foi perguntado sobre isso hoje, se esta era
um padrão de comportamento e que deve ser feito, sua resposta foi contratar mais mulheres. Será que o
Presidente acredita que é a resposta?
MR. CARNEY: Novamente, eu acho que isso vai para um questão mais ampla sobre a natureza da agência,
cultura da agência. Eu acho que por agora, de qualquer maneira, essas perguntas são melhor dirigidos ao
própria agência.
Q E então, finalmente, a secretária Napolitano on the Hill disse ontem que, durante o passado
dois anos e meio, o Gabinete do Serviço Secreto de Responsabilidade Profissional não recebeu
qualquer denúncia de irregularidade. É que suficiente, não tendo recebido uma denúncia
que não há mal em tudo?
MR. CARNEY: Gostaria apenas de encaminhá-lo ao Secretário Napolitano, cujo departamento supervisiona obviamente
esta agência.
Roger.
Q Pode nos dar um pouco de amanhã visualização, viajar para Fort Stewart, na Geórgia? O que há de
a mensagem?
MR. CARNEY: Primeiro de tudo, onde estamos indo?
Q Fort Stewart, na Geórgia.
MR. CARNEY: Georgia? Como é que vocês não são perguntando, por que estamos indo para a Geórgia?
Q Quantas vezes -
MR. CARNEY: É um campo de batalha, que é porquê. É em jogo.
Q tentando ir para os estados azuis? (Risos.)
MR. CARNEY: Eu acho que eu mencionei ontem no Air Force One, em resposta a uma pergunta
a este respeito, que a matéria objecto do viagem, que é uma viagem oficial, é o presidente
e compromisso primeira-dama para nossos veteranos e famílias de militares. Será relacionado
para isso. Eu acho que teremos mais detalhes para você na viagem ainda hoje em uma chamada
que você pode participar.
Q Sabe se ele vai estar falando sobre as negociações de status acordo entre os EUA
e no Afeganistão?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que te dei um pouco de pré-visualização do assunto,
que parece um pouco diferente do que você só perguntei. Mas, para obter mais detalhes, exorto-vos
para chamar dentro Eu lhe dará informações para que chamar um pouco mais tarde.
Q Posso acompanhar o que por um segundo?
MR. CARNEY: Claro.
Q Você mencionou o briefing ele tem hoje sobre o aniversário OBL. Biden mencionou
hoje na NYU. Será que ele vai fazer alguma coisa em Terça-feira -
MR. CARNEY: Eu não tenho nenhuma programação avançada anúncios para você, para a próxima semana. Eu sou
certeza que teremos mais informações sobre o próximo semana para você amanhã.
Q Mas parece que ele não vai ser falar sobre isso amanhã.
MR. CARNEY: Mais uma vez, teremos mais informações sobre a viagem de amanhã. Eu fiz, talvez um
pouco prematuramente, mostrar um pouco do tornozelo em o assunto ontem. Então, eu estou confirmando
o que eu disse ontem que ele será relacionado para os veteranos e questões familiares militares. Mas
além disso, teremos mais informações para você mais tarde.
Q Jay, sobre a mesma coisa, existe algum desconforto na Casa Branca sobre a politização da
decisões e tudo mais que cercava a queda de Bin Laden?
MR. CARNEY: eu acho - eu não tenho certeza do que sua pergunta - Acho que você precisa para fazer uma
mais uma pergunta específica.
Q Bem, Biden - ele foi um destaque do discurso de hoje Biden. E eu sou apenas
perguntando, até que ponto é que isto vai tornar-se uma questão política?
Q Ele disse que era o adesivo para o seu campanha.
MR. CARNEY: Bem, eu acho que a política externa obviamente vai ser discutido na campanha.
Remeto para a campanha por mais sobre a fala do vice-presidente, que foi
um discurso de campanha. Mas eu acho que nós temos, eo Presidente, discutiu a missão
que resultou na morte de Bin Laden e do trabalho extraordinário dos nossos militares e de inteligência
serviços em realizá-lo. E - na termos que eu acho que são muito sóbrio e refletir
a realidade do fato de que a Al Qaeda era e é o nosso inimigo número um; que a Al Qaeda,
liderada por Osama bin Laden, lançou ataques contra neste país que levou milhares de vidas.
E essa luta continua até hoje.
Portanto, é uma parte de seu registro política externa, obviamente. Mas também é parte de uma séria muito
se esforçar para manter nosso país seguro.
Q Assim como você encontrar um equilíbrio entre todos os do que você acabou de dizer e retirá-lo em
MR. CARNEY: Eu acho que o caminho que temos tratado é - representa exatamente o equilíbrio que você
necessidade de greve.
Q Posso apenas seguir com ele?
MR. CARNEY: eu vou para o Ed.
Q Jay, um funcionário EPA pediu desculpas agora para o que ele diz ter sido uma má escolha de palavras
quando ele disse em 2010 a sua filosofia em relação ao petróleo e aplicação de gás era para ser como os romanos
e encontrar os primeiros cinco caras e crucificá-los. Agora, a pessoa se desculpou, como eu disse.
Será que a administração tiver dúvidas que esta fita foi manipulada de alguma forma? Ter
Você já fez alguma investigação para ver se é preciso? Houve outros casos
onde fitas como este têm sido seletivamente editado. Eu só quero ser claro na frente,
você desafiar a exatidão desta em tudo?
MR. CARNEY: Eu não ouvi sugeriu que há um problema com isso. Eu acho que
você observou corretamente que o indivíduo aqui desculpou-se e deixou claro que estas observações
são uma forma imprecisa para caracterizar o EPA trabalho faz. E, de fato, ele está certo - eles
são inteiramente impreciso como uma caracterização do trabalho que faz EPA.
Gostaria de notar que apenas - note que apenas recentemente, não havia uma regra divulgada pela EPA,
afectando o gás natural, que foi apoiada tanto pela indústria e ambientalistas, demonstrando
o tipo de abordagem que tomamos em matéria de como este. E eu gostaria de observar que, desde o
Presidente tomou a produção de petróleo, escritório e gás tem aumentado a cada ano. O petróleo é atualmente
a uma natural oito anos de alta, e domésticos A produção de gás é maior do que em qualquer momento
na história. Em terras e águas federais por si só, produção de petróleo é de até 13 por cento desde o
Presidente tomou posse. E em 2010, para o primeira vez em 13 anos, petróleo importado representava
para menos do que 50 por cento do petróleo consumido nos Estados Unidos.
Portanto, a nossa - a abordagem do presidente, seu all-of-the-acima abordagem para as nossas necessidades energéticas, penso eu, documentos
e prova que esses comentários não refletem sua política ou a abordagem que a EPA tem
tomadas.
Q senador republicano Inhofe, que tem sido um crítico de longa data da EPA - muitos, muitos
anos - diz, no entanto, que houve ações tomadas pela EPA em estados como Pensilvânia,
onde eles acusou as empresas de gás natural de contaminação da água. Ele e outros republicanos
acho que tem sido forjadas. Isso não pôr em causa algumas dessas ações quando
agora você tem essa fita de um funcionário deixar seu cabelo para baixo e dizer, vamos crucificá-los?
MR. CARNEY: Bem, novamente, o funcionário comentários não só são imprecisos como uma representação
de - ou caracterização da maneira que a EPA tem operado sob a presidência de Obama,
eles são comprovadamente imprecisas pelo nosso registro sobre estas questões.
Como eu acabei de mencionar, a produção de petróleo é de até 13 por cento da água federal - terras federais
e águas. O petróleo é atualmente um período de oito anos elevado de produção aqui. E natural doméstico
A produção de gás - o problema que você está falando sobre - está em uma elevação de todos os tempos.
Então, claramente, não há um esforço do natureza que você falar. Muito pelo contrário,
há um compromisso para garantir que o natural gás é uma parte essencial de nosso futuro energético,
eo presidente acredita fortemente que podemos explorar esse recurso de forma segura e
forma responsável.
Q coisa Então última - se que é a sua política, e se a abordagem do presidente - voltar
para a campanha '08 - foi sobre esperança e alterar e estabelecer um novo tom - de criação
um novo tom - alguém dizendo que devemos crucificar a indústria, porque é que essa pessoa ainda está trabalhando
na EPA como um nomeado político do Presidente? Você vai demiti-lo?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que ele se desculpou e ele é - o que ele disse claramente não é representante
de qualquer crença este Presidente na forma que devemos abordar estes assuntos ou em
a maneira que ele se aproximou estas questões, a partir deste escritório aqui no Branco
Casa ou no EPA.
Sim, Kristen.
Q Jay, qual foi a reação do presidente quando ele ouviu falar sobre as acusações fora de El Salvador?
MR. CARNEY: Eu não falei com ele sobre eles. Novamente, você está falando de um boato
em um jornal que, tanto quanto eu sei, é não confirmado, e eu apenas encaminhá-lo
para o Serviço Secreto.
Q e do serviço secreto disse que -
MR. Carney: E os repórteres nunca - como investigações, eles nunca errar. (Risos.)
Q alguém, pelo menos, está investigando o caso.
MR. CARNEY: Não, bastante justo. Mas eu não tenho Conversei com ele sobre isso. Eu não tenho uma reação
para você.
Q E voltando ao Secretário da Segurança Interna Comentários de Segurança Napolitano ontem,
ela também disse que não era todo mundo fazê-lo, e, por outro, este comportamento
não é uma parte do caminho Serviço Secreto de fazer negócios. Para ser justo, ela também disse
A investigação continua. Mas há qualquer preocupação de que alguns desses comentários podem
ter sido prematuro?
MR. CARNEY: Bem, olha, eu acho que o Presidente disse, e disse tão recentemente como duas noites
atrás, que acredita fortemente que o grande maioria dos homens e mulheres que trabalham
para o Serviço Secreto se conduzir de uma maneira totalmente profissional, e eles
comportar-se dessa forma como elas carregam uma responsabilidade que é perigoso e
difícil e essencial para a nossa democracia.
Isto não desculpa qualquer ocasião em que os normas não foram atendidas. Mas o presidente
acredita, e eu acho Secretário Napolitano refletiu isso em seus comentários, que a grande
maioria desses homens e mulheres que trabalham para o Serviço Secreto são profissionais absolutos
comprometidos com sua missão, e que o seu trabalho é muito importante.
Q Shifting tópicos, Jay - O senador Marco Rubio propôs sua DREAM Act própria das sortes, que
a administração, eu acredito, não se sente vai suficientemente longe para criar um caminho para a cidadania
para alguns filhos de imigrantes. Tem o Presidente revisaram este plano -
MR. CARNEY: Eu acho que isso não é realmente uma representação bastante precisa de sua solto
proposta, que não está na forma legislativa. Mas em termos de caminho para a cidadania -
Q tem o presidente revisou este plano?
MR. CARNEY: Tem o Presidente -
Q - revisaram este plano?
MR. CARNEY: E você? Eu não acho que é sempre foi apresentado, ao meu conhecimento. Mas o -
Q Tem o Presidente -
MR. CARNEY: Vamos - bem, vamos voltar para o que estamos falando aqui. O Presidente
vem reiteradamente deixando claro que ele é um forte defensor da reforma abrangente da imigração
a fim de restaurar a prestação de contas e responsabilidade para um sistema de imigração gravemente quebrado, o que
é algo que é de vital importância para a construção de uma economia que tem a base para - necessário
de modo que a América pode competir e vencer no Século 21. E isso inclui a sua posição
apoio muito forte para o DREAM Act. E é importante lembrar que a única razão
o DREAM Act não é lei agora, o único imigração razão que - de imigração abrangente
reforma não é a lei agora é porque os republicanos têm consistentemente demagogued o problema e
bloqueados ação no Congresso.
Agora, se os republicanos estão prontos para reconhecer que podemos trabalhar em conjunto sobre esta questão, e
se quiserem começar com o DREAM Act e dar aos jovens que foram criados como
Americanos um caminho à cidadania para que eles possam servir em nossas Forças Armadas, colocar seu talento para
trabalhar em nossas escolas, o trabalho em nossos laboratórios e iniciar um negócio, então devemos fazer isso.
E vamos dar-lhes um rigoroso e completo processar a acertar com a lei, mas uma
que fornece um caminho para a cidadania. E Acho que este é um problema aqui.
Isso é o que faz sentido. E o Presidente está pronto para entrar em tal lei amanhã um projeto de lei.
Precisamos fazer isso de uma maneira bipartidária - que é foi comprovada. Quero dizer, nós tivemos uma situação em que,
com reforma abrangente da imigração, um dos maiores defensores de que abandonou sua
suporte para ele no lado republicano.
Assim, o presidente está disposto a trabalhar com qualquer membro do Congresso que está disposta a trabalhar
construtiva sobre esta questão, e ele vai para continuar a lutar por essa tão necessária
reforma.
Peter.
Q Jay, general Gantz de Israel foi citado em uma entrevista ontem dizendo que ele faz
não acho que o Irã iria construir um nuclear bomba. O que isso -
MR. CARNEY: Dizer o que, me desculpe?
Q Não acreditam que o Irã vai construir uma bomba nuclear, aparentemente assumindo uma posição
menos estridente, talvez, do primeiro-ministro Avaliação de Netanyahu sobre a situação. Como
que a Casa Branca olhar para esta? Será que alterar ou afetar de qualquer forma como você ver todos
essa questão?
MR. CARNEY: Bem, não, não. Estamos firmemente cometido, Pedro, para evitar que o Irã
aquisição de uma arma nuclear. Esta é a focal ponto de nossa política.
Quando o presidente assumiu o poder, o mundo foi dividido sobre esta questão e sobre a
abordagem apropriada para isso. Devido à abordagem política, o Presidente assumiu, o
mundo está unido em fazer - na tomada de claro que é o comportamento iraniano, que é
a questão, que é o fracasso do Irã para demonstrar à comunidade internacional que faz
não procurar uma arma nuclear que é a questão.
E o que os P5-plus-1 fala representam, essencialmente, é uma avenida para o Irã para mudar essa equação
demonstrando que, de uma maneira verificável, que eles vão abandonar as armas nucleares
ambições. E se eles fazem isso, há uma caminho aberto para o Irã para regressar à internacional
comunidade das nações, terminando a sua grave isolamento e acabar com as sanções punitivas
que foram impostas sobre eles por causa de seu mau comportamento.
Q Mas será que os Estados Unidos partes Geral Gantz vista de que, de fato, o Irã não é
provável para construir uma bomba nuclear?
MR. CARNEY: Olha, eu acho que nós temos discutido várias avaliações por esta administração
ou este governo dos EUA em programas do Irã e intenções. Temos dito que eles são
algum tempo longe de ter a capacidade de construir uma arma. Mas estamos muito lúcido
sobre as intenções iranianas, e é por isso insistimos em ação verificável em oposição
às promessas na retórica.
Q Outro tópico, real rapidamente - o Judiciário Assista diz que tem recebido os documentos de
todos vocês, da administração, o governo, mostrando que a viagem de Michelle Obama à Espanha
em 2010, custou aos contribuintes 467.000 dólares. Você todos temos qualquer comentário sobre isso?
MR. CARNEY: Eu não vi isso. Eu acho que que abordou esta questão há muito tempo, mas
Vou ter que - eu não acho que tenho uma comentar sobre isso, mas obrigado.
Sim, Jared.
Q eu sei que você foi perguntado sobre isso dois dias atrás no Air Force One - você disse que ficaria
nele. Mas quando o Presidente -
MR. CARNEY: Espero que eu fiz. Desculpe. (Risos.) Eu às vezes se esquecem.
Q quando o presidente - ou se o Presidente foi informado sobre o escândalo que é Bo Xilai
vem acontecendo na China?
MR. CARNEY: Olha, eu acho - eu quero fazer limpar um par de coisas sobre isso. Uma delas é,
isso é obviamente algo que está no prima, e eu tenho certeza que ele está ciente de
é por isso. Ele fica informado regularmente em ambas as coisas que não são na imprensa
bem como as coisas que são, que são matérias de preocupação ou apenas questões que estão lá fora
no horizonte segurança nacional.
Esta é uma questão dentro da China. E eu acho que o Departamento de Estado é um bom lugar para perguntar
perguntas sobre isso. Este não é um branco Casa a matéria, em particular. Então, quando você perguntou
me, quando ele foi informado sobre isso, quero dizer, eu acho ele - Eu não sei que ele era. Eu não sou
o hábito de assinalando fora os itens sujeitos em cada inteligência ou presidencial diária
informação que ele recebe. Mas este não é um item que requer uma ação presidencial ou atenção.
Q eu quero dizer, esta é uma questão de liderança na China. Eles são um enorme poder econômico. Quero dizer -
MR. CARNEY: Mas - assim se você está me perguntando se ele está ciente disso, tenho certeza que ele é. Mas
além disso -
Q Ele já foi informado sobre ela? Eu acho que é -
MR. CARNEY: Eu só - eu não sei. Mas Novamente, isto não é uma questão para a política
Estados Unidos ou - é obviamente uma história que se você ler os jornais que você está seguindo,
mas além disso eu não tenho realmente um comentário sobre ele.
Q E então ontem, o presidente Bernanke disse que o Fed não seria capaz de eu acho que
compensar o penhasco fiscal que iria acontecer no final do ano, caso os cortes fiscais de Bush
não foram renovadas eo imposto sobre os salários cortados não foram renovadas. E eu me pergunto se isso complica
esforço do presidente para tentar e ter certeza que aqueles - que o imposto de Bush corta-se
não são estendidos.
MR. CARNEY: Eu não tenho certeza que é exatamente como eu entendi seus comentários. Mas o que eu
acho - eu acho que sua avaliação ea avaliações de outros, incluindo o Presidente,
deixar claro é que precisamos tomar concertada, ação bipartidária para enfrentar nosso déficit e
desafios da dívida. E precisamos fazê-lo em um forma equilibrada. Precisamos fazer isso de uma maneira que
comissões bipartidárias que abordaram este problema já disseram é essencial.
Você tem que olhar - quero dizer, isso não é - não há sido bastante atenção e estudo bastante
esta edição da tarde, que eu acho que todo mundo entende que não é verdade que
complicado no sentido mais amplo. Você precisa para reduzir os gastos discricionários nondefense
muito significativamente, e fizemos isso. Níveis mais baixos de discricionária nondefense
gastos desde Dwight Eisenhower era presidente, antes a maioria das pessoas nesta sala nasceram,
ok?
Segundo, você precisa de lidar, de forma responsável forma, reduções nos gastos com defesa. O Presidente
propôs que. Você precisa lidar com a reforma de programas de benefícios de uma forma que garante
que os benefícios essenciais e garantias representado por Medicare e da Segurança Social
permaneçam disponíveis para as futuras gerações de Americanos, mas que a reforma desses programas
de modo que eles mantêm a sua solvência no futuro. O Presidente propôs que.
E você precisa - como uma questão de essencial equilíbrio, de modo que você não tem para destruir tudo
outra coisa - que você precisa para aumentar as receitas. Você precisa olhar para os gastos fiscais. Eo
Presidente propôs exatamente isso.
O elemento que falta em todo este processo tem sido - em abraçar esse abrangente, equilibrado
abordagem - tem sido republicanos, em geral, e eleito republicanos. Republicanos em
o país apoiá-lo. Republicanos que costumavam para ser eleito, mas está aposentado agora suportam
la. Estadistas republicanos apoiá-lo. Mas os membros da Casa, em particular, mas também o Senado,
não. E eu acho que é severamente em desacordo com a opinião pública americana e é severamente
em desacordo com o senso comum da política. Então, isso é a nossa posição.
Uau. Voz da América, mais a política externa, por favor.
Q Obrigado, sempre esclarecedor. Para voltar a sua declaração sobre a avaliação de
continuando a intenção de afiliados da Al Qaeda - Eu sou perguntando sobre o Iêmen. Nós vimos uma escalada
há conflito entre tropas do governo e Al Qaeda forças. E vimos um monte de
mortes e feridos. O diretor do FBI estava lá no outro dia. O que deve americanos
pensar que a situação neste momento? Se eles acham que está melhorando, em termos
da -
MR. CARNEY: Bem, continuamos a ser muito focado em apoiar uma transição pacífica, política
transição no Iêmen. E nós vamos continuar ao lado do povo do Iêmen, à medida que
passos para realizar um mundo mais seguro, próspero, e futuro democrático. É, obviamente, uma muito
lugar importante, e temos feito isso bem claro no que diz respeito à nossa segurança nacional.
Nossa abordagem para o Iêmen é abrangente. E continuaremos, como a transição avança,
para atender às necessidades do povo iemenita por prestação de ajuda humanitária e económica,
segurança, bem como fornecendo e contraterrorismo apoiar, para combater a ameaça comum do violento
extremismo. Como eu disse anteriormente, que eu acho que você fez referência, a Al Qaeda, apesar da
sucessos que temos alcançado na luta contra ela, continua sendo uma ameaça para os Estados Unidos
Estados.
E AQAP é uma ameaça em particular, como nós vê-lo. É por isso que temos a relação
que temos com o Iémen em termos de nossa joint esforços para combater a ameaça do extremismo violento,
e é por isso que vamos continuar a fazer isso.
Q são os ataques aéreos ajudando -
MR. CARNEY: Bem, você sabe que eu não vou para comentar sobre as autoridades de contraterrorismo
matérias ou de inteligência, mas nós, obviamente, cooperar.
Q política externa -
MR. CARNEY: Sim, Jon-Christopher.
Q De acordo com imagens de satélite a ser recolhidos aqui em os EUA, há provas inequívocas
que os militares sudaneses são mais uma vez bombardeando desarmados gente sul do Sudão, civis
aí. Você tem algum comentário sobre isso?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que eu realmente dirigida Nesse dia, o outro, mas - e minha resposta é
o mesmo hoje como era então, o que é que condenamos veementemente que a violência, assaltos
sobre o Sudão do Sul, e apelamos a todos partes se abstenham de tomar uma ação militar.
Estamos trabalhando muito estreitamente com os nossos internacional parceiros sobre este assunto e monitoramento muito
de perto.
Q Mais um?
MR. CARNEY: Sim. Sim, com a câmera, com certeza.
Q Obrigado. Há poucos dias, o presidente dos EUA fez uma declaração sobre a Memória Armênia
Dia em que ele evitou diretamente caracterizando o que aconteceu com os armênios em 1915 de ***
genocídio - embora isso tenha sido uma de suas promessas durante a campanha eleitoral que iria
fazê-lo e ele iria descrever o que aconteceu de armênios - genocídio em ***. Portanto, o seu comentário
sobre isso - por que essas discrepâncias?
MR. CARNEY: Bem, gostaria de apontar-lhe o declaração. A posição do Presidente sobre esta
é bem conhecido, e eu acho que a declaração era bastante abrangente.
Q Posso rapidamente acompanhamento?
MR. CARNEY: Sim.
Q Houve um presidente dos EUA que realmente fez descrever o evento de 1915, genocídio em ***.
Essa foi Ronald Reagan quem fez isso de volta 1981, em abril. Ele já estava neste edifício.
Então eu me pergunto se os registros - o institucional memória deste edifício manteve este arquivo
que -
MR. CARNEY: Mais uma vez, gostaria apenas de apontá-lo a declaração do Presidente e do fato de
que sua posição sobre esta questão é bem conhecida.
Todo o caminho na parte de trás.
Graças Q, Jay.
Q Secretário de Estado anunciou hoje que ela vai estar viajando para a Índia no próximo mês,
início do próximo mês, juntamente com a China. Este foi não na viagem inicialmente. Ela está carregando
qualquer mensagem do Presidente sobre a Índia viagem?
MR. CARNEY: Remeto para o Estado Departamento sobre isso. Eu não tenho qualquer informação
em sua viagem.
Obrigado a todos, muito.
Graças Q, Jay.