Tip:
Highlight text to annotate it
X
Uma economia baseada em recursos em funcionamento é bem simples
ilusoriamente simples dado a complexidade, desequilíbrio
confusão e incerteza do sistema de mercado monetário
que todos suportamos hoje:
um método que chamarei a atenção mais tarde
que é completamente dissociado do mundo natural, das necessidades humanas.
Existe como uma mera abstração flutuando no ar.
Na parte Três: Objeções e Projeções
que eu espero ser um pouco engraçada
tocarei nas críticas mais comuns desta direção
com o que nós, aqueles de nós que se identificam com isso
de um modo bem sincero, estão propensos a esperar
a medida que esta direção ganha mais atenção pelo mundo.
Acho que é muito importante chegarmos a um acordo com a hostilidade inevitável
que surge quando abordamos os assuntos enraizados que tratamos.
É importante lembrar que todos somos vítimas da cultura
como tem sido apontado pelos palestrantes anteriores
e enquanto muitas pessoas estão de fato
chegando a um acordo relativo à problemas sociais crescentes
e veem o Movimento Zeitgeist, o Projeto Venus e a economia baseada em recursos
como uma solução viável, também há muitos
que tem uma identificação muito poderosa com o modelo atual
e com toda seriedade, veem nosso trabalho como uma ameaça extrema
a sua identidade, e isso é algo que infelizmente eu acho que crescerá.
[aplausos] Vocês estão aplaudindo isso?
Vocês são engraçados.
Então na parte Quatro, falarei brevemente sobre a transição
algo que também tem sido muito aludido.
Chego a isso de um ângulo parecido embora um pouco mais geral.
A complexidade e a falta de previsibilidade é muitas vezes ilusória
para aqueles que imediatamente ouvem sobre esta informação
e fazem a pergunta imediata "Como fazemos isso? " Mudar o mundo não é fácil
especialmente quando o conceito apresentado é provavelmente a mudança social
mais radical que esta espécie já encarou ou considerou.
Mas este é o porquê de estarmos aqui. O interesse central do Movimento Zeitgeist é...
O interesse definitivo é colocar nossas cabeças juntas
para trabalharem juntas, para descobrir na verdade como fazer isso.
Isso é o porquê de estarmos aqui.
Se alguém, aliás, está simplesmente esperando por mim para lhe dizer o que fazer
ou outra pessoa para lhe dizer o caminho, desculpe desapontá-lo.
O Movimento Zeitgeist não é um movimento de "siga o líder".
O único jeito deste movimento funcionar é se cada um de vocês nesta audiência
cada um de vocês ouvindo este webcast, ou vendo o arquivo
no futuro, veja o mérito disso e esteja preparado
para tirar o tempo e sacrifício para se tornar um hábil conhecedor
neste material e seja capaz de transmiti-lo para seus amigos de um modo fluente.
[aplausos] Obrigado.
Terminei dois de meus filmes anteriores com "A Revolução é agora" e quero deixar claro:
A Revolução é uma revolução de pensamento.
É uma revolução de criatividade, de engenhosidade, uma revolução de consciência.
Quero deixar isso muito, muito claro que este
é um movimento baseado em informação. É uma iluminação da compreensão
do que pode ser se nos preocuparmos o suficiente.
Parte Um: Um modelo autogerador
Um sábio uma vez disse "O mais profundo entendimento
tende a ser o mais óbvio, ainda que negligenciado."
Quero que todos tenham isso em mente enquanto vou para a seção seguinte
por mais simples que possam parecer
estes assuntos não estão sendo tratados com a relevância que eles merecem.
Sabe aquela mentalidade do "é óbvio".
Aqueles que dizem isso tendem a não entender o que você está dizendo.
Lei Natural:
A lei natural é uma propriedade do que chamamos natureza
ou o todo do fenômeno físico ao nosso redor
ao qual estamos simbioticamente conectados.
Um exemplo clássico é a lei da gravidade.
Não importa quanta fé eu tenha
para acreditar que posso pular agora e dançar no teto.
A lei da gravidade simplesmente não permitirá isso.
Como os efeitos da gravidade são também mensuráveis e previsíveis
tornando uma ferramenta, este conhecimento se torna a base da inferência
que usamos para tomar decisões mais precisas.
Uma vez descoberta, todos os tipos de possibilidades começaram a surgir
e o mundo se tornou um pouco mais inteligente sobre o que era possível
e o que não era, quando surge um fenômeno relacionado.
Isso se acumula... Criamos sobre a lei natural.
Como outro exemplo, antes que a doença por germes
fosse descoberta por Louis Pasteur, havia muitos tratamentos
ineficazes e perigosos para doenças humanas
(como qualquer um que estuda história da medicina saberá)
e olhamos para estes métodos estranhos
suspeitos e muitas vezes supersticiosos
e indagamos, como poderíamos ter sido tão mal informados?
No entanto, raramente reconhecemos esta tendência como universal
e como isto serve para nós hoje. Mais raramente consideramos
que muitas de nossas práticas modernas podem estar no mesmo barco
que serão vistos pelas sociedades humanas do futuro que se perguntarão
"Que diabos eles estavam pensando?
Eles não viram a lei natural referente àquela questão?"
etc.
O fato aqui é que a evolução das descobertas científicas
descobertas que sempre originam-se de experiências
do mundo natural, constantemente refina nossas compreensões
(se estivermos abertos a isso, que é uma conversa em si).
Isso cria referência confiável, testável
que podemos usar para ajudar em nossa argumentação sobre os problemas
soluções ou mesmo invenção.
O processo de transferir ou raciocinar de uma lei dada
para uma conclusão extrapolada
é chamado de lógica inferencial
como se alguém já tivesse estudado essas coisas na faculdade.
Quase tudo feito pelo homem que você vê no mundo moderno
é basicamente um produto deste raciocínio.
Tudo. Entretanto há uma área da vida humana
que todos temos que admitir que continua praticamente intocada
pela 'referência' da lei natural
e a extrapolação desta argumentação
e este é o nosso Sistema Social.
De alguma maneira a organização humana é excluída aqui.
Por alguma razão a disposição social que utilizamos continua intocada
enquanto a evolução continua como informação.
Existe como uma das práticas de organização mais obsoletas que ainda temos.
A partir desse ponto posso dividir em muitas áreas diferentes
no que diz respeito em como comprovadamente ineficaz e arcaico
o todo do gerenciamento social é conduzido
dos nossos sistemas prisionais
às oligarquias bancárias que aceitamos cegamente
à grande distorção que literalmente poderia falar por horas sem interrupção
e se você não viu minhas apresentações anteriores, 'Patologia Social'
eu fortemente as sugiro, mas este não é o ponto
dessa apresentação porque quero me aprofundar.
Quero reduzir isso a uma coisa
que são as necessidades humanas universais.
Muitos, ao longo da história moderna, têm tentado
achar uma distinção universal para o que chamamos de natureza humana
uma expressão muito banal e quase violada pela população.
A questão torna-se "Quais os traços são universais
em toda a espécie humana? " Você realmente não pode definir natureza humana
sem isso ser essencialmente o caso.
Melhor que especular, que é o que a grande maioria do público faz hoje
(e vou falar sobre isso mais tarde como um argumento usado contra nós.
As pessoas muitas vezes vem com isso. ) vamos pensar sobre
o que realmente sabemos.
Natureza humana no sentido geral é, pelo menos,
um conjunto de necessidades humanas imutáveis
que percorrem a espécie sem exceção.
Necessidades que não apenas governam nossa saúde física (primeira coisa
que a maioria pensa sobre necessidades humanas, assim como comida)
mas que também podem disparar diferentes comportamentos previsíveis
e tendências fisiológicas que são um tanto ilusórias no organismo
que não são aparentes no sentido de causalidade
que normalmente pensamos.
Além disso, não apenas essas necessidades devem ser atendidas
no sentido tradicional de receber. Há também a necessidade real
de todos termos proteção contra outra formas de estímulos
que podem nos corromper e nos distorcer.
Como será abordado em seguida, certos estressores ambientais ou sociais
por exemplo, podem criar consequências profundas,
que contudo, são inicialmente despercebidas no desenvolvimento humano
e é um fato muito incompreendido e desvalorizado.
Desnecessário dizer, se não receber uma nutrição adequada: água, ar
vou deixar de existir ao longo do tempo.
Se estiver exposto à substâncias que são quimicamente tóxicas
à minha vida, tal como ingerir mercúrio
provavelmente vou ficar muito doente ou ter danos cerebrais permanentes.
Se sofrer deficiências de vitaminas quando criança
existe um resultado prejudicial previsível para minha saúde pessoal
tal como crescimento anormal ou deficiências de imunidade.
Necessidades humanas não param naquele nível básico.
Humanos são organismos bio-psicosociais
o que significa que somos afetados pelo nosso ambiente, simbioticamente
de formas muito sutis e complexas.
E antes de continuar... De quem é essa água? É minha?
(Alguém na audiência) É de todos nós.
[aplausos]
Por exemplo
se uma mãe nos últimos estágios de gravidez
sofre de estresse emocional extremo
inundando seu sistema com cortisol (um hormônio do estresse)
o sistema nervoso daquela criança pode ser previsivelmente comprometido
de uma maneira negativa pelo resto de sua vida
pois o feto está no seu estágio de aprendizado de como o mundo realmente é.
Isso é uma adaptabilidade evolutiva natural do organismo em crescimento
e é extremamente importante nos seus primeiros estágios, incluindo o útero.
Este atravessa a infância e primeira infância também:
um período crítico de desenvolvimento em que o organismo está literalmente sendo programado
adaptado para a possível natureza do mundo no qual ele existe
uma "impressão" que foi descoberta para carregar
por toda a vida daquela pessoa em certas maneiras.
Se aquele período crítico é recebido com severo estresse negativo
(sofrimento, dor, abuso) o desenvolvimento daquela criança
como todos sabemos intuitivamente poderia desenvolver em previsíveis
tendências de comportamento que a ciência tem sido capaz de nos ensinar
propensões como vícios
e violência na vida mais tarde.
O ponto aqui com respeito à necessidade humana
é que a saúde física, mental e emocional de uma pessoa
não pode ser considerada uma questão temporal isolada.
Somos socialmente e ambientalmente conectados
e de um jeito extremamente real, multifacetados.
A histórica noção absoluta do livre arbítrio
(que foi mencionado mais cedo) uma tomada geral
que está no núcleo do nosso sistema legal
somente pode ser um mito quando este entendimento é observado.
Enquanto a genética tem seu lugar óbvio (que mencionarei um pouco mais tarde)
existe pouca negação hoje de que a variação
que vemos na saúde humana, doença e comportamento humano
parece ser significantemente o resultado do nosso condicionamento
social e ambiental, realçados
pelas necessidades humanas serem satisfeitas ou não.
Enquanto é óbvio que há um condicionamento cultural acontecendo
quando chega às nossas mínimas necessidades e ao espectro delas
é acentuado
quando aquelas impressões são satisfeitas ou não
quando não conseguimos o que queremos ou quando somos impostos
por algo que não deveríamos ser impostos.
O ciclo da vida (a pré-programação, pré-aprendizado que temos
como um organismo) tem por todo o ciclo
respostas diferentes para aquelas necessidades.
Naturalmente quanto mais jovem você é, mais o efeito
pertencerá e continuará para o resto da sua vida
mais severo o efeito.
O problema é que há uma falta global do reconhecimento
do contexto bio-psicossocial da necessidade humana e seu profundo efeito em nós.
Isso acontece essencialmente despercebido pelo nosso sistema educacional
sistema prisional, para não mencionar o contraste para
um mundo econômico competitivo
conduzido por uma mentalidade de independência e autointeresse.
Eu nem iria tão longe para dizer que o núcleo da ideia de ser responsável
e humanitário ao próximo
ou mesmo o ambiente em vários níveis, é na verdade sustentado em hostilidade
e desprezo por muitos daqueles que têm sido condicionados pelo modelo atual.
Pouco no mundo temos criado hoje parece refletir
estas reais e fundamentais necessidades. Elas são negadas
pela instituição social.
O resultado aqui é que se nós como uma sociedade de fato cuidamos
do bem estar um do outro e os aspectos simbióticos da lei natural
que cria e fortalece aquele estado progressivo
nós estamos encarando um imperativo social imutável.
Através do espectro total do que consideramos saúde pública hoje
vemos agora aumentos a longo prazo no câncer
desordens de personalidade, pobreza, privação familiar
crime, depressão, suicídios, vícios, violência, automutilação,
crianças se mutilando, obesidade
e muitas outras placas de sinalização antissocial,
médica ou psicológica de uma sociedade fora de equilíbrio.
Alguma coisa está claramente muito, muito errada.
Retornando ao meu ponto inicial, o núcleo referente
de qualquer sistema social é o ser humano e seu imutável e evolutivamente definido,
pré-aprendido, requerimentos necessários para desenvolver propriamente,
sobreviver, manter boa saúde e prosperar.
Para alcançar aquelas necessidades, torna-se certo que ter uma gestão adequada
dos recursos da Terra
e uma organização social inteligente para assegurar
que os elementos bio-psicossociais (a interconectividade)
são também projetadas para nos manter
em toda a complexidade que pertence a isso.
Qualquer coisa a menos, francamente, é sem dúvida negligência.
Nas palavras de Jacque Fresco "Você não pode construir uma sociedade
sem ter acesso às necessidades da vida
então quando uso o termo abordagem sistêmica abrangente
estou falando sobre fazer um inventário da área primeiro
e determinar o que aquela área pode prover.
Não só um acesso arquitetônico, não só um acesso projetado
mas o projeto deve ser baseado em todos os requisitos para melhorar
a vida humana. E é isto o que quero dizer com o modo de pensar integrado:
comida, roupa, abrigo, entusiasmo, amor. Todas essas coisas são necessárias.
Se você priva as pessoas disso, você tem um ser menos humano
menos capaz de funcionamento."
No final, saúde pública, numa visão geral
é a medida fundamental para o desempenho de qualquer sistema social
com a gestão inteligente da terra
que fornece os recursos centrais que pecisamos
associado com condições sociais;
por exemplo, redução de estresse negativo.
Este é o primórdio para uma sociedade saudável.
O sistema de mercado monetário por outro lado:
o paradigma de governo socioeconômico do nosso tempo que é baseado
completamente ao redor do mero movimento arbitrário do dinheiro
não o desenvolvimento da saúde pública ou sustentabilidade ambiental
enquanto mescla necessidades com vontades
e consumo com progresso
mostra seu verdadeiro lado quando percebemos que ambos saúde humana
e o ambiente que habitamos
estão comprovadamente em declínio.
Você pode pegar todas as teorias da economia monetária
como geniais e sofisticadas quanto elas parecem no papel
e suas grandiosas retóricas carregadas de supostas liberdade e democracia
e simplesmente compare com aqueles ideais que estão na verdade acontecendo hoje.
Não tem como contestar.
Para mim, se há uma palavra que resume
o atual paradigma social econômico, seria 'ineficiente'.
O sistema de mercado monetário simplesmente não tem
referência física direta para qualquer decisão
desde que todo o modelo é baseado em caprichos vazios cientificamente irracionais
de câmbio monetário e geralmente exigências imaginárias.
Nenhuma consideração primordial para a inter-conectividade inerente
no mundo você ao seu redor. Nenhum interesse estrutural para de fato satisfazer
o espectro das necessidades humanas e garantir a integridade
de cada pessoa é pronunciado, sem levar em conta as consequências
ambos pessoal e social quando este é negado.
Nenhuma consideração para os recursos que permitem
nossa sobrevivência e satisfazem nossas necessidades.
Nenhuma consideração para o equilíbrio das ordens naturais.
É praticamente infundado considerando o regulador da lei natural
e suas exigências e restrições que são imutáveis.
E o mundo que você vê ao seu redor é prova disso.
Uma economia baseada em recursos, por outro lado, é muito diferente
e nos leva à Parte 2: Componentes econômicos definidos.
Uma economia baseada em recursos é uma resposta direta à lei natural
derivada inferencialmente para descobrir como melhor satisfazer o espectro
das necessidades humanas da maneira mais eficiente e sustentável possível
levando em conta o que na verdade nos apoia
que é o relacionamento simbiótico com a terra
e esta delicada, provedora biosfera que todos compartilhamos.
Disso, somos capazes de organizar a sociedade
com pouca necessidade para a opinião humana
se nosso objetivo coletivo é maximizar nossa sustentabilidade,
saúde humana e eficiência econômica.
Esse sistema é autoevidente.
O objetivo da economia baseada em recursos é alcançar
o topo da sustentabilidade ecológica e eficiência operacional
enquanto satisfaz o espectro das necessidades essenciais
para cada ser humano na terra sem excessão
se adaptando aos novos conhecimentos científicos nas descobertas
humanas e ambientais enquanto elas surgem
e imediatamente colocando em prática sem qualquer interferência
uma vez que a validade científica daqueles interesses são provados.
Você percebe na declaração anterior sobre necessidades e desejos...
Você perceberá que eu disse os desejos de cada ser humano na terra...
Vou começar de novo...
Você perceberá que eu não disse 'vontades de cada ser humano na Terra'.
É importante que entendamos a distinção entre necessidades e vontades.
Vontades não são baseadas na lei natural. Vontades são invenções sociais
baseados em influências culturais
abastecido hoje pelo o que poderíamos chamar de paradigma do infinito crescimento
que exige que cada um continue consumindo e aumentando taxas
para que o crescimento da economia continue à tona.
O resultado, em parte, é que vontades e necessidades estão agora incorporados.
Esta é uma estratégia. Algumas pessoas têm poder de aquisição excessivo
e podem ter qualquer coisa que querem
enquanto ao mesmo tempo, a maioria das pessoas não podem somente alcançar
as vontades temporais geradas culturalmente
elas nem mesmo podem satisfazer as necessidades humanas básicas.
Se você tem um sistema que incorpora os dois, de repente ninguém é responsável
porque isso torna-se uma entidade única, então podemos aceitar
o fato que uma criança morre a cada 4 segundos sem razão por causa da pobreza.
Em um nível diferente, geralmente me perguntam quando trago esse exemplo
"E se eu quiser uma mansão de 50 quartos numa economia baseada em recursos?
Onde está minha liberdade de ter isso? " e eu normalmente pergunto de volta
"Ok, bem, e se eu quiser uma mansão de um milhão de quartos?"
ou talvez "E se eu quiser todo o continente da África como meu quintal?"
Em que ponto este interesse egoísta, ganancioso, mimado
torna-se descaradamente irresponsável e socialmente ofensivo?
Dado que queremos viver num planeta finito
e também, numa sociedade que, indiferentemente do sistema social
recursos devem ser compartilhados
a vida em excesso e ostentação para mim
é realmente uma forma antissocial de neurose
adestrada por um sistema social que precisa de constantes exigências
e recompensas, estado arbitrário para o bem desta exigência.
É uma fraude psicológica de certo modo
e se você pensar sobre isso profundamente
é na verdade uma forma de violência contra a humanidade.
Agora, antes que eu resuma... Obrigado.
[Aplausos]
Antes que eu resuma as considerações econômicas dominantes
destacando a mecânica de uma economia baseada em recursos
quero concluir este tópico sobre necessidades e vontades
destacando o esplendor do trabalho de Jacque Fresco com o Projeto Venus
e seu foco nos métodos e conhecimentos avançados.
A realidade moderna é, contanto que nós como uma sociedade
entendamos os limites de mundo finito que habitamos
e respeitamos uns aos outros como iguais em um sentido básico fundamental
que todos temos o direito de viver, poderíamos não somente satisfazer
as necessidades básicas de cada pessoa na terra como descrevi
mas dado o incrível estado da tecnologia avançada hoje
e sua proporção de mudança, podemos facilmente entrar no domínio de satisfazer
as vontades da população para consentir
(provavelmente inimaginável) para 99% do mundo hoje.
Podemos criar uma vasta abundância material se simplesmente nos atualizarmos
e nos organizarmos eficientemente usando conhecimentos modernos.
Voltando para o modelo, quero especificamente isolar 3 aspectos
que são cruciais para fazer decisão responsável
para a realização sustentável da necessidade humana:
contabilidade de recursos, equilíbrio dinâmico e design estratégico.
Contabilidade de recursos: vivemos numa biosfera planetária praticamente fechada
com uma série de recursos na maioria finitos à nossa disposição.
Dada esta realidade, a lógica se torna bem clara
como nossa responsabilidade se desejamos permitir que nosso habitat
se sustente por futuras gerações.
Devemos organizar e contabilizar. (Isso não exige esforço mental.)
Distribuição adequada de recurso econômico
realmente não pode ser feita ao menos que tenhamos uma compreensão clara
do que temos e onde está. De novo, não é segredo
ainda que curiosamente, isto não é feito hoje
de qualquer tipo de forma concentrada.
Mas contabilidade é somente o primeiro passo para esta administração
social e responsável que estou descrevendo.
Precisamos também controlar as taxas de troca e regeneração, se apropriado.
De novo, parece não exigir esforço mental, não parece? Parece tão óbvio.
Por que não estamos fazendo isso?
Aqui temos o que poderíamos chamar de 'Equilíbrio Dinâmico'.
Um exemplo clássico desta questão hoje é desflorestamento.
Árvores tem uma taxa de crescimento natural e não podemos alterar isso
ao menos não agora, e se nosso uso de madeira excede
a taxa de regeneração natural de uma área particular, temos um problema.
Esta é a definição de insustentabilidade.
Lembrem-se que o modelo de mercado monetário
requer o maior consumo possível
para manter a crescente população empregada e a economia operacional.
Isto é muito simples pela definição do completo ecocídio.
Lembrem-se, o requerimento central de uma verdadeira economia
baseado em algo tangível é economizar
ser estrategicamente eficiente e conservador.
Hoje vivemos numa 'antieconomia' para citar John McMurtry.
Isso nos conduz para um design estratégico.
Eficientemente, satisfazer o espectro das necessidades humanas num planeta finito
de modo sustentável, significa que a distribuição de recursos
deve ser otimizada estrategicamente e de modo conservador.
Hoje isso é feito ao acaso através das racionalizações monetárias arbitrárias.
É sobre o que poderia ser acessado pelo produtor ou consumidor
não o que é o uso estratégico mais eficiente
para não mencionar a questão da longevidade de um bem dado
e o método a ser usado para sua eventual quebra, a reciclagem.
Nada disso é considerado no projeto inicial de qualquer coisa
como mencionei antes, é tudo uma questão de constante faturamento.
Lembrem-se, uma economia significa crescimento e eficiência em todos os momentos.
É fazer o que é mais correto cientificamente
não o que alguma empresa pode proporcionar
em razão de se manter competitivo no sistema de mercado.
Precisamos de distribuição estratégica e projeto como derivado
de parâmetros técnicos comprovados que assegurem eficiência máxima
e sustentabilidade. Qualquer coisa a menos é somente negligência absoluta
quando você realmente pára para pensar nisso.
É além de depressivo e furioso
quando você vê o que na verdade está acontecendo.
Contabilidade de recursos, Equilíbrio Dinâmico e Projeto Estratégico:
isso estabelece os fundamentos básicos de um modelo de economia baseada em recursos.
Estes componentes centrais são os orientadores básicos
que levam em conta a lei natural que acabei de descrever
do ponto de vista da Terra e população humana
que são os dois atributos componentes num esquema mais amplo
que estão essencialmente em consideração aqui.
Obviamente há mais. Há o ambiente e tudo o mais
mas estamos aqui para manter a nós mesmos.
Simbioticamente relacionados, temos que manter o planeta
e simultaneamente todo o ecossistema, incluindo as abelhas que polinizam,
a saúde dos oceanos e tudo o mais.
Algumas vezes recebi um argumento contra mim: "Isto é humanístico demais",
o qual achei extremamente interessante porque as pessoas
tem tanta compaixão pelos animais e tudo o mais como elas deveriam
mas temos que entender que tudo está relacionado. É tudo um grande sistema.
Os espasmos aniquiladores que vemos são danosos a nós
dependendo, obviamente, do que eles são
mas tudo o que está acontecendo é natural
mas são também interferidos pelo o que estamos fazendo
e o fato de que ainda temos certas áreas do planeta que temos que fazer
polinização manual por causa da morte das abelhas em certas regiões
é uma noção verdadeiramente apavorante e reveladora
com relação ao estado das coisas hoje.
Vamos continuar a inferência agora. Baseando nestes 3 pontos
podemos então chegar nos seguintes pontos específicos
e vou pular algumas coisas aqui pela razão das restrições do tempo
desta apresentação.
Precisamos sair de uma economia em crescimento para uma de estado estacionário.
1. Equilíbrio Dinâmico não pode ser mantido em uma economia de crescimento
pois é impossível um crescimento constante num planeta finito.
2. Precisamos de um sistema colaborativo, não um competitivo.
Um projeto estratégico não pode ser realizado
quando o custo-eficiência está em jogo.
O sistema competitivo é totalmente irresponsável e ineficiente
e não nem estou falando sobre a questão da moral aqui.
É intrinsecamente antissocial e corrupto, eu admitiria isso
mas na verdade nem mesmo funciona.
3. Precisamos de um sistema planejado:
Um sistema projetado para considerar a distribuição de recursos
equilíbrio dinâmico e projeto estratégico explicitamente
de um modo unificado, sinergicamente construído.
O sistema coletivo disperso, ao acaso e livre para todos não chega nem perto
e a falta de eficiência é simplesmente inaceitável.
Temos vivido como se estivéssemos num planeta infinito.
As pessoas têm sido adestradas para esta ideia
que temos recursos infinitos
e como uma consequência natural que está ocorrendo hoje
com água, comida, petróleo, fatores energéticos
este despertar violento está tomando o mundo como uma tempestade
ou isto certamente acontecerá muito em breve, enquanto o tempo não pára, se nada for feito.
4. Automação
é colocada antes do trabalho humano em todos os níveis possíveis.
Isso segue de acordo com o componente do projeto estratégico.
Não somente precisamos projetar bens de consumo
para ser o mais eficiente possível, o mesmo projeto
dos métodos de produção utilizados para estes bens
precisam ser igualmente e estrategicamente eficientes para maximizar
a precisão, conservação e produção.
Produtividade, como descrevi antes, é agora
inversa ao emprego nas maiorias dos setores estudados
que significa que é socialmente irresponsável
não automatizar o máximo que podemos
para permitir maior abundância e eficiência.
Aqui está um gráfico do G7, países industrializados
mostrando como empregos e manufatura têm caído
enquanto a produção manufaturada tem elevado substancialmente.
Mecanização é simplesmente produtiva demais para ser ignorada.
É irresponsabilidade não usar a mecanização
em cada setor econômico possível nesse momento.
5. Como foi destacado anteriormente na apresentação, repetirei isso:
Mudamos de propriedade para acesso
e a eliminação do câmbio monetário.
Sou um cineasta e tenho dois armários abarrotados
cheios de equipamentos de filmagem que talvez usarei
talvez uma vez no ano na melhor das hipóteses
então tenho que acumular todas essas coisas. Eu preferiria
não ter isso e alugar
mas neste sistema, eu perco dinheiro a longo prazo.
É prejudicial e ineficiente economicamente devido aos custos repetidos
e nenhuma possibilidade de revender ou investir.
Para ser economicamente responsável, que todos nós somos forçados a ser
tenho que armazenar no meu apartamento.
Preferiria não ter de fazer isso.
Numa economia baseada em recursos, não existe algo como investimento
com valor relativo, ou similares. Eu poderia simplesmente conseguir minhas câmeras
da facilidade de acesso, usá-las, retorná-las, como uma biblioteca.
Isto seria lindo, e se você ampliar esta ideia
para todo o setor de bens
a percepção é que nós podemos na verdade reduzir a produção
e o uso dos recursos porque eles estão sendo espalhados
enquanto intuitivamente contradiz, simultaneamente
permite mais acesso à população quando ela precisa.
Espero que todos entendam isso. Acesso estratégico
é incrível porque isso permite mais pessoas a ter mais acesso
com menos recursos consumidos.
Sei que é muito difícil de pensar sobre
como uma sociedade com menos propriedade funcionaria
do ponto de vista protecionista, dado o mundo onde vivemos hoje.
Ninguém vai roubar seu carro se sabe que não pode revendê-lo
ou se tem acesso a isso.
As pessoas frequentemente se esquecem o porquê
acontece a então chamada a conduta criminal.
Existem razões e estas razões podem ser resolvidas.
O sistema em sí que queremos criar aqui
é simplesmente projetado para satisfazer estas necessidades.
Isso que é uma economia.
É isso que se faz. Dinheiro não é mais necessário
num mundo que tem acesso abundante
e uma população que realmente entende
o que significa viver numa sociedade
onde as pessoas têm que compartilhar os recursos
e este planeta é finito, para reiterar este ponto. É perfeito?
Não, não é uma Utopia, e possui uma série de brechas
que até mesmo eu posso achar, mas não quer dizer que não são resolvíveis.
Seria cataclismicamente melhor do que qualquer coisa que temos agora
que está prejudicando a nós mesmos e ao nosso ambiente
e está piorando exponencialmente.
Isto nos leva à Parte 3:
Objeções e Projeções
Estou indo bem rápido aqui.
O apresentação anterior do modelo de economia baseado em recursos
é uma cartilha muito comprimida.
Joe fez um trabalho maravilhoso de construir uma apresentação mais extensiva
que é similar a outras palestras que foram dadas
do nosso Guia de Orientação, então estou muito feliz
que uma explicação minuciosa foi dada
porque se você não está familiarizado, isso estaria muito truncado
que é o que acontece. Realmente encorajo todos a seguir,
se você tiver perguntas, todos os recursos que temos no thezeitgeistmovement.com
Um coisa que recomendo como uma contrapartida
para um ângulo da necessidade humana, a abordagem lógica e inferencial acumulada
que acabei de fazer, é uma seção chamada 'Projeto Terra' que fiz
numa palestra chamada 'Aonde estamos indo?'
enquanto também há uma versão truncada disso no filme
'Zeitgeist: Moving Forward'.
Por favor saibam que há muito mais do que isso
mas espero que a argumentação do que acabei de descrever aconteça.
Meu objetivo aqui nesta descrição foi aproximar do ângulo
da necessidade humana, que é algo que infelizmente não pensamos a respeito.
Não apenas o aspecto da necessidade humana, mas também a introdução dos Sistemas da Terra
o relacionamento entre os dois, e o que temos que fazer para encontrar equilíbrio
eficiência máxima e equilíbrio para possibilitar a maior prosperidade possível.
Esta é a equação. Este é o cálculo.
Meu objetivo na Parte 3 não é apenas visar as críticas mais comuns
(especulações que surgem com relação ao que acabamos de descrever
e todos os outros materiais que temos) mas também usar estes pontos
para comunicar mais algumas outras importantes questões de uma economia baseada em recursos.
Antes que eu comece, pense que é importante discutir algo
que é muito importante para mim que vejo aparecendo na comunidade
na internet, nas minhas experiências pessoais e interações com as pessoas
e esta é a questão da violência na comunicação.
Desnecessário dizer, todos somos vítimas da cultura em um nível ou outro.
Isto significa que somos influenciados e adestrados
em certos padrões de pensamento pelo nosso ambiente.
E um dos grampos culturais da sociedade moderna, infelizmente
é o uso da violência verbal para apoiar a posição de alguém.
Infelizmente, não conheço ninguém que impulsivamente não faz isso
de vez em quando inclusive eu.
Dar nomes às pessoas pode não parecer tão ofensivo
quanto ataque físico
mas a intenção é essencialmente a mesma.
A intenção é ferir, desumanizar e humilhar.
Violência verbal é apenas um grau diferente de violência física.
Na verdade sou um grande partidário...
Tenho feito um enorme estudo
no trabalho de Martin Luther King, Gandhi
e todos os iniciadores de movimento de comunicação não violenta.
O objetivo da comunicação não violenta é tentar e deixar a porta aberta
para outros entrarem se eles escolherem fazê-lo
para convidá-los incondicionalmente a aceitá-lo,
independentemente do quanto eles te odeiam
e desejam te ferir seja lá em qual nível for.
Mais fácil dizer do que fazer, mas este é realmente o único método efetivo.
Digo isso porque a natureza do nosso trabalho no Movimento Zeitgeist
se tornou um imã e continuará a se tornar um imã
para muitos níveis de ataques.
Pense nisso:
Todos que nos identificamos com este trabalho aqui, dizendo ao mundo
que o que estão fazendo é errado
no nível básico de funcionamento e conhecimento.
Estamos aqui iniciando mudança global que excede qualquer coisa
tentada na história humana, até onde eu sei.
Uma mudança radical longe de tudo com que a maioria das pessoas neste planeta
já se identificaram.
Hostilidade não é apenas esperado, é inevitável
e é muito importante que todos estejamos preparados para isso
intelectualmente e emocionalmente
e tenhamos muita paciência e compreensão
e saibamos nos comportar precisamente.
[aplausos]
Agora sempre temos muita seriedade nas discussões
(seriedade é importante, naturalmente, é onde estamos)
mas tenho tentado fazer isso um pouco mais descontraído
em minha apresentação das críticas de uma economia baseada em recursos.
Primeiro de tudo, cerca de 99% das vezes, as críticas deste sistema
abordam-o do ponto de vista das aparências das associações anteriores
da história.
Na verdade a melhor frase que já ouvi até o momento
foi de alguém que se referiu ao sistema como, 'Marxismo com robôs'.
Agora, não sou cego. [O que é isso? ] Que pequeno, o robô comunista.
Ele é uma cara legal.
Não sou cego, vejo a óbvia associação aparente
com o comunismo historicamente sugerido,
mas como aludi numa maneira truncada
a linha de pensamento que chega a uma economia baseada em recursos é autoevidente.
Aqueles que usam esta retórica geralmente apresentada como se estivéssemos nos baseando
naquelas ideias anteriores. Bem, não.
Comunismo, em qualquer forma, pode nunca ter existido
e isso não mudaria nada quanto a lógica inferencial
que chega numa economia baseada em recursos.
Lei Natural é Lei Natural.
Necessidade humanas são necessidade humanas
e um planeta finito é um planeta finito.
Todo o argumento é inútil, não faz nada a não ser perder tempo
e eu recomendo evitar esse debate
ao menos que você queira trazer o que acabei de descrever.
Se você prestar atenção
as mesmas pessoas que tendem a impor seus rótulos
comunistas, socialistas, Marxistas em nós, são também aqueles
que raramente discursam a razão fundamental
do modelo que estamos falando a respeito. Eles nunca falam sobre isso
e eles também nunca falam sobre a estrutura social fracassada.
Eles ignoram tudo isso e apenas olham para a aparência superficial
a capa do livro que eles reconhecem, a projeção
que eles manifestam devido ao condicionamento deles.
Próximo, temos um excepcional
mas se torna muito mais proeminente.
Eu ouço mais do que me importo e esta é
a temida 'reeducação'.
Desde que falamos sobre a necessidade das pessoas mudarem seus valores
em algo que é mais alinhado com a Lei Natural
e mostramos a razão para isso, de repente
somos apenas como os comunistas totalitários anteriores
que buscavam colocar as pessoas a força nos 'campos de reeducação'
então eles passariam por uma lavagem cerebral para seguir o sistema social.
Na realidade, a qualquer momento, qualquer ideia conhecida é derrubada por uma nova informação
como quando Galileu comunicou à igreja católica
que a Terra não era o centro do universo ou sistema solar
reeducação tinha começado.
Toda a evolução do conhecimento é o processo constante
de reeducação, atualização de crenças atuais.
Isto é autoevidente, mas gostaria de deixar isso claro
porque estou, francamente, cansado de ouvir isso.
Isto é, ultimamente, um ataque associativo, como o ataque comunista.
São as pessoa que estão realmente tentando colocar uma reação emocional em outras
para parar seus pensamentos críticos de realmente investigar sobre o que estamos falando.
Então, "Comunismo, ó eles apoiam a reeducação!"
Este é um fenômeno crescente, tanto na sub-cultura
e em ataques que tenho recebido
no Projeto Venus e no Movimento.
Então temos o ataque temperamental:
"E se eu não quiser viver em sua sociedade?"
Bem, então não o faça.
Assim como existem acordos para sub-culturas de hoje que rejeitam a vida moderna
no futuro, condições igualmente viáveis podem ser cumpridas.
Se um grupo quer romper e jogar
seu jogo de monopólio em algum lugar, vá em frente.
Tenho dificuldade em acreditar, francamente,
que uma vez que este sistema é colocado em funcionamento e os frutos de sua eficiência
são vistos por todos, para não mencionar a verdadeira liberdade
que as pessoas terão, o que seria diferente de tudo o que o mundo já viu
uma vez que a perda de tempo e o trabalho redundante para o sistema de renda é removido.
E então temos a nossa querida democracia.
O que dizer da democracia em uma economia baseada em recursos?
O que exatamente você está esperando?
Caminhar em direção às urnas a cada dois anos
como um escravo mental, apertar um botão para um candidato
que você tem controle zero quando ele for eleito?
Quando você voltar atrás ... Você pode ouvir a irritação na minha voz
porque na minha honesta opinião
não posso acreditar que ainda exista, que ainda estamos fazendo isso ...
A eleição real de relevância não é a eleição de pessoas.
Que é uma ideia ultrapassada e bizarra que pensamos...
É uma entrega a um sistema de poder.
Estamos permitindo um sistema de poder de controle, dando
literalmente como esta caricatura retrata
a liberdade de eleger nossos ditadores
porque não temos controle sobre qualquer coisa que fazem
uma vez que são eleitos e, em seguida, um par de anos passam...
"Oh, talvez possamos removê-los..."
Eleição real de relevância não é a eleição de pessoas. É a eleição de ideias.
É criar o sistema real
de interação em que novas ideias podem ser apresentadas por todos
e essas são tecnicamente avaliadas quanto à sua relevância e possibilidade.
Por favor, vejam o Guia de Orientação que temos em zeitgeistmovement.com
para o programa de banco de dados central proposto
uma extrapolação dos entendimentos modernos de inteligência artificial.
Parece fantasioso. Soa como ficção científica
mas estas realidades estão dando frutos muito rapidamente
e processos decisórios, a digestão de informações
mesmo através da nossa linguagem crua, está se tornando viável
através de sistemas automatizados. Isso mediaria
nossa interação humana e avaliaria as propostas objetivamente
em oposição a um partido político com influências lobistas
que podem entender a sua ideia como viável no sentido científico
mas devido às influências eles vão passar por cima disso
o que acontece no dia a dia.
Provavelmente não deveria ter sequer que explicar isso.
OK, e então temos
"O coletivismo não funciona", e este é um muito comum.
"Coletivismo simplesmente não funciona."
Se a base central do coletivismo
e sua definição fundamental...
O que é, realmente? É simplesmente um grupo de pessoas trabalhando juntas
para o bem comum como um todo.
Se isso não funcionasse, não teríamos negócios
não teríamos os militares, não teríamos equipes esportivas
não teríamos pessoas que trabalham em qualquer esforço de grupo algum.
Na medida em que, utilizando o modelo de um coletivo
como base de um sistema social que é
um extremo muito grande de tal ideia
que nunca foi seriamente tentada
as pessoas jogam fora a noção coletivista
como se historicamente no início dos estados comunistas
que estas eram verdadeiras sociedades coletivistas. Não, eles não foram.
Eles sempre foram ditaduras desde o projeto:
autocratas, que não é coletivo.
O coletivo real é simplesmente a sociedade trabalhando junta como uma equipe
como uma família. Imagine isso!
E a última para esta seção
o meu favorito "É contra a natureza humana!"
Somos simplesmente incapazes de trabalhar juntos em grande escala
por causa do nosso auto-interesse evolutivamente embutido.
Nenhuma esperança. Estamos presos. Todo mundo pra casa.
Até hoje, estou surpreso com quantas pessoas me deparo
sem educação nenhuma sobre o assunto
sem abrir um livro sequer
que jogam o argumento da natureza humana como a força imutável
que nunca permitirá qualquer tipo de comunidade
se realizar, especialmente uma economia baseada em recursos.
Recentemente li um artigo
que foi produzido pela Sociedade John Burt
que é um grupo de direita anti-comunista.
No último parágrafo desta crítica ao Zeitgeist
e ao Projeto Venus: "Bem, Jacque Fresco e suas fantasias
são legais e bonitas mas infelizmente a natureza humana não vai permitir isso."
Posso assegurar a vocês que esse cara nunca fez nada
para pesquisar o que isso realmente significa.
É o último foco de resistências daqueles que não têm mais nada a dizer
em defesa para apoiar a sua doutrinação.
[aplausos]
A pergunta final a se investigar é:
"É contra a natureza humana cooperar? " Essa é a pergunta central.
Certamente parece assim se você tomar uma visão estreita da história
em nível superficial, e você olha para as tremendas divisões
e conflitos ao longo do tempo.
Vemos infindáveis séries de guerras, genocídios, conquistas
tendências seriamente competitivas, abusos de poder
e dado que esse é o padrão que reconhecemos historicamente
e que vemos isso em nossos livros de história sem nenhum contexto real
quanto ao fundamento do porquê isso ocorreu
é fácil supor que deve ser apenas a natureza humana:
"É apenas o jeito que somos. Esqueça o ambiente. Essa é a nossa programação."
E isso é essencialmente o argumento central: Se é historicamente recorrente
deve ser a natureza humana.
No entanto, vemos (e isso é o que é ignorado)
que os seres humanos cooperam muito bem em certos ambientes.
Mesmo que eu não goste dos militares, é um coletivo.
É um sistema unificado trabalhando junto.
É um sistema colaborativo.
Eles treinam e trabalham juntos e fazem isso muito bem. Admito,
eles estão competindo contra um inimigo comum então há a divisão
mas a cooperação é existente, no entanto, mesmo que seja isolado.
Tive uma conversa com um biólogo comportamental
da Universidade de Stanford, e ele levantou uma questão bem particular
a respeito do assunto de interesse próprio e do padrão 'nós contra eles'
que ele observou, existente por quase todas as espécies de primatas,
inclusive nós mesmos.
Parece que, a espécie humana é muito diferente
na questão 'nós contra eles " enquanto é concorrente, enquanto ela existe
(obviamente o padrão existe) a maleabilidade de quem é o "eles" é
e que o "nós" é, é quase tão arbitrária quanto qualquer outra coisa.
Num instante podemos mudar de ideia e encontrar um novo inimigo.
Quem diz que o inimigo tem que ser outra pessoa ou grupo?
As condições podem ser simplesmente ditadas
devido à escassez do meio ambiente, talvez,
o que provavelmente é a realidade.
E se a espécie humana se unir para agir contra
outros inimigos, talvez verdadeiras ameaças para a sobrevivência
da espécie como um todo que, como vimos no ***ão
são os desastres naturais e doenças.
Por que aquilo não pode ser o "eles"
da espécie humana e nós sermos o "nós".
[aplausos]
No final das contas, tudo diz respeito ao meio ambiente
e é o que navega isso. Não tenho problemas
não acho dicotomia no entendimento da natureza humana, com respeito
para podermos colaborar porque os padrões estão todos lá.
É simplesmente criar as condições e o entendimento
para fazer isso acontecer.
Há muitas coisas que poderia ter dito sobre a natureza versus criação
e a questão da psicologia evolutiva. O filme que lancei
a primeira parte de abertura, acho que faz um trabalho muito bom em criar uma base
em alguns aspectos muito importantes.
Parte 4: Transição e O Movimento
A transição de nosso sistema atual em uma economia baseada em recursos
é uma coisa complexa com variáveis a considerar
além de nossa previsão atual como foi mencionado por apresentadores anteriores.
A questão central é a conscientização. Se a consciência do público
pode ser expandida para compreender e aceitar o incrível potencial
que o futuro pode ter, onde a pobreza
guerra, 95% de todos os crimes,
empregos mundanos, repetitivos e sem sentido seriam eliminados
que sinto que seria mais provável para ajustar seus valores
expectativas e associações de acordo.
Estes dados estão vindo na esteira do colapso de uma economia global
ecológica e ouso dizer "espiritual"
ou "de confiança", em todo o mundo
e o mecanismo subjacente destes problemas
impulsionado pelas mecânicas do sistema de mercado monetário e os valores
que são gerados para apoiá-lo
não mostram sinais de parar.
Acho que veremos, como mencionei anteriormente, uma aceleração
desses problemas enquanto o tempo avança.
Não vou me prolongar nos diferentes níveis de falha social
que percebo pois não é do âmbito deste programa.
Na minha palestra, "Patologia Social" (que foi feito no dia-Z em 2009)
faço uma grande expansão disso, se você quiser entender
o colapso iminente, que trata do emprego tecnológico
o auge do petróleo, o esgotamento de recursos, escassez de água e alimentos
que estão pendentes por causa de falhas de eficiência
inadimplência do mundo sistêmico de dívidas soberanas e a hiperinflação
juntamente com o resultado da enorme inquietação civil.
De maneira que a confiança cai, as pessoas se tornam mais alienadas
a pobreza aumenta e a disparidade de renda se eleva
de forma que os ricos trabalham para se protegerem
e agarrar o quanto eles podem, porque
esta é a reação deles a estes tipos de coisas.
Quanto pior se torna, pior será.
Odeio dizer isso dessa forma, mas este é o desdobramento natural
como vem acontecendo.
Estamos diante de uma incerteza enorme e não há plano de transição
que possa explicar a vocês que irá realizar-se ao longo do tempo.
O que sabemos é que precisamos ter programas em andamento
que continuarão a passar esta informação adiante
e espalhar a mensagem e, basicamente, abastecer o movimento.
Um programa que espero que continue, é uma Equipe de Replanejamento Global
e estive brevemente discutindo com o Projeto Venus sobre isso
e que é também afiliado com um conceito prévio on-line chamado
"Da Terra a Vênus", que vai ser ...
Essencialmente, queremos considerar objetivamente
como cada área do planeta seria devidamente replanejada
para a sustentabilidade máxima. Se existem engenheiros
no movimento, se houver urbanistas
é hora de se unir em um sentido virtual
compreender o que pudermos para começar a reconstruir isso
e mostrar ao mundo que pode ser feito.
E, então, ter uma apresentação anual muito parecida com Z-Day
mas de um contexto mais focado
onde o trabalho seria apresentado ao mundo para dizer:
"Acabamos de projetar todo o sistema norte-americano.
Vejam quão eficiente é. " E espero que
líderes, governos e pessoas de negócios cheguem a um acordo
com a necessidade para este tipo de compreensão e isso começará a ter efeito.
Em um sentido de transição que pode ser um bom ponto de partida
onde as pessoas venham a estas conferências e aprendam
grandes apresentações sobre como literalmente replanejar a sociedade
para beneficiar-nos da forma mais sustentável possível.
Temos essa coisa chamada G-20...
Precisamos do Z-20 ou o Z-200
[aplausos]
para começar a mostrar a essas pessoas e ao mundo
o que uma verdadeira economia realmente é.
[aplausos]
Nosso objetivo nesta fase atual é a *** crítica
unificando o mundo para entender o que na verdade constitui
nossa sobrevivência e prosperidade que discutimos e como o modelo atual
está realmente ferindo a todos, independentemente de sua riqueza.
As relações de estresse são inevitáveis
e não são necessárias, mesmo para os extremamente ricos.
A partir de agora, temos mais de mil capítulos
em 70 países no intervalo de apenas dois anos.
Temos nos provado ser um Movimento, em um sentido quase sem precedentes
com muito pouco apoio financeiro
que somos capazes de organizar e mobilizar através das fronteiras
línguas e mesmo religiões.
E este terceiro evento anual do Zeitgeist Day
com centenas de eventos em todo o mundo, mostra o poder de influência
a possibilidade, o poder da nossa cooperação.
Terceiro Zeitgeist Day, centenas de eventos em todo o mundo
mostramos o poder incrível de colaboração
esforço de grupo incrível, algo que realmente não tem precedentes.
Temos a capacidade de aproveitar um movimento global
algo que acho que muitas pessoas têm se esforçado
mas nunca foram capazes de fazer, e fizemos isso em um período muito curto de tempo.
Estamos em uma fase de transição agora
unificando o mundo em um compreensão de que a nossa própria sobrevivência
é dependente da diminuição das diferenças entre culturas.
Não há lugar para se esconder mais. Não há lugar
para o tipo de divisão que existe. É literalmente insustentável.
Encontrar o terreno empírico comum que todos compartilhamos
através de nossas necessidades fundamentais é realmente essa ponte
e se pudermos entrar em acordo com isso
e ter o mundo caminhando junto, podemos realmente ter algo
no qual podemos chamar de uma civilização para ser sincero.
Em conclusão, vou acabar com minha citação favorita:
"Os velhos apelos ao chauvinismo racial, *** e religioso
ao fervor raivoso e nacionalista estão começando a não funcionar.
Uma nova consciência tem sido desenvolvida, que vê a Terra
como um organismo único e reconhece
que um organismo em guerra consigo mesmo está condenado."(Carl Sagan)
Somos um planeta. Obrigado
[aplausos]