Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hoje
o tempo antes de o tempo nascer
O universo, buracos negros
Deus e as leis da ciência
Professor Stephen hawking
Dr. Carl Sagan
e Arthur C. Clarke
discutem os mistérios que enfrentamos quando
iniciamos nossa exploração das estrelas
Transcrição por JUZAO em julho 2008, do áudio original
Sincronia e revisão: JUZÃO
Deus, o Universo e todo o resto
Uma doença degenerativa impede que Stephen Hawking diga qualquer palavra
Entretanto, ele superou suas limitações para
transformar-se em um matemático e professor brilhante
Usando um sintetizador de voz
Ele contou ao mundo como o universo começou
e agora está empenhado em encontrar a teoria definitiva de como ele opera
Arthur C. Clarke inventou o satélite bem antes que
a tecnologia existisse para poder lançar um ao espaço
Essa visão do futuro foi fundamental para a globalização
seus contos e histórias incluindo "2001 Uma odisséia no Espaço"
inspiraram gerações de astronautas reais
Carl Sagan enviou as primeiras mensagens do
homem às estrelas a bordo das espaçonaves da NASA
Sua certeza não vagará sozinha na imensidão cósmica
Dr. Sagan participa de nosso encontro da universidade de Cornell no estado de NY
Assim eu verifico se ele pode nos ouvir através
de um dos satélites inventados por Arthur
Sim. A tecnologia do satélite de comunicação
está funcionando muito bem, obrigado
Arthur você pode ouvir?
Ouço muito bem
Professor Hawking, você está em contato com Carl Sagan?
Sim
Professor Hawking acabou de realizar um feito histórico
Por ter escrito um livro sobre conceitos
complicados de ciência, que já vendeu mais
do que Michael Jackson na lista dos Best Sellers
O livro se chama Uma breve história do tempo
e nós discorreremos hoje sobre seu conteúdo
Stephen Hawking tem se engajado na busca para a resposta definitiva
uma teoria grandiosa, unificada, e que possa explicar tudo
Stephen Hawking, essa é uma tremenda agenda Como você tem trabalhado com ela?
Deixe-me apenas explicar o que acontece quando o Profº Hawking deseja falar
Ele perdeu sua voz há uns dois anos. E agora precisa usar sintetizador de voz
Ele controla uma espécie de mouse em sua mão
E na tela de vídeo em sua cadeira ele tem à sua disposição um vocabulário
Onde ele pode escolher qualquer palavra que lhe interesse
e estas palavras são então montadas em uma frase
Quando as frases estão prontas, ele as envia para o sintetizador de voz
Quando estiver pronto Prof Hawking nós gostaríamos de lhe ouvir
Nos últimos 300 anos nós descobrimos as leis e cobrimos o universo
até nas circunstâncias das mais extremas
Acredito que há uma possibilidade razoável de
encontrarmos um conjunto completo de todas as leis
Até o fim do século, se nós não nos explodirmos primeiro
Se nós encontrarmos uma teoria completamente unificada
será um grande triunfo, não apenas para alguns cientistas
Mas para toda a humanidade
Em tempo, a teoria unificada será simplificada, e
ensinada nas escolas pelo menos em suas diretrizes básicas
Então todos terão alguma idéia de como o universo funciona
Bem... é uma visão tremenda do futuro
Carl Sagan, você escreveu uma introdução ao livro
E das coisas impressionantes que você disse é que...
Apenas as crianças atualmente é que fazem as perguntas importantes
Por que ainda não sabem o bastante?
O que eu estava tentando alcançar era a noção que os sistemas escolares têm
Parece-me que têm uma atitude de desencorajamento
Para fazer as perguntas fundamentais
Se uma criança de 5-6 anos perguntar por
que a lua é redonda ou porque a grama é verde
A resposta usual do adulto, ao menos em
minha experiência, é de desencorajar a criança
Respondendo "que forma você esperava que a lua fosse? Um quadrado?"
Ou "Que cor você esperava que a grama fosse? Azul?"
Ao invés vez de dizer: Essas são perguntas
interessantes, vamos tentar descobrir as respostas
Ou "talvez ninguém saiba a resposta"
e quando você crescer você mesmo poderá descobri-la
Seria muito mais saudável para a espécie humana
Se houvesse menos desencorajamento e mais cientistas
Arthur Clarke?
Eu imagino porque a ciência é o que é, porque liberta a imaginação
e inspira realmente as pessoas a se formarem cientistas
e as vezes astronautas.
Certa vez um senhor que me dirigiu a palavra dizendo
Seu livro me tornou em um garoto
Excelente. Eu planejei uma estrutura para a nossa sabatina de perguntas
E gostaria de começá-la, se me permitirem, com o Professor Hawking
Como o universo começou? Com um Big ***?
Nós observamos que as galáxias distantes estão se afastando de nós
Isto significa que devem ter se aglutinado no passado
De fato, podemos mostrar que todas as galáxias estavam uma em cima das outras
Há aproximadamente 15 bilhões dos anos
Este foi o verdadeiro Big *** e não as futilidades que aconteceram
na bolsa de valores há alguns anos
Era o começo do universo e do tempo
Qualquer coisa que aconteceu antes do Big ***
não poderia afetar o que aconteceu em seguida
assim nós podemos negligenciar os eventos antes Big ***
e dizer que o tempo começou no Big ***
Após isso, acreditamos que o universo expandiu
muito rapidamente de uma maneira inflacionada
Outra vez, esta inflação no universo põe na sola a inflação econômica moderna
Um aumento de bilhões de bilhões de por cento em uma fração minúscula de segundo
Naturalmente, isso aconteceu antes do governo atual.
Durante o período inflacionário, o universo se
endividou a partir de sua energia gravitacional
Para financiar a criação de mais matéria
Os resultados foram um triunfo para a economia de Reagan
Um universo robusto e em expansão, preenchido por objetos materiais
A dívida da energia gravitacional não
precisaria ser quitada até o término do universo
Eu gostaria de manter esta proposição inicial
para o começo do tempo: A teoria do Big ***
E então lhe peço Carl Sagan, você poderia me ajudar
colocando em termos leigos o que estava envolvido neste Big ***?
Bem... nós... aqui estamos nós em um planeta,
que tem aproximadamente cinco bilhões de anos
O sol em torno do qual giramos não é muito mais velho
É parte de uma galáxia que talvez tenha seus 10-12 bilhões de anos
Que é uma talvez parte de centenas de bilhões de outras galáxias
E nenhum destes planetas, sóis, e galáxias existiam na ocasião do Big ***
Havia energia, partículas elementares
as quais evoluíram lentamente até o tipo do universo que nós conhecemos hoje
Nós somos o produto dessa grande seqüência de evolução cósmica
Sobre a qual nós estamos por poucas vezes cientes.
Esse é uma das grandes realizações do Dr. Hawking
Ele nos conectou ao conhecimento desta longa seqüência evolucionária
O que eu tenho em mente é um retrato que Carl Sagan me mostrou
de um universo inteiro dentro de porções incrivelmente pequenas.
Como se colocássemos o mundo inteiro dentro de uma caixa de fósforos
Extremamente densa e pequena.
Como se às vezes desaparecesse em um único ponto
É esse o menor ponto imaginável em que
nossas mentes conseguem visualizar Carl Sagan?
Bem, como Dr. Hawking disse: As galáxias estão
se expandindo, se afastando umas das outras
Quanto mais longe elas estão, mais rápido elas estão se distanciando de nós
Se você rebobinar o filme cósmico, chegará a
um instante, talvez 15-10 bilhões de anos atrás
Em que toda a matéria no universo estava tocando, se você preferir um único ponto
E a pergunta chave, não respondida ainda, e talvez irrespondível seja:
De onde vem essa energia da matéria?
O que havia antes disso?
E se, se auto criou do nada, Quem se criou?
E quem criou o criador?
E naturalmente, uma regressão infinita a partir desse ponto
O universo ainda está se expandindo
rapidamente? Quero dizer, há ainda mais espaço...
para o universo continuar a crescer e se expandir?
Tanto quanto eu sei: Nada que o impeça, e a expansão continua. A questão é:
Há matéria suficiente no universo? Matéria que nós ainda não contamos?
Se for o caso, isso retardará a expansão e o paralisará.
Assim, teríamos um período de expansão seguido por uma contração
Ou não há matéria suficiente para parar a expansão,
e portanto, o universo se expandirá para sempre
Esta é uma questão a ser respondida por observações. Ainda não chegamos lá
Talvez o telescópio espacial Hubble... quem sabe?
Poderá ser lançado no ano que vem se tivermos sorte
Talvez ele responda a esta pergunta...
O Profº Hawking utiliza uma proposta muito impressionante
da terra se utilizando dessa energia dela mesma
Agora em termos bancários,
Deixe-me fazer o oposto, no final haverá um colapso, um "Big Crunch"?
Portanto, o Big *** é seguido inevitavelmente por um Big Crunch?
Não,... não inevitavelmente. Depende de quanta matéria há no universo
O que ainda é uma questão a ser respondida. Eu
devo dizer que a opinião prevalecente é a de que
o universo continuará a se expandir para sempre, mas em
minha opinião, essa não é de jeito algum uma conclusão segura
Vamos agora trazer um pouco de poesia ao poeta ao meu lado...
Arthur Clarke, você conhece o que T.S. ELLIOT disse "esta é a maneira
como o mundo termina, não com um estrondo mas com uma lamentação"
Quando você pensa sobre o fim do mundo, se você pensa sobre o fim o mundo
Ele termina com um estrondo, ou com um choramingo?
Nós gostamos de pensar que ele terminará com um estrondo
Naturalmente, nós nunca saberemos, essa é
uma longa estrada a ser percorrida no futuro
Alguns... bilhões.. dezenas de bilhões...
possivelmente uma longa distancia no futuro
Como Carl disse, nós poderemos ter as
respostas a estas perguntas em poucos anos
Se o telescópio espacial de Hubble entrar em órbita
com sucesso e começar a focar nos limites do universo
Nós estamos vivendo em um pequeno subúrbio da galáxia
Você consegue imaginar uma época em que teremos de
sair do subúrbio e ir colonizar algum outro lugar?
Por causa da curva gradual do universo em direção ao fim?
Bem, eu penso que a raça humana, se sobreviver os próximos anos
Colonizará primeiramente o sistema solar e então enviará espaçonaves às estrelas
E finalmente talvez para toda a galáxia
Mas se a expansão do universo for rápida demais nós nunca poderemos acompanhá-lo
Agora, uma questão importante levantada no livro é a pergunta do próprio tempo
Nós todos pensamos, nós sabemos o que o
tempo é. É um marcha irrevogável para frente
Mas para os propósitos dos seus argumentos Stephen Hawking, você
utilizou um conceito matemático denominado "Tempo Imaginário"
Qual parece poder se direcionar tanto para frente quanto para trás?
Em nossas teorias, há dois tipos de tempo
Há o que chamamos de tempo real
Este é o tipo do tempo que é medido por um relógio
O tempo que nós sentimos a passagem, o tempo em que nós envelhecemos
Há também o Tempo Imaginário
Naturalmente, o tempo imaginário é uma idéia que os escritores
de ficção científica, como Arthur, usam em suas histórias
Mas o tempo imaginário é também um conceito matemático muito bem definido
pode-se pensar nele como uma direção do tempo
que forma ângulos retos com o tempo real, em certo sentido.
O universo tem um começo definido no tempo real, na ocasião do Big ***
E poderá também ter um fim, se se colapsar em um Big Crunch
Mas no tempo imaginário não há começo ou término
Ao invés disso, o tempo imaginário é fechado
em si mesmo como a superfície da terra
A superfície da terra não apresenta nenhum começo ou fim
Eu sei, porque já viajei o mundo todo e ainda não cai dele
As partículas individuais podem viajar
pelo tempo imaginário e voltar ao tempo real
Mas eu não acredito que as pessoas poderão um dia
voltar no tempo como na filme "De volta para o Futuro"
Perguntarei primeiro a você, se puder, Carl Sagan,
porque esta idéia presente no livro do Profº Hawking
De que há um modelo de 4 dimensões do universo. Com
nenhum limites... mas finito, exatamente como a Terra
Isto está realmente acabando com a minha capacidade de imaginar os extremos
Você poderia colocar o assunto em termos leigos?
Bem, a primeira coisa que eu diria, é para não se
sentir mal... se não for de imediato intuitivamente obvio
Nossa habilidade de compreender imediatamente
coisas, usualmente chamado "Senso Comum"
Deriva-se de alguma escala de tamanho, velocidade, e duração
Que são apropriadas para a existência humana
Nós reconhecemos coisas que vão de um décimo do milímetro a alguns quilômetros
De uma fração de segundo a um período de vida de uma pessoa normal.. e por aí vai
Então, quando tratamos de conceitos de física quântica
falamos de partículas do tamanho de dez elevado a menos treze centímetros
Ou em cosmologia... nós falamos
aproximadamente de dez bilhões de anos luz
É muito razoável que a nossa intuição não é adequada à tarefa
Eu gostaria de reforçar um ponto sobre isso. Em todas as sociedades humanas
Tem um conjunto de mitos de criação
Mas todos estão nos reinos do mitologia, religião, ou folclore
E naturalmente todos as explicações são coerentes e consistentes
Uma boa notícia do nosso tempo é que nós podemos utilizar um...
método que realmente pode fazer algum progresso para o universo real
Que descubra algo sobre nossas origens, e esse é
o método científico aplicado à ciência do cosmologia
Portanto, eu sei que essa não é uma resposta direta
à sua pergunta mas achei que fosse mais importante
dirigir-se ao sentimento de infelicidade
porque não era imediatamente compreensível
Sim, acho extremamente consolador na verdade
porque é o tipo de tarefa que aparenta ser muito complexa
que me faz querer recuar em perguntas triviais como
É esta idéia de predizer o passado que fará os astrólogos perderem seu negócio?
Nada fará com que os astrólogos percam seu negócio!
Bem... esta é certamente a atitude de elucidar
os assuntos complexos que nós estamos discutindo
Infinitos, buracos negros e tempo imaginário
E nesse estágio... vamos relaxar um pouco
e se divertir com a matemática dos complexos
Pedirei que Arthur Clarke faça algo interessante com seu computador
É um exercício fascinante com números
complexos que é chamado de "Mandelbrot set"
Esse nome é dado em honra a um cientista francês que trabalhava para a IBM
É uma equação matemática que nos conduz para o infinito
De fato, faz a matemática do universo ser
visualizada, além de ser incrivelmente linda
Isto é o que veríamos se tivéssemos olhos para
o ver, quando a ordem se encontra com o caos
Isto é o que acontece no universo todos os dias
E o universo ordenado está ficando mais caótico, se tornando mais desordenado
Esta é a segunda lei da termo dinâmica em ação.
O que Stephen Hawking chama de "Lei de Murphy"
Dr. Clarke estará usando seu computador na sua casa no Sri-Lanka
a fim de explorar o Mandelbrot set em elevadas ampliações
Sim... bom, este objeto estranho é o Mandelbrot set original
cujo conceito é realmente extraordinário e simples: É
encontrar através de uma equação de apenas dois termos
Z2+ C, é apenas isso, uma equação simples: Z2+ C
Você alimenta um número nela, e depois com os resultados insere mais números
que adicionarão a ele mais equações ao seu redor. E trace
os resultados na tela. Eu não irei entrar em detalhes..
Mas esta é a aparência inicial do set
E o que ele faz é dividir todos os números possíveis em duas categorias
É um mapa, um limite ou uma cerca, se você
preferir, dividindo uma classe de números por outra
Você pode dizer ao seu computador para entrar aqui em qualquer ponto e
Reprocessar essa área a um grau mais elevado
de precisão e mostre-me os resultados no monitor
Assim, você pode usar seu computador como um microscópio,
podendo continuar com esse processo para sempre
Algumas das imagens são incrivelmente bonitas, elas terão um grande impacto
em artistas de design na década seguinte..
Eu encontrei, ao que me parece buracos negros e gostaria de lhe mostrar
Então o que farei agora é, vou dar um zoom nisso, uma equação de ampliação
duplicando-a, e se eu pressionar a tecla correta deve aparecer agora
O computador agora irá reprocessar esta imagem, e eu acho que você concordará
quando estiver terminado, que a imagem é um buraco *** bem expressivo
E será mais, logo que eu colocá-lo em ação
Oh sim! É magnífico, não é?
Oh, você ainda não viu nada
Eu devo explicar que nesse nível de ampliação,
lembre-se da imagem original da qual tiramos esse pedaço
desta vez eu a ampliei mais de mil vezes
Portanto, a imagem inicial tem agora 1600 km. Vamos ver se irá funcionar..
Não é encantador?
Agora há matéria fluindo para dentro desse buracos ***
bem, agora... quando eu encontrei esse buraco
*** eu comecei a explorar a vizinhança
E, muito rapidamente encontrei uma cópia
Isso É Encantador
agora, este é um segundo buraco ***, parece exatamente
com o primeiro, mas esta em uma ampliação bem maior
o Mandelbrot set original tem agora
aproximadamente 16 milhões de quilômetros de largura
Isto é extremamente grande
O primeiro que vocês viram tinha essencialmente o mesmo tipo de padrão.
Este é o buraco *** nº 3. E me tomou 22 horas de
processamento um dia antes de eu sair do sri-lanka
Eu deixei o computador funcionando a noite inteira
Gostaria de mostrar esse porque nessa
escala, na imagem original que vocês viram
Tem agora a largura da órbita de Marte, assim,
você pode compreender que nenhum ser humano viu isso
Com esse tipo de padrão antes. Simplesmente por causa de probabilidades
E você pode explorar o Mandelbrot set adicionando as partes lhe faltam
E pode ter certeza que ninguém havia visto
isso. Eu sou a primeira pessoa a vê-lo
E cada vez você se afoga indo em direção à
Você é sugado nele
Infinitos matemáticos
Em partes cada vez menores. Sim. isso o
infinito matemático real, se estende para sempre
Limitado somente pela capacidade da máquina
e da velocidade com que pode fazer os cálculos
Eu estou fazendo cálculos aqui. Talvez vocês não possam enxergar
este número enorme. Há mais ou menos 22 dígitos nesse número
e a máquina os está multiplicando cem vezes por segundo
Agora, o que me fascina sobre isso é que isto é o infinito detalhado
Quero dizer, não há fim. Eu gostaria de fazer uma pergunta à Stephen
O universo real também é infinitamente detalhado?
Quero dizer, nós sabemos que há moléculas, átomos, elétrons, prótons
níveis subatômicos que vão por enquanto até os quarks
Mas isso continua para sempre? Ou há um
limite? Há uma base mínima para o universo real?
Professor Hawking?
Nós descobriremos estruturas novas quando
adentrarmos em escalas cada vez menores no universo
Mas na estrutura do universo parece haver uma escala limite
É chamada de "o comprimento Planck" e é aproximadamente um
milhão de bilhão de bilhão de vezes menor do que uma polegada
Isto significa que há um limite para o quanto complexo um universo pode ser
Significa também que o universo poderia ser
descrito por uma teoria que seja muito simples
ao menos em escalas do "comprimento Planck"
Eu espero apenas que nós sejamos espertos o bastante para encontrá-la
Nós somos espertos o bastante para encontrá-la, Arthur?
Bem... eu tenho dúvidas. Porque afinal nós somos
ainda organismos primitivos e o universo é muito velho
Honestamente não sei. Eu gostaria de achar que sim mas então há um sentimento
Quando nós a encontramos, e daí? Para onde partiríamos a partir daí?
Eu gostaria de voltar a nossa atenção para o nosso Professor Stephen Hawking
Você acha que poderíamos esperar usar o velho truque da ficção científica:
Mergulhar em um buraco *** e então viajar a outra parte do cosmos?
Um trabalho recente indica que partículas que caem em um buraco ***
pode sair em outro buraco *** em algum outro lugar distante no universo
À primeira vista, nos parece o método ideal para viajar no espaço
Encontre um buraco *** e pule dentro dele
Mas há contratempos...
Primeiramente, não parece haver qualquer maneira de escolher onde você sairá
Pior que isso, sua história no tempo real terá um fim definitivo
Enquanto você é rasgado pelos campos gravitacionais dentro do buraco ***
Sua história no tempo imaginário continuará fora do outro buraco ***
Mas isso não parece ser de muita consolação
a alguém que está virando espaguete
Seria como viajar em algumas Cias. aéreas que eu conheço
Como você vê o papel da ficção científica nisso?
É puramente escapismo ou você a vê como tendo uma finalidade bem definida
No sentido de testar nossos padrões de
pensamento, abrindo nossas mentes ao tipo de
conceitos vastos em que nós estamos discutindo hoje?
Primeiro de tudo, não há nenhuma objeção real ao escapismo nos lugares corretos
De fato, C.S News observou uma vez, que as únicas
pessoas que não gostam de escapismo são os carcereiros
Nós todos queremos escapar ocasionalmente, entretanto a ficção
científica está por várias vezes muito longe do escapismo
Na verdade, você pôde dizer que a ficção científica é
escapismo, como se fosse fugir indo de encontro à realidade
É uma ficção que se preocupa com problemas reais
A origem, o homem, o nosso futuro
Eu não penso que... eu não posso pensar em nenhuma forma do ficção que é mais
Interessada com problemas reais, a realidade
Bem, que você tem a dizer sobre isso professor Hawking?
Eu não acredito nas histórias de discos voadores ou outros Óvnis
Se viajar pelo tempo fosse possível
nós já deveríamos ter sido visitados por povos do futuro
Eu penso que se nós fossemos visitados por
povos de outras épocas ou de outro planeta
Seria muito mais óbvio e provavelmente muito desagradável
Eu não quero fazer o contato com outra
civilização exceto a uma distância segura
Poderia ser como os índios norte americanos
que fizeram contato com o homem branco
Como eu queria que eles nunca tivessem vendido a ilha de Manhattan
Carl, você é o líder mundial na busca por inteligência extraterrestre
O profº Hawking não quer fazer o contato com eles..
Por que você quer fazer o contato com eles?
Bem.. primeiramente eu diria que nós temos pouca escolha sobre isso
Nós já anunciamos, na verdade, eu deveria dizer a você Magnus
Seus companheiros já anunciaram
O fato de que há uma civilização de
baixo nível técnico nesta parte da galáxia
Porque os sinais da televisão andam a velocidade da luz
E dado que outra civilização que conseguir
detectar aqueles sinais é improvável estar
antes de nosso estágio de evolução tecnológica
dado que nós acabamos de inventar a tecnologia de rádio assim por dizer
É muito mais provável que eles estão em nosso futuro tecnológico
E a próxima questão seria se eles são benignos ou
de outra forma naturalmente maléficos
Mas nós não temos nada a dizer sobre o caso
Conseqüentemente nós podemos esperar que sejam benignos se eles realmente existem
De meu ponto da vista, a busca pela vida extraterrestre
E em especial a busca por inteligência extraterrestre
é uma das questões filosóficas, científicas, e humanas chave para nós
Mas nós estamos bem no começo da busca,
certamente é importante para nós saber a resposta
Uma coisa que me interessa bastante é a maneira
com que a percepção pública dos seres do espaço tem mudado com o passar dos anos
Eles geralmente eram os bandidos.. mas agora
há um sentimento otimista de que toda a vida extraterrestre é, se não benigna,
não tão hostil e agressiva como costumava ser
Também é assim com seus livros Arthur?
Sim, eu sou otimista e eu acredito que toda civilização hostil
tende a rapidamente se auto destruir, como
podemos ver em nossass próprias vidas pessoais
Portanto, se conseguimos chegar ao contato,
contato físico, acredito que será benigno
Minha mente fútil é bastante sugada por...
Se há seres inteligentes na galáxia por que eles ainda não nos visitaram?
Bem, é uma pergunta muito boa, vamos passá-la à Arthur Clarke?
Há literalmente dúzias de respostas a isto
eles podem ter vindo num passado remoto, eles
podem estar nos visitando a cada dez mil anos
O universo é um lugar enorme e mesmo que se houverem frotas
de naves espaciais explorando o cosmos
nós não deveríamos esperar visitantes em menos do
que uma era do gelo ou a cada mil anos mais ou menos
Eles podem saber sobre nós, e podem ter posto uma quarentena em nosso planeta
Por boas razões
Talvez possam ter perdido o interesse em nós, eles podem ser muito mais evoluídos
E nós devemos ser apenas uns desfavorecidos..
uma inconveniência, se você preferir
Eu penso que nós devemos apenas esperar e tentar juntar mais evidências
Talvez haja naves espaciais dizendo que não há nenhuma vida inteligente na terra
Talvez alcançaram nossos programas da televisão e decidiram que esse
seria o caso
Posso eu tentar uma resposta diferente à pergunta de Stephen?
Por favor Carl Sagan
A primeira transmissão comercial em grande
escala na terra realizava-se nos anos 40
Que foi em mais ou menos 40 anos atrás. Assim, você deve imaginar
Uma onda esférica que se expande para fora da terra na velocidade da luz
que contêm todo os programas de jurados desde os anos 40
Desde então, essa onda esférica em expansão contendo
A notícia de uma civilização em desenvolvimento
na terra tem viajado uns quarenta anos luz
Suponha que não há nenhuma civilização dentro de um raio de 40 anos luz
Talvez eles ainda não estejam aqui porque não sabem que nós existimos
Mas com o tempo a mensagem chegará a eles
E talvez enviem uma pequena expedição para dar uma espiada em nós
Eu gostei de ler que quando as espaçonaves saiam em direção ao cosmos
Antes de tudo, você pôs uma figura de um
homem e de uma mulher sobre a parte externa
Assim, toda a vida alienígena poderia saber como nos parecemos
E na espaçonave Legend's você colocou um LP de sons terrestres
com instruções e sinais de como poder escutar o LP
Como você pensa que seria a reação, se de fato, a
inteligência alienígena tivesse escutado este LP?
Meu palpite é de que seria algo como...
"Oh, poxa, outro artefato de alguma civilização
extremamente primitiva, o que será isso?"
Mas então algum grau de agradecimento
Nos fomos atenciosos o bastante para emitir uma mensagem para
o futuro distante que não poderia de jeito algum nos beneficiar
Certamente não foi um ato egoísta. E talvez seja reconhecido...
Como um gesto esperançoso e otimista de uma civilização emergente
que está aprendendo a colocar os pés, na grande imensidão cósmica
Sim Arthur?
Eu sei o que irá acontecer com a sua voyager Carl..
Ele será um dia recuperada por uma nave espacial
terrestre e trazida de volta à Smithsonian "NASA"
É certamente possível tecnologicamente, mas eu
espero que a deixem prosseguir com sua missão original
Agora, faz quase 20 anos desde que o homem aterrizou na lua
Você acha que poderíamos começar a
enviar missões tripuladas para mais longe?
Há alguma possibilidade de outro Neil Armstrong
por o pé em Marte durante a nossa vida?
Os Estados Unidos a União Soviéticas infestaram
o mundo com mais de 60.000 armas nucleares
Com pouco de ajuda dos amigos da Grã Bretanha, China, e Israel
Uma fração minúscula dessas armas é o bastante para
destruir todas as nações participantes certamente
A civilização global possivelmente e a espécie humana talvez
Já é hora para os estados unidos e a União
Soviética demonstrarem que podem desfazer
Essa espionagem e arsenal
É hora de demonstrarem que podem trabalhar juntos com alta tecnologia
Para finalidades pacíficas e esperançosas
que nos levarão a um benigno século 21
Por isso que dou suporte à Idea de cooperação
entre E.U.A e União soviética para explorar Marte
Conduzindo a uma missão espacial internacional
tripulada por homens e mulheres em direção ao planeta
Os americanos e os sovietes como representantes da espécie
humana, eu presumo que outras nações estarão também envolvidas
Então um glorioso período de alguns meses, em
que Marte, tenho aqui comigo um globo de Marte
Em que Marte será explorado. Há centenas, por exemplo,
umas centenas de vales antigos de rios em Marte
Marte é hoje estéril. Já foi um dia muito morna, mais úmida,
com uma atmosfera mais densa, muito mais parecida com a terra
Como eram essas condições?
Por que um planeta parecido com a terra se
converteu nessa profunda condições de era do gelo?
Essa que Marte apresenta hoje
Há vida lá? Poderia algum dia ter havido vida? Há fósseis?
Há características geológicas extraordinariamente
enigmáticas no planeta. Qual é sua natureza?
Há uma quantidade enorme de exploração a se fazer
E toda ela, cada etapa que eu descrevi, poderia
ser gravada pelas câmeras de televisão do mundo todo
E nós poderíamos todos participar em tal exploração
Existe algum perigo em levarmos conosco nossos micróbios e..
Poluir e destruir algo super preciso simplesmente
porque nós nos questionamos sobre o planeta?
Arthur?
Bem, se você fizer a pergunta "Os seres humanos devem ir a outros planetas?"
Eu penso que a resposta seria: Nós poderíamos ter permanecido
na Europa e poderíamos explorar as Américas por robôs
Poderia ter sido, com certeza pouparia muitas vidas humanas,
mas naturalmente não enviamos os robôs e sim o colonizamos
Esse novo continente. Agora Marte como todos os outros planetas
do sistema solar não é qualquer coisa perto de ser benigna
Os Estados Unidos e os outros territórios deste planeta
Mas um dia as pessoas discutirão para chamá-lo de Lar
Haverá Marcianos um dia e eles discutirão eventualmente
E pensarão sobre a Terra como um lugar horrível para se viver
Agora a respeito de se nós poluiríamos este ambiente: Sim, há algum risco
Naturalmente, a colonização sempre
envolve a destruição do território original
Eu estou certo de que no próximo século, de fato, já
se iniciou uma conferência sobre a poluição do espaço
Nos E.U.A num futuro próximo a poluição já
será uma problema para a atmosfera terrestre
Você precisa controlá-lo. É necessário cortar
florestas para se construir novas cidades
Na lua em um futuro próximo talvez teremos
que terraplana-la e aspirar sua atmosfera
Aspirador o ar de Marte, talvez tenhamos que mudar sua atmosfera
Mas eu espero deixarmos um pouco do universo em uma condição cristalina
Mas nossos herdeiros terão que se modificar em Marte,
quer dizer, teremos que evoluir de forma diferente
Marte nos modificará. De fato, isso faz parte do um progresso..
Entrando em um ambiente novo, ocupando nichos biológicos novos
Essa é a maneira com que nós progredimos
e descobriremos o universo e o exploramos.
e talvez desse jeito cumpriremos o nosso destino
Você acha que outros planetas possam ter o mesmo
tipo de sistema, no qual haveria uma certa "moral"
Em que seres estariam tendo atitudes morais? Naturalmente
não necessariamente as mesmas que as nossas...
Todas as sociedades precisam de alguma estrutura moral, quer
dizer, do contrário não há como se estabelecer uma sociedade
Nós devemos compreender regras e como comportar-se diante do próximo
E mesmo se a sociedade for constituída de
máquinas, deve haver uma "Terra da máquinas"
Na qual podem decidir em conjunto se devem reagir
Portanto, a "moral" é de certa forma é essencial ao funcionamento do universo
Professor Hawking no último parágrafo de seu livro
Você disse que se nós descobríssemos uma teoria completa do universo
Então, ela deve ser de princípio compreensível
e levada a todos e não apenas aos cientistas
E quando isso acontece, todos nós poderemos começar
discutir "POR QUE" ao invés do "COMO" e eu cito:
"Se nós encontramos a resposta, será o triunfo definitivo
da razão humana, a partir daí compreenderemos a mente de Deus"
Você acha que Deus pode intervir no universo a seu bel prazer?
Ou as ações de Deus também são limitadas pelas leis da ciência?
A pergunta se Deus está preso pelas
leis da ciência é um pouco como perguntar
Pode Deus fazer uma pedra que seja tão pesada que ele não possa levantá-la?
Eu penso que não é muito útil especular no que deus pode ou não fazer
Ao invés disso, nós deveríamos estudar o que ele
realmente faz com o universo em que nós vivemos
Todas nossas observações sugerem que ele opera conforme leis muito bem definidas
Essas leis podem ter sido criadas por Deus
Entretanto, parece que ele não intervém no universo para quebrá-las
Pelo menos, nem uma vez desde que o universo teve um início
Entretanto, até recentemente, pensava-se que
as leis não "valeriam" no começo do universo
Isso significaria que Deus teria liberdade
completa para escolher como o universo começaria
No último anos, porém, nós percebemos que as leis
da ciência podem ter se mantido no começo do tempo
Nesse caso, Deus não teria nenhuma liberdade
A maneira que o universo nasceu seria determinada pelas leis da ciência
Bem, muito obrigado.
Carl Sagan, em sua introdução ao livro você comentou sobre isso dizendo:
"Esse também é um livro sobre Deus ou talvez sobre a ausência dele"
"Porque Hawking não deixou nada para que o criador pudesse criar"
naturalmente Deus significa várias coisas a muitos pessoas.
Que tipo de Deus basicamente estamos tratando aqui,
quando falamos sobre a leitura da mente do Deus?
Bem... Eu penso que é uma ótima pergunta
E eu estaria mais interessado em ouvir a resposta de Stephen Hawking
Mas apenas para tentar iluminar as várias
possibilidades, consideremos duas alternativas
Uma, é a noção popular no ocidente
Em que Deus é ausente, idoso, e branco, com uma
longa barba branca sentado em um trono no céu
apontando as falhas de cada criatura
Contraste isso com a idéia de Deus na
mente de, por exemplo, Spinoza ou Einstein
Que era bem próxima da noção da totalidade das leis do Universo
Agora seria loucura negar que há leis físicas bem definidas no universo
E se for isso o que você acredita como sendo
Deus não há nenhuma dúvida de que Deus existe
Mas é um deus muito distante o que os franceses
chamam de "roíz franiant": um rei que não faz nada
Por outro lado, o modelo anterior, daquele Deus que interfere diariamente
Parece haver como o Dr. Hawking disse "nenhuma evidência"
Eu considero sábio, minha inclinação pessoal, é ser um pouco humilde
Em tais assuntos, nós devemos reconhecer que estamos tratando, por definição
Das coisas mais difíceis para se saber a partir da experiência humana
E talvez poderemos penetrar um pouco nestes mistérios
Acho que o prof Hawking gostaria de fazer um comentário
Eu uso Deus no mesmo sentido que Einstein
É a nossa vontade a verdadeira razão porque o
universo é como é, e porque o universo afinal existe
Posso perguntar Arthur Clarke o que quis dizer quando você foi entrevistado
"Eu não acredito em Deus, mas estou extremamente interessado nele"
Bem.. eu acho que ainda não fiz minhas apostas
Você sabe que as observações de Stephen e Carl me lembraram o que foi dito há..
200 anos atrás quando Napoleão, acho que se
referia à Laplace que publicou "teorias do universo"
Napoleão disse "Deus não está ai?" então Laplace respondeu:
"Sr. Eu não tenho nenhuma necessidade dessa hipótese"
Você acha que a igreja está começando a reconhecer
que talvez tenha que abrir um pouco seus dogmas
conforme soa arbitrária em relação à esses assuntos e
a ciência será cada vez mais tratada como uma parceria?
A Igreja católica Romana se tornou muito mais amigável, por exemplo
Eu tive o prazer de palestrar no Vaticano
quando a Academia de Ciência me convocou
E eu encontrei-me com o papa, e na ocasião eu pude
citar Galileu, e portanto, as coisas estão andando
De fato, as coisas estão evoluindo tanto quanto regredindo Carl Sagan?
Porque no começo da civilização, os padres na
verdade é que eram o que chamamos de cientistas
Aqueles que podiam estudar astronomia e
que podiam prever eclipses e outros eventos
Você vê os cientistas voltando a uma
posição secundária, ou eu estou exagerando?
Bem, eu espero que você esteja exagerando
Eu considero a essência do método científico
é a disposição a admitir que você está errado
A disposição para abandonar idéias que não funcionam
e a essência da religião é a de não mudar coisa alguma
Supõe-se que as verdades são entregues por uma figura reverenciada
E ninguém pode fazer nenhum progresso além daquele
ponto porque toda a verdade já se pensava ser disponível
Podemos falar sobre a agenda para o futuro?
Minha percepção é de que a maneira científica de pensar e questionar,
uma mistura delicada de encorajamento criativo de novas idéias
No mais rigoroso e cético escrutínio de novas e velhas idéias
Eu acho que esse é o caminho para o futuro não apenas
para a ciência mas para todas as instituições humanas
Nós temos que estar dispostos a desafiar porque
temos uma necessidade desesperada de mudança
Eu tenho a mesma pergunta para você Arthur Clarke
A política, os padres estão ditando a agenda ou os cientistas?
Eu sou fan da citação de Pandit Nehru que certa vez disse
A política e religião estão obsoletas. Chegou
a hora para a ciência e a espiritualidade!
Estou escutando pelo ponto que o
Professor Hawking gostaria de comentar algo
Eu não considero que a física nos diz como se comportar em relação ao próximo
A física pode determinar quem são nossos vizinhos e em que planetas vivem
Mas você diz que a ciência deve ser cética e política
Você nã acha que devemos ser céticos sobre a ciência
também? Quer dizer, nós podemos confiar em vocês?
Eu acho que você com certeza deveria ser cético, mas no meu
ponto de vista é que não há nenhuma comunidade no planeta
Mais cética do que a de cientistas. É a nossa
moeda de troca, é o fluido vital da nossa arena
A ciência é uma área que se auto corrige. Ao contrário da política
Bem.. A política é corrigida por outras forças
Posso fazer uma pergunta a todos vocês? É
sobre o assunto da criatividade que me fascina
Temos aqui conosco três pessoas incrivelmente
criativas, intelectos criativos enormes
Como de fato isso opera em vocês?
Você, Arthur Clarke, como você encontra um problema em que gostaria de trabalhar
E depois procura então uma solução para ele?
Eu não estou certo sobre o que pode fazer a
criação nova, e eu não quero realmente saber
Tenho receio que se eu souber, eu reagiria
à idéia e não conseguiria os mesmo resultados
Me sentiria distraído e pertubado
Ou como um jogador de golf quando pensa sobre seu Swing?
Portanto, você não pensa sobre o assunto
Carl Sagan, há uma teoria séria sobre isso?
Esse assunto sobre de onde a criatividade vem..
Eu compartilho de seu fascínio com ele
Eu não acho que compreendemos muito sobre ele
O que eu faço é respeitar minha mente inconsciente
Que é freqüentemente muito mais sábia do que a parte consciente
E presto atenção ao que ela diz
Na verdade, eu acho que está conectado com a delicada
tensão no coração do método científico em que eu citei antes
A mente inconsciente propõe uma série de possibilidades
E a mente consciente seleciona e compara aquelas idéias com o mundo real
Verifica inconsistências internas e assim por diante
Eu penso que o processo criativo é uma parceria entre
as partes conscientes e inconscientes de nossas mentes
Ao menos, é assim que me parece
Eu gostaria de deixar a última palavra sobre criatividade com o prof Hawking
Quando estiver pronto...
Eu sou muito curioso, quero descobrir como
as coisas funcionam, e eu sigo meu nariz
Uma coisa conduz à outra e eu não sei o que eu encontrarei em seguida
Agora, eu gostaria de apresentar um pouco
de uma poesia, já faz quase 150 anos...
Desde que Matthew Arnold escreveu o seu poema esplêndido "o futuro"
O que era antes de nós, nós não conhecemos
e nós não sabemos o que prevalecerá
Mas talvez se a visão magnífica e a
curiosidade do prof Hawking forem tomadas a cabo
nós teremos provado que Matthew Arnold está
errado antes de completarmos os 150 anos
Cavalheiros a todos vocês, ao prof Stephen Hawking, ao Dr. Arthur C. Clarke
A você Carl Sagan na América, um enorme agradecimento a todos vocês
E a todos os telespectadores: Boa Noite