Tip:
Highlight text to annotate it
X
se juntar a mim é economista Richard Wolf professor emérito de economia na minha
alma mater da Universidade de Massachusetts atualmente uma visita
professor da New School University em Nova Iorque professor de lobo estamos
ouvir muito falar sobre como chegar mais perto e mais perto da presidencial
eleição
cujas políticas económicas do presidente Obama
ou mit romney e medida em que não são o mesmo seria melhor para o
economia americana e, especificamente, nós ouvimos muito sobre discussões de impostos
em relação a empregos agora
uma pergunta seria
você vê alguma diferença significativa na medida em que a política económica entre os dois
candidatos e se assim uma dessas diferenças
existem diferenças s mas são relativamente pequenos
Basicamente, eles vêm para o mesmo
todos c todos thaddeus
republicanos tendem a querer dizer
que cortando os impostos sobre as empresas e em outras maneiras de aumentar a copiar
rentabilidade de biz esta esta vai induzir as empresas
a contratação de trabalhadores
produzir mais bens e nos tirar da crise econômica de cinco anos
em contraste que as rachaduras que levaram por uma mãe ao mesmo tempo
repetir o mantra antigo que enquanto eles concordam com os republicanos
você tem que equilibrar os benefícios para as corporações
na postagem de seus lucros, ajudando também a *** de pessoas
com
gastos do governo em programas sociais em infra-estrutura e assim por diante
de fato
welch guiador depois dele
programas e políticas seguidas que faz com que os dois juntos um pouco mais
aqui, a menos que eles estão
que não tenham trabalhado
isso não foi uma crise de nós deve ter essas políticas se a sua
crianças
democrata política
atacou o gás para sair da crise
que permanecem intactas eo prognóstico para os próximos anos
não é um bom exemplo tem ou o que quer que nossas diferenças não ser
mas além disso eu tinha que
vi dos problemas econômicos que Becky e, literalmente, todos os dias
solicitar olhares para a ajuda que o primeiro, como você mencionou de redução corporativa
impostos é ser hum ... um trabalho criando influência eu acho que só ontem eu estava
ouvir os nossos amigos sobre o programa Harkin tom
um indivíduo chamado e disse que eu sou uma dessas pessoas que faz com que mais de dois
cento e cinqüenta mil dólares por ano, eu tenho este empresa de camionagem eu tenho
tem cerca de uma centena e estratagemas e eu e vai ser se se os impostos foram reduzidos em
me em minha taxa de IRC foi reduzido
Gostaria de contratar mais gente e ele passou por esse tipo de lógica interna que
ele criou e eu estava pensando comigo mesmo uma escuta espera um segundo
a razão para contratar mais pessoas seria que a demanda de mais para o bem ou
serviço que sua empresa produz, que não vai ser gerado
por sua taxa de imposto corporativo a descer que vai ser gerado por outra
pessoas que compram o seu produto ou serviço ter o dinheiro para comprá-lo
se você já tem que a demanda
por que você precisa de um corte de impostos para contratar essas pessoas e, inversamente, se você não
já que a demanda por que você contratar pessoas simplesmente com base em um corte de impostos é
minha lógica errado lá
que é absolutamente correto
é um pequeno jogo de um lado da unidade
fora seu estado republicano
o que você acha que o gene seria um cabelo bonito fosse que tinha sido um
escorar
exportar impostos corpo mais amplas para pagar então eles poderiam contratar há um mais o
problema é se você baixar os impostos sobre os negócios o que você vai fazer isso ou
você pode ir para aumentar os impostos sobre a pessoa média que vai oka
sua capacidade de comprar coisas
e derramou romance bastante o que quer que seja que você portão em um corte de impostos a
negócio
se você não aumentar os impostos sobre as pessoas implorar-lhes testemunhar
cortar programas sociais
isso significa que demitindo funcionários públicos que temos vindo a fazer redução
gastos do governo que temos vindo a fazer sobre o novo papa vontade, mas pela
sombria falando sobre os direitos de volta para a scott para trás e esquecendo-se de dizer
pessoas o que o outro lado desse processo é que você fingir, mas não há
apenas oito e sem perda
é um erro terrível se os democratas eva nós não somos tão diferentes
tem o melhor caso, porque se você gastar mais
por parte do governo ou de trabalhadores
um cabo
você pelo menos não tudo o que isso é terrível
economia e liberação de empresas que diz
pelo menos
pontilham eu tenho mais gente para ser mantido crescente batman
então o que resta é a pergunta que você imposto a pagar para o governo do
e mais rico e todos
ou todos economia moderna dá a mesma dança
os ricos e as pessoas que você age o elege o impacto na economia, porque
nós
equipe sobre a tudo isso que o comportamento porque você tem pouco tributáveis
ou menos isso seria exatamente o que precisa
e é por isso que você inclinada para trás o descanso
mas dado o fato de que os democratas que vai ferramenta que em uma imagem de forma importante
é revelado por medo
bater os clientes ricos e corporativos que vamos ter o deles
mas para
todos os cursos bombardeiro tipo romney de troca de butadieno significa a mesma base
política mal sucedida
mas com estes governo ganha
bem e, em seguida, tomar o lado democrático deste um pouco
conte-nos um pouco sobre o que é o caso a ser feito para o termo verdadeiro curta
mas também um efeito de longo prazo de estímulo de gastos do governo chamado
pacote de estímulo é quando temos o pacote de estímulo de alguns anos atrás nós
democratas ouvi dizer que este é realmente o caminho para citar crescer a economia
enquanto republicanos, embora admitiu que sim a imediata
impacto no curto prazo pode estar lá
ele tem a url longo prazo efeito económico positivo este estímulo chamado
pacote
o que é a análise econômica de que
Conselho de Desenvolvimento Econômico
o republicano por sua oposição implacável
ac abundância de quando eles chegaram de conservador democrata
podem impossível pelo presidente da United cozido, mesmo que você quer fazer
dapat que Gillespie
grande o suficiente
para fazer esse tipo de
que, para melhor realmente
e reduziu drasticamente
o dano causado por que crise econômica
em seguida, os republicanos que este torneiro especial orgulho de ter feito isso
este trabalho nova atitude menor, sem o presidente para a qualidade de estímulo
que não funcionou
eles eram servidores ob
participantes ativos
mas novamente foi um arquiteto ampla, se você olhar o que aconteceu b para trabalhar
eu tenho que fazer um up e especular américa apelou fica
bem naquela época tínhamos um terços de aptidão bastante técnico
klickovic três vezes a taxa de meu emprego choque muito maior
a diferença que o movimento de papel movimento sindical socialista do partido comunista
powell ou em conjunto na América
e contou a profundidade da depressão pior do que isso
eles têm espírito real, porque
Para dar uma idéia rapidamente briefings quer uh ... Roosevelt criou os totais
seus professores
Milhões de americanos que a idade 65 e mais velhos, de repente um cheque mensal
para o resto de sua própria nos
um programa de estímulo pelo lado privado sistema de compensação do desemprego, que
como totalmente segurança que nunca tinha tido antes em nível federal
de milhões de pessoas importantes, deixe-me fazer um check
a cada semana ou você era muito
e
oito programa de emprego federal entre 34 a 41 escreveu realmente
criado o projeto de lei 12 uh titanic ... milhão de empregos
de volta, mas eles fazem
Eu acho que talvez
não poluir o gerente da América
sentir e viver melhor se sente melhor sobre si mesmo aconteceu Stoppard cada copo
cobrir suas hipotecas
e havia algumas liberdades praticamente
ele também foi politicamente um resultado dinamite porque eles ficaram completa
será eleito quatro vezes o que nenhum presidente antes nunca tinha feito e não
um pode, porque os republicanos um carregamento total, para tutor se você quiser um para
fazer uma grande diferença grande
ou não um problema com o presidente é outra questão, mas você quer
para fazer uma grande
a vida das pessoas ter uma página de seu livro Berrigan e fazer de novo o que nós
fez da última vez
É o único dizendo que morde
fazer a diferença
em uma escala que importa v
e eu vou eu posso ver um dos nossos atuais dois candidatos realmente com
uh ... uh ... a coragem para fazer tal proposta, mas é ótimo para começar
a análise econômica que estamos falando
com professor emérito de Economia na Universidade de Massachusetts e
professor visitante atual na universidade nova escola em Nova Iorque
calma richard prazer lobo como sempre
ok morto vai fazer uma pausa e voltar com muito mais depois desta