Tip:
Highlight text to annotate it
X
A situação é diferente no caso do ensino.
Os consumidores são os pais das crianças;
os produtores, são os professores e a diretoria da escola.
E, infelizmente,
do ponto de vista de qualidade e eficiência,
centralização nessa área reduz o impacto do consumidor no produtor.
Se você está lidando com uma pequena região,
mesmo no sistema escolar em que não há pagamento direto pelo ensino
e que é financiado pelo governo através de impostos,
mesmo nestes casos, em pequenas regiões,
há um grande grau de relação entre os pais e os professores locais.
Os pais podem ter um bom grau de influência.
Quanto mais você expanse a área de controle
mais difícil é para os pais terem alguma influência.
Então o efeito da centralização tem sido colocar o produtor
no controle e no comando,
e reduzir a opinião do consumidor.
O que você faz, é tirar o controle das mãos dos pais
e colocar o controle nas mãos dos profissionais da educação.
Em Nova Iorque, como vocês já perceberam, o que fizeram foi tirar o poder das mãos dos pais
e colocar nas mãos de Albert Shenker.
Novamente, Sr. Shenker pode ser uma pessoa ótima, eu nunca o conheci.
Eu não tenho ideia de como ele é como indivíduo.
Mas seus objetivos não são os mesmos objetivos dos pais.
Ele está servindo uma clientela diferente.
Ele não vai ganhar sua renda e seu poder satisfazendo os pais.
Ele vai ganhar sua renda, poder e clientela satisfazendo um grupo bastante diferente
com objetivos bastante diferentes.
Esse fenômeno não é algo especial do ensino.
Sempre que a burocracia governamental toma o controle
os custos aumentam e a qualidade diminui.
Não é menos verdade nos correios
quanto é no sistema de ensino.
Não é menos verdade na coleta de lixo
quanto é no sistema de ensino.
Existem vários estudos sobre esse fenômeno.
Muitas cidades nos EUA tem coleta de lixo privada.
Isto é, as pessoas pagam privadamente para firmas privadas coletarem seu lixo.
Vários estudos tem comparado os custos desta coleta de lixo privada
com o custo da coleta de lixo quando é feita pelo município.
A resposta acaba sendo sempre a mesma, custa quase o dobro
para fazer a coleta pelo município
quanto custa a coleta de lixo privada.
Novamente, se analisarmos os correios
é difícil achar qualquer área na nossa sociedade
em que a qualidade do produto melhorou tão pouco durante os últimos cem anos quanto nos correios.
Na verdade, creio que muitas pessoas
diriam que a qualidade do produto diminuiu, não aumentou.
E o custo certamente aumentou.
Há poucos itens
que o consumidor consome que o preço aumentou tanto quanto o preço de mandar uma carta.
Custos aumentaram e qualidade diminuiu.
De novo, há uma pequena cidade no Arizona que tem um Corpo de Bombeiros privado,
uma empresa privada de bombeiros.
Os custos dos bombeiros nessa pequena cidade, Scottsdale, Arizona
são praticamente metade
dos custos do Corpo de Bombeiros municipal, nas cidades em que são da prefeitura.
Um estudo foi feito um tempo atrás
da eficiência dos funcionários em manusear papéis no escritório da previdência social em Washington
e um escritório de previdência privado.
E vejam só, os funcionários do escritório de previdência privado faziam o dobro do trabalho
no mesmo período de tempo que os funcionários do escritório do governo.
Novamente, isso não é porque os empregados do governo são pessoas más, elas são seres humanos, como eu e você.
Não é porque as pessoas do setor privado são pessoas melhores; não são.
É porque, no caso do arranjo privado,
o consumidor tem algo a dizer.
No caso do arranjo governamental o consumidor tem pouco a dizer e o produtor está no controle.
Gostou do vídeo? Lembre-se de dar joinha e se inscrever no nosso canal.