Tip:
Highlight text to annotate it
X
Estou juntou hoje por Phyllis schlafly ela é um advogado constitucional um americano
ativista conservador e autor
e também fundador acima do fórum águia é schlafly um prazer tê-lo como
sempre que eu quero falar hoje
sobre bem-estar e sobre o salário mínimo e eu acho que talvez um bom lugar para começar
é
para obter a sua avaliação de quão grande você sente
a riqueza da quantidade de benefícios de bem-estar no país
é como um grande coisa é que quando você está sentado
Estou sentado em um trilhão de dólares por ano, um trilhão
área e há há 79
problemas diferentes federais distribuindo dinheiro ou benefícios e eles estão indo para
sabemos que temos que o povo americano
e II pensar um outros fins por isso que eu estou trazendo isso
Eu é que as pessoas entendam o que falar sobre isso como a nossa
problema bem-estar escondida pessoas não é ninguém sabe seu 75
quando falam de bem-estar a maioria das pessoas só precisa do um do outro 79 que é
chamado pan fora, você provavelmente sabe o que essas testemunhas se para o acampamento
alívio temporário para o que quer, mas isso é apenas 1 eu tenho 17 anos eu possa obter
vale-refeição que recebem subsídios de habitação que recebem cuidados infantis
eles chegarem aqui eu TC que agora sabemos que foi escrito com a fraude
e há todos os tipos de prestações pecuniárias benefícios vou
qual ea família não são tributados não são alimentado
um no em saber se você reparou nível de pobreza
ou se você paga imposto de renda ou não, e eu acho que é muito importante para obter estes
questões em cima da mesa
para que as pessoas a entender onde seu dinheiro está indo Eu acho que é importante e
você sabe que eu não esperava necessariamente tipo de atolar nos números
mas eu acho que seria
estar fazendo um desserviço para o público se eu se eu não fiz uma espécie de balcão
a idéia de que um trilhão de dólares é o número certo
e e respeitosamente falta schlafly tenho investigação isso em detalhes
e parece-me que o número trilhão foi aquele que tornou-se um
distorção favorito
sobre aqueles que são contra esses programas e eu vou explicar e dar-lhe
uma oportunidade para me dizer que você discorde
se realmente olhar para os programas de bem-estar real
Eu acho que no que realmente incluir como você mencionou o imposto dos rendimentos auferidos
crédito
olharmos para assistência temporária para famílias carentes
SSI food stamps vouchers de habitação e anexar Vou cobrar o crédito que é 212
bilhão
um monte de coisas que as pessoas à direita
está incluindo nesse número de trilhões de dólares não são
realmente bem-estar, por exemplo, o custo dos serviços de opção de VOD que não é justo
quer dizer que se trata
título bem-estar de um headstart concessão
esse número foi drasticamente exagerado
Bem, eu faria o que fazer a nossa cabeça início
porque agora mesmo o relatório do governo mostrou que é um fracasso
porque todos os outros chamados alegada tenho um fax
se foram até o final estendido condução bob, mas isso é uma questão diferente se ou
não é um programa eficaz
é separado se podemos chamá-lo de bem-estar ou não e nós amplamente falando
não pode realmente chamar de bem-estar headstart
uma conversa diferente é se achamos que é um bom programador não
bem podemos chamá-lo de nosso lixo estão se beneficiando apostilas
para uma grande percentagem da nossa população são baseados em
sua estimei nível de pobreza como um
que é um nível fixado pelo governo sabe certamente o que pudermos meio wordsmith
isso, mas eu acho que
a antes à medida que avançamos todos, pelo menos deixar claro para o meu público que
Eu discordo completamente com a caracterização de trilhões de dólares
e eu entrei em detalhes no entanto esta é a coisa realmente interessante
falta schlafly
mesmo que você não foi mais ao longo da última
muitos anos e defendeu o aumento do salário mínimo
pelo que eu li que você não está totalmente contra isso, porque você acha que ele
podem, na verdade, nos permitem reduzir a quantidade
sobre os benefícios sociais que são pagos a minha caracterização que propriamente
estão bem, eu acho que eu diria que estou a seguir esta é uma idéia
bem nossa causa baby 'são pessoas
Acho que as pessoas não percebem a
estar ea quantidade são dinheiro e benefícios oblíqua
terceiro andar livre de impostos para assim que uma grande percentagem da população, tais
é por isso que algumas pessoas se referem aos nossos Termos robert reitor que tem a
autoridade sobre o assunto
pois era um bem-estar criança que sim então isso é uma coisa que precisa para sair
em cima da mesa
são o que eu estou dizendo é a imensa quantidade de fraudes e, particularmente,
no TC ER que é um problema que tem sido apoiada por ambos os republicanos e
Democratas
sei que você mencionou isso, mas é especificamente a minha pergunta era
parece que você está tomando o que é realmente um muito progressiva e
posição liberal que é
se nós não aumentar o salário mínimo e elevar o salário que aqueles que ganham o
mínimo
estão tomando em uma base mensal ou anual
ele vai realmente ser fiscalmente conservador no sentido de que
puxando as pessoas para fora a pobreza que vai reduzir a quantidade de benefícios do governo
pago
parece que você chegar muito perto de que a avaliação
bem iraque através IIIi posso
ter projetos nossas chances são de que pode mover-se o salário mínimo
linha são eles podem encontrar maneiras para distribuir o dinheiro de qualquer maneira
Eu mas deve se você estiver se sua renda aumenta
você deve ter o direito de menos cuidados de um benefício
absolutamente assim em outras palavras, você está concordando que seria
aa resultado favorável aos conservadores que tipicamente
opor-se os aumentos para o salário mínimo porque
se você aumentá-lo o governo vai reduzir a quantidade de chamadas
benefícios previdenciários pagos
Estou surpreso que você veio a esta realização
mas muitos de seus companheiros à direita parecem não entender isso
princípio fundamental
para nós por isso que eu escrevi uma coluna bem boa cabeça
e II Não posso prever que a administração Obama está tentando
permitir a redução sobre quaisquer benefícios que eu não sou um projetor
no entanto, a aritmética mostra que
que se você aumentar sua renda legítima 3
direito, você deve ser a redução do comunicado do governo
absolutamente absolutamente seria uma que deve estar em um relatório de um problema, mas de
Claro que se tornarão
um muito político que estamos recebendo Quero dizer que estamos concordando com certeza um bom
pouco aqui falta schlafly deixe-me acompanhar e ver se podemos ainda mais nossa
acordo
você concorda que, quando olhamos para este estímulo afetivo diferente
os gastos do governo para que
compararmos por exemplo cortes de impostos para os americanos mais ricos versos governo
os gastos com vale-refeição
você concorda com todas as pesquisas que mostra
que os cupons de alimentos têm um efeito multiplicador muito maior
na economia, em seguida, por exemplo, a mesma quantidade de dinheiro que vai para um corte de impostos
para os americanos ricos a maioria dos quais é apenas salvos
e não estimular a economia é que vamos concordar com isso
Eu não sou a certeza que eu entendi sua pergunta em outras palavras, deixe-me reformular
ele
se o governo gasta dez milhões de dólares em cupons de alimentos
que dez milhões de dólares é absolutamente vai ser colocado de volta na economia
os supermercados vai ter algum desse dinheiro
os produtores de alimentos que abastecem os supermercados obter Sam
verão começar minha imagem é muito estimulante no entanto, se compararmos que
com um corte de impostos de dez milhões de dólares para os americanos mais ricos
dois terços ou mais amor que dez milhões de dólares se havia guardado no banco
contas não estimular a economia eu tenho certeza que isso é verdade
então você concorda que o gasto vale-refeição é muito mais estimulante
em seguida, cortes de impostos para os ricos
bem para as pessoas que são contra são
são são Gokarna talvez
pela quantidade de dinheiro que as pessoas gastam isso seria verdade
por isso que eu tenho que dizer a você perder schlafly isso é tão diferente do que a última vez
você estava no nosso programa falando sobre a imigração
estamos descobrindo tantos acordos que eu sinto como se estivesse a sua economia
pontos, se você está se tornando mais e mais progressista nos dias de hoje
Parque Eu não sei sobre isso bem, eu chamo-o como eu vejo bem assim temos sido
falar com phyllis schlafly ela é um advogado constitucional americano
ativista conservador embora
ela soar muito progressivo para mim e também fundador acima da
forum águia falta schlafly sempre um prazer tê-lo em
bem obrigado você ter um bom dia no meu site é real fazenda. org
Tudo bem, vamos visitar obrigado