Tip:
Highlight text to annotate it
X
Em 2007 Wakefield Andrew Dr e Professores Simon Murch e John Walker-Smith foram
chamado para o Conselho Geral médica enfrentam acusações de má conduta profissional.
Em suas próprias palavras - Wakeield Andrew Dr.
Por que você foi chamado para o GMC?
Porque é que esta audiência a ser realizada em todos à frente do
órgão regulador médicos do Reino Unido
e quem comprou o caso e que é o caso?
O caso, ao que parece, em face disso, foi levado por uma única queixa
por um jornalista freelance que tinha sido trabalhando para o Sunday Times, e outros,
e vinha tentando tentando descobrir algum delito, em nosso nome
na Royal Free Hospital no inquérito de crianças com autismo regressivo
com problemas intestinais, muitos dos pais de quem disse que seus filhos regrediu a partir do
sarampo, rubéola caxumba
quando eu começou este trabalho em 1995
os pais se aproximou de mim e disse: meu filho estava se desenvolvendo perfeitamente normal
eles tinham a sua vacina VASPR, que eu não era anti-vacina, eu tomei
, eles tiveram seus vacina de acordo com a
programação e, em seguida, suas luzes se apagaram
seus olhos vidrados, eles perderam a fala, já perdeu
interação, eles pararam brincando com seus irmãos
eles nunca sorriam, eram pardos,
e, finalmente, ter perdido as habilidades e tornar-se mudo e auto prejudicial,
foram diagnosticados com autismo ou autismo atípico.
E eu disse, eu estou terrivelmente arrependido, Eu não sei nada sobre o autismo,
como eu posso ajudar, e disseram, também, meu filho tem
terríveis problemas intestinais, diarréia, dor, eu sei que eles
está com dor, eles não podem me dizem que estão com dor
porque perderam o capacidade de falar, mas eu sei
eles estão com dor, meu instinto como uma mãe diz que o meu
essa criança está com dor, eles estão gritando, eles estão tirando seus joelhos até seu peito,
particularmente ruim quando eles têm ter seus intestinos abertos.
Perder peso, se não prosperar
eo médico diz seu filho é autista,
que é apenas a maneira que é. Bem, isso não é
do jeito que é. que não é que é o autismo
Estas são as crianças que estão doentes, que estão claramente mal.
Assim, colocamos o autismo de um lado e nós dissemos como fazemos estas crianças se
tinha esses sintomas e que Foram desenvolvimento normal
que vai investigar E assim nós decidimos que iríamos
e ao longo de muitos meses
montamos um protocolo clínico protocolo para a investigação de
estas crianças. O que
investigações clínicas que estes as crianças precisam para
para nós, para descobrir o origem de seu problema
por exemplo
vamos fazer uma colonoscopia para investigar suas problemas intestinais,
são os problemas intestinais relacionadas aos problemas de comportamento?
Como os pais diziam "Quando o intestino do meu filho é mau
quando estão em dor, sua comportamento é terrível,
eles não conseguem se concentrar, eles são na maioria das suas
todos os autistas e suas seus maneirismos autistas
pioram quando sua
intestino é ruim e fica melhor quando o seu intestino melhora
e isso foi interessante para nós como gastroenterologista porque tínhamos visto isso antes
em outros gastrointestinal doenças
há gastrointestinais inflamatórias doenças como a doença celíaca ou
supercrescimento bacteriano quando perde muito de sua pequena
intestinal, e você está simplesmente esquerda com um intestino pequeno demais
onde o crescimento excessivo de bactérias do intestino leva para
a deterioração no comportamento o que é chamado encefalopatia
e muitas vezes até progredindo para o coma
ea maneira como você tratar esse é tratar o intestino
livrar-se dos erros na intestino
e melhora o comportamento. Então, nós tínhamos visto antes, esta ligação do cérebro do intestino, algo em
do intestino que afeta o cérebro
e tratar o intestino ajudando o cérebro, de modo Por que isso foi diferente? Foi este semelhante
processo foi, por exemplo, alguma forma de intoxicação
algumas bactérias subproduto proveniente da intestino e ferindo o cérebro, um pouco como
o consumo de álcool que você bebe álcool fica o pensamento do intestino
isso prejudica o cérebro ou afeta o cérebro, afeta o comportamento
de modo que este não era diferente, não é difícil, é
não a ciência de foguetes, muito, muito simples. Algo foi
acontecendo principalmente no intestino, e fere o cérebro, de modo que este foi o inteiramente razoável
idéia de olhar para
A outra coisa é essas crianças tinham regrediram em face de um insulto viral
que tinha sido dado um viral viva vacina, que tinha sido dado vírus
que eram conhecidas por serem capazes de infectar os cérebro e causar a inflamação no cérebro
e para fazer por exemplo o autismo
era inteiramente apropriado que eles passariam
uma série de investigações e vamos combinar que
em um único protocolo com algumas investigações experimentais
em outras palavras, poderíamos encontrar em um laboratório provas definição do vírus do sarampo
na inflamação intestino. Investigação.
Então, combinando como devemos fazer em um acadêmico
instituição como o hospital Royal Free, investigação clínica
com a pesquisa
e à medida que avança no processo de refino, assim,
a investigação clínica. Isso é necessário. que não é.
Isto está nos dizendo alguma coisa. não é esse. que vai.
e, em seguida, o processo de refino, de modo que estavam recebendo
o máximo de informações
de investir nas crianças para o mínimo inconveniente
e risco para a criança, e que é apenas um bom remédio
Assim, durante esse processo foi abordados por alguns advogados
que estavam agindo em nome destas crianças
investigando a alegação de que seu filho parental
tinha regredido e se tornou autista após a vacina
e eles disseram para mim, que você pode nos ajudar? Você tem um interesse na doença de Crohn e
vírus do sarampo, vacina contra o sarampo
Nós estamos vendo agora estas novas crianças
O que você acha? você pode nos ajudar neste processo? e
Eu pensei sobre isso eu pensei longo e duro sobre ele
e eu decidimos que eu iria
e, mais tarde, escreveu para os meus colegas explicar a minha razão para fazê-lo
e os meus sentimentos. era muito simples
A vacinação é projetado para o bem maior
e para proteger a maioria
e fá-lo à custa de uma minoria
e que a minoria das crianças
são aqueles que estão danificados pela vacina e que
não sabemos o tamanho desse número
porque nunca foi investigado adequadamente, mas mesmo assim, mesmo se você concorda
que é admissível uma abordagem ética que nós podemos proteger a maioria da despesa de
a minoria, então, que a minoria
são um grupo de crianças que pagaram o preço
para proteger o resto da sociedade
e, portanto, a sociedade tem uma moral absoluta
ea obrigação ética de cuidar das crianças
para o resto de suas vidas, período.
não há como escapar dessa imperativo moral e ainda
reconhecer as crianças em público
é para levantar dúvidas sobre a segurança das vacinas
e, portanto, é muito melhor colocá-los em um canto
e esquecê-los. fingir eles simplesmente não existem
Isso é o que tinha acontecido a estas crianças
Os estudos que haviam sido projetados para olhar a segurança havia sido conce-
forma como eles nunca considerar essas crianças, nem
Alguém querer considerar eles, nem ninguém foi
interessados \u200b\u200bna história quando os pais disseram que
meu filho tem regredido após a vacina.
Eles eram apenas colocados em um canto, disse que não poderia acontecer
e nunca investigados e que Então era absolutamente inaceitável
Então, a outra coisa que aconteceu, torno do mesmo tempo. Um pai
me chamou, ela é a mãe de dois filhos autistas crianças a partir de Midlands, e ela
era um velho pai, e ela tinha uma marido que era mais velho do que ela.
Ele estava fraco e ela mesma tinha artrite.
E ela me ligou um dia e médico disse Wakefield.
Por favor não julguem
não me julgue severamente disse, mas quando eu morrer
Estou levando meus filhos comigo
e eu pensei muito sobre isso, e eu não estava de qualquer forma de julgamento, de fato
muito pelo contrário
Ela disse para mim, o Dr. Wakefield, ninguém mais se preocupa com meus filhos
Eu sou a única pessoa que ama
e quando eu morrer ou ficar doentes para o medida em que não posso mais cuidar deles
eles vão ser perdidas, eles vão estar em
a rua e são vai morrer na rua
porque o mundo não se importa. E ela estava certa
Ela estava absolutamente certo
não há nada para essas crianças, então você vai sabemos que na era Thatcher
toda a permanência a longo instituições, os asilos de idade
foram desativadas e em apartamentos de luxo
e não há mais nada
Trata-se de cuidados na comunidade, O que isso significa?
Significa apenas empurrões pessoas com longo prazo
deficiência mental para a comunidade onde eles
pode se machucar ou ferir outras pessoas
ou o que quer. Quem sabe? que os seguem? quem se importa?
E esse era um futuro para estas crianças
Então, eu decidi naquele momento que eu iria ajudar os advogados
porque, se nada mais Eu estava em uma posição de
olhar para esta cientificamente objectiva e
fornecer uma resposta que, ou não
levar isso adiante, mas a história Seria, no entanto dar
essas crianças o acesso ao o processo da justiça
e é isso que eles tinham sido negado
e assim foi sobre o acesso à justiça
e certamente que não pode ser negada qualquer
você poderia pensar em uma sociedade civilizada.
Assim, os advogados pediram me o que devemos fazer
Como você ir sobre em um contexto científico
levando isso para o próximo passo
determinar se esta associação temporal que a mãe fez entre
exposição da criança a esta vacina e regressão, como você
link que, se possível, o vírus
e eu disse que a doença intestinal que temos presenciado nessas crianças
e na doença de Crohn parece uma doença infecciosa
e você poderia procurar por evidências de o vírus em focos de infecção
ou óbvia inchaço dos gânglios linfáticos, existe um site no intestino
inchaço das amígdalas
quando você começa uma dor de garganta, você olharia na
amígdala para o organismo que estava causando isso, então
Então, se você tem inchaço dos gânglios linfáticos no intestino
olhar lá para evidências do vírus
e sarampo foi um vírus que era conhecido para causar esse tipo de inchaço
dos gânglios linfáticos intestinais
Então faz sentido lógico olhar nessas áreas os
e assim montamos um estudo i foi convidada para desenhar um estudo que
levar isso para que o nível que vamos conseguir financiamento do conselho de assistência jurídica hipoteticamente
e então nós olharíamos para a evidência do vírus no intestino
e depois de uma série de trocas, e foi elaborado um protocolo
recebemos aviso de financiamento da placa de apoio judiciário
para realizar esse estudo. É foi negativo foi negativo, se
foi positivo, foi positivo, de qualquer forma, foi publicada
Ele não foi projetado para produzir uma resposta específica
era apenas destinado a produzir
uma resposta, é o vírus lá, ou não?
Não fazê-lo o nexo de causalidade mas era uma peça, uma crucial
peça do puzzle que levou-a para o próximo nível.
Interessante
o reitor fez contato comigo, o decano da escola médica
Professor Ari Zuckerman de renome mundial um virologista especialista em hepatite B
trabalhou em estreita colaboração com a Organização Mundial da Saúde foi
profundamente envolvido com a vacinação contra hepatite B
um grande defensor da vacinação contra hepatite B
história diferente, mas mesmo assim, lá estava ele na
apparatchik geral da vacina contra advogados
e ele me disse que tinha sido contactado
pelo Ministério da Saúde e alguns membros da
Royal College of Child Health
que lhe tinha feito conhecimento deste financiamento, e eu disse que sim, este
é uma concessão que temos com eles e é perfeitamente respeitável
e nós estamos conduzindo a ciência, ele disse que não há
um conflito de interesse existe um claro conflito de interesse
e eu não conseguia entender por quê?
Por que houve um conflito de interesses? Eu não tinha conflito de interesses
Fui convidado a tomar esta concessão para conduzir um pedaço da ciência e dar uma resposta
Isso não era conflito de interesse
O financiamento será divulgada no jornal que
escreveu a ciência, a financiamento veio do Jurídico
Aid Board mas, além disso onde foi o conflito
de qualquer maneira
Eu escrevi de volta para ele e disse que a sua sugestão
há um conflito de interesse exerceu
minha mente muito nos últimos vários meses e não consigo
ver onde ele está, e eu coloquei para ele no contexto da
minhas discussões com os advogados eo trabalho que era para ser feito
e ele escreveu-me e não podia
definir com precisão o que o conflito foi, mas falou sobre se um
ação judicial foi antecipado, e
discussões preliminares já lugar, em seguida,
havia um conflito, e não realmente faz muito sentido para mim.
Eu escrevi de volta para ele novamente e reiterou
que fomos convidados a
comprometem-se um pedaço da ciência não era buscar uma resposta em particular
Eu não teria se envolveu em primeiro lugar se havia algum
esforço de coerção ou de exigir que
possuímos os dados, o advogados não ele próprio.
Faríamos o que sentia era cientificamente adequada com ele
e eu tinha toda a fé no que os advogados, eles pareciam muito
em causa, verdadeiramente preocupados com essas crianças
eles não eram caçadores de ambulância em qualquer forma, mas Todavia, houve algum problema claro
para o Dean neste, e ele recusou-se
para pegar esse dinheiro e Eu disse para enviar de volta
ao conselho de assistência jurídica devolvê-lo que nós não queremos isso
Se você não está indo para deixar-nos fazer isso, não vamos fazer ele.
Enfim, um dos meus colegas disse que vai colocá-lo em
uma conta no hospital, uma conta de caridade
hospital onde as doações foram executados e vamos ver se isso é bom, então
fizemos agora, curiosamente o Dean acaba de aparecer
como testemunha, em nome do Ministério Público na GMC
Professor Ari Zuckerman, agora aposentado e 7 anos
claramente profundamente frustrado que ele deveria ser arrastado para fora da aposentadoria para ter que dar
sua prova, neste caso, mas mesmo assim
sua primeira incursão foi dizer sim, quando esse dinheiro foi transferido
pelo contabilista da Free Royal Faculdade de Medicina já era tarde demais
Eu não sabia sobre isso, já tinha aconteceu, eu não podia parar
É interessante que ele realmente assinou o seleção para a transferência, de estranhar que,
dado o fato de que já tinha aconteceu no momento em que ele sabia sobre ele
no entanto um intervalo de 11 anos
pode obscurecer os memória mente
Mas esse foi o primeiro erro que ele fez
O que ele revelou, é interessante
para mim durante esse período foi que ele tinha escrito
ao comitê de ética da Medial britânico
Association (BMA), para tomarem seus conselhos de como lidar
com esta questão desconcertante que foi claramente causando-lhe preocupação
sobre um conflito de interesse que foi realmente incapazes de articular para mim
Assim, ele escreveu a
O Dr. Armstrong na comissão de ética BMA para pedir a sua opinião
e nela me às escondidas no momento
Ele disse que tinha sido contactado
pelo departamento de saúde que lhe disse que
o governo ficou de ser processada pelos pais
pelos pais das crianças afectadas por MMR ou aparentemente afetados pela vacina MMR
e que este lhe foi um conflito de interesse
Que o governo foi vai ser agora processado
você tem que entender que eu vim a este com o advogados acreditando que o caso foi contra
os fabricantes de vacina governo não vem mesmo para ele
mas ele estava claramente sob a impressão de que o governo
estavam indo para ser demandado
Ele também disse que isso pode ser embaraçoso para o curso de medicina
Agora, nós nunca foram parte no final resposta do Dr. Armstrong da BMA
Nós nunca foi dito sobre ele
Tudo que ele fez quando ele escreveu de volta para mim é dizer que você vai saber
que eu tenho seguido o conselho sobre esta questão a partir da
Associação Médica Britânica
e deixá-lo que, como se o BMA tinha governado completamente contra isso
Quando na verdade nós temos os documentos, como nós fizemos, como parte do
divulgação para a GMC, lá era, a carta do Dr. Armstrong
não apenas endossar este estudo
pode e deve ser feito porque era moral e eticamente
adequada que deve ser feito, mas que não fazer
porque era constrangedor para uma instituição
ou porque significava que o governo pode ser demandado não foi
um sólido argumento moral suas palavras
Assim, em outras palavras, a ética BMA comissão tinha dito isto é bom
Ele disse que este tipo de acções ou investigação deste tipo é geralmente financiado por
um grupo com um interesse particular
Claro que são, a Esclerose múltipla Sociedade
fundos de pesquisa para MS na esperança que podem tornar os pacientes mais
Então aqui nós temos um outro
grupo de pessoas com uma investida juros de financiamento um trabalho de investigação
Enquanto ele é ético, e enquanto se desenrola
de uma maneira que ele é publicado, seja ele positivo ou negativo isso é óptimo
no entanto Prof Zuckerman não obter a resposta que queria
Ele nunca revelou que para nós
ele continuou a bater-nos sobre a cabeça com o
certeza de que ele contatou o BMA e lhe tinham dado um parecer
Algum tempo depois eu estava trabalhando com os advogados de
que desapareceu na minha memória distante
Eu fui chamado por Richard Barr um dos advogados e pediu
se eu iria assistir a uma reunião Newcastle em estação de trem
com um homem chamado George
Eles tiveram reuniões anteriores com George em Newcastle estação
ea linha de fundo está em um domingo temos em um trem subiu estação de Newcastle
Lá encontramos com George e George seria estar com um cravo vermelho
e, na verdade, George usava um cravo vermelho e nos encontramos com George e George
acabou por ser o nome de seu filho, que foi um ator e george foi o Dr. Alexander Torres
que era da Escócia Departamento de Saúde
eo Dr. Torres tinha se destacado em
comissão mista sobre a vacinação e imunização e eficaz do Canadá
e ele tinha sido trazido pelo menos em parte aconselhar sobre a introdução da vacina MMR
a experiência no Canadá foi de que eles introduziram uma vacina
que continha um componente caxumba
constituída de uma cepa da vacina chamada Urabe
que foi gerada originalmente no ***ão
e eles tem tido problemas com este vacina, que tinha produzir meningite em crianças
o vírus da caxumba foi identificado no líquido espinal ao redor do cérebro das crianças
ea vacina foi puxado
no Canadá foi interrompido em 1997, ainda
esta foi a vacina que se destina a ser introduzido no Reino Unido um ano depois, 1988
eu disse de 1997, eu quero dizer 1987
Foi a vacina que está a ser introduzido no Reino Unido em 1988
eles mudaram o nome da vacina que era idêntico
por isso tinha ido de Trivirix para Pluserix no Reino Unido,
uma vacina idêntica que já tinha sido revogada por razões de segurança, no Canadá
Agora, Torres informou a JCVI não introduzir esta vacina
porque não era seguro. ele foi anulado
Ele disse que se você estiver indo para introduzi-lo então você deve ter uma vigilância activa
Ou seja médicos ou pessoas saindo e pedindo você já viu e casos de
seguinte, no mês passado
não esperar por médicos espontaneamente relatório.
Notificação espontânea picaretas de 1-2 por cento
das reações adversas verdade e estes são os dados do
Administração de Alimentos e Drogas na América
É insuficiente que foram rejeitadas, não há vigilância ativa
Então, eles estavam indo para introduzir uma vacina que tenha sido
retirada de outros países, conhecido por ser inseguro
e eles estavam indo ter sem vigilância ativa para
possíveis efeitos adversos para a que a vacina neste país
agora isso foi feito, disse, por razões de preços competitivos
A cepa da vacina que continha
o componente caxumba perigoso foi aproximadamente um quarto do preço
da vacina americana MMRII fabricado pela Merck
não houve relatos de meningite com a vacina da Merck
que continha uma cepa de caxumba chamado Jeryl Lynn
derivada da filha do cara que realmente isolado, o primeiro lugar
Maurice Hilleman
Então o que tivemos foi um barato vacina que era conhecido por ser perigoso
Assim, quando a vacina foi licenciada ou houve a
proposta para licenciar essa vacina no país
comissão mista ou membros dessa comissão foi
a SmithKline Beecham e disse que quer que sua vacina
SmithKline Beecham disse que nós não estamos felizes com isso
porque este já foi retirado no Canadá
Ela tem esse componente caxumba em que ela é desonesto
Eles disseram que se nós estamos indo fazer Em seguida, queremos uma indenização
queremos indenização da acusação por danos causados \u200b\u200ba crianças
com base no recebimento da vacina
e parece que a indenização foi concedido, e Torres
nos falou sobre isso, e ele disse que na reunião
a menina lá de SmithKline Beecham disse que estamos
imunizando as crianças e os governo estão imunizando-nos
assim que entrou neste relacionamento
a vacina foi produzida, a vacina foi licenciada, a vacina foi administrada
e os casos de meningite começaram a aparecer
foram gravadas e documentada em ata
do JCVI que são agora disponível on line
e ter sido obtido por nós como parte deste processo
mais e mais destes casos começaram a ser relataram
o departamento scottish
retirou-se esta vacina não quis dar em determinadas áreas da saúde
rejeitou a vacina contendo Urabe mas ainda assim a JCVI continuou com ele
Não houve a retirada da vacina
até que, finalmente, um estudo foi a contragosto feito em Nottingham, onde eles encontraram
que isso era uma muito maior risco desta meningite
com esta vacina que tinha sido previamente previsto
pela vigilância passiva, e os vacina foi retirada durante a noite
e ela só foi retirada durante a noite porque vazou para a imprensa
Ela apareceu em um jornal e de repente a vacina foi puxado
Assim, uma vacina perigosa, um conhecimento vacina perigosa foi introduzida
e, finalmente, demonstrou ser perigoso e teve de ser retirado em 1992.
Assim, duas das três marcas de vacina que foram introduzidas em 1988
tiveram de ser retirados por razões de segurança
e ainda o Dr. Salisbury, na sua declaração de o conselho de medicina geral resume por
dizendo que esta é uma vacina com uma registro de segurança exemplar.
Bem, se esse é o seu idéia de um excelente histórico de segurança
então nós temos muito diferente percepção que ele e eu de segurança da vacina
e assim chegamos ao ponto agora
pois verifica-se que esse reitor estava certo
Ari Zuckerman estava certo
com base nas informações que ele tem, diz ele
provavelmente de maneira Dr Salisbury volta
quando esses pais que estão vindo para nos 1996 97
que foi o governo quem é que vai ser processado
Eu pensei que ia ser as empresas farmacêuticas, mas não foi
Por que foi o governo? Porque o governo tem dado
a empresa uma droga indenização contra danos
e assim é por isso que estamos aqui é isso que se trata
neste caso GMC todo um esforço para desacreditar
médicos questionam a segurança da vacina MMR
surgiu porque
de uma indemnização dada à indústria farmacêutica
todos os anos para a introdução de uma vacina inseguros
pelos membros talvez apenas alguns do departamento de saúde
ou recomendar pelo departamento de saúde ao governo
tais que
uma vacina foi introduzida e quando você pede agora
e as pessoas pediram, estava lá uma indenização
existe alguma indenização, não a resposta é absolutamente
categoricamente não de David Salisbury, e outra vez,
não houve indenização, não carta de nada conforto em todos os
pelo governo ou departamento de saúde ou serviço nacional de saúde
para os fabricantes de vacinas e Ainda na acta da JCVI
como na noite de nesta história em 1997, há uma entrada
que diz, ele fala sobre os diversos tipos de vacinas que estão disponíveis
e ele diz que SmithKline Beecham continuar a vender
a cepa Urabe sem RESPONSABILIDADE
lá está, em preto e branco em seu documento.
Eu tenho consisdered esta declaração e
não pode conciliar-lo para qualquer outra coisa o fato de que houve e continua a ser
uma proteção e por isso estou com medo este é realmente todo o processo
ea esperança de que alguém poderia
que os meus colegas e eu poderia ser desacreditada perante esta informação
já se tornou público em um esforço para proteger que a decisão original
que a decisão original falho
e as consequências que fluiu a partir dele
encontramo-nos neste posição e que agora está bem
mas não vai impedir que a verdade vem
e você poderia pensar que sob essas circunstâncias ter retirado esta vacina na Austrália
e Canadá e ***ão e os Reino Unido, que seria ele
eles vala que, se livrar de porque ela é insegura, mas não
eles continuam a fabricação e o que eles fazem com ele?
que enviá-lo para o terceiro mundo
e houve uma campanha de vacinação em *** no Brasil na década de 1990
onde deram
a grande maioria das crianças brasileiras uma revacinação com MMR
em um espaço muito curto de tempo
com a Urabe contendo vacina, que eles sabiam
ser perigoso, e que ele produzido foi de uma epidemia
de meningite
um pico enorme nos números de casos de meningite,
e havia um papel escrito sobre ela mais tarde,
e um dos pontos em discussão no trabalho foi
talvez não seja uma boa idéia
fazer campanhas de vacinação em ***, porque revela o verdadeiro
incidência de efeitos colaterais do uma vacina. quem escreveu isso?
Quem em nome de Deus escreveu isso?
Este é o
a integridade moral das pessoas que você trata no presente
Porque é que a vacina ainda sobre o ser fornecidos?
Por que está sendo vendido com desconto exportações para países do terceiro mundo?
Qual é o pensamento por trás disso?
Porque certamente não é um imperativo moral
deve ser uma decisão comercial
e assim é por isso que estamos aqui e é aí que
nós vamos ficar aqui e é aí que nós vamos continuar
para combater esse tipo de coisa
porque você não pode tratar as pessoas como dispensáveis
Você não pode danificá-los e colocá-los de lado.
Adolph Hitler escreveu em Mein Kampf
a verdade maior exclui o menor verdade
e essas crianças são o menor verdade
no mundo ou a mente de pessoas como Adolf Hitler
e que tipo de pensamento Falha na década de 1940
e vai falhar agora, você não pode tratar
pessoas em uma sociedade civilizada como dispensáveis
Sim, pode haver um argumento para um
programa de vacinação que protege o maior
bom, mas que não significa que você pode processar
aqueles que estão danificados apenas expedir los para o dustcart porque
eles são uma inconveniência ou que a sua simples presença
mina a confiança pública, melhor para mantê-los escondidos fora do caminho
e há muitas dessas crianças agora, eles não serão escondidos
e os pais estão a ficar muito, muito irritado, e eles têm todo o direito de estar com raiva
ea verdade virá à tona
e isso vai ser muito muito dolorosa verdade quando ela sai
E a tragédia é que vai
confiança pública na política danos vacina generalizados-
porque as pessoas vão dizer que não acredito em você anymore
nós não confiamos em você, você mentiu para nós
e quando isso acontece todas as vacinas política é comprometido, todo o
pilar da saúde pública desmorona
e um monte de problemas é vai seguir. Você está
vai lidar com uma população que não estão protegidos
destas infecções e estamos vai se deparar com grandes problemas
e responsabilidade que, para que estabelece diretamente na porta
dos dados de saúde pública e os seus parceiros comerciais
que permitiram que isso acontecesse
Conflitos de Interesse e desonestidade?
Houve alguns ligeiramente
momentos difíceis sobre diferenças de opinião, para
exemplo, com Richard Horton sobre os conflitos de interesses
e está sendo interessante
a declaração sobre o conflito Lancet é: "Qualquer coisa que possa envergonhar você
se fosse mais tarde revelado, e meu envolvimento
com o Legal Aid Board não me envergonhar a todos
e não era relevante, em minha opinião, para divulgar
no jornal Lancet porque não financiar qualquer
do papel Lancet
que financiou um virológica subseqüente estudo, como sempre foi destinado
mas tinha sido distorcido
nos meios de comunicação que tinham financiado a Lancet estudo, e não foi divulgado
e esta foi a percepção Richard Horton originalmente tinha
e quando me perguntaram sobre isso o caminho de volta, em 2004, eu disse, não
eles não financiar este estudo na tudo o que financiou um estudo separado
e ele disse "bem, nesse caso, poderia ser percebida como um potencial conflito
dos juros ', e eu disse onde veio isso?
A declaração que li no Lancet, a exigência é "divulgar coisas que
poderia embaraçar-lhe se elas surgem mais tarde e
Foi interessante porque dentro
desse documento, que foi independente ninguém
escrevendo um papel para o Lancet só precisa
ler e que a declaração real é o *** de conflitos de interesse na Lancet
é uma coisa nada fácil que se envergonhar
e assim você não vai além disso, é um auto
contidos documento, porque gostaria de ir mais longe
mas existe um site sinalizado em lá onde você pode ir nesse site
e há um mais amplo
descrição do conflito de interesses que não se incluem
potenciais conflitos de interesse ou percebida
que ninguém nunca foi
Por que você faria isso? Você tem a informação na frente de vocês, agora há uma diferença muito grande
Qualquer coisa que cause constrangimento você é o discutível ativos
Ok, é o que causa constrangimento mim, então eu posso pensar que
que me envergonhar, e eu posso tomar uma decisão sobre que
que os outros possam perceber ser um conflito de interesse
é uma miríade vai durar para sempre
Você tem que colocar a si mesmo na terceira pessoa
e acho que poderia alguém com seus pontos de vista diferentes e preconceitos para interpretar
haver um conflito de interesse
e que é enorme, para onde vai esse fim?
Então esse é um enorme salto conceitual
em termos de forma a que você possa revelar
e não havia maneira formal para fazê-lo na época. Agora você tem um documento onde
você preenche o as caixas a dizer "não" partes, não há isso, não que
que é muito simples mas naqueles dias que não foi
era muito ambígua e
sempre foi minha intenção, e sempre foi divulgado
quando existia uma relação direta financiamento de um estudo, uma subvenção
dando corpo, ou no presente caso, o Legal Aid Board
e assim no estudo viral foi divulgado
Este estudo foi suportado em parte pela Legal Aid Board eo Dr. Wakefield está agindo
especialista em contencioso MMR que é fácil como ele vai
mas, no estudo Lancet I não sentiu necessidade de divulgar
em tudo, e nem nenhum dos meus colegas. eles
sabia que eu estava envolvido com o Legal Aid Board
por conta de algumas dessas crianças.
Então isso foi um momento difícil, mas era uma diferença de opinião
ele pensou que eu deveria ter divulgado, eu senti
que eu não fiz. agora, em retrospecto
vendo esse novo documento sobre a percepção de conflitos
Eu posso ver que ele deve tenham sido divulgados
mas não houve desonestidade, e ele foi bom para dizer
não houve intenção de enganar
Foi quando o Dr. Wakefield perguntado sobre isso ele foi
aberto, ele disse sim, havia esta subvenção
Entramos em uma discussão e debate sobre
o que era ou não era um conflito de
interesse, mas não houve absolutamente sem intenção de enganar e da alegação
é desonestidade
por isso ele foi extremamente útil neste tanto, ele disse, não
isso não era desonesto este foi uma verdadeira diferença de opinião
e assim que foi em grande parte resolvida
Onde isso vai deixar o GMC se você não é culpado?
Essa é uma pergunta muito boa em uma frente muito ampla, porque
eles tem algumas decisões difíceis a fazer
Um no nível do processo em si
e eles têm misinstructed seus peritos, eles vão ter que recuar
em um conjunto diferente de cargas. Eles têm de ter tempo para
estrutura das alegações e obter uma resposta de seus especialistas
Eles vão ser autorizados para fazer isso. Eu não
saber. Deve tornar-se óbvio para eles agora
grande parte da informação original que eles foram dadas
ter sido mal interpretado e
baseando as suas taxas em que a informação foi um erro
em outro nível
eles estão sob grande pressão do Departamento de Saúde
e David Salisbury, em particular, tem sido
chamá-los em uma base regular instando-os a prosseguir esta
caso mais vigorosamente contra mim. ser mais desagradável. ser fraco.
jogar mais dentro
e eu sei disso, porque nós temos enviou os documentos não utilizados
e por isso aproveitei a oportunidade, ele não sabe disso, quero dizer que você obtém todas as
conversas telefônicas, todos os conversa entre as pessoas, todos os
projectos de relatórios que é uma vantagem interessante para nós
então eu era capaz de escrever com David Salisbury e foi capaz de dizer que estou agora em uma posição
ter lido
os documentos não utilizados do GMC, e noto seus rogos a eles sobre este caso
ele escreveu que ele estava furioso, ele contatou o GMC e disse: "Eu não sabia que eles
estava indo para obter os documentos não utilizados você nunca me contou, isso é uma vergonha "
E a coisa maravilhosa sobre o que é que nós começamos a
documentos desta conversa telefónica, bem
Assim, você pode ver que eles estão sob um grande pressão política
para julgar este caso, e é interessante no domínio público Dr. Salisbury
disse que nós não queremos que isso seja visto como um
vingança em nome do Ministério da Saúde.
Assim, mensagens contraditórias. um para o GMC. uma para o público
e, em seguida,
O dilema outros que eles têm é que eles representam no final?
Porque o GMC têm
historicamente representava a do paciente. os pacientes
direitos. o bem-estar dos pacientes. a protecção dos doentes.
por malversação de exemplo, médicos.
Wwho que elas estão agora? porque nós estamos
para os pacientes. Tudo o que temos feito é
no melhor interesse dos filhos
O que eles estão representando e repressão não é em nome dos filhos
nenhum pai reclamou contra nós. mas em nome do Ministério da Saúde
em nome da saúde pública
em nome deste miúdo novo no bloco, o bem maior.
Então aqui nós temos um corpo que tradicionalmente
representou o paciente, a vítima, se quiser.
contra a profissão médica ou contra negligência médica, agora eles estão defendendo
o diktat da saúde pública contra os direitos do indivíduo
então eles estão em um dilema real ou se não forem eles devem ser
sobre quem eles representam.
porque eu sei que eu represento representam, cada paciente
Você estava responsável pela Lumbarpuncture das crianças?
A acusação de causar a crianças submeter-se a punção lombar
é por causa da posição de um asterisco no calendário
dos *** para o crianças. Eu empreendi esta
porque foi um aumento
carga de trabalho do Departamento de Pediatria Gastroenterologia. Eu comprometeu-se a livro
os *** para a imagem latente de MRI do cérebro e as gravações elétrica do cérebro
então eu seria apenas
livro com o Departamento de Eu não estava ordenando a
***, o que foi feito pela os médicos, eu era meramente
funcionando como um
balconista, se quiser, tendo apenas a forma abaixo, assiná-lo e reserva à nomeação
nada mais que isso. A asterisco para uma ressonância magnética na segunda-feira
sob a RM também na segunda-feira é uma lombar
punção e, portanto, eles assumiram que o
asterisco se aplica à punção lombar, bem
e que eu estou fazendo com que a criança se submeter a uma punção lombar.
Portanto, há toda esta série de alegações
sobre mim fazendo com que o crianças, para realizar
punção lombar, que foi uma indicação clínica
procedimento. preconizada pelos clínicos
só porque o asterisco é na mesma caixa
Essa é a base da acusação ou pelo menos tanto quanto se pode ver
A punção lombar foi, de facto, devido para continuar logo após o
colonoscopia, porque a criança já estava sedado
para a colonoscopia assim melhor de dar-lhes dois sedativos
dois procedimentos diferentes
dar-lhes um e permitir que ele para continuar mais para que eles
foram sedados quando teve a punção lombar
portanto não há necessidade de organizá-lo ele já estava indo ser feito
Eu não a causa das crianças submeter-se a punção lombar
Essa é a "evidência forense" que eles têm para a cobrança de encargos
que não resiste ao escrutínio.
O que aconteceu na festa de aniversário?
A festa de aniversário
Há dois erros acerca a festa de aniversário.
Uma delas foi tirar sangue de uma amostra de sangue crianças em uma festa de aniversário
ou que tenham sangue tirada em uma festa de aniversário
eo outro era contar a história sobre isso de uma maneira que foi projetado para
e informar as pessoas a uma audiência de pais de crianças com autismo
e profissionais sobre a minha contribuição das crianças à
destas investigações. Eu estava orgulhoso deles, mas eu também queria
temperamento que ilustrando a a natureza mercenária de crianças
assim a história em si foi um exagero. Havia realmente
7, 8, 9 crianças na festa de aniversário
que doou sangue com o consentimento plenamente informado
Não havia absolutamente nenhum problema, na história que eu digo, as crianças foram desmaios
e todo esse tipo de coisa Foi uma história estúpida
O humor é o momento. Achei engraçado
esse tempo. não era engraçado então, não é engraçado agora
mas mesmo assim ela estava lá
as crianças foram absolutamente bem. Sim, eu lhes paguei 5 libras cada
ou recompensou £ 5 cada um na sua altruísmo, a sua disponibilidade para
participar desta. Foi feita em um
forma perfeitamente respeitáveis, e não houve problemas
e todos eles eram inteiramente dispostos e
todos os seus pais tinham dado o seu consentimento plenamente informado
crianças são muitas vezes altruísta e ajudar e os meus filhos que estavam
algumas dessas crianças envolvidos nesse
sabia que as crianças autistas, eles sabia o que estava acontecendo.
Estas crianças foram para ficar com a gente
ou almoçar com a gente quando visitados da América. Por exemplo
e eles estavam mais que dispostos a ajudar
Meu filho Sam acaba de voltar de ensino em um campo de autismo em Aspen, Colorado
Meus filhos têm um tremendo senso de
direito e carinho, e eles não tinham problema, ou os seus amigos no momento
sobre a obtenção de uma amostra de sangue para o ***
por isso era uma história muito exageradas
e isso é uma vergonha, mas nunca deveria ter sido dito
nesse cenário, e você pode razoavelmente argumentar que seria
trazer a reputação em descrédito, e é isso que eles têm argumentado
a ética
de fazê-lo, ou pelo menos a falta de aprovação do comitê de ética
não havia autorização para fazê-lo
e nem acho que foi aprovado necessário, porque ele foi feito
longe do Free Royal, foi feito fora do local foi feita em um
home. Isso era ingênua
e hoje em dia você definitivamente precisa de ética
aprovação da comissão, e você provavelmente fez então.
Eu não sabia sobre isso e eu não teria contado a história.
Obviamente, se eu tivesse tido conhecimento de que
Não foi um problema ou tinha sido um problema no momento
assim uma combinação de ingenuidade e um mau sentido de humor.
mas não houve abuso dos filhos e todos eles eram
muito feliz
e iria fazê-lo novamente a qualquer momento, sem que eles fizeram,
por isso é apenas uma daquelas coisas e, finalmente,
Se é isso que me encontrar culpados de que é um pequeno
coisa em minha mente em relação ao
muito mais grave a carga de ter realizado
desonesto e impróprio pesquisa sobre crianças com autismo
Como você diria que a mídia tem tratado a história?
Estou consternado com a
maneira pela qual a mídia de forma contínua, apesar de tudo o que você diga a eles
reiterar os mesmos erros, os mesmos erros
mas é claro que o problema principal é com a forma como foi tratado pelo
Sunday Times e Brian Deer ea mente e para mim era apenas
um grande erro do início ao fim.
é como ter cinco por cento do os documentos e fazer a história
fora desses cinco por cento
quando você não tem os noventa restantes cinco por cento que contam a história real
tornando-se. essa idéia fixa em mente. ficar com essa idéia.
independentemente do que ninguém poderia dizer em mitigação, e
é isso que acontece.
Por que demorou tanto tempo para a encargos a ser feita contra você?
Eu acho que é realmente uma questão para o Ministério Público
Eu não sei e eu Desconfio que é por causa da
qualidade dos encargos próprios
a confiabilidade das alegações. Como você interpreta uma carga fora de você causou essa criança
ter uma punção lombar?
O que isso significa que você não fazê-lo? você não condená-la?
você não avaliar a criança com antecedência para determinar se eles precisavam disto?
Você não faziam parte das coisas, mas você fez com que o filho tenha uma punção lombar
Bem, é interessante forma de palavras. Eu não sei
mas eu suspeito que eles queriam ficar tanto em conjunto como eles poderiam
jogar tudo lá dentro
na esperança de que alguma coisa iria ficar
O que você acha que é papel do GMC na audiência?
O Conselho Médico Geral tornou-se um instrumento do apparatchik de saúde pública
para perseguir os médicos médicos descrédito em um esforço
para evitar que dissidentes sobre vacinas e segurança da vacina e
e quem sabe o que vai acontecer ao lado de Richard Halvison
ele vai ser o próximo?
Isto é extraordinário para os americanos, absolutamente extraordinário. porque nos Estados Unidos você tem
a primeira alteração, você tem liberdade de expressão.
Se você quer dizer algo que você dizê-lo. neste país de jeito nenhum
A idéia de
processar um médico, porque ele tem disse alguma coisa, dado o seu parecer
ofereceu sua assessoria, disse que ele realmente acredita, é absoluta
anátema para os americanos. Eles não conseguem entender como isso poderia
eventualmente acontecer em uma sociedade civilizada mundo, e aqui temos que
Mas eu pensei que era suposto estar a viver em uma democracia
Então eu estamos tão longe de viver em uma democracia
isso é muito importante caso de muitas maneiras.
Eu sei que pode soar muito pomposa para dizer que
realmente
medicina ortodoxa está em julgamento aqui. Nós, eu e meus colegas, a prática da medicina ortodoxa
baseando-se implicitamente na
história do paciente, o exame físico do paciente.
A correta avaliação clínica do paciente, fazer um diagnóstico, tratamento
da doença no paciente,
Isso é o que fazemos, e esse é o tipo de medicamento
que deve ser praticado. Isso realmente está sendo contestada por
quando isso entra em conflito com
com as crenças, o diktat da saúde pública
já não é permitido fazer isso.
a prática da medicina está em julgamento e se perder
ea posição do Ministério da Saúde é aprovado
em seguida, sua capacidade de perseguir médicos dessa forma é confirmado
então o que acontece no futuro?
O que acontece quando não há drogas
prejuízo em relação a um paciente? O que acontece quando
uma nova complicação emerge de um tratamento
ou uma vacina? Eles vão pedir desculpas, isso é ruim para
Eu não vou me envolver
porque você tem uma grande indústria farmacêutica não
com seus amigos em governo, que vão
a descer sobre mim e fazer da minha vida uma miséria.
Foi o que aconteceu com talidomida
e já aconteceu novamente e novamente.
Cada vez que um médico coloca sua cabeça acima do parapeito
e disse que esta vacina ou a droga não é segura
seu mundo virou de cabeça para baixo
Isso não é uma razão para ir embora com ele
na verdade, é toda a razão para combatê-la
porque senão nós só entregar, desistir
apenas a mão de todo o mundo para as companhias de droga e ir embora.
Você acha que as vozes dos pais estão sendo ouvidos na história MMR?
É a história de os pais serem ouvidos em tudo isso seja na mídia ou na
GMC ou em qualquer lugar?
Ele está sendo ouvido pelos médicos? Não.
Ele está sendo ouvido na mídia?
Não, na medida em que representa, como o que está realmente acontecendo, não, ea razão é
estes pais estão lidando com uma catástrofe, eles
estamos lidando com uma criança que não pode sair de casa,
não vai sair da casa
gritando, tendo acessos de raiva, batendo sua cabeça contra a parede
que tem diarréia terrível. que tem 15 anos de idade e fraldas.
eles não têm tempo para falar com a imprensa. é
apenas um punhado restrito de pais que são realmente
assim determinado
e com uma particular mentalidade de que eles podem fazer
que, o restante deles são apenas lidar com
a catástrofe que é o seu mundo
Alguns acham que é MMR, algumas pessoas não pensem que é MMR
o problema é que
pais de crianças com autismo não são ouvidas e
ainda os números estão crescendo através do telhado
Na AIDS era uma história diferente AIDS é muito interessante
analogia de uma epidemia que ocorreu em nossa vida e
Aids começou na comunidade homossexual em San Francisco e Los Angeles
e radical e, no política de ala direita do
Reagan e Thatcher, que foi um Gay A peste foi um ato de Deus. mas nunca
uma doença transmissível de um vírus
Então o que aconteceu foi com ajudas é que as pessoas foram estigmatizados
que é o seu problema como hanseníase. ficar longe de mim.
As pessoas foram para a clandestinidade eles continuaram a ***
práticas que não buscaram ajuda médica. o vírus
se espalhou como fogo selvagem e dez anos, então mais tarde quando as pessoas de reconhecido o vírus
já era tarde. a tarde.
para milhares e milhares de pessoas, é tarde demais. por três quartos dos subsaariana
África é a tarde.
não havia nenhuma necessidade para produzir vacinas ou drogas ou qualquer coisa durante esse tempo
porque não foi percebida a ser um problema nosso
de repente ele apareceu no sangue.
receptores de transfusões e hemofílicos e
heterossexuais. e de repente era um grande problema
eo que aconteceu foi a ativistas da Aids jogou sangue infectado com funcionários
e as câmeras saiu, "isso é ótimo sangue infectado sendo jogado tirar uma foto ".
de repente, os políticos eram embaraçado.
eo dinheiro começou a fluir e as coisas mudaram. Foi o
pressão sobre os políticos ea mudança em
percepção de que a mídia comprou por causa o ativista fez isso
que realmente forçou o ritmo da mudança
mas esses pais não são assim
eles não são ativistas aids estes são apenas pessoas comuns
tentando lidar com uma catástrofe em suas vidas,
eles não são pessoas que vão jogue sangue infectado
talvez eles devem ser eles Certamente ficando com raiva o suficiente
de que algo vai acontecer algo vai quebrar
e você só ter uma noção de que na audiência.
o início da audiência.
algo tem que mudou, porque há tantas dessas crianças e tão poucos recursos
tão pouco cuidado verdade disponível para eles
e ouvi-lo novamente neste audiência.
é apenas um problema psicológico, um problema psiquiátrico.
problema comportamental.
colocá-los em um canto. sedar-los. colocá-los em uma casa. trancá-los.
Não, não é,
é um problema médico, é uma doença médica, ela é tratável,
é compreensível, pode investigá-lo, você pode pesquisá-lo
e você pode descobrir o que está causando isso, se você quiser
Ninguém quer fazer que, além de alguns de nós
A SIDA é um paralelo interessante, há era um ponto de inflexão na AIDS, foi em torno de
tempo, as pessoas jogaram sangue infectado
Como você se sente sobre a falta de apoio demonstrado por colegas médicos em geral?
Recebo cartas de médicos e psiquiatras, e outros
dizendo que isso é o que aconteceu com esta criança
e nós estamos bem com você. Onde você está? Eu não vejo você, mas que não há problema
Eu não sinto qualquer antipatia eles é apenas a natureza humana
Talvez eles não são suficientemente convenceu a vir todo o caminho
talvez
muitos dos médicos que sei que são pais de
crianças afetadas si. Eles sabem o que aconteceu
Às vezes, eles ainda estão com medo de dizer
Isso eu acho um pouco difícil de engolir
Seus próprios filhos tenham sido danificados e ainda assim eles mantêm silêncio sobre o assunto