Tip:
Highlight text to annotate it
X
Voce está assistindo AD TV
"A Terra no Tempo e no Espaço" Dr. Walter J. Veith
Esta noite nos reunimos para tratarmos do tópico
"a Terra no Tempo e no Espaço"
Vocês sabem que o mundo nos ensina que tudo
tem milhões, milhões e milhões de anos
e a evidência é apresenada como irrefutável
Alguém se pergunta se não há o outro lado da história
Então eu gostaria de conversar sobre este assunto
e apresentar algumas idéias.
E como eu disse mais cedo em nossa abertura
eu não desejo persuadir ninguém
Eu apenas quero deixar claro o outro lado da história
para que ao menos as pessoas tenham uma escolha a fazer
na mídia, nas escolas, nas universidades e bibliotecas
Aonde quer que haja um conflito
com submissão à apenas uma forma de informação
Isso não é justo, os dois lados devem estar disponíveis
para que as pessoas façam escolhas informadas
A Bíblia diz em Isaías capítulo 40 versículo 22
"Ele põe seu trono sobre o globo da Terra
as pessoas são como gafanhotos.
Ele estende os céus como uma cortina
e os desenrola como uma tenda para neles habitar".
Então, obviamente, aí há uma referência
ao Deus Bíblico ter formado estes corpos celestiais
De um jeito interessante, a ciência na verdade
reconhece a divindade algumas vezes
Porquê aqui está uma nébula
cujo termo utilizado é "O Olho de Deus"
Foto de um dos telescópios Huble da NASA
É um fato real dizerem para nós que somos
um planeta insignificante
em um sistema solar insignificante
em uma galáxia insignificante
flutuando em algum lugar no extremo
de uma posição insignificante
de um universo gigantesco.
E provavelmente há muita verdade nisso
Se tomarmos uma estrela
Betelgeuse, por exemplo, na constelação de Orion
você verá que é uma estrela enorme
pois Betelgeuse é do tamanho do nosso sol
incluindo toda a órbita da Terra
inclusive ncluindo a órbita de Jupter
Então esta é realmente uma enorme
estrela se comparada com a nossa
que se torna realmente em um objeto pequenino
A literatura científica nos dirá como tudo veio a existir
como os planetas se formaram, como a Terra inicialmente
se formou por particulas e poeira que coagularam
e uma das teorias mais proeminentes hoje em dia
é a teoria do "Big ***"
Esta teoria tenta a dar uma visão naturalista
da origem das coisas
Em contraste com isto se tem a idéia
de que Deus criou todas as coisas
em algum momento no passado
Este é um estudo muito interessante
do qual so pode dizer mais a respeito
A idéia é de que
em algum momento tudo que nós vemos no universo
estava concentrado em um ponto específico
e então em algum momento o que estava neste ponto
explodiu e se lançou em um vasto universo,
expandindo a um velocidade extraordinária
E nós sabemos que este universo ainda hoje está se expandindo
O que fazem é tomar por base a luz que vem de objetos distantes
e analisar o que eles chamam de "mudança vermelha"
Quando as ondas se estreitam e se tornam
mais longas é que se chama mudança vermelha
Quando se trata de ondas leves comprimidas,
e se vê um espectro mais curto
então o que se tem é uma "mudança azul"
porque as ondas mais curtas
tendem a ter uma coloração azulada
enquanto as ondas mais longas
tendem a ter uma coloração avermelhada
Agora quando tudo parece ter mudado para o vermelho
a idéia é que as ondas devem ter se extendido pois os objetos estão
se afastando de nós. Então o universo está se expandido
Agora se o universo está se expandindo, então é fácil
se estipular ao contrário e dizer: "se está se expandindo agora
isto significa que estava mais próximo no passado
E se estava mais próximo no passado
é concebível que talvez tudo estava tão próximo
que tudo estivesse concentrado em um ponto?
Esta é a base da teoria do "Big ***"
Agora eu também gostaria de apontar que há aproximadamente
cento e vinte e cinco milhares de milhões de galaxias
cada uma com duzentos milhares de milhões mais sóis
E as distâncias são tão vastas
que não podemos imaginá-las, seja em qualquer direção
Então a impressão é realmente como se fóssemos
um pequeno ponto insignificante em algum lugar
perdido no espaço
A história da mudança vermelha e todas estas questões
no espaçõ é muito interessante
Salmos 8, versículos 3,4 e 9 diz:
"Quando vejo os céus, obra dos teus dedos, a lua e as estrelas
que preparaste
O que é o homem para que te lembres dele?
Oh Senhor nosso Deus, quão grande é o seu nome em toda a terra!
Então os céus devem nos dizer algo sobre
a magnitude de Deus, de acordo com as Escrituras
Agora se você olhar para o espaço
você vera enormes concentrações de estrelas
e isso é um problema
Pois note que se o universo estivesse em um estado contraído
em um ponto infinito
e então explodisse
E se espalhasse vastamente pela vastidão do espaço
Você deveria esperar que
a matéria se distribuisse de maneira uniforme
isso se chama "Princípio Cosmológico"
Distribuição uniforme de tudo
o que existe neste vasto universo
mas não se vê isso. Na verdade o que você vê
é uma concentração de material em grupos
em vários lugares
O que também se vê são galaxias em espiral
Galaxias enormes
e super Galaxias aglomeradas em grupos
Girando entre si
e não se esperaria por isso, mas sim por
uma distribuição uniforme de matéria
E na verdade não se esperaria por nada
Porque se houvesse uma explosão
de energia que depois se tornasse matéria
haveriam quantidades iguais de matéria e anti-matéria
que se destruiriam
Por isso o universo deveria consistir apenas de energia
É claro "se" isso acontecesse
o que não aconteceu, havendo
havendo uma enorme propensidade de matéria
e não anti-matéria
Nemias cpítulo 9 versículo 6 diz:
"Só tu és Senhor.
O Senhor fez os céus , o céu dos céus
todo seu exercito estrelado, os mares e tudo que há neles
Você da vida a tudo, e a multitude do céu te adora"
Isso está em total contraste com a idéia naturalista
das origens
Então, de acordo com a teoria do Big ***
o universo foi criado entre 10 e 20 bilhões de anos
de uma explosão cósmica ao acaso
Esta é a idéia básica
Alan Guth e Steinhart na revista America Cientifica, em maio de 1984 escreveram
"O universo observado pode ter se desenvolvido
de uma origem infinitésima"
Isso significando um ponto
Talvez menos que um ponto
Talvez em alguma conjuctura, menor que o tamanho de um átomo
"É tentador ir adiante e especular que todo o universo
se desenvolveu literalmente do nada"
Isso é interessante, pois é um comentário científico
feito por cientistas
em uma revista científica
e a idéia parece ser que
tudo estava concentrado em um ponto
explodiu
e essa explosão veio do nada
e criou tudo
estão as suposições filosóficas com que se deve lidar são
Primeiro uma relatividade geral no "Princípio Cosmológico"
que basicamente afirma que tudo deveria
se espalhar igualmente se algo veio a se materializar
Que não é o caso, nos vemos tudo concentrado em grupos
E isso é problemático
Como o professor de astrofísica da universidade de Nothingham admite
"Se perderam
as fundações do modelo Big *** teriam se desfeito
Nós teriamos ficado sem explicação para o Big ***, ou formação da galáxia
ou distribuição de galaxias pelo universo"
Então há cientistas que estão dizendo
Por quê esta matéria não está distribuida uniformemente
E aí há outro problema
O Big *** também viola a "Lei da Conservação do Momentum Angular"
Eu vou explicar
Entendam que tudo está girando
Quando olhamos para o nosso sistema solar
Os planetas rodeiam as estrelas
A lua se movendo envolta do planeta
Tudo se movendo em círculos
Se houvesse uma explosão em algum momento do passado
de um centro
e esta explosão fizesse...em todas as direções
O que saiu disso, saiu em linha reta por todo o universo em toda direção
Mas não é o que vemos
Nós vemos Momentum angular e não linear
Nós vemos tudo em círculos, rodando, rodando e rodando
então agora a questão é
Como pode estar rodando e rodando e não o contrário
O fato da questão é que está em círculos, rodando e rodando
Então vem uma idéia a mente
Há uma possibilidade que pode explicar por que tudo se move em círculos
Talvez aquele ponto original
também estivesse se movendo em círculos. Isso faz sentido?
Agora imagine algumas crianças
sentadas em um desses brinquedos que giram, em um parque
e o brinquedo vai girando, girando e girando em velocidade
e o brinquedo vai tão rápido que as crianças se seguram
centrifugam pelo lado de fora
e se torna tão rápido, que as crianças não conseguem segurarm e vão...
voando
Então a Lei de Preservação do Momentum Angular diz
que eles vão estar rodando enquanto voam
na mesma direção em que girava o objeto em que estavam
Então, se estava no sentido horário
Então eles vão girar sentido horário. Faz sentido?
Isso pode explicar por que tudo se move em circulos
Por que talvez, originalmente
O ponto se movia em círculos
Então tudo vai se movendo em círculos. Isso precisa ser explicado
E aonde quer que se olhe neste vasto espaço
se econtra coisas em círculos
E como afirma a ciência
Eles vão voar em todas as direções
Amós capítulo 5 versículo 8 diz:
"Busque aquele que fez as Pleiades e Orion..."
É interessante que se nomeie estes dois sistemas de estrelas
E Pleiades, ou Sete Irmãs
é conhecido como grupo fechado. Muito interessante.
Você pode ligar as correntes de Pliades?
Você pode mantê-las juntas?
Que é o que a ciência descobriu recentemente
Que é uma corrente fechada, e que a gravidade do sistema
é igual a força que quer separá-lo
então ele fica junto
Em contraste, soltar as cordas de Orion?
Os sistemas no centurão de Orion
estão voando separados a uma grande velocidade
É fascinante que isto esteja em Jó 38 versículo 31
Mas o princípio geral é que as coisas parecem se afastar
movendo-se em círculos
Algumas vezes em padrões intrigantes
Mas o problema são os grupos Globulares
e a concentração de matéria no universo
que deveria ser distribuida uniforme, mas não é
até Einstein reconheceu este problema
e apareceu eventualmente com idéias para contrariar
mas que são soluções teóricas e não práticas
A Lei da Conservação do Momentum Angular, o que significa?
Tudo no universo está girando
Planetas, estrelas e galáxias
Seria necessária uma enorme quantidade de energia
para fazer um planeta começar a girar. É o que se chama inércia
Os que advogam a teoria do Big *** afirmam que aquele pequeno ponto
expodiu no Big ***, e estava girando antes de explodir
e como tudo nele estava girando quando lançado
E aqui há um problema
No entanto algumas galaxias e algums planetas
por exemplo Vênus, Uranus e Plutão.
e muitas luas
estão girando ao contrário
se chama movimentação retrógrada, se movendo para o lado oposto
algumas luas tem até uma órbitra retrograda envolta do planeta
indo para lados opostos, umas para um lado outras para o outro
Jupter, Saturno, Uranus e Netuno tem luas orbitando em abas direções
Isso é um problema sério
Esta é uma galáxia NGC 4622
que está indo em direção contrária. Uma galáxia inteira girando para o lado oposto
Este é outro problema sério
O que se faz com todas estas coisas que estão indo para o outro lado
Planetas e luas
e todas estas coisas que estão indo para o outro lado?
o que se faz com elas?
O problema é
que algo parou o movimento e colocou para o outro lado
Esta força seria tão grande capaz de arremeçar o planeta
e teria de ser feito em todo lugar
inclusive nos mesmos sistemas. Um evento altamente improvável
Até isso parece violar a idéia
Muitos cientistas encontram grande problema com o Big ***
Aqui um artigo da revista Nature
diz: "o Big *** não está morto mas está em declínio
Inclusive afirma que algumas destas descobertas atribuem a idade do Universo
muito menor do que a conhecida idade das estrelas em grupos globais e galáxias
Então no que concerne a teoria do Big ***
os prós e os contras possuem argumentos
Podemos afirmar que ninguém diz categoricamente como tudo aconteceu
Na verdade muitos dizem "nunca poderia acontecer desta forma"
e é justo que ouçamos o outro lado da história
A exploração do espaço e o que a ciência descobriu na última década
é incrível e aguça a nossa mente
A história vai até mais longe
Do Big *** houve uma explosão e orinalmente havia energia
depois uma sopa "quake", estas são partículas sub-atômicas
Eventualmente os primeiros átomos se formaram
Embora eles devessem ter sidos destruídos pela união da matéria e da anti-matéria
E agora se tem hidrogênio
Todo o universo cheio de hidrogênio, talvez um pouco de helio, alguns dos maiores
Mas basicamente hidrogênio
Do que somos feitos? Que elementos há em nós?
Tudo, desde carbono a todo tipo de íon que se possa imaginar
Toda a tabela periódica...nós temos
De onde tudo isso vem?
Se todos nos desenvolvemos naturalmente de onde vem as outras partículas
Se havia uma vasta nuvem de gás
consistente apenas do menor dos gases?
A ciência ensina que estes gases devem ter se formado por algum lugar
ou não estariam aqui hoje. E como aconteceu?
Eles ensinam que a nuvem de gas começou a se coligar uma com a outra
e eventualmente forças dentro do sistema
contraindo pela gravidade os próprios elementos uns dos outros
até que se formassem as estrelas
E dentro das estrelas haveria fusão nuclear criando todos os outros componentes
E então aquelas estrelas explodiram com a Supernova
e colocaram todo aquele material novo no espaço
Dai se formando novos sistemas, eventualmente reunindo todos os elementos necessários
Há problemas nisto. Como se faz que um gás
que está se expandido num vasto espaço
se una sob as forças da gravidade, que não vemos operando neste nível
formando uma estrela. É um grande problema
E depois se redefina, eventualmente tendo as matérias primas
para começar o processo evolutivo
a evolução naturalista até que se chegue no nascimento do homem
É o que se ensina
Então originalmente só havia material inorgânico
E este material inorgânico se reuníu em algum planeta
E neste planeta de material inorgânico
Formas de moléculas orgânicas se formaram espontaneamente
neste planeta, e estas moleculas orgânicas novamente
se uniram fortuitamente
para formar as moleculas fundamentais da vida
e elas por sua fez para formar células
e elas por sua vez para formar os outros organismos do planeta
É o que nos dizem
Então basicamente de onde tudo vem?
Pó
Pó
E o pó se reconstruiu
através de processos naturais
para eventualmente formar tudo que nós vemos hoje
Então basicamente você veio de uma pedra
É o que ensinam
É o que temos que acreditar
Alguém pode se perguntar, isso é fisicamente possível
se poeira eventualmente pode formar vida?
e esta vida eventualmente formar os complexos organismos e estruturas
que vemos no mundo hoje? É fisicamente possível?
Tudo sozinho.
Direcionado por um processo que requer seleção natural
Lidaremos com estas questões
A ciência também ensina que uma vez começado o processo
em nosso próprio planeta a muitos anos
Caracterizado em milhões de anos
a vida veio a existir, e a evolução de macro organismos
Isso é tudo que se arrasta e rasteja
Aconteceu nos ultimos 600 milhões de anos
E há uma enorme escala do tempo que nos dão e dizem "aí está"
Lide com isso do jeito que preferir
Então somos ensinados que desde o nascimento
dos macro organismos
eu não estou falando do mundo pré biótico
O mundo pode ser dividido em zonas de tempo
Que a geologia define como
Paleosóica, Mesosóica, Cenosóica
E neste tempo, organismos evoluíram
e que hoje nós podemos ver o registro desta evolução...nas rochas
Esta é a ciência da peleontologia
A ciência da geologia concerne como a matéria foi formulada
e formada na terra. Como chegou a sua posição presente
e como tudo veio a ficar antigo
e distribuído como está hoje
Isso é verdade?
Temos este registro paleontológico? A resposta é sim
Temos um registro geológico?
Sim e não
Pois em nenhum lugar no mundo temos um registro tão completo
Temos um fragmento aqui outro lá
Basicamente o que vemos à esquerda é uma teoria
que a ciência montou. Não baseada em uma coluna definida
que podemos ver em nenhum lugar do mundo
Hoje eu quero falar das suposições básicas da geologia
Só as básicas
Amanhã à noite lidaremos com organismos vivos
Nós veremos como os organismos evoluíram
Como o mundo nos diz que eles vieram a existir
e se isso está de acordo com o que se pode notar
Perguntas importantes para que se faça uma escolha informada
Olhemos algumas questões de tempo
Datação Rediométrica
Datação Rediométrica é uma técnica para dizer a idade das coisas
Basicamene não é um sistema complexo
Funciona bem e pode ser feito no laboratório
Há meios de determinar exatamente
A razão entre alguns isótopos
E esta informação é usada para dizer a idade das coisas
O problema é que se tem de fazer algumas suposições
Vamos a elas
A primeira suposição que se tem de fazer
é de que a taxa de declínio e sobrevida são constantes no tempo
Princípio básico
Você tem uma rocha específica
Nessa rocha você tem elementos que decaem
por declínio radioativo
Por exemplo, taxa de chumbo do urânio
Se tem o urânio e um tempo determinado em que há o declínio
de certo isotopo de chumbo.
E após X milhões de anos você tem metade da quantidade urânio que tinha antes
Após a mesma quantidade de tempo, se tem nova perda de metade do material
O que chamamos sobrevida
Então se pode determinar pela razão de uma pelo outro
a quanto tempo este processo vem ocorrendo
Mas você teria de sabar que a taxa de declínio
e a sobrevida permanecem constantes pelo tempo
e há evidências favoráveis e contrárias
Os dois lados da história podem ser encontrados na literatura
O segundo princípio é bem simples
Se eu quero saber a idade de algo, devo ter certeza
que o relógio foi zerado quando o material foi formado
Isso é bem simples
Como eu sei a idade de qualquer um de vocês
O que eu preciso basicamente para saber sua idade
Saber quando nasceram, certo?
Saber quando nasceram
Se tenho uma data de nascimento posso descobrir.
Este indivíduo tem X anos
Quantos anos você tem no segundo em que nasceu?
Zero
Se houver alguém com um cronômetro e na hora em que você nasce ele clica
e depois de 5 minutos o papai sai para fora
com uma criança nos braços e mostra aos presentes
"Meu filho tem..." quantos anos?
Cinco minutos de vida. Então preciso de uma data do nascimento
Então se quero saber a idade de uma rocha, como vou saber quando nasceu?
Se eu não estava lá para ver
As vezes se pode ver. Material vulcânico é expelido da terra e se vê que se formou...agora
Certo?
Mas rochas supostamente antigas
Eu não estava lá, não tinha ninguém lá, como sei quando nasceram?
Eu não sei quando nasceram
Então tenho que usar uma suposição
Tenho de dizer que quando a rocha nasceu
O relógio foi zerado
O relógio consiste em um isótopo se transformando em outro
Tenho que supor que quando a rocha nasceu apenas o isótopo pai estava lá
E nenhum isótopo filho
Isso é marca zero, certo?
Agora, é este o caso ou não?
A resposta é que a literatura mostra abundantemente casos em que não é o caso
Como em casos em que material vulcânico é expelido
naquele exato momento, no Havaí ou em Nova Zelandia
Você mede e envia para o laboratório datar, e se pode medir qualquer coisa
De alguns milhões para centenas de milhões de anos
Se este é o caso o relógio foi zerado? Sim ou não?
Óbvio que não
E se o relógio não foi zerado, quanto posso crer no sistema de datamento?
Esse é outro problema
Estamos lidando com um sistema fechado
Óbvio
Se eu vou determinar razão de um para outro tem de ser um sistema fechado
Você pode imaginar que aqui eu tenho um cronômetro
Como um marcador de areia. Imagine que está aqui na frente
Eu viro, e há areia na parte de cima, e em baixo eu tenho linhas indicando os minutos
Depois de um minuto a arei desceu e preencheu a primeira linha
Um minuto passou
Depois de outro minuto a segunda linha, depois de outro minuto a terceira linha, etc.
Assim funciona o relógio
Mas e "se" houvesse um furo na parte debaixo do meu relógio
Conforme entrasse a areia
uma parte escapasse
Meu relógio seria preciso? Sim ou não?
Não, não seria. E o mesmo com a rocha
Se eu lido com uma rocha
e os elementos dentro dela são capazes de escapar
buraco no relógio
Eu seria capaz de usar aquela areia
como mecanismo de tempo? Sim ou não?
Não
Pergunta
Chumbo, por exemplo, dissolve em agua ácida?
Na chuva. Sim ou não?
Absolutamenete sim. Por isso temos alta poluição metal
em nossos rios e lagos, correto?
Então se chove sobre a rocha, que é porosa, e a agua passa por ela
Posso lavar alguns dos elementos? Sim ou não?
Óbvio que sim
Assim funcionam as montanhas
Elas se enxarcam da água e formam enormes reservatórios
pois elas a retém e se enchem como uma esponja
Então aqui estão mecanismos para retirar isótopos
Basicamente eu não posso garantir que o declínio foi o mesmo
Não posso garantir que o relógio foi zerado com a formação do material
Pois mesmo hoje ele não é zerado
E eu não estou lidando com um sistema fechado
Então qual a qualidade do meu relógio?
Francamente meu relógio é inútil
Totalmente inútil
O método científico
de determinar a razão de um isótopo para outro
Pode ser perfeito
Pode ser
Mas não significa nada
À luz destes pontos
Então quando alguém me diz: Qual a idade de algo?
Qual idade pode ter?
A idade que você quiser que tenha
Veja. Quando Einstein não consiguia descobrir
Ou o mundo não podia descobrir
O que ocorria em termos de luz, e movimento da luz
Se um objeto se movia em sua direção ou contrária
Que a velocidade da luz permanece a mesma apesar de não dever
Não faz sentido
se dois objetos se movem um na direção do outro
eles vão chegar lá antes do que se movessem em direções opostas
Certo ou não?
Qual era a solução?
Ele veio com uma teoria que chamou: "Relatividade"
É isso
Esta é a solução para um grande problema na ciência
É bom, mas é só uma palavra
Não precisamos entrar em detalhes
Alguém me pergunta: "Qual a idade desta pedra?"
Eu digo: "É relativo."
Relativo a quê?
Relativo ao meu paradigma
Relativo ao meu modo de pensar
Se eu acredito que esta rocha é nova, não há nada que prove o contrário
E se você crer acreditar que esta rocha é velha, não há nada que prove o contário
Acredite se quiser
que tem bilhões de anos
Ou acredite se quiser, que tem alguns mil anos
Não há nada que o impeça de acreditar no que quer acreditar.
Nada
Não importa quanto braço de ferro a ciência faça com você
para te dizer que você tem que acreditar que é antigo
pois é paradigma deles
Diga a eles que é relativo
Você pode acreditar no que quiser
Não há nenhuma evidência convincente que o faça mudar de idéia
Você não precisa
Tirado isso do caminho
Por favor, eu não estou dizendo que não pode acreditar no que quer
mas que você tem liberdade de escolha
Só isso
Não estou atropelando ninguém
Agora, vamos dar uma olhada nestas rochas
A ciência ensina que cada uma das camadas de rocha
que achamos na coluna geológica
Que é algo que não existe em sua totalidade em nenhum lugar do planeta
Cada uma representa um tempo que passou
Algum tempo no passado distante
quando cada uma destas era a superfície da terra
e a vida era ativa em cada uma destas como é viva hoje em dia
Hoje temos ciclos de chuva
ciclos de mudança de clima
todos este ciclos. Ciclos de erosão
De deposição
Tudo que ocorreu no passado é o mesmo que ocorre hoje
Obviamente
É lógico dizer que as camadas debaixo seriam as que apareceram primeiro
Depois veio a próxima era, e a próxima e a próxima
Ou podemos dizer
que esta é uma camada de material
depois outra camada de material
e outra e outra camadas
Vê a diferença?
Não é grande. Exceto pelo que?
Exceto que a ciência atribui grande tempo a cada camada
Faz sentido?
A ciência diz que cada camada represente um enorme bloco de tempo
Então quando você tira uma camada, o que se está tirando?
Um enorme bloco de tempo
E se você disser que cada camada é apenas uma camada de lama sobre outra
E se você tirar uma camada, tudo que está tirando
é lama
Há uma diferença na idéia
Pensemos nisso
A ciência ensina, as primeira camada embaixo
estas as antigas, depois as próximas
a próxima, a próxima
e a próxima
Isso se chama sobreposição
Uma sobre a outra
É muito lógico, faz todo sentido
Depois nos dizem que as camadas mais antigas
tem organismos como estes
Então isto é obviamente o que viveu lá
Subindo mais um pouco
Naquela camada, Ordovicien, há criaturas assim
Um pouco mais alto, Silurian, há criaturas assim
um pouco mais auto para Devonian, há peixes e todo tipo de coisa
mais alto para Permian, há as primeira plantas terrestres e coisas interessantes
grandes árvores
depois para o Triássico
Meriassico e Cretácio
Há maravilhosos dinossauros e criaturas interessantes
um pouco mais alto para o Cenozoico com todos os mamíferos
Assim ocorreu a evolução
Se começou com estes organismos marinhos, passou para os peixes
eventualmente sapos e répteis, etc
Não vamos lidar com os animais hoje, mas amanhã
Vamos olhar apenas para as pedras hoje
As pedras não são interessantes como os animais
Amanhã será mais interessante
Veremos dinossauros, evolução de criaturas e tudo mais
Mas é sobre as rochas que se caminha
Então elas são importantes
Se você não estivesse em uma pedra estaria com problemas
A Bíblia tem uma história diferente
Ela afirma que em algum momento houve uma enchente
Ela diz que esta enchente durou uma ano e dezessete dias
A maioria pensa que choveu 40 dias e 40 noites e acabou
Não é o que a Bíblia diz. Ela diz
Choveu 40 dias e 40 noites
Diz que as águas das profundezas se romperam
E as águas subiram por cerca de 5 meses
Depois elas começaram a descer
E depois de uma ano e dezessete dias
Noé pôde sair da arca
É considerado um conto de fada hoje em dia
Uma estranha história
Uma alegoria para deixar as pessoas felizes
E dá uma boa história infantil
Mas é o que a Bíblia ensina
E que levou um ano e dezessete dias no monte de Ararat
para que Noé saísse da arca
Ele tinha tal idade quando entrou, tal idade quando isso
idade tal quando enviou os corvos e as pombas
e ele tinha idade tal quando saiu da arca. Podendo ser calculado
quanto tempo levou, restando uma ano e dezessete dias
Muita atividade ocorrendo durante este evento
Também é interessante que se olhar para coluna geológica
o que se vê é muita lama
E lama acontece aonde?
em água
Como exemplo o Grand Canyon, se olharmos as várias camadas
o que se vê é uma camada sobre a outra
Lembre-se o que a ciência ensina
Que esta foi a superfície da terra, seguida por esta
seguida por esta, e pela próxima
até o fim
Olhe para estas camadas
Pode ver que são todas lisas e planas?
e que o contexto entre elas e liso e plano? Pode ver?
Absolutamente plano
Como se o mundo fosse assim...
Depois viesse outro período do mundo assim...
E depois outro período igual...
Tudo muito plano
Enormes camadas planas umas sobre as outras
Ali se pode ver muito bem
Um, dois, três, quantro, cinco, etc
Todas lisas e planas
O contexto entre elas muito plano
Se lembre o que ensina a ciência
Cada uma delas era o que?
Uma vez, a superfície da Terra
Vamos ao Grand Canyon
Encontramos algo que chamam de "Inconformidade"
Aqui está o que os geólogos colocaram
Uma "Inconformidade" é uma coisa muito interessante
Aqui está, eles dizem...
O que é "Inconformidade"?
Como disse antes, em nenhum lugar se encontra a coluna completa
Em alguns lugares há pedaços faltando
E aqui um deles
Aqui há duas eras
Mas uma camada de rocha que deveria estar lá
no Grand Canyon, está ausente
Agora, há duas possibilidades
Uma: A lama está faltando...
ou dois: o tempo está faltando
estão comigo?
Se disser que o tempo está faltando
eu diria hoouu, o tempo não some assim
Óbvio que o tempo deveria estar lá
A ciência ensina
que o que aconteceu foi que as camadas se formaram
e como tempo é a essência
as camadas faltantes
se formaram
pois o tempo estava lá
e deve ter ocorrido uma rápida erosão
e elas foram apagadas, sumiram
Outra camada sobrepôs, e...pronto
Duas camadas com um pedaço faltando no meio
Sem carne entre os dois pães do hambúrger, nada
Sumiu
Fascinante
É o que a ciência ensina. O que removeu as camadas?
Erosão
Vamos olhar pra elas
Aqui há um período faltando no Grand Canyon
Estimam em centenas de milhões de anos
Sumiram
Aqui outra camada faltando
30 milhões de anos. Sumiram
Me deixe por em perspectiva pra você
Se tomarmos as taxas de erosão neste planeta
E medirmos quanto da terra está sendo levado para o oceano
Todo o dia
Vocês moram perdo do rio Mississipi
O rio Mississipi é claro como cristal? Sim ou Não?
Não, por quê?
Pois está levando material para o oceano certo?
Pelo que ele passa leva para o oceano
onde acaba
O mesmo deve ter ocorrido aqui
um período de erosão, eles dizem
isso levou a camada
Quanto poderia ser levado em 100 milhões de anos?
Você sabia que com a presente taxa de erosão
se tomarmos o nível mais baixo nos EUA
Que é seis centímetros de superfície a cada mil anos
O mais alto nos Imalaias, 2 metros a cada mil anos
depois levaria apenas 10.2 milhões de anos
par levar o continente inteiro ao oceano
usando o nível mais baixo
Então 100 milhões de anos é o suficiente para levar todo o continente
para o oceano, pelo menos 9 vezes
É bem extraordinário
Aqui há camadas planas com contexto faltando entre elas
12 milhões de anos faltando entre aquelas camadas
12 milhões de anos
Suficiente para levar o continente inteiro ao oceano
uma vez
É uma enorme área se alongando por tudo isso
e entre as duas áreas, esta e a debaixo
nada
ainda que tenhamos evidência de muita agua ter corrido
deveria haver erosão, veja o contexto
plano, tempo faltando
tempo faltando, absolutamente plano
20 milhões de anos faltando entre a mais escura e a mais clara
20 milões de anos sumiram, planos
O que acontece?
Havendo erosão não é isto que acontece?
Sim ou não?
Erosão não faz vales e planícies e coisas assim?
Aqui há 3 camadas na Africa
Fora nativa presente, linda área
Veja, uma camada, e outra e outra por cima
Outra foto, olhe à esquerda
Uma camada em baixo
Lembre o que a ciência ensina: Isso foi uma vez a superfície da Terra
Ali o contato entre elas
A próxima e o contato entre elas
Milhões de anos depois, a próxima agora por cima
Esta está recebendo exposição à erosão
Vê como é plana e lisa?
É plana, sim ou não?
Não
Vai pra cima, baixo,cima baixo, baixo, etc. Por quê?
Pois a erosão lava assim
Supomos que tudo isso seja lavado para o oceano e eu ponha outra camada por cima
O contato seria plano ou irregular?
Como seria?
O que me diz?
Certamente não seria assim
Você acha possível que esta não fosse a superfície da Terra
por um longo período de tempo
e antes que dissesse Jack Robinson
A próxima camada estivesse por cima? É possível?
O que isso faria com a teoria da evolução?
O que faria?
Criaria um grande problema pois estas coisas aconteceram em milhões e milhões de anos
Com os mesmos princípios que se aplicam hoje
se aplicando no passado. Seria um problema
Olhe isso
Uma, duas e três camadas, tudo entre elas sumiu
Onde está?
Erosão obviamente
Então se eu colocar outra camada por cima o contexto não seria plano assim
Erosão fará que fique assim, certo ou errado?
E se eu colocar uma camada por cima ficará assim, certo ou errado?
Mas não, ficou assim
Tudo bem, pensemos nisso
Digamos que este é o Grand Canyon
O preto é uma camada
O vermelho outra camada
e eu sei que deveria ter um amarelo que foi encontrado em outra área
mas não está no Grand Canyon. O que a ciência ensina?
Foi lavado por erosão certo?
Por isso milhões da anos não se encontram lá
E o contexto é plana quando deveria ser assim
Outra possibilidade
Supomos que não seja tempo, mas lama
Uma camada de lama
uma camada de lama faltando e uma vermelha
aqui uma preta, uma amarela e uma vermelha
Vou explicar
Eu tenho três balde de lama aqui na frente
Um tem lama preta, outro vermelha e o outro amarela
Pego este enorme balde de lama preta e jogo
e espalho por todo salão
Então pego meu balde de lama amarela, que é menor
e jogo
Só espalho lama na frente
Depois pego um grande balde de lama vermelha e jogo
E espalho pelo salão. Agora tenho
Aqui na frente, quando seca faço um corte. Quantas camadas tenho?
Três
Lá atrás eu faço um corte. Quantas camadas tenho?
Duas
Então no fundo milhões de anos de erosão levaram o meio, certo?
Certo?
Ou talvez concorde que eu não tinha lama pra chegar no fundo?
Vê a diferença na filosofia?
Um precisa de tempo, o outro fala de lama
Qual está certo?
A Bíblia diz que houve um dilúvio, mundial ela diz
Se verdade se esperaria muita lama na Terra
Encotramos muita lama? Sim
Tudo é lama
Sedimentos marinhos em terra
Onde deviam estar?
No fundo do mar
Não há suficiente lá pra dar conta deste tempo que passou
está tudo em terra, o que é o inverso
Algumas publicações científicas
20 milhões de anos de erosão em condições variadas
e diz: a sobrevivência das paleoformas é uma vergonha para
todas as formas de desenvolvimento de escoamento de terra aceitos
um cientista qu diz: "Temos um problema"
Todas estas camadas de lama estão lá
Erosão ocorrendo todo tempo
e o que temos?
Tudo está lá quando deveria ter sido levado diversas vezes
Por quê não foi?
Vamos analisar na próxima sessão
Exemplo: "Afloramentos excelentes mas a ispeção mais próxima
falhou em encontrar a posição da lacuna de 15 milhões de anos"
Por quê não posso ver a lacuna?
São perguntas que precisam de resposta e as veremos em um momento
Em nossa sessão anterior falamos sobre
Essas camadas incrivelmente planas
e as lacunas faltando entre as rochas
E agora vamos ver como se formaram. Por exemplo
Aqui algumas publicações em que falam
"imensas e incrivelmente planas aréas do mundo"
"no passado"
Aqui há uma formção em que vemos jazidas de carvão nas rochas
Note-se que as jazidas de carvão também são incrivelmente planas
Isso não consiste com o que a ciência ensina
Que carvão se forma por processos naturais
florestas cobertas de fóssil
eventualmente formando as jazidas. Aqui estão
incrivelmente planas
E temos ótima preservação de plantas nas rochas
Ai uma linda jazida de carvão
Falaremos mais sobre carvão depois
Novamente notem que estão nestas jazidas planas
tudo plano
Não é o que se espera em um processo natural
Por exemplo, árvores de ponta cabeça em jazidas de carvão
Outra descoberta importante
é que "não parece ter nenhuma evidência de exposição sub aéria"
"traços de perfuração profunda, corrente, canalização e cobertura
estão faltando, mesmo que as rochas inferiores sejam moles como calcários
se houvesse erosão entre as camadas, pois eram a superficie da terra
Por quê não vemos. Não há evidência
Não faz sentido
Isso é o que chamamos "turbidítico"
Vejamos um modelo alternativo
Isso é uma enchurrada de lama sob aquatica
Quando a agua está com lama dizemos estar turva
enlameada
uma corrente turbitica é uma enchurrada de lama sub aquatica
em 1929 houve um terromoto na américa do norte
e uma parte do continente se soltou
e desceu pelo oceano
quebrando cabos enquanto passava
então sabiam a exata velocidade desta enchurrada
muito rápida
depois de três horas e três minutos
estava há 480 kilometros pelo mar. Significa que esta lama
estava correndo dentro do mar a 160 kilometros por hora
imagine que você fosse um bichinho rastejante
ou um peixe nadando vagoroso no fundo do mar
e uma camada de lama grossa como esta parede
corresse na sua direção a 160 Km por hora. O que aconteceria com você?
Você levaria uma pancada
Fossilizado em um instante certo?
Aconteceu o seguinte
Notem o modelo
Imaginem que esta é a superfície da terra extendida grandemente
Não há montanha em escala que seja tão alta
Tudo sob a água, e há um terremoto aqui
E lama começa a fluir. Vejamos o que acontece
Correndo
Veja como desce
Sobre as colinas, pelos vales
Pelo topo
Agora vai assentar
Notem que interessante
Cai sobre os vales
e forma uma camada sobre as colinas
E isso é lama mole
Agora outra camada sobre esta
enquanto ainda mole
Não vamos esperar alguns milhões de anos
esperando isso virar pedra
Famos fazer enquanto é lama
Outro lugar outro terremoto com lama de outra cor
Veja como vem em rodamoinhos sentido horário
Desce a colina
Sobe pelo outro lado
faz o mesmo
Você ahca possível
que se leve lama do fundo para cima com o rodamoinho?
Quando desce assim, é possível?
É possível. Aqui outro
Pega um pouco de baixo e põe em cima
Agora assenta
Não esperamos um milhão de anos
Deixamos assentar
e colocamos outra por cima. Notem que os vales vão se enchendo
A propósito
é o que se vê no fundo de uma coluna
Entre o cambriano e o précambriano é assim
Outra camada
Outra
Outra
Esta ficando bem plano
Outra junto
Uma sobre a outra
E então
Olhemos mais perto
O que você vê?
Uma camada por cima da outra
e como é o contexto?
Como é o contexto?
Plano
E em cima também, tudo plano
E você pode ver que aqui e ali por exemplo
há mistura da parte de baixo com a de cima?
Ok, se formos mais perto o que mais veremos?
Certo
Se olhar com cuidado verá que nesta área
o material mais escuro, e mais pesado está no fundo. Por quê?
Pois é mais pesado e se assenta. O mais leve está no topo
Pois é mais leve
demora mais para assentar
Isso é de curso de graduação para mostrar o que ocorre na água.
Se esta camada fosse se formar em milhões de anos
depois de chuva e enchurrada, chuva e enchurrada
com tudo isso ocorrendo
Seria tudo misturado ou separado por partes
Seria misturado
Se é ordenado da base ao topo o que significa?
Que esta camada formou como?
Catastroficamente
Certo. Se formos à natureza observar
aqui nos Alpes Suíços
Centenas destas camadas uma sobre a outra
uma após outra
Aqui no Texas eles tombaram
Você pode ir a qualquer área ver lindo exemplos
Eram primeiro planas e tombadas depois
Todo terboditicos. Como sabemos?
Pois são ordenados. Aqui enormes
Muito grandes, mostrando ocorrências tremendas
Aqui outro. Note que o material pesado está no fundo
e fica mais fino
até algumas marcas de correideira, demonstrando ocorrer sob água
aqui outra, o material pesado para o mais leve
Aqui uma em Nova Zelândia
O material pesado no fundo
O material pesado acinzentado, as linhas de água
e depois o material mais fino, e a próxima em cima
Como se formaram, rápido ou divagar?
rápido assim
camadas de lama que se formaram rápido assim
Se for ao Grand Canyon encorntrará algo fascinante
Da base ao topo ele é inteiramente ordenado
Uau
Isto significa a coisa toda foi feita em espaço de tempo muito curto
Os cientistas dirão "espere um segundo"
há regiões óbvias na coluna geológica
onde podemos dizer que foi um período desértico
como se encaixa isso nesta sitação aquática?
Citarão áreas como esta no parque de Sião, por exemplo
alegam que está área foi um período de deserto
Esta seria uma duna de deserto, mas há um problema
Dunas do deserto nunca foram tão grandes
Pois não podem ser tão grandes no ar, mas na água sim
Entao estudaram em detalhe olhando o meio como foi feito
como foi formado e chagaram a conclusão que foi formado na água. O que ocorreu
Supomos que haja um continente
e as montanhas de hoje não existiam
Tudo era diferente, com areas baixas e bases próximas ao oceano
Algo ocorreu, e todo o continente ficou submerso
Significa que o mar
correu para a terra
e todos os sedimentos do mar iriam para a terra
então teria os sedimentos do oceano misturado com os sedimentos de agua doce
aqui na terra
E depois o inverso,se levantando os continentes de novo
assentamento toma lugar, as cadeias de montanhas se formam
a nova base do oceano se forma
E o sedimento que estava no oceano
está agora sobre a terra
e se pode ver nas cadeias de montanhas em todo lugar
Assim se vê
O sedimento esta na terra e não no mar
onde deveria estar se os oceanos tem existido a centenas de milhões de anos?
onde deveria o sedimento estar?
No fundo do mar?Não está lá esta na terra
Isso é estranho
Vejamos estas camadas, há duas no Grand Canyon
uma é a "Coconino Sandstone"
a outra "Nermit Shale"
Pode-se diferenciar as duas que tem cores diferentes
e se vê algumas estruturas interessantes, aí está uma
o nome é "chama", aqui uma camada e outra
e aqui esta mistura
Veja que parece que esta debaixo pulou para a parte de cima, percebe?
Então algo veio correndo e ...
Levou um pouco do fundo para o topo e os misturou
Se esta camada aqui no fundo
era milhões de anos mais velha que a outra camada
isso aconteceria,sim ou não?
Nunca
Isso é um pesadelo geológico
pois não pode ser explicado senão por catrástofe aquática
ou eu poderia expremer uma camada superior sob uma inferior sem quebrar
se a parte debaixo amolecesse? Impossível
Eu poderia dobrar formações montanhosas assim ou assim?
Simplesmente pegando as camadas e fazendo isso
Como um monte de camadas de *** em uma máquina e dobrá-las?
Não, a não ser que as camadas estejam moles
Lembre-se que a ciência afirma que cada camada foi a superfície da terra
cada camada com milhões de anos, virando rocha
Como vou dobrar isso sem quebrar em milhões de pedaços? Impossível
A não ser que as camadas eram moles
Como a ciência resolve este problema?
"o que deve ter acontecido é que eram rocha
depois veio um momento de depressão continental aquecendo a terra
lá se tornou mole
depois subiu e se dobrou"
aqui tem um problema
Deveria haver evidência deste calor na rocha
Mas a maioria é sedimento
sem evidência de aquecimento
sem vulcanismo, apenas água, lama e fósseis
sem aquecimento
e todos dobrados assim
Então deveria ser mole
aqui outro interessante
aqui um dedo saindo de uma camada de lama
óbvio que o dedo é duro e esta camada mole sofrendo erosão
e ficou este dedo
O que está fazendo aí, de onde veio?
Se olhar estas camadas em "Kadachrome Bajin"
aqui nos EUA. Diferentes camadas
aí estão
e a camada do fundo que está aqui
de alguma forma atirou colunas para cima
através das outras camadas
então as solidificou
então esta atirou por essa, essa, e essa, e ali ficou
Esta lançou por esta e as outras e ali ficou
então ocorre a erosão leva estas camadas restando o dedo
Muito intrigante
Imagine que você tem duas camadas de vidro
Vidro de mesa, duas camadas
e agora você tem um tubo de pasta de dente
você coloca o tubo de pasta de dente debaiso do vidro e aperta
o que acontece com sua pasta de dente
ficará
e se olhar de cima vera uma grande porção espalhada certo?
Pois a pasta não pode atravessar o vidro que é sólido
O mesmo com esses lençóis de rocha
Se eu vou dizer que a camada debaixo e está mole
e que vou pressionar e ela vai subir
Como vai atravessar as outras camadas que são rocha sólida
O que deveria a lama fazer?
Mas não, fez...por todas elas
O que isso lhe diz?
Diz que quando isso ocorreu eram todas moles
estavam assentadas, houve um terremoto pondo pressão nas camadas então...
que subiu...
Atirou colunas que se prenderam, secaram formando isso
Só assim é possível, se forem moles. Aí estão
Estão alí embora não devessem estar
Se olhar para o Grand Canyon, há outra área interessante
O Grand Canyon vai para uma área elevada e alí está o Canyon
Rios não correm sobre colinas
Rios correm pelos vales, mas aqui correu pelo topo. Como isso ocorreu?
Como ocorreu de um rio subir e correr por cima da montanha? Não pode ser
Algo deve ter ocorrido para formar uma vala
a água deve ter corrido por ela
e as camadas que temos são indicação de uma catastrófica inundação
Olhando para o Grand Canyon o que levou a isso
Um pequeno rio correndo por cima da colina, não pode ser
Todas estas camadas que vemos precisam ser depositadas rapidamente
Esta grande quantidade de material levado pela água
foi rápido ou divagar?
"Zion Canyon" aqui e "Shea Canyon" ali. Quem andou pelo "Zion"?
É ótimo não, magnífico, você anda por ele
e não vindo inundações, no final você pode tocar ambos os lados do Canyon
É magnífico, vocês deveriam fazer
E vpcê olha para estes Canyons e pensa:Nossa o que aconteceu?
Foi rápido ou divagar?
Indo para África
Aqui é onde se formou o estado de Namibia
e estamos em uma área de Canyon do Rio do Peixes
Lindas forma de erosão, marcas de corrente
Novamente figuras aquáticas em todo lugar
E aí está o Canyon, linda forma em "V"
e vai dando a volta. Não é impressionante como o Grand Canyon
mas nem todos podem acompanhá-los
E aí esta o Canyon do Rio Orange, aí vem o rio
Linda cachoeira que cai neste lindo Canyon
Podemos ver seu formato? Canyon em forma de "V"
Agora vimos que o Canyon do Rio Dos Peixes é um rio em forma "V"
esse Canyon é em formato "V"
Os outros Canyons no mundo em formato "V"
É preciso cuidado ao andar por aí,esta é uma espécia perigosa
A "Cobra Amarela"
Algumas lindas figuras vísíveis de erosão
O que é isso? É um buraco de água
Aqui outro. Algo entrou e fez isso...
arrancou quando era lama, ou outra coisa aconteceu
A ciência dirá"quando correu a água havia uma pedra ali
e ela ficou girando, girando e fez um buraco
Aí um bom buraco redondo
Em alguns você pode se sentar
Alguns como este ficam em cima da montanha
Agua correu lá?
Fazendo estes buracos redondos?
Ou isso é evidência de uma inundação?
Aqui o Rio do Colorado
Podem ver os "pescoços de ganso" que tem formato em "V"
De novo
Vemos um lindo formato "V"
Um cientista publicou em um jornal científico
um artigo em que disse:"nós temos um problema"
"porque se o formato é "V" tem de ter sido rápido"
Não pode ter sido divagar
pois lento corta baixo e deposita
Então todos estes Canyons tem de ter ocorrido de forma instantânea
Rápido
Este foi rápido e este foi divagar
O que levou pela agua?
O que aconteceu? Outro Canyon
que se formou de forma instantânea
E como pode ver também em formato "V"
Este é um recente, feito nos tempos modernos
Este é o Canyon Brice
Vocês devem ir é um lindo lugar
Você vai para esta região montanhosa
e vê esta linda área levada pela água
Notem a enorma área levada pela água. Ali um homem como escala
É fascinante ver o que ocorreu aqui
Tudo nas dunas sumiu. Levado pela água
Tudo entre elas
A erosão erradicou
Deixando lindos monumentos de alugma atividade aquática
Este é o Vale dos Monumentos
Notem estes montes no vale
Uma vez estes eram todos planos uns sobre os outros
O que fez a agua levar tudo entre eles
O que a ciência diz?
Milhões de anos de erosão
Mas na verdade quando se olha para eles
É possível que tenha sido uma rápida erosão?
Em vez de milhões de anos?
Aí estão os monumentos, tudo entre eles se foi
e estes teimosamente ficaram para trás
Olhe para estes dois, lado a lado, como duas torres
em alguma fábrica. Impressionante
Ali eles ficam, tudo entre eles se foi
"Milhões de anos de erosão levaram tudo
mas estes dois teimosos como cabras"
"Nós não vamos com o resto"
Isso faz sentido?
Aqueles são os "Irmãos Navarro"
Tudo entre eles se foi
Deixe levá-los a uma área na Africa
Isso é nas terras de Passutu
Aqui uma figura interessante, que ocorreu em uma tempestade
Note que a água da chuva veio e levou todo material
deixando um monte ali, um monte ali
um monte ali, outro e outro e outro
um pouco ali e uma cadeia aqui
Isso aconteceu em uma tempestade
Por quê ainda sobrou algo ali e todo resto se foi?
Imagine isso
A água está vindo
levando o solo
se ocupa cavando canais e levando a lama
de repente a chuva para e o que acontece?
A água se foi
E antes de tudo ser levado pela água
se seca e dixa estes montes
Não é exatamente a aparência do Vale do Monumento, sim ou não?
Exatamente igual em menor escala
Ali um pequeno Canyon formado em uma tempestade, ali outro
Note o formato em "V",exatamente igual
Esta é uma linda área Seederburg
e aqui a montanha está cortada em colunas
Você pode literalmente entrar em uma coluna
andar pela montanha. Espetacular
Quando se entra lá é como uma catedral
Enormes arcos sobre você
como este. Você anda por esta área
sob estes arcos. E ali se pode ver as camadas de lama
Uma, duas. Enormaes camadas depositadas uma sobre a outra
com estas superfícies planas entre elas
E quando se olha entre estas vasões você vê
há uma pessoa andando entre elas
literalmente andando por dentro da montanha.
O que fez a agua levar tudo isso?
Não há rio correndo lá hoje
Ou milhões da anos levaram esta área
ou aconteceu rápido e isso é uma relíquea
Também nestas montanhas se tem esta figura. É o contrário
Ali se tem os cortes de cima abaixo, mas aqui algo diferente
Se olhar com cuidado
você verá que esta montanha está sobre pilares, pode ver?
Ali também
A montanha está literalmente sobre pilares
Mais perto
Basicamente o que faz aqui
não é andar por um corte dentro da montanha, mas sim debaixo dela
você anda por uma capela de pilares
Se chama "Salão da Cidade", pois tem estes pilares
É estranho
Não há rio ou outra coisa lá
O que lavou isso?
Como isso aconteceu?
Há enormes blocos de montanhas sobre pilares?
Tudo entre elas se foi, e você pode andar sob elas
Imagine isso
Imagine que você tem enormes camadas de lama
uma sobre a outra
cobertas de água
de repente esta agua leva a terra
pois a base do oceano se forma e o continente se eleva
E esta enorme corrente de água perfura canais
e conforme as bases se tornam mas baixas o nível de água faz o que?
Cai dramaticamente
Então montes de lama aparecem sobre o nível da água
conforme o nível da águal desce
e a água corre rápido na base
tão rápido que comessa a fazer o que nestes montes?
cortando por baixo
fazendo canais entre e sob eles
eventualmente por todo lado, formando pilares
enormes blocos de lama sobre eles
e antes que tudo seja levado pela agua e venha a cair, o que acontece?
A água se foi
se seca, e você tem uma montanha sobre pilares
Se você olhar onde esta agua teria corrido
você verá enormes blocos de rocha desta forma
Mas note isso
A erosão está na parte de baixo
Não há rio correndo aqui
A erosão é na parte de baixo
É como se algo lavasse sobre o limite
e estivesse escoando, baixando o nível da água
correndo por ali, levando a parte de baixo
e teria levado tudo
mas o que aconteceu?
A água se foi e ali ficou
E é assim que podemos explicar figuras assim
Há estas rlíquias e tudo entre elas se foi
É assim que se explicam as incríveis estruturas rochosas
que se acha em Zimbabue, por exemplo
É assim que se explicam estas lindas formas
que parecem se equilibrar uma sobre a outra
se pergunta como chegaram lá
Mas se isso for uma reliquea
de enormes lençois que levaram tudo
mas antes de tudo cair a água se foi
Explicaria
Explicaria esta rocha na Austrália
E agora só resta um problema
A ciência diz que tudo isso pode ter ocorrido mas há um problema
"Certamente levaria milhões de anos para que estas camadas formassem rocha sólida"
Aqui há algo interessante
Temos um vaso de barro aqui
e uma garrafa dentro de rocha sólida
e eles vem do naufrágio do navio Birkenhead em 1852
Basicamente se tem duas escolhas
Ou esta garrafa tem milhões de anos
ou esta rocha não tem milhões de anos
mas sabendo a idade sabemos que se formou rapidamente
Aqui temos um sino de navio
dentro de rocha sólida
Então você pode acreditar que o sino tem milhões de anos
ou que a rocha não tem milhões da anos
Estalactites e Estalagnites. Quem esteve e uma caverna
grande nos Estados Unidos
Qual a idade que dizem ter estas estalactites e estagnites?
Eles dizem que tem milhões de anos de idade certo?
Ok. Aqui há uma em que água jorrou desta área
e cresceu frente aos seus olhos pois a água era rica em carbonato de sódio
e ali se formou
aqui uma, ou muitas delas
Você vê dois mineiros ali, esta é uma mina
que tem sido escavada ha uns 30 anos
e aqui estão as estalactites e estalagnites desta mina
agora você tem de supor que esta mina
tem milhões de anos ou que estas não levaram tanto tempo para se formar?
O que será?
Você sabe que isto é uma mina, e que levou 30 anos, é o que se vê
Na verdade há uma ponte que atravesso indo para o trabalho
no meu país
e debaixo desta ponte há uma linda estalactite deste tamanho
Toda vez que eu passo por baixo daquela ponte eu penso, "Nossa"
"Quem construiu esta ponte de milhões de anos?"
Uma foto realmente vale mais que mil palavras
Há uma última esperança, e esta é o cristal
certamente levam muito tempo para formar
Isso e Malachite
Malachite é uma rocha semi preciosa que encontramos na África
É uma rocha ritual usada por feiticeiros e tem conotações mágicas pra eles
É uma linda pedra verde que se formou em Zair, no Congo
e há minas lá em que estas são desenterradas
se forma em colunas basicamente como estalactites e estalagnites
e se formam quando há os elementos certos na rocha
É muito cara, e aqui há um pedaço
que foi enviado para os EUA da África, quebrando no caminho
Uma peça dessa com doze centímetros de largura
Não é muito grande
Uma peça desta vai custar 26 mil reais
é uma coisa cara
Quando quebrou eles enviaram de volta
E estava com o negociante, que me ligou
"eu tenho um desastre venha ver", e eu fui ver
E ali havia um arame, pode ver?
Saindo da pedra
E eu disse para o negociante:
"É estranho que tenhamos um arame aqui"
"você se importa que eu pega sua pedra de 26 mil dólares"
"e quebre o próximo?"
ele estava literalmente chorando, é muito dinheiro
Mas nós quebramos, e adivinhe só
O que você vê?
Mais perto, o que você vê?
Outro arame
E se olhar para o material
É Malachite
Aqui não há enganação, é puro Malachite
Agora você tem uma opção:
Este arame te diz que já existia a milhões de anos
Ou há outra opção:
Os mineiros podem ter descoberto
que se eles colocarem alguns arames
e deixarem a água correr pelas rochas
isso agiria como um centro
para formação e a rocha se formaria rápido
Então disse para o negociante: "onde você conseguiu isso?"
ele disse: "Em Zieh"
eu disse: "Incrível, você consegue mais?"
Ele disse: "não há", eu disse:"ótima oportunidade, ligue pra eles"
"pergunte se pode encomendar mais"
ele disse:"mas eles não tem",eu disse:"pergunte quanto tempo pra conseguir mais"
Então ele ligou e perguntou quando poderia ter mais Malachite
e eles disseram:"estamos sem"
e ele disse:"quanto tempo demoraria para me mandarem outro"
E eles disseram:"qual o tamanho que você quer?"
É uma pergunta fascinante não acham?
"qual tamanho você quer?"o que tamanho tem a ver com o que se acha em uma mina?
então, eu disse pra ele:"diga do mesmo tamanho"
ele disse:"bem,12 centímetros por 12 centímetros"
Não houve resposta por um momento, então disse:"nós podemos encontrar em uns 3 meses"
Então quanto tempo demorou para essa rocha se formar?
3 meses
Então nós precisamos de milhões de anos para estas formas?
A Bíblia diz em Romanos 1:20
"Pois os seus atributos invisíveis,
são claramente vistos desde a criação do mundo
sendo percebidos mediante as coisas criadas
até seu eterno poder e divindade
para que sejam inescusáveis"
Se olhar por aí talvez veja coisas
que te dirão que no fim das contas a Bíblia não está errada
é a idéia deste texto
Vimos algumas das figuras
Vimos a questão do tempo
Vimos a cosmologia
Vimos os planetas e as estrelas
e todas as teorias sobre de onde tudo isso veio
Mas o que não vimos em detalhadamente
Foi se esta inundação de fato ocorreu universalmente
este é um problema
Veja, a ciência esta disposta a examinar algumas evidências do que encontram
e dizer: "ok, estamos encurralados"
"nós admitimos"
"há um problema"
"mas reconheceremos apenas catástrofes locais"
"diremos, sim há uma possibilidade que aquela figura"
"se formou em uma catástrofe local"
"e que aquela se formou em uma catástrofe local"
"mas um dilúvio universal, esqueça!"
Por quê?
Por quê é imperativo...e pense nisso
Por quê é imperativo para a ciência
negar um dilúviu universal?
Por quê?
Eu digo porquê?
Pois se hoube um dilúviu universal
em algum tempo num passado não tão distante
e destruiu toda a vida no planeta
e depois terminou, e você quer ser naturalista
o que você teria de fazer com a evolução daquele ponto em diante?
Você teria de começar tudo de novo
Estão comigo?
Então é impossível para a ciência moderna
conceber um dilúvio universal
Impossível
Se houve um, é um grande problema
A continuidade do registro geológico e suas descobertas seriam interrompidos
Cortados
E teria de começar de novo
E isso é inconcebível
Fique para a próxima palestra, enquanto fazemos um breve intervalo
então veremos a possibilidade
de um dilúviu universal
contra a ciência que diz que não houve
na verdade não pode conceber um dilúvio universal
Pode ser interessante
Fique por aqui, pois é ao que seus filhos
são submetidos todos os dias
nas escolas, na televisão, nos museus que frequentam
e é hora de você ver o outro lado da estória
para que faça uma escolha inteligente
Sem dois lados não há escolha
Tudo que digo é que se exponha
para que possa ridicularizar ou aceitar de acordo com a sua palavra
Obrigado por ouvir
Você está assistindo AD TV
Produzido por
Materiais disponíveis: uma poderosa exposição da verdade sobre evolução e criação
a origem da vida, arqueologia, a validade da Bíblia e a criação.
Para um catálogo gratuito entre em contato:
Este ministério não pode existir sem aqueles que venham prover recursos
para que esta mensagem se espalhe pelo mundo
Amazing Discoveries não é afiliada ou financeiramente
supotada por qualquer rede ou organização
Se você quer ajudar na continuidade de programas
como este, por favor entre em contato direto