Tip:
Highlight text to annotate it
X
É interessante que quando olhamos para trás e observamos a história, vemos muitos crimes
que foram cometidos em nome da religião, inclusive em nome do cristianismo, mas estes
crimes são absurdamente exagerados! Eu me graduei em Dartmouth em meados de 1980. E,
se você me perguntasse: - Dinesh, quantas pessoas foram mortas na
Inquisição? Eu diria: Eu não sei exatamente.
- Mas, caramba, eu ouvi tanto sobre isso na faculdade. Com certeza deve ser uma grande
mancha na história ocidental. A Inquisição espanhola durou 400 anos. Sei lá, centenas
de milhares, milhões? Bem, hoje existem vários estudos confiáveis
sobre o assunto. Os vários volumes de estudos sobre Inquisição de Henry Kamen. Muito interessante.
O número total de pessoas mortas na Inquisição durante um período de 400 anos, foi cerca
de 2.000 pessoas. 2.000! Bom, eu não sou fera em matemática, mas 2.000 pessoas, 400
anos... Faça os cálculos, é cerca de 5 caras por ano. Não dá pra considerar "O
pior crime da história". Se você me perguntasse:
- Dinesh, quantas pessoas morreram no Julgamento das bruxas de Salém?
Eu teria dito: Eu não sei. Mas todos lemos as obras de Arthur Miller
na faculdade. É tudo sobre macarthismo e o tribunal de julgamento de Salém.
Mas, então, alguns anos mais tarde eu e minha esposa fomos a Salém. É um lugar muito interessante
e quero reportar que as bruxas hoje, estão muito bem. Muitas delas são guias turísticos.
Eu me aproximei a uma delas e disse: - Hein, quantas pessoas morreram nos tribunais
das bruxas de Salém? Ela me deu um panfleto: - Diz bem aqui!
Eu olhei: 19. Se você quiser aumentar, 2.000 x 19. Você acha 19 x 2.000 muito? Sim, é!
Mas, enquanto os ateus estão chorando rios de lágrimas sobre os crimes da religião
que são bem antigos, 200 anos 500 anos no caso das cruzadas, 1.000 anos atrás. E crimes
que não podem se repetir hoje? Quais as chances da Inquisição vir pra esta cidade hoje?
Estes crimes estão na "névoa" da história, enquanto isso, os crimes do ateísmo, dos
regimes ateístas são mais recentes, muito maiores em magnitude Incomparavelmente maior
em "causalidades" e ainda estão acontecendo hoje em dia.
Você poderia dizer: - Dinesh, nós estamos falando de casos como
Mao na China ou de Stalin na Rússia ou do regime nazista na Alemanha?
Eu diria: Também, mas isso é apenas a ponta do iceberg. É verdade que se somássemos
estes "três grandes" do ateísmo moderno, num período de 60 anos, estes três regimes
de alguma forma conseguiram matar alguma coisa na ordem de 100 milhões de pessoas. Mas,
novamente, não é somente isso. Que tal pessoas como Cecausescu? (Romênia) Que tal pessoas
como Kim Jong Li? (Coréia do Norte) Que tal Pol Pot? (Camboja) Que tal Fidel Castro? (Cuba)
Que tal as sucessões dos ditadores soviéticos que vieram depois de Andropov, Chernanko,
todos após Lenin? Considere um cara como Pol Pot. Ateu? Muitas pessoas nem sabem que
existiu. Ele é um ateu da 'liga júnior'. Nem aparece na lista dos maiores. Mas, ainda
assim, na Indochina, depois da guerra do Vietnã, seu regime, o Khmer Rouge, conseguiu, em três
anos, aniquilar 2 milhões de pessoas. 2 milhões! Cara, nem Bin Laden, em seu sonho mais selvagem,
'chegou' perto. O ateísmo produziu um oceano de sangue e uma montanha de corpos. Mas, quem
aparece na discussão neste momento crítico? Richard Dawkins, autor de "Deus, uma ilusão",
Que diz: - Espera aí! Temos que fazer uma distinção
crítica. Ele diz: Os cristãos mataram em nome do cristianismo! ( Coincidência os caras
serem ateus, mas eles não mataram pelo ateísmo ).
Dawkins é um BIÓLOGO respeitado. E, aqui, começamos a ver o problema quando deixam
um biólogo sair do laboratório. Por quê? O pobre não sabe nada de história. É só
folhar os trabalhos de Karl Marx e você verá que o ateísmo, longe de ser acidental, ele
é o centro de todo o esquema marxista. Todos sabem que Marx disse que a religião é o
ópio das massas. A ideia é que a religião é uma droga. Ela cega você para não ver
a injustiça social. Marx afirma que você deve se livrar dela primeiro, apenas assim,
você pode construir o novo homem, a nova utopia livre dos grilhões da tradição e
moralidade religiosa. Meu ponto, e é apenas um ponto histórico,
incontroverso de certa forma, é que é o ateísmo, e não a religião, que é realmente
responsável pelos assassinatos em *** na história.