Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Olá, todos. Bem-vindo ao Casa Branca.
Antes de tirar suas dúvidas eu só queria notar que hoje o Departamento de Saúde
e Serviços Humanos anunciou que 12,8 milhões Norte-americanos vão se beneficiar de US $ 1,1 bilhões em
descontos das companhias de seguros. Estes descontos será entregue pela primeira de agosto. Os descontos
foram possíveis graças a Affordable Care Lei, que geralmente exige que as empresas de seguros
para passar pelo menos 80 por cento dos consumidores " dólares de prémios relativos a cuidados de saúde, não de publicidade,
bônus, ou sobrecarga. Se as companhias de seguros não cumprimento dessa norma, que deve fornecer
descontos aos seus consumidores.
Os descontos são apenas mais um exemplo de como o Affordable Care Act é dar aos consumidores
um melhor valor para seu dólar cuidados de saúde e fazer nosso sistema de saúde mais fortes.
Tenho certeza de que haverá um monte de perguntas sobre isso, e talvez em outras questões.
Feller Ben.
Graças Q, Jay. Eu queria perguntar sobre Rápido e Furiosos e do movimento pelo painel da Câmara
citar o Procurador-Geral por desacato. Historicamente, nestes afastadores, há
algum acordo alcançado entre o Branco Casa e do Congresso para evitar uma potencial
briga judicial que pode prejudicar um ou outro lado. Lata nos dizer se há algum curso tal esforço
agora entre a Casa Branca e os republicanos no monte?
MR. CARNEY: Eu posso dizer-lhe que, certamente, gostaria de resolver este se existe uma boa fé-
desejo para resolver o problema da parte de House Republicanos.
Eu acho que vale a pena dar um passo para trás. Em o início deste ano, os republicanos anunciaram
que um de seu chefe legislativo e estratégico prioridades foi investigar a administração
e danificar o presidente politicamente. Estamos nove dias longe do vencimento dos governos federal
transporte de financiamento, o que garante empregos por quase um milhão de trabalhadores da construção civil
porque o Congresso não passou de um transporte conta. Estamos a 10 dias longe do empréstimo de estudante
taxas de dobrar, tendo um impacto potencial sobre 7,4 milhões de mutuários. No entanto, em vez de criar
empregos ou ajudar a classe média, do Congresso Os republicanos estão focados nesta politicamente
motivado, financiado pelo contribuinte, de ano eleitoral expedição de pesca.
O problema da gunwalking era um campo orientado tática que remonta à administração anterior,
e foi Attorney desta administração Geral, que acabou com ela. Na verdade, a Justiça
Departamento passou os últimos 14 meses acomodando investigadores do Congresso, incluindo a produção de
7.600 páginas de documentos e prestar depoimento na 11 audiências no Congresso. No entanto, os republicanos
insistir em avançar com um esforço que Republicanos e objetivas juristas têm
observado é puramente política.
Face aos desafios económicos que o país enfrenta, acreditamos que os republicanos da casa devem, em vez
estar envolvido em esforços para criar empregos e crescer a economia, ao invés de teatro político.
Q Então você acha que é teatro político. Mas há alguma coisa acontecendo nos bastidores?
Você acha que há um esforço de boa-fé que pode ser tido aqui para resolver isso?
MR. CARNEY: Como você sabe, o Procurador-Geral solicitou uma reunião com o presidente do
comissão e, enquanto eu iria encaminhá-lo para o Departamento de Justiça para obter mais detalhes,
fez um esforço para chegar a uma resolução sobre este matéria. E é certamente no nosso - nós acreditamos que
vale a pena o esforço de tentar encontrar uma solução. Mas temos que ter uma vontade sobre o outro
lado para trabalhar conosco para encontrar essa solução.
É importante que o público saiba - o público, em geral, não é particularmente
ciente desta questão - que todos os documentos relacionada com a operação rápida e Furiosos
desde há muito tem sido desde a Congresso investigadores. E como eu disse antes, este
é uma operação e uma tática que foi gerado no campo durante a administração anterior
que, quando foi descoberto pelo Procurador Geral, quando ele se tornou consciente disso, ele acabou
que nesta administração. Ele referiu-se ao Inspector Geral para a investigação.
Foi reconhecido pela Procuradoria Geral e outros nesta administração, incluindo
o presidente, como uma tática errada que precisava para ser concluído e investigado, e esta administração
fez isso.
O que se trata, após todo esse tempo e todos estes documentos e todos os testemunhos e
é uma tentativa de marcar pontos políticos. Eu acho que é um - falando de falhas - uma falha
tentar, porque é esta abordagem que eu acho que que explica pelo menos em parte por isso que este Congresso
tem os mais baixos índices de aprovação pública de qualquer na memória, a história se não. De modo que é
nossa visão do assunto.
Q Última pergunta. Você pode esclarecer ou detalhar do que você entende por cada documento tem sido
desde quando o presidente afirmou privilégio em alguns documentos?
MR. CARNEY: Correto. A questão aqui é de cerca de depois do fato, os documentos internos que têm
a ver com a capacidade do Poder Executivo para operar adequadamente e independentemente
em resposta a investigações no Congresso e perguntas da mídia. Tudo o que tem sido
- Cada pedaço de documentação que relaciona para a própria operação - se o interesse
aqui é na operação - como aconteceu, sua origem, como foi aprovado, por
como uma tática errada foi empregada, que tem foram fornecidos a investigadores do Congresso.
A afirmação de privilégio tem a ver com a proteção do Poder Executivo da
capacidade, consagrado na Constituição a separação dos poderes, para deliberar de forma independente
e responder apropriadamente ao Congresso solicitações dos pesquisadores e para consultas da mídia.
Gostaria de fazer notar também que, como eu disse, o Procurador Geral referido desta forma, quando soube
dele e colocar um fim a isso, ao Inspector Geral. O Inspector-Geral tem acesso
a todos os documentos em questão aqui, e é responsável pela investigação no Ministério Público
pedido.
Reuters e Jake.
Graças Q, Jay. Sobre a demissão do Comércio Secretário, que o plano do presidente de nomear
outra pessoa e tentar levá-los confirmada?
MR. CARNEY: Bem, em primeiro lugar, gostaria de consultá-lo a declaração do Presidente agradecendo John
Bryson para o seu serviço, observando o Sr. Bryson muitas décadas de serviço, tanto no privado
setor eo setor público. E eu faria encaminhá-lo à carta Secretário Bryson explica
sua demissão.
Dr. Blank, Becky Blank, vai servir como Agir O secretário de Comércio. Se temos um pessoal
anúncio a fazer além do que vamos deixar você sabe. Mas o presidente tem muita confiança
Dr. em branco - ela tem servido nesta posição e já fez isso muito bem - e tem uma
grande confiança em sua capacidade de continuar o trabalho importante que o Comércio
Departamento faz.
Q Então isso é um não, não há nenhum plano para nomear alguém?
MR. CARNEY: Não, eu disse que se tivéssemos um pessoal anúncio a fazer nós fornecê-lo,
e nós, se e quando o fazemos.
Q Ok. Vamos tentar em outra coisa. Não há uma história no Times de hoje sobre a CIA ajudando
aliados certifique-se que as armas não ficam em mãos erradas na oposição síria.
Eu não sei que eu posso te falar sobre assuntos de inteligência, mas me pergunto se
você poderia falar sobre o quanto você sabe sobre a oposição e quanto alguém de confiança
pode ter que as armas que vão para a Síria oposição ficar de fora das mãos de potencial
inimigos?
MR. CARNEY: eu aprecio o que você anotou porque Eu não vou discutir assuntos de inteligência.
Posso dizer que de um modo geral - e isso é algo que eu tenho notado antes - que
parte desse período de ajudar a oposição consolidar-se foi aquele em que temos
avaliou que compõe a oposição. E nós certamente notou que existem alguns
elementos da oposição que não são necessariamente amigável para os Estados Unidos. Eles não
compõem a maior parte da oposição, ea oposição não é totalmente unificados, como você
sei. Mas, novamente, que seria um separado importa da questão que você levantou no
topo da causa.
Q Então, quanto a confiança que você tem que você sabe o suficiente sobre a oposição que
você pode realmente direcionar o fluxo de armas na direção certa?
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, eu não estou comentando em um artigo que eu não posso - eu só posso dizer
a você que a nossa posição no fornecimento letal assistência não mudou.
O que eu posso dizer é que nós fornecemos humanitária ajuda ao povo sírio. Nós fornecemos não-letal
assistência à oposição, e continuamos para trabalhar com a oposição, em conjunto com
os nossos parceiros internacionais, para ajudá-los a organizar si, para ajudá-los a desenvolver capacidades maiores,
tudo como parte do processo de preparação para uma transição política que o povo sírio
absolutamente desejam e merecem e que vai ter lugar.
Q E que não chega a dar a oposição armas?
MR. CARNEY: Novamente, nós não, por uma questão da política, fornecer ajuda letal para a oposição.
Jake.
Q Os documentos que estão sendo bloqueadas por executivo privilégio, são qualquer um deles para ou a partir de indivíduos
na Casa Branca? Ou são todos internos Documentos DOJ?
MR. CARNEY: Eu não tenho uma maneira de caracterizar os documentos em questão aqui. Eu posso dizer
você que há muito tempo, desde a administração documentação sobre questões específicas sobre
funcionários da Casa Branca e do nacional pessoal de segurança. Isso foi há muito tempo,
que fala - foi no ano passado - fala a forma como esta prolongada investigação política
tem sido contínuo.
O ponto que fiz anteriormente é que este é um afirmação com base na necessidade absoluta para este
Presidente, como o mordomo do executivo ramo - não apenas para sua administração
mas para toda a administração daqui para frente - Para manter a separação de poderes,
proteger a capacidade do Poder Executivo para deliberar sobre estas questões, e para trabalhar
independentemente e apropriadamente em resposta para esses tipos de perguntas.
O problema aqui tem sido a operação conhecida como operação de Velozes e Furiosos, e que é
sendo exaustivamente investigada pelo Inspector Geral, quem tem acesso a todos esses documentos,
incluindo os que você está perguntando sobre. E quando se trata da operação propriamente dita,
tudo foi previsto para Congresso investigadores. E isso é realmente o problema,
não é? É, como fez esta operação aconteceu? E ela se originou em um escritório de campo
durante a administração anterior. Foi terminou sob esta administração, por esta Procuradoria
Geral.
Q A operação começou no outono de 2009. A operação Velozes e Furiosos começou -
MR. CARNEY: A tática começou no anterior administração.
Q Ok, mas a operação - que você fica dizendo -
MR. CARNEY: Okay. A tática começou no administração anterior, e concluiu-se
sob este quando este Procurador-Geral descobri-la e acreditava que era uma falha
tática. Ele, então, encaminhada para o Inspector Geral.
Q Os documentos que o Presidente está afirmando privilégio executivo e não revelar - você
não sabe ou você não vai dizer se qualquer um deles são para ou a partir de qualquer
na Casa Branca?
MR. CARNEY: Novamente, eu não vou para caracterizar documentos relacionados a este, exceto para dizer que,
sobre o assunto específico da Casa Branca - ninguém na Casa Branca - e isso se refere, acho que
- E você sabe se você cobrir isso, e eu sei algumas pessoas aqui têm - você sabe, porque estes
documentos foram fornecidos e estão lá fora e receberam de volta no outono - eles
relacionar com ninguém na Casa Branca saber sobre a operação chamada Fast and Furious.
Qualquer documento relacionado com a Casa Branca, qualquer um na Casa Branca saber sobre o Fast
e operação Furious foi fornecida - no tempo foi fornecida de volta no outono.
Q No início de 2011, o Departamento de Justiça escreveu uma carta ao Congresso em que disse algo
que não era verdade.
MR. CARNEY: Certo.
Direito Q? Eles disseram que não tinha nada a ATF fazer com as armas para que não passem México. Que
não era verdade, e ele os levou até dezembro 2011, para ter que voltar. Não há um legítimo
responsabilidade de investigação e fiscalização para descobrir o que o Departamento de Justiça
sabia quando eles estavam dando informações falsas para o Congresso?
MR. CARNEY: Primeiro de tudo, eu acho que o assunto foi exaustivamente discutida no Congresso
testemunho, incluindo nove jogos pelo Procurador-Geral, incluindo o 7600 -
Q - após a declaração falsa?
MR. CARNEY: - documentos que foram fornecidos. A questão - Remeto para um líder
membro do Congresso do Partido Republicano que, ele próprio, chamado esta política. Eu acho que
a maioria das pessoas nesta sala compreender que este é sobre política. Não se trata de um esforço
para a verdade divina em um assunto sério - o que É por isso que a tática usado nesta operação foi
usado, como se originou, e as conseqüências de utilizá-lo.
Esta administração leva muito a sério, o Procurador-Geral, como demonstrado pela
ações que ele tomou, leva isso muito a sério. E ele demonstrou sua disposição de
tentar chegar a uma solução para este assunto com investigadores do Congresso. Até este ponto,
o interesse dos republicanos tem sido para usar esta política, como eles visualizaram
para o mundo no início do ano quando deixou claro que esse foi um dos
seus objetivos principais do ano.
Q Jay, apenas uma última pergunta. A família Brian de Terry, o agente da Patrulha de Fronteiras morto
em cujo assassinato cena, pelo menos, dois destes armas foram encontradas, eles não concordam com a sua caracterização
sobre estas investigações. Eles dizem que recusa do Procurador-Geral para a plena
divulgar os documentos associados com Fast e afirmação Furiosos e do Presidente Obama
de privilégio executivo serve para agravar esta tragédia. Ela nega a família e Terry
o povo americano a verdade. Isso é um declaração do advogado da família Terry.
MR. CARNEY: Olha, estamos absolutamente de acordo com a necessidade de descobrir a verdade sobre o porquê Rápido
e Furiosos aconteceu, por que a tática que, de novo, foi empregue na administração anterior
em operações diferentes e foi parado por esta Procuradoria-Geral - por que isso aconteceu.
E é por isso que o Procurador-Geral refere para o Inspector-Geral. É por isso que
forneceram Congresso cada documento que refere-se a própria operação que é menos
emitir aqui quando você fala sobre a família a que se referiu. E -
Q A família Terry.
MR. CARNEY: A família Terry. E isso é separar-se uma tentativa por membros do Congresso,
Membros republicanos do Congresso, para tentar marcar pontos políticos - como o senador Grassley
que se refere o seu desejo de uma política " couro cabeludo "- que é separado de tentar
descobrir a verdade sobre o que aconteceu em Esta operação, que esta administração
tem vindo a prosseguir desde o Procurador-Geral descobriu.
Deixe-me movimentar um pouco. Steve, e então Norah. Sim.
Q Você pode dizer categoricamente que não há não - não houve encobrimento?
MR. CARNEY: Absolutamente.
Q nada há a ser coberto pelo Departamento de Justiça, pela Casa Branca, como
medida do seu envolvimento em -
MR. CARNEY: Mais uma vez, o Procurador-Geral -
Q - não na coisa inicial, mas no -
MR. CARNEY: O Procurador-Geral refere esta matéria ao Inspetor-Geral. O
Inspector-Geral tem acesso total a todos os documentos estamos discutindo agora - acesso total.
E ele está a investigar este assunto. Congresso foi fornecido um enorme número de documentos
- 7.600 páginas. Tem sido fornecido acesso ao Procurador-Geral em oito ocasiões,
bem como funcionários da Justiça Departamento de outros e funcionários relevantes para esta questão. E
isso foi durante meses e meses e meses.
A afirmação de privilégio tem a ver com a absoluta necessidade de manter o executivo
independência ramo consagrado na Constituição na separação de poderes, para permitir que ele
apropriadamente e independentemente responder para - Deliberar e responder a esses tipos de
inquéritos. Isso é uma afirmação que tem sido feitas pelas administrações de ambas as partes de namoro
volta de 30 anos. E essa é a questão - que é qual é o problema aqui.
Mais uma vez, o Procurador-Geral da administração terminou esta prática. Ele referiu-se ao
Inspector Geral. O Inspector-Geral tem vindo a investigar desde aquela época, e tem
acesso a todos esses documentos.
Sim, Norah.
Q Na Síria, são os Estados Unidos, juntamente com aliados, dispostos a dar ao presidente Bashar al-Assad
passagem segura para fora do país?
MR. CARNEY: Não é a nós decidir isso. Cabe ao povo sírio para decidir o
destino de Assad. E é - eu sei que o reportar você está se referindo, e eu faria
simplesmente afirmar que é a nossa posição para trabalhar com a comunidade internacional, para trabalhar
com nossos parceiros para tentar trazer o transição política que o povo sírio
desesperadamente merecem. E é nossa firme convicção que a transição política não pode ter
lugar sem Bashar al-Assad saindo, retirando-se do poder.
Q O que você está sugerindo acontece com Assad quando ele se retira o poder?
MR. CARNEY: Bem, isso não é uma questão para Estados Unidos para decidir, certamente não
sozinho. O fato da questão é que precisamos -
Q isso, quando Assad desce ele pode ficar em Síria?
MR. CARNEY: Presidente Assad não fez nenhum indicação - Eu acho que ele fez todas as indicações
ao contrário - de que ele vai participar nesta transição política que o seu povo
são exigentes. Em vez disso, lançou uma brutal assalto contra seu próprio povo, um assalto
que continua até hoje.
Q Mas a posição política dos EUA é chamar para uma transição política pacífica. Existe
nenhuma resposta com o que fazer com Assad uma vez ele desce?
MR. CARNEY: Mais uma vez, que não é algo que Estados Unidos decide. Isso era um problema,
Acho que você vai lembrar, que foi gerado durante a situação da Líbia. Os Estados Unidos fazem
não tomar uma decisão sobre a disposição de líderes que se retirar do poder.
Isso é, obviamente, até o povo sírio.
Q Mas talvez Iêmen é uma melhor comparação. Se os EUA incentivando Kofi Annan para hospedar
espécie de uma conferência do tipo, onde haveria ser uma transição de poder, como fizeram em
Iêmen e presidente Saleh tem imunidade? É que uma opção em potencial?
MR. CARNEY: Eu não vou negociar a partir de aqui um resultado na Síria, exceto para dizer que
clara a nossa posição é que Assad não tem lugar no futuro da Síria. Ele há muito tempo já abandonou
qualquer alegação de que ele tinha para um ponto no futuro da Síria como seu líder pelas ações horríveis que ele está
tomada como um esforço para frustrar a vontade do Povo sírio e para manter seu domínio próprio na
de alimentação.
Q E então pergunta final sobre a Síria. Depois o bila entre o presidente Obama eo presidente
Putin, parecia haver alguma indicação depois de autoridades norte-americanas e outros
que Putin manifestou que não estava casado para Assad. Isso está correto?
MR. CARNEY: Eu não vou falar para o presidente Putin. Eu só posso dizer-lhe que, como o presidente
disse e outros disseram, que a Síria era certamente um tema de discussão durante a sua longa
reunião bilateral ea participação de dois líderes o desejo por um fim à violência na Síria.
E eu iria encaminhá-lo para as declarações que cada líder fez. Mas eu não posso falar para o presidente
Putin daqui.
Ed.
Q Como estávamos falando sobre transparência em Fast and Furious, um rápido em Bryson,
Secretário Bryson cargo. Ele é agora - você adicionou um evento com o Presidente eo Secretário
Bryson. Porque é que não está aberto a toda a meios de comunicação e câmeras de televisão? Não temos
vejo desde os incidentes hit-and-run. Talvez as pessoas querem fazer uma pergunta. Talvez
queremos ver o quão saudável ele é. Por que é não abrir para as câmeras?
MR. CARNEY: Secretário Bryson apresentou a sua carta de demissão, o Presidente aceitou
la. É uma questão - em termos de seu médico condição, eu simplesmente encaminhá-lo à sua
carta de demissão e, em seguida, encaminhá-lo para ele e para o Departamento de Comércio para mais
perguntas sobre isso. Esta é uma situação onde -
Q Bem, nós gostaríamos de -
MR. CARNEY: - o presidente se reúne com Secretário Bryson para lhe agradecer por seu serviço,
para agradecê-lo para os meses que passou como Comércio Secretário e felicitar-lhe por sua vida
de serviço no setor público e privado.
Q Você repetidamente, em Velozes e Furiosos, mantido dizendo que o Procurador Geral merecia
crédito para o fim da operação contrabando de armas, mas você parece estar deixando de fora o fato de que
Agente de Terry foi morto, e não -
MR. CARNEY: Não, Ed. Isso é um insulto.
Q Não, mas você não está mencionando - faz ele não merece - o Procurador Geral da República - você está
dando-lhe crédito para finalizar a operação. Será que ele não merecem parte da culpa pelo fato de
que esta operação contrabando de armas resultou em um agente federal ser morto em seu relógio?
MR. CARNEY: Bem, o Procurador-Geral fez limpar e deixou claro em várias ocasiões,
incluindo as oito vezes prestou depoimento no Capitólio com relação a este assunto,
que, quando ele aprendeu sobre isso, levou este assunto excepcionalmente sério. É por isso que ele acabou
, e é por isso que ele se referiu para o Inspector Geral para a investigação.
Esta é uma tática que foi empregada em operações na administração anterior - durante o
antes da administração. Era um campo orientado tática. Não foi algo que foi gerado
fora de Washington. Quando foi descoberto pelo Procurador Geral pôs um fim a isso,
e ele lançou - ou solicitado uma investigação nele. Acho que demonstra a seriedade
com a qual ele considera.
Q Você também dada a Procuradoria Geral de crédito aqui neste briefing para virar - eu
acha que em algum momento disse que cada página para Congresso - 7.600 páginas. Mas o meu entendimento
é o Inspector-Geral do Departamento de Justiça obteve dezenas de milhares de páginas. Eu acho que
o número é algo 70.000 - 80.000 páginas. Então, como você pode dizer a cada página já foi virada
sobre se o Congresso ficou cerca de 10 por cento dele?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que você está se envolver em uma escuta pouco seletivo.
Q Bem, você disse que cada página -
MR. CARNEY: O que eu disse é cada página relacionada para a operação de Velozes e Furiosos. E isso
é o que está aqui em questão - como fez esta operação acontecer, como é que essa tática começam a ser
usado - uma tática falha, que todos reconhecem - Incluindo o Procurador-Geral, o Presidente
dos Estados Unidos, líderes do Congresso de ambas as partes foi uma tática errada e uma
erro. E é por isso que este Procurador-Geral referida questão ao IG, para investigação.
O que está sendo - os documentos sobre os quais privilégio está sendo afirmado é executivo interna
documentos de filiais que têm a ver com a resposta aos inquéritos parlamentares, a resposta para a mídia
inquéritos. Esses tipos de deliberações têm foi protegido sob privilégio como uma questão
da separação de poderes consagrada na Constituição por parte das administrações de ambas as partes
que remonta 30 anos.
Q Quantas páginas é o -
MR. CARNEY: Eu não tenho uma contagem de página para você, Ed.
Q eu quero dizer, você nos deu nenhuma informação sobre o que é coberta pelo que o Presidente
está afirmando privilégio executivo para além a ampla protecção dos pareceres assessores -
MR. CARNEY: Como você, eu acho que talvez mais do que outros, dado o interesse em isso em seu
rede, conhece a administração, principalmente o Departamento de Justiça, tem cooperado
extensivamente com os investigadores do Congresso, extensa documentação. A administração
providenciou os documentos relacionados a um interesse em se ou não de pessoas no Branco
Casa sabia dessa operação no momento -
MR. CARNEY: -, e desde que -
Q Quantas páginas -
MR. CARNEY: - deixe-me terminar, por favor, Ed - e desde que no outono passado. E não havia
muito interesse nele porque decepcionado aqueles que estavam tentando fazer política fora
deste.
E aqui é o fato central deste assunto: Isto muitos meses para ele, isso muitos meses
onde os líderes republicanos da Câmara têm sido focados este em vez de ajudar a economia a crescer
ou ajudando-o a criar empregos, é que não há nenhuma evidência de qualquer coisa além do que o Procurador
Geral tem dito sobre este assunto. E a nossa nível de cooperação tem sido extensa.
Q Mas quando você diz, "voltar ao final do ano passado", reivindicação do presidente privilégio executivo
só veio ontem. Então por que estamos recebendo nenhuma informação -
MR. CARNEY: Porque fizemos todos -
Q - e quão amplo é o escopo? Quer dizer, o que que ele cobre?
MR. CARNEY: Ed, eu posso tentar obter mais detalhes para você, em termos de o que ele cobre.
Eu não tenho números de página para você. O que eu posso dizer é que a afirmação de privilégio
veio no momento em que ficou claro que não houve intenção de resolver esta questão,
pelo menos a esse ponto, em um esforço de boa-fé por líderes republicanos da Câmara, que eram
comprometidos com a sua previamente anunciada publicamente intenção de realizar uma votação desprezo - uma altamente
gesto político, um voto totalmente partidária; e quando os esforços para resolver esta questão de outra forma
foram esgotadas, a fim de proporcionar o absolutamente manejo necessário para o Poder Executivo
que esse presidente deve fornecer, em nome de sua administração e toda a administração futura,
esta ação foi tomada.
Q Jay, sobre esta questão de quão longe o privilégio vai, tradicionalmente, os privilégios de envolver a
as interações com a Casa Branca e a equipe da Casa Branca, ou a segurança nacional.
Neste caso, parece ir além disso. É um pensamento geral na Casa Branca
esse privilégio executivo - é aplicada a todos o poder executivo, mesmo na -
MR. CARNEY: Bem, Steve, eu não sou o advogado, mas eu acho que você precisa fazer uma pequena pesquisa.
A verdade é que nossa afirmação é consistente com as posições tomadas pelas administrações anteriores
em disputas com o Congresso que datam de a administração de Washington em 1792. O
análise jurídica é abençoado pelo DOJ carreira pessoal, que aconselhou ambos Democrática e
Administrações republicanas no Congresso relações executivo. E como tanto histórica
decisões práticas e judiciais confirmar, o facto de os documentos residir dentro de uma agência
ao invés de na Casa Branca é irrelevante se eles são privilegiados.
Há pelo menos cinco exemplos que podemos fornecer para você a partir de história recente em que é demonstrada.
Chris e Dan.
Q Jay, em 2007, o Presidente Obama criticado ex-presidente Bush para afirmar executivo
privilégio, para não entregar documentos relacionada com os disparos dos nove advogados norte-americanas.
Será que ele não corre o risco de olhar hipócrita ao criticar o ex-presidente e agora
essencialmente evocar a mesma ação?
MR. CARNEY: Não, porque este Presidente, mais uma vez, é - depois de fazer, através de seu Departamento de
de Justiça, um esforço extraordinário para cooperar com o Congresso sobre a matéria de prestação de
milhares de páginas de documentos, com o Procurador-Geral testemunhar oito vezes - afirma
um privilégio que retém a capacidade do Poder Executivo, agora e no futuro
operar de forma independente, tal como consagrado na Constituição.
Gostaria de fazer notar que esta é a primeira vez que o presidente Obama tem afirmado o privilégio. Mas, como você
sabem, os presidentes anteriores de ambas as partes tê-lo feito repetidamente. De acordo com o CRS,
privilégio executivo tem sido afirmado 24 vezes desde 1981. O presidente George W. Bush afirmou
seis vezes. Presidente Clinton, 14 vezes. Presidente George H.W. Bush afirmou que uma vez.
E o presidente Reagan, três vezes. Na verdade, Presidente Obama passou mais tempo sem afirmar
o privilégio que qualquer outro Presidente na última três décadas, o que é consistente com o
declaração de que você citou.
Bottom line é, depois de um nível de cooperação que eu acho que demonstra esta administração
interesse absoluto em descobrir a verdade sobre o funcionamento do Velozes e Furiosos, e
por que essa tática foi falho utilizados, suas origens e sua implementação, seus esforços para trabalhar
com o Congresso para fornecer-lhe as informações que foi exigido sob a supervisão legítimo
necessidades, uma afirmação foi feita - porque esta tornou-se uma expedição de pesca política.
E é uma evidência absoluta - e eu faria encaminhá-lo para as declarações do Congresso
House - sim, republicano do Congresso líderes a partir do início do ano, onde
que deixou claro que uma de suas principais prioridades para este ano foi a utilização de sua investigação
o poder na Casa para marcar pontos políticos neste ano de eleições. Eu acho que sabendo que
diz tudo sobre as motivações aqui.
Q Você faz o ponto que você já virou longo de milhares de documentos, e ainda nem todos os
dos documentos que o Congresso gostaria para ver. Então, qual é a diferença? Por que não
MR. CARNEY: Bem, acho que deixei claro em respostas diversas vezes para as perguntas que
todos os documentos que diz respeito à rápida e Operação Furious tenha sido fornecida. E outros
tenham sido fornecidos, como mencionei no último outono, que se relacionam com qualquer qualquer conhecimento na
Casa Branca teve contemporaneamente sobre o Operação de Velozes e Furiosos - mais uma vez, como parte
de um esforço para cooperar, como parte de um esforço para resolver esta questão de uma forma profissional,
não de forma partidária.
Infelizmente, tem havido um compromisso claro pelo presidente e os líderes envolvidos na
Partido Republicano na Casa, mas também em do Senado para tentar transformar isso em uma política
questão.
E eu acho que vale a pena verificar com o Povo norte-americano quanto a saber se eles pensam que
vale a pena o esforço - que é o que eles o que o Congresso de estar fazendo no momento em que o Congresso
poderia estar passando contas amanhã que iria manter um milhão de trabalhadores da construção civil no
emprego neste país nesta economia. Eles poderia estar passando contas amanhã que iria
garantir que os professores não seriam demitidos, e que os professores que foram demitidos
voltaria para a sala de aula. Eles poderiam aprovar uma lei amanhã para fornecer acesso a
historicamente baixas taxas de hipoteca de juros para Americanos em todo o país, durante um período
onde nós estamos ainda muito a recuperar de uma caixa terrível - ter a bolha imobiliária
explosão e uma crise que se seguiu por tantos famílias com relação aos valores da sua
casas.
Estas são ações que o povo americano esperar que o Congresso a tomar. Eles não esperam
Congresso para perder tempo com motivação política expedições de pesca, o que isto tem claramente
tornar-se.
Q E nesse ponto, o presidente vai para realizar um evento ainda hoje para pedir ao Congresso
para aprovar uma lei que iria manter empréstimo de estudante baixas taxas. Líderes na Câmara e no Senado
no Partido Republicano dizem que não têm ouviu do presidente ou de qualquer um
a administração nos últimos dias em resposta a uma carta que eles enviaram.
MR. CARNEY: Bem, isso simplesmente não é verdade.
Q Não é verdade?
MR. CARNEY: É simplesmente não é verdade. Eu não posso falar com todas as comunicações do Presidente
teve - como você sabe, ele estava participando na cimeira do G20. Mas estamos trabalhando ativamente
com membros do Congresso para conseguir este feito.
Q Em ambos os partidos?
MR. CARNEY: Absolutamente em ambas as partes. E o fato da matéria é a única razão
por que nós estamos tendo essa discussão é porque Presidente Obama levantou-a, trouxe-a para o
atenção pública, foi em todo o país falar sobre isso. Você não estaria ouvindo
sobre a necessidade absoluta de garantir que essas taxas de empréstimo não o dobro se não fosse
por decisão do Presidente Obama para destacar esta necessidade. E no final, vamos
obter este feito, creio eu, porque isso é a ação que ele tomou. E nós estamos ativamente
trabalhando com os membros do Congresso para obter este feito.
Eu - que já vimos este padrão antes: Recusa de agir; recusa até mesmo a reconhecer
há um problema a menos e até que o Presidente destaca ele, vai todo o país falando
sobre como é importante, como - ao contrário do afirmações de alguns membros do Partido Republicano
- A educação é muito mais uma questão econômica, como - ao contrário da afirmação do Presidente
da Casa - isto não é uma questão de "falso", é uma questão muito séria por mais de
7 milhões de estudantes nos Estados Unidos. E isso é por isso que temos de agir sobre ele, e isso é
porque, no final, acredito que podemos chegar lá e fazê-lo.
Q Bem, você ficou mais perto de determinar o que é um pagamento por olharia como?
MR. CARNEY: Eu acho que - eu não vou negociar a partir daqui as indicações, mas a resposta
é, sim, de um modo geral. Porque, como você serra, que, novamente, é parte do padrão,
quando houve um reconhecimento por republicanos que este tinha de ser feito porque o público
insistiu nele, houve uma espécie de ligeiramente esforço com raiva de ter um couro cabeludo jogado por
ter não-pertinente, irrelevante pay-fors ligado a ele. Mas agora estamos chegando a um ponto onde
espero que possamos chegar a um acordo que todos pode assinar para que irá garantir que, em apenas
alguns dias estas taxas de empréstimo não vai dobrar para 7,4 milhões ou 7,3 milhões de estudantes americanos.
Dan.
Q Durante a sua conferência de imprensa esta manhã, Nancy Pelosi sugere que os republicanos eram
indo depois o Procurador-Geral, porque ele vem lutando supressão dos eleitores em várias
estados. E, de fato, como ela envolta dela conferência de imprensa, ela voltou a reiterar que
ponto. Partilha a Casa Branca de que ponto de vista?
MR. CARNEY: Eu não posso entrar - ou eu não posso divinas as motivações por trás o que eu penso
Eu claramente sugerido é algo em que acreditamos tornou-se uma expedição de pesca que é desnecessário
e indigno do Congresso neste momento, quando eles poderiam estar atuando em coisas que a América
as pessoas se preocupam, que poderia ajudar a economia crescer, ajudar a colocar professores de volta ao trabalho e manter
trabalhadores da construção civil no trabalho. Eu não ver a conferência de imprensa que você está se referindo
para.
O que eu acredito, eo que nós acreditamos, é que os líderes republicanos têm, e republicano
membros do Congresso têm, através das ações que eles tomaram com relação a este assunto,
viveu até o seu anúncio, no início do ano em que um dos seus legislativo chefe
e as prioridades estratégicas seria investigar a administração eo dano, o Presidente
politicamente. Se você não acredita em mim, eu encaminhá-lo para eles. Eles disseram isso. E eles são
agindo em sua própria agenda, o que é lamentável para o povo americano.
Q No início você disse que gostaria de ver isso resolvido. Como parte dessa resolução,
você vê um ponto em que a Casa Branca, o governo estaria disposto a entregar
sobre esses documentos em questão, talvez, com algumas condições?
MR. CARNEY: Eu não vou negociar a partir de aqui como que iria funcionar. Eu não sou o adequado
pessoa a fazer isso ou aqui ou com os membros do Congresso. Gostaria apenas de dizer que temos
envidado todos os esforços para resolver esta questão, a cooperar com o Congresso, para fornecer o
resposta - resposta adequada à legítima interesse de supervisão do Congresso.
Acreditamos muito fortemente que existe uma papel absolutamente apropriado para legítima
supervisão do Congresso, e é por isso que temos colaborado tão extensamente como temos
com esta investigação e outros. Ele pode ser por isso que - como indiquei em resposta a
outra pergunta, dada a história de afirmações de privilégio deste tipo nos últimos 30 anos,
este presidente está afirmando isso para o primeiro tempo no último ponto da história em qualquer
aqueles - no último ponto em seu mandato de qualquer presidente nos últimos 30 anos.
Mas há um ponto para além do qual é o seu responsabilidade, como mordomo do executivo
ramo, para o povo americano e para o futuro Presidentes e os futuros administradores, a
reter a separação constitucionalmente consagrados de poderes, para manter a capacidade do executivo
ramificar para deliberar e consultar internamente de modo que ele pode apropriadamente e independentemente
responder a perguntas como esta.
Q No caso Bryson, é a Casa Branca conduzir qualquer tipo de inquérito sobre os acidentes,
ou isso só uma investigação policial?
MR. CARNEY: A Casa Branca não é. E, novamente, Gostaria apenas de salientar que neste dia que
Secretário Bryson apresentou a sua demissão eo presidente aceitou-a, que a nossa
interesse é muito para agradecer ao Sr. Bryson para o seu serviço tanto nesta administração
e seu serviço, tanto no setor privado ea setor público ao longo dos muitos anos, e
Desejo-lhe bem.
Q Jay, você disse a uma pergunta anterior que não houve Casa Branca encobrir envolvidos
nestes documentos que o Presidente tinha privilégio declarado no. E você também disse que,
apenas mais uma vez, que o presidente está apenas tentando para proteger o consagrado constitucionalmente
poder do poder executivo a tomar decisões independentemente. Nos documentos em questão
existe alguma informação que se colocar no registro público comprometeria a segurança nacional
interesse ou embaraçar a Casa Branca?
MR. CARNEY: Bem, esses são - (risos) - Eu não vou lhe dar uma leitura de
documentos que estão sob questão aqui e referem-se à afirmação de privilégio. O que
Eu posso lhe dizer é que não há nada no estes documentos, que pertence ao rápido
e operação Furious. E eu simplesmente nota e você refletir sobre o fato de que o
Procurador-Geral referida ao Inspector Geral para a investigação, eo Inspetor
Geral tem acesso a toda a documentação como um membro do Poder Executivo.
Q eu acho que a questão é que você está declarando a maioria é, por princípio, para garantir a separação
de poder ou há uma questão de nacionais segurança -
MR. CARNEY: Obrigado pelo fraseado que. Este é inteiramente sobre princípio. Não tem nada
fazer - (risos) - não, não, isso não tem nada fazer - nós temos sido absolutamente claro sobre
o facto de que esta operação utilizado um tática que se originou em um escritório de campo que foi
falho, que estava errado, e que tinha terrível conseqüências para a família Terry, e deve
não foram utilizados. E esta Procuradoria Geral, quando ele aprendeu sobre isso, colocar um
terminar a ela e remeteu para investigação.
Eu acho que é - muito antes de este se tornou um problema para os republicanos da Câmara de politizar,
isso era algo que o Procurador Geral a certeza estava sendo investigado pelo Inspector
Geral.
Em termos de afirmação do privilégio, é, como eu disse eu acho que em um número de
ocasiões, já hoje, absolutamente sobre o princípio. Não é algo que o
Presidente toma de ânimo leve. Ele faz isso porque é sua responsabilidade como administrador da
Poder Executivo a manter a capacidade de esta administração, e cada administração
daqui para frente, para funcionar adequadamente e independentemente do ramo do Congresso
de governo.
E eu acho que, mais uma vez, em resposta à pergunta de Ed sobre o porquê ele está fazendo isso agora: Porque
temos vindo a trabalhar arduamente para cooperar e chegar a um acordo com os investigadores do Congresso
como eles buscaram sua supervisão legítimo na operação Fast and Furious. Mas, como
elas deixaram claro em suas próprias declarações, que é não é o que parece ser o fator motivador
aqui.
Sim, Jared.
Q Existe um curso busca de uma permanente substituição de Bryson, e quem vai dirigir
que?
MR. CARNEY: Eu não tenho nenhum anúncio pessoal para fazer. E se eu tiver um, eu vou ter a certeza
para que você saiba. Dr. Branco vem atuando O secretário de Comércio no passado. Ela fez um
excelente trabalho. O presidente tem plena confiança na sua capacidade para servir em que a capacidade novamente.
Hoje, estamos agradecendo John Bryson para a sua serviço.
Q E então, um acompanhamento.
MR. CARNEY: Sim.
Q Para o último par de dias, o senador Marco Rubio expressou frustração que ele não era
consultados antes de o Presidente fez a sua imigração anúncio da política. Por que não, considerando-se
ele disse que estava trabalhando em algo ao longo as mesmas linhas?
MR. CARNEY: Bem, o Congresso tem tido a capacidade para agir sobre isso desde que os republicanos bloquearam
Acto DREAM, mesmo que ele tinha uma maioria votação no Senado. E o que o Presidente
deixou claro em sua declaração no Jardim das Rosas na sexta-feira é que esta é uma solução temporária,
isto não é uma solução permanente. Congresso precisa agir para que tenhamos uma solução permanente.
E para o seu ponto, este é um anúncio, em primeiro lugar, feita pela secretária Napolitano.
Tem a ver com a construção de uma aplicação decisão sobre o critério do Ministério Público e
isto é sobre a implementação de nossa aplicação prioridades.
Não é de cerca de - tem sido relatado como uma ordem executiva. Vamos apenas ser claro,
não é uma ordem executiva. Este é um anúncio feita pelo Secretário Napolitano que é de cerca de
a execução de nossas prioridades, que, como Eu acho que nós claro e demonstrado
pelos números de, acreditamos deve ser centrado sobre aqueles que são criminosos e aqueles que são
perigoso.
E é isso que este novo desenvolvimento que Presidente discutido no Rose Garden,
Napolitano anunciou que o secretário, tem como objetivo menos, que é assegurar que estão reforçando
a lei de uma maneira que torna as decisões certas em termos de prioridades, e não injustamente
desnecessariamente e punir as pessoas que vêm para este país não por culpa própria,
muitas vezes como bebês ou crianças pequenas, que consideram se americano e são americanos mais em
maneiras, que contribuem para esta sociedade e poderia ser pessoal nossos laboratórios e participar de nossas faculdades
- E é isso que esta está focada em.
Q Mas não é uma forma de construir apoio para chegar para um senador que claramente tem um monte de
-
MR. CARNEY: Olha, o presidente deixou claro o tempo todo que ele está muito interessado em um
solução legislativa para esta situação.
Q Por que não estender a mão ao senador Rubio sobre ele?
MR. CARNEY: Bem, nós temos, em termos gerais, estendeu a mão aos membros do Congresso. Olha,
temos uma situação aqui, onde o candidato do Partido Republicano, o chefe de que
partido neste momento, disse que vetaria da Lei DREAM. Isso não é animador como
um sinal de cooperação ou disposição pelos republicanos, infelizmente, a -
Q senador Rubio -
MR. CARNEY: Bem, o senador Rubio é um republicano.
Q Ele não é Mitt Romney.
MR. CARNEY: E o que nós aprendemos quando este foi votada no final de 2010 é que o republicano
oposição pôr fim ao apoio da maioria para aprovação da Lei DREAM. Agora, se houver
é uma mudança de visão, este seria o presidente boas-vindas que, e espera que o Congresso
agir - porque o anúncio feito sexta-feira não é de forma alguma uma solução definitiva para este
problema.
Olivier.
Q Jay, ouvimos republicanos chamando para Titular procurador-geral a demitir-se ou ser
disparou nos últimos dias. Tem alguma coisa aconteceu nas últimas 48 horas que tem abalado
quer a amizade do presidente com ou confiança no Procurador-Geral?
MR. CARNEY: Absolutamente não. Remeto você aos meus comentários sobre a pesca partidária
expedições e teatro político, e um das causas e conseqüências do Congresso
com os mais baixos índices de aprovação registrados na história.
Q Você favorecer-nos com uma nova declaração de confiança na Procuradoria-Geral, então?
MR. CARNEY: O presidente tem plena confiança na Procuradoria-Geral.
Q Até que ponto o presidente ir em pé por Eric Holder, no meio de tudo isso -
MR. CARNEY: Eu não sei o que isso significa. O presidente tem plena confiança -
Q Será que o Presidente sair fazendo uma declaração? Será que o presidente conversar com os líderes do Congresso,
Os líderes republicanos especialmente para tentar -
MR. CARNEY: Estamos envolvidos com - temos sido e continuará a ser envolvido em um
esforço para resolver este problema, e aguardar uma manifestação de um interesse para resolver este de uma maneira que
não é tudo sobre teatro político.
Q Então, devemos ser capaz de - se assumirmos que o presidente -
MR. CARNEY: Eu não tenho anúncios para fazer sobre a programação do presidente.
Sim.
Q Jay, foram os seus comentários um par de minutos atrás sobre a ameaça de Romney para vetar o SONHO
Agir se ele fosse eleito, é que algo que visualizar o que o presidente vai
estar dizendo amanhã, em Orlando?
MR. CARNEY: Não, é uma declaração de fato que Eu acho que proferiu antes.
Q Então, qual é a mensagem?
MR. CARNEY: Bem, eu não tenho uma pré-visualização para as observações do presidente. Eu simplesmente - em
relação às questões sobre por que não houve ação do Congresso sobre o DREAM Act, apontei
lo a uma votação que teve lugar em 55 Unidas Estados senadores votaram sim, ea grande maioria
dos republicanos bloquearam a passagem do mesmo através de a obstrução. Então isso é um fato.
E o presidente ficaria feliz em se envolver com Congresso se houvesse uma demonstração de um
interesse sincero pelos republicanos para agir em o DREAM Act, porque, como deixou claro em
Sexta-feira, as decisões de aplicação que foram feita pelo Secretário do DHS não representam
de qualquer maneira uma solução permanente para este problema.
Desculpe. Tanto interesse hoje. Ari.
Graças Q. Deixando de lado a aplicação mais recente acção sobre a imigração, o senador manhã
Rubio disse no ano e meio ele tem sido no Senado, ele não teve uma conversa
com ninguém neste governo sobre a imigração. Então, se a Casa Branca leva a sério -
MR. CARNEY: Bem, eu não estou ciente de que o senador - Eu não estou ciente de que o senador chamou
manifestar interesse.
Q Ele fez um monte de declarações públicas expressando interesse.
MR. CARNEY: O fato é que houve uma votação sobre o DREAM Act e não conseguiu, apesar de receberem
uma maioria substancial, e não porque da oposição republicana esmagadora. Se
há uma mudança nessa disposição, o Presidente está muito feliz em participar com o Congresso
para alcançar o tipo de solução legislativa que é absolutamente necessário.
O fato é que isso é o que é necessário aqui para garantir que essas crianças não são injustamente
punidos pelas ações de seus pais. Essas crianças que estão americano em todos os sentidos, exceto
para seus trabalhos não devem ser punidos. E as ações que foram tomadas pelo Secretário Napolitano
e anunciou na sexta-feira, e que o Presidente falou no Rose Garden, temporariamente
aliviar o problema, mas eles não fixar la. E isso é para o Congresso para assumir.
E nós estamos certamente - o Presidente congratula-se com qualquer manifestação de interesse na resolução deste
importa pelos legisladores de ambas as partes e congratula-se com a expressão que você está se referindo
para. Mas eu ainda não vi um projeto de lei emergir Do lado republicano, no Senado ou o
House, que aborda esse programa. Não tenho legislação visto até mesmo alegou que os endereços
este problema. E se houver um esforço sincero para fazer isso, tenho certeza - Posso garantir-lhe
o presidente ficará feliz em vê-lo.
Vou levar mais um.
Q Os líderes republicanos na Câmara e no Senado estão insistindo para que vocês não chegaram a
a eles sobre a questão do empréstimo de estudante, respondendo a sua carta de 31 de maio. Então, se você não está
conversando com eles, que você está falando?
MR. CARNEY: Eu não sei qual - uma resposta a uma carta pública que - foi que, quando
chamaram-lhe uma questão falsa, ou onde eles chamou-lhe não uma questão económica?
Estamos engajados com o Congresso na tentativa de obter este feito. Eu não tenho uma lista de que
membros ou que os funcionários. Estamos certamente envolvido com o Congresso. Eu não tenho uma lista
de com quem, mas exige, obviamente, tanto partes para conseguir este feito. E, portanto,
estamos trabalhando com o Congresso, em termos gerais, para fazê-lo.
E a única razão - vamos apenas lembrar - A única razão pela qual estamos falando de
isso é porque o presidente tornou um problema. Ele não estava no orçamento republicano. Taxas
teria dobrado. Taxas dobraria em as propostas do orçamento Republicano. O Presidente
pensa que é uma coisa terrível de se fazer a estudantes agora, e é por isso que ele fez isso um problema.
E é só porque o tipo de presidente aumentou o volume sobre este que existe agora
pressão sobre os republicanos no Congresso para fazer a coisa certa e tomar medidas, de modo que 7
milhões-mais estudantes americanos não vêem sua taxas de juros duplos.
Q Então, você está falando com os republicanos que são não na liderança, então?
MR. CARNEY: Eu não tenho certeza que o propósito da questão. Eu não tenho na minha frente uma lista
de contatos.
Q Porque você não pode dizer nomes, porém, assim que nós só poderia chamá-los e dizer, vocês estão
nas negociações?
MR. CARNEY: Porque é isso, como - porque Vocês estão interessados na pegadinha - oh,
bem, ele não está falando com essa pessoa. Eu sou dizendo -
Q porque eles estão dizendo que eles estão tentando para chegar até você, e você está dizendo que somos
conversando com eles e você não pode nomear -
MR. CARNEY: Eu posso lhe garantir que este está a ser trabalhado em por esta administração
com o Congresso. Eu simplesmente não têm nomes para você, Ed. Sinto muito.
Q Mas é ele presidentes das comissões, ou -
MR. CARNEY: Aqui está o que vai acontecer. Quando fica resolvido, e eu acho que vai,
não será uma concepção milagrosa. Ele será o resultado de negociações entre
este governo eo Congresso - amplamente falando, o Congresso. Isso inclui os democratas
e republicanos.
Q Estamos sendo contada por McConnell e Boehner da escritório, especificamente, que não é verdade. Eu
Quer dizer, especificamente.
MR. CARNEY: O que eu posso dizer é que há são consultas em curso no Congresso que
envolvem a administração para obter este feito. Eu não tenho, mais uma vez - eles sabem - eu não
têm nomes específicos para que você possa fornecer. Ele É irrelevante se tenho ou não uma lista
de nomes. O que eu posso dizer é que está sendo trabalhado por esta administração e é,
esperamos, vai ser feito, de novo, porque eles sabem que tem de ser feito porque o americano
as pessoas estão exigindo que ser feito, porque é totalmente injusto não tomar medidas para
assegurar que estas taxas de empréstimo não dupla.
E como eu disse a Ed, se isso acontecer e nós conseguir este feito a tempo de evitar a duplicação
das taxas, que não será um acidente. Ele vai ser o resultado de conversações, discussões
e as negociações que envolvem a administração e do Congresso.
Obrigado.