Tip:
Highlight text to annotate it
X
Pela primeira vez na História, um Partido foi eleito para um Parlamento…
que se foca nos direitos dos animais, O Partido pelos Animais.
Quatro pessoas fundaram este Partido.
A necessidade dele foi apresentada por Niko Koffeman, há anos atrás.
Eu esperava que um Partido pelos Animais inspirasse outros partidos políticos…
a pensar que não é simpático da parte destas pessoas fundar este partido…
e competir com os partidos Verdes, obrigando-os a fazer mais pelo bem-estar dos animais. 8 00:01:01,440 --> 00:01:06,320 Não podemos realizar protestos fora do Parlamento.
Temos de estar no interior para mudar as coisas e conseguir legislação animal.
Marianne Thieme é o rosto do partido.
Durante anos, ela estivera insatisfeita com o bem-estar dos animais na política.
Vou para a política porque os mais fracos não são representados.
Gandhi disse: O civismo de uma nação é medido pela forma como ela trata os seus animais.
Nas últimas coligações Sócio-Liberais houve uma maioria amiga dos animais.
Mas se lhes perguntarem porque não há legislação para o bem-estar dos animais…
eles dizem que não podem fazer tudo e que há muitos mais assuntos a tratar.
Era uma questão secundária, mas outros partidos políticos que se ocupam dos animais…
como os Cristãos-Democratas, os Liberais Democratas e o LPF…
estavam a tentar tomar tantas medidas não amigas dos animais quantas possível.
Outubro de 2002 era uma altura improvável para fundar o Partido pelos Animais.
O facto é que se está a criminalizar os ativistas defensores dos animais.
Ao considerá-los como terroristas, enquanto temos lei civil para esses casos.
Está a desqualificar-se o bem-estar animal como um verdadeiro assunto e a transformá-lo em terrorismo.
Isto está a jogar com o medo geral das pessoas em relação ao terrorismo.
Os defensores dos animais são estigmatizados? - Sem dúvida alguma.
Se há uma altura para falar, é quando se está a ser criminalizado.
Quando se vê os direitos dos animais a ser derrubados e o bem-estar animal está em perigo, 28 00:03:02,280 --> 00:03:06,080 aí é altura de se mostrar como verdadeiramente se é.
E de se tentar ganhar apoio público e tornar este apoio tangível.
Os quatro assumiram o desafio e fundaram o Partido pelos Animais.
Mesmo a tempo para as eleições parlamentares de Janeiro de 2003.
Ninguém pensava que seria bem-sucedido.
Para além de Emile Ratelband ou de Winnie de Jong…
há mais alguns homens e mulheres a fazer campanha…
enquanto, lá no fundo, devem saber que não conseguirão chegar ao Parlamento.
Mas estão a travar uma dura luta. Um relatório de Cees Overgauw.
Queremos dar um voto aos animais. - Olá, está com tanta pressa.
Só preciso de um momento. Não é divinal, o meu casaco?
Há um grande interesse em nós, por isso digo: vote no Partido pelos Animais.
Marianne Thieme, a líder do Partido pelos Animais está a caminho.
Porque precisamos de um Partido pelos Animais?
O único momento em que ela está na rádio. - Estamos a falar de cerca de um bilião de animais
que têm vidas horríveis. - Nesse momento está a fazer campanha em Amesterdão.
E, entretanto, apanhamo-la no comboio.
O Parlamento está cheio de disparates, por isso porque é que precisamos de um Partido pelos Animais? 46 00:04:34,640 --> 00:04:39,760 As pessoas riram-se do nosso partido, o que não foi, de facto, nenhuma surpresa.
Nunca se tinha ouvido falar de um partido que defende os não-humanos.
Até agora, houve apenas novos partidos políticos para os pobres…
os ricos, os Cristãos, os trabalhadores. Mas um partido para os animais?
O que se segue? Um partido para as plantas?
Se se souber que a forma como se trata os animais é uma grande ameaça para a ecologia…
e para a vida na Terra, ter-se-á uma razão para se escolher um nome atípico,
que reflete os seus pontos de vista políticos atípicos.
Um partido que não se centra nos humanos, mas que olha para além do interesse individual.
Não o direito dos mais fortes, mas o interesse dos mais fracos.
Uma provocação? - É provocador, sim…
dizer às pessoas para não se centrarem nos seus próprios interesses, o que é a norma.
É o que em Inglês apelidamos de “mind provoking”; faz-nos pensar.
Como é isto possível? E isto é parcialmente a razão pela qual o partido tem tanto sucesso.
Um Partido pelos Animais tem alvos fáceis.
Milhões de cidadãos holandeses são membros de organizações de vida selvagem.
Há 700.000 vegetarianos e se todos eles votarem em nós…
isso significa potencialmente 14 lugares. - 14 lugares no Parlamento?
Eles não chegaram assim tão longe.
Mas conseguiram, sim, mais votos do que todos os novos partidos juntos.
Mas não o suficiente para um lugar. Contudo, havia esperança.
O Partido pelos Animais tem mais Votos, mas ainda não tenho a certeza de quantos.
Muitos animais conseguiram reclamar alguns votos.
Mas não há nenhum cão no parlamento, ainda.
Estamos quase lá, mas não exactamente.
O destino seguinte eram as Eleições Europeias de 2004.
A Europa é a maior patrocinadora da agricultura.
No Parlamento Europeu há muito a ganhar pelo bem-estar animal.
Porque os Estados Membros entregam a sua responsabilidade à Europa.
A Europa é um desastre para os animais.
Milhões de animais vivos são transportados como se já estivessem mortos.
Gado, a caminho de ser abatido.
Partidos como Os Verdes têm mostrado que não se erguerão pelos animais.
O seu programa afirma que o transporte de gado pode demorar até quatro horas.
Mas numa nova petição baixaram esta exigência em 50%.
Querem um máximo de seis horas agora. Para pormos a política de novo na corrida…
precisamos de um marcapasso na maratona. Para isso está lá o Partido pelos Animais.
Eles não conseguiram chegar ao limiar eleitoral mas estavam a ganhar popularidade.
As eleições parlamentares de 2006 pareciam trazer boas oportunidades.
Escritores, artistas, cientistas e formadores de opinião…
juntaram-se ao partido como apoiantes.
Porquê apoiar o Partido pelos Animais? - Porque os animais são sagrados.
E sempre inocentes. E nós, que nunca somos inocentes…
fazemos muito para magoar os que são sagrados.
Logo a seguir às eleições, a autora Mensje van Keulen enviou-me um e-mail…
a dizer que votara no Partido pelos Animais.
Isso deu-nos a ideia de fazer alguma coisa com isto.
Mensje van Keulen pôs-nos em contacto com outros escritores.
O número de candidatos elegíveis cresceu cada vez mais.
Isto resultou em publicidade e em votos extra.
Graças a uma doação do filantropista Nicolaas G. Pierson…
foi lançada uma grande campanha.
O tipo de ameaça que o partido se tinha tornado para os outros partidos políticos…
tornou-se claro num debate pré-eleitoral.
Candidatos de todos os partidos retrataram um paraíso animal na Terra.
E afirmaram ser amigos dos animais. - Quem é a favor?
Todos vocês são? Obrigado, próxima proposição. Quem é a favor?
Todos. O governo tem de escolher a criação de gado sem crueldade…
ou, então, danos ambientais. Quem é a favor?
Todos? Todos concordam com isto? Então, porque não é esse o caso?
Mesmo antes das eleições, o partido já era o marcapasso na maratona…
aumentando a importância do bem-estar animal.
Precisamos de legislação para isto, por isso precisaremos de uma maioria no parlamento.
Portanto, não vire as costas ao seu partido, qualquer que ele seja…
para votar a favor do Partido pelos Animais, visto que vai precisar de uma maioria.
O Parlamento tem a ver com poder.
A liderança do partido tinha passado uma rasteira a Harm-Evert Waalkens…
ao colocá-lo tão abaixo na lista que ele nunca seria eleito.
Obviamente, a liderança do partido não aprecia tudo o que ele fez.
O efeito que o Partido pelos Animais já está a ter…
é que todos os protetores dos animais subiram nas listas de candidatos.
Imaginem só o que faremos quando estivermos em funções.
O outro recém-chegado é o Partido pelos Animais.
E a seguir ganha-se, e nós ganhámos!
O Partido pelos Animais surgiu do nada para dois lugares agora.
Qual foi a sua primeira reação? - Pela primeira vez na História…
há um partido no Parlamento que defende exclusivamente os animais.
Este é um avanço histórico e um sinal claro do eleitor…
de que a política tem negligenciado os animais e não os tem considerado nas suas decisões.
As sondagens mostram que há uma maioria amiga dos animais no parlamento.
Agora as coisas vão mudar e nós vamos estar na vanguarda disso.
Dois ativistas no Parlamento.
Os media e os Membros do Parlamento tiveram de se habituar a isso.
Marianne Thieme, líder do partido e da bancada do Partido pelos Animais…
está a caminho para discutir o orçamento do Ministério da Agricultura.
Thieme está pronta para dar luta. - Vai defender os animais?
Sim, porque no que lhes diz respeito ainda há tanto por ser feito!
E os outros partidos não vão dar-nos as boas-vindas.
Como estão os animais no parlamento? - Temos ratos, mas é tudo.
E o nosso partido trata-os bem. - Estou a referir-me ao Partido pelos Animais.
Habituamo-nos a tudo, no fim. - Mas devagar, pelo que parece. 137 00:13:00,880 --> 00:13:04,280 Não, habituamo-nos. - É um sintoma de abundância.
Mas estou contente pelos animais. - Porquê um sintoma de abundância?
Se não há problemas humanos suficientes, enfrentaremos os problemas dos animais.
Sempre que a palavra animal surgia, toda a gente olhava para nós.
Prestem atenção, meninas dos animais. Isto é sobre os animais.
Ele veio para a minha mão porque sou amigável. - Isso é que os humanos dizem.
Vê o que acontece perto de uma folha verde. - Eu ponho-o lá fora. 144 00:13:32,240 --> 00:13:36,720 Eu só queria mostrar-lhe este rebuliço. - És tão sentimental.
Não sou? - Sim, és mesmo.
Seria melhor para os animais se o Partido Trabalhista agisse em conformidade.
Tive um Professor de Estatística que me disse…
talvez Mrs. Thieme e Ouwehand não devessem ouvir, mas ele disse-me…
Se se disparar diretamente sobre uma lebre e por detrás dela, os economistas dirão que está morta.
Mas isso não parece ser a conclusão certa. Para além disso… 151 00:14:06,560 --> 00:14:11,080 leva algum tempo até que os que não vivem das estatísticas o percebam também.
Para fazer os seus colegas levar os direitos dos animais a sério…
elas começaram a causar agitação.
O Partido pelos Animais não tem medo de fazer perguntas.
Acerca de polvos, um Pato Donald carnívoro ou brinquedos para porcos.
Foram colocadas ao Ministro 196 questões. Suficientes para mais dois funcionários públicos.
Sabíamos que tínhamos de abordar a política de maneira diferente da dos outros partidos tradicionais. 158 00:14:41,480 --> 00:14:48,720 As políticas de compromissos, negociações e de olhar apenas pelos interesses próprios.
Não nos sentíamos confortáveis com isto e decidimos não nos envolver.
Marianne Thieme é boa tanto para os animais quanto para o emprego.
Responder a todas as suas questões parlamentares revela-se como um trabalho a tempo inteiro.
Vamos colocar-lhe algumas questões. Fez tantas perguntas…
num ano, que eles precisaram de contratar dois funcionários públicos extra.
Sim, não muitas, não realmente. - Gostaria de ver mais?
Existem 3900 funcionários públicos, o que significa que 0,05%…
foi reservado para o bem-estar animal. - Isso dá 2000 Euros por conjunto de perguntas.
E tem, de facto, muitas perguntas? Quantas, até agora?
Devem ser perguntas difíceis, mais de 150.
Uma barragem de moções levou a uma declaração por parte dos partidos…
sobre as promessas que eles fizeram nos seus programas.
Sem risos, por favor, porque ainda temos muitas delas para fazer.
Quem é a favor da moção Ouwehand? - SP, Os Verdes, D66.
Partido pelos Animais. Rejeitado. - Apresentou uma moção.
Uma em quantas? - 41, são sobre a bio-indústria.
Sobre a caça por desporto, animais de laboratório e animais de estimação.
As moções foram baseadas nos programas eleitorais dos outros partidos.
A moção era sobre a castração sem sedativos dos leitões.
Isto está no programa dos Trabalhistas, por isso eles estavam convosco nesta questão.
Seria de pensar que sim, mas eles não votaram a favor.
Quem é a favor da 168, a moção Ouwehand?
SP, Os Verdes, Partido pelos Animais, D66, rejeitado.
Debatemos durante 20 horas acerca do bem-estar animal, desde os peixinhos dourados até aos porcos.
Desde os cavalos aos macacos de laboratório, discutimos isso tudo.
Eles usam uma linguagem ambígua, o que nos faz perder a noção daquilo em que estão a pensar.
Votar é um grande instrumento no Parlamento.
Permite forçar os políticos a escolher estar contra ou a favor.
Isto torna claro o que eles realmente pensam e nas eleições seguintes…
os eleitores saberão como votar. - Quer ajudar os animais.
Sim, e estou a fazê-lo. - Não, eles todos votaram contra.
Tudo o que mostra é que eles discordam de si, mas isso é um resultado pobre para os animais. 191 00:17:43,160 --> 00:17:49,440 Depois de termos sido eleitos, as pessoas ficaram zangadas com a forma como abordámos a política.
Depois de ganharmos alguns lugares, esperavam que nos adaptássemos…
à maneira de debater no Parlamento. Chama-se a isto política instrumental.
Nada de política instrumental de compromissos, mas sim direitos dos animais nos nossos planos.
É para isso que servem as políticas expressivas. Ponhamo-lo nos nossos planos.
Não conseguirão alcançar nada, disseram os políticos e os jornalistas.
Mas cientistas que estudaram isto têm uma opinião diferente.
O cientista político Simon Otjes investigou se os temas…
do Partido pelos Animais passaram a ser discutidos mais frequentemente desde a sua eleição.
Os Procedimentos Parlamentares mostram que esta é uma estratégia bem-sucedida.
Há muitos mais debates sobre a agricultura e o bem-estar animal desde que o partido entrou no Parlamento.
Não é só por causa do Partido pelos Animais.
Para além da contribuição do partido, ainda há mais atenção dada ao bem-estar animal.
A estratégia do marcapasso na maratona é eficaz e tem resultados.
Desde que o Partido se juntou ao Parlamento, há mais moções sobre o bem-estar animal.
As moções são apresentadas também por outros partidos, e aí está a diferença.
Só quando outros partidos apresentarem moções é que as políticas vão mudar.
É importante saber que outros partidos rejeitam as nossas moções.
Depois estes partidos apresentam uma moção idêntica, para conseguirem que ela seja aceite.
Portanto, nós somos o único partido que estimula ativamente a competição.
Nós estamos a conseguir que outros partidos adotem as questões na nossa plataforma.
Gradualmente, o partido passou a ser levado a sério e até mesmo admirado.
Mas, mais importante, o bem-estar animal tornou-se uma questão politicamente séria.
Eu reconheço o SP quando estávamos apenas no parlamento… muito entusiásticos.
Eles querem mudança tão cedo quanto possível. - É um partido que se foca numa única questão.
Por isso, não estão interessados noutras questões.
Mas muito eficientes para os animais e cumprem as suas promessas.
São uma melhoria, porque outros partidos têm opiniões acerca dos direitos dos animais…
mas nunca fizeram nada sobre isso. Nós, do D66, fizemos realmente muito.
Mas agora, porque eles não desistem, muito mais é conseguido.
Um marcapasso na maratona. Mas em que maratona?
É temporário ou é o começo de algo muito maior?
Qual é a meta e quão rapidamente será ela alcançada?
A historiadora Maartje Jansen reconhece como o partido aborda a política…
desde o movimento de emancipação do séc. XIX, que lutava contra a escravatura.
A abordagem do Partido pelos Animais do debate sobre o bem-estar animal…
assemelha-se aos debates sobre a abolição da escravatura.
Porque as pessoas nunca tinham pensado acerca de quão errada a escravatura era.
As pessoas eram vítimas de troça nessa altura, e assim o eram, também, os proibicionistas.
Estes problemas não eram questões levadas a sério, mas várias décadas mais tarde…
as pessoas começaram a apoiar o movimento.
Eu reconheço este processo de consciencialização do séc. XIX.
Isso não significa necessariamente que isto venha a ser um sucesso político.
Outros cientistas, como o sociólogo Paul Schnabel…
do Departamento de Planeamento Social, vê uma mudança de atitude no que diz respeito aos animais.
Vemos mais amizade para com os animais, apesar da produção em ***… 237 00:23:21,400 --> 00:23:28,320 e as coisas ainda são feitas de uma forma inaceitável para animais e para os homens.
Mas a nossa sensibilidade em relação a ser-se cruel para com os animais…
ou a ser-se negligente para com eles, aumentou dramaticamente.
Pode chamar-se-lhe emancipação animal.
O Partido pelos Animais é claramente uma forma disso mesmo.
Assim é, também, a atribuição de direitos aos animais e o cuidado pelo bem-estar animal.
As pessoas vêem sempre impossibilidades. Não podemos abolir a escravatura… 244 00:23:57,800 --> 00:24:04,040 porque a economia sofrerá um colapso. O mesmo se aplica ao trabalho infantil.
Contudo, foi possível. O mesmo se aplica a atribuir direitos aos animais.
A respeitar os animais por quem são, por aquilo que são.
Deixar os animais exibir o seu comportamento natural…isso não é revolucionário.
Nem sequer devia ser preciso dizê-lo, e é isso que nós estamos a tentar conseguir.
O filósofo Peter Singer, o primeiro homem que escreveu sobre a libertação animal…
segue o Partido pelos Animais de perto.
Eu acredito que a bio-indústria deve ser abolida.
Tal como Singer, o partido quer a bio-indústria abolida.
Mas isso não é tudo, os animais deviam viver de acordo com a sua natureza.
Os vitelos estão com as vacas.
Se perguntasse aos cidadãos, eles pensariam que os vitelos são amamentados pelas vacas.
Mas não é esse o caso na Holanda. - Não, não é.
Nós deixamo-los com as vacas. Assim como elas têm chifres, têm os seus vitelos.
É fantástico. - As vossas vacas parecem saudáveis.
Não têm quaisquer úlceras, os vitelos não têm diarreia.
Não precisam de antibióticos. Não há infeções do úbere.
Quase nunca. - Quase nunca.
Durante o Inverno estão no estábulo, mas quando o solo fica bom vêm cá fora.
Quando fica muito frio podem voltar lá para dentro.
Nós acreditamos que se devia pensar a partir da perspetiva do animal.
Se quer produzir leite, o seu sistema deve adequar-se aos animais.
Normalmente, os animais têm de adaptar-se ao que convém mais aos humanos.
Os animais são criaturas vivas que têm sentimentos, e têm de vir em primeiro lugar.
Se se tem sistemas para manter gado, esses sistemas têm de ser adaptados aos animais.
Por mais séria que a crueldade contra os animais seja, é normalmente negada…
quando enfrentá-la entra em conflito com os interesses dos humanos.
Isto tornou-se claro quando o primeiro projeto-de-lei do partido foi discutido.
Um projeto-de-lei direcionado para a proibição dos rituais de matança sem sedativos.
É um enorme sucesso para Marianne Thieme. O seu Partido pelos Animais…
que tem apenas dois lugares, convenceu uma maioria no Parlamento.
É um assunto sensível. Os Judeus Ortodoxos e os Muçulmanos apenas comem carne…
que foi morta cortando a garganta sem qualquer sedativo.
Os animais sofrem se forem mortos sem sedação?
A resposta parece óbvia, mas foram exigidas provas científicas.
Provas científicas são cruciais. Dizem que é a emoção.
Todo aquele sangue parece horrível e cortar a garganta soa muito mal.
Mas eles dizem que parece muito pior do que é na realidade.
Por isso, provas científicas são cruciais.
Agora é sobre se a liberdade de religião é mais importante do que o sofrimento animal.
Falámos com todos os cientistas de autoridade na Europa…
que são especializados nos rituais de matança sem sedativos.
Mostrámos-lhes imagens clandestinas que foram recolhidas em matadouros holandeses.
Perguntámos-lhes o que as imagens retratavam.
Os animais sofrem? A resposta foi unânime: sim, eles sofrem terrivelmente.
Uma esmagadora maioria no Parlamento votou a favor do projeto-de-lei.
Mas o Senado ainda não estava preparado para isto.
O conflito com a liberdade de religião sobrepôs-se.
E a ciência por detrás do projecto-de-lei foi refutada.
Não concordamos com a crueldade animal. Isto não foi feito de forma justa.
Outros cientistas ocidentais, pode lê-lo e eu posso prová-lo…
afirmam que é mais saudável e melhor e que os animais sofrem menos.
Para além disso, tanto nas Escrituras Sagradas Judaicas quanto nas Muçulmanas…
não há nenhuma regra que diga que não se pode usar anestésicos.
Portanto, estas são tradições humanas acerca das quais se pode dificilmente dizer…
que têm a ver com liberdade religiosa e mesmo que tivessem…
se um livro religioso dissesse que se deve delapidar homossexuais ou adúlteros…
na nossa sociedade diríamos: este é o limite, vocês não têm essa liberdade.
Medir o sofrimento é altamente complicado. Há inúmeros relatórios sobre isso.
O TNO atacou os relatórios de Wageningen como sendo não científicos.
Por isso, toda a gente tem a sua própria definição.
Logo…isto vai continuar? - Sim, vai.
Na discussão sobre o bem-estar animal, eles querem provas de que os animais podem sofrer.
Animais e humanos quase não diferem uns dos outros. A diferença no ADN é mínima.
Mas eles querem relatórios sobre se os animais podem sofrer; serão os animais criaturas conscientes?
Eu digo: dêem aos animais o benefício da dúvida. 310 00:31:27,000 --> 00:31:32,440 Se não têm a certeza, talvez eles possam sofrer, por isso tratem-nos humanamente.
Um partido pelos animais é posto de parte como um partido que se foca numa só questão.
O Partido pelos Animais foca-se numa só questão e isso torna-nos únicos.
Votem no Partido pelos Animais.
Estamos a caminho de Meppel com as suas 1100 porcas e 8000 porcos para consumo.
Por favor afixem este cartaz para lhes mostrar que não se vêem livres de nós.
Não, estou só a começar.
O Partido pelos Animais é também um partido pelos humanos.
Porque a agricultura e pecuária industrial deixam tanto os animais como os humanos doentes.
Se se fala de mega estábulos, deve querer referir-se a edifícios enormes.
E eu só vi grandes apartamentos onde mantêm humanos.
Isso também são mega … apartamentos, estábulos. - Certamente.
Escritórios e é tudo grande e mega. - Temos de nos livrar do mega.
Não se importem com este pequeno agricultor. - 10.000 porcos constituem uma pequena quinta?
Em 2011, pessoas morreram na Holanda de febre Q e milhares ficaram doentes...
onde as cabras eram criadas intensivamente. O partido apontou para a ligação entre os acontecimentos.
E para o falhanço do governo em informar adequadamente o público.
Isto não caiu nada bem.
O oponente mais feroz é o Partido pelos Animais.
Eles culpam o Ministro por estas mortes…
por não avisar as pessoas, a tempo, de companhias infetadas.
Não é uma coincidência que a pior epidemia de febre Q seja na Holanda.
O único país do mundo onde as pessoas morrem por falta de informação.
Informação que o governo reteve de grupos de alto risco.
Enquanto falamos, há mulheres grávidas a viver ao lado de quintas de cabras…
sem saberem se estas estão infetadas e se são, por isso, um risco para a saúde.
Apenas por razões económicas. - Mrs. Thieme disse à Imprensa…
morte imputável. Esta é uma acusação…
que vocês têm de provar. Enquanto os animais não puderem apresentar queixa…
vocês devem assumir a responsabilidade e
ou retirar estas palavras ou dar-lhes seguimento.
Ela deu-lhes seguimento. O Partido pelos Animais…
e as vítimas pediram ao Provedor de Justiça para investigar o assunto. 343 00:34:53,120 --> 00:34:59,400 A conclusão foi de que vidas poderiam ter sido salvas, se as pessoas tivessem sabido…
quais as quintas que estavam contaminadas.
Os animais são os seres mais oprimidos na Terra.
Tanto na bio-indústria quanto na Natureza.
Cada vez mais os seus habitats estão a ser destruídos.
O Partido pelos Animais também luta contra isto.
Nós lutamos para manter a Terra habitável, mas o nosso governo tem outras ideias… 350 00:35:26,600 --> 00:35:30,840 Eles destruirão a Natureza se isso perturbar a economia.
Eles estão a cortar nas despesas com a Natureza e nós estamos a protestar contra isso.
Ao fazer algo construtivo como plantar uma floresta…
que os animais podem usar e onde novos ecossistemas se desenvolverão.
Mas também é um ato de resistância simbólica contra este governo.
Nós demonstrámos que se pode obter 23.000 árvores em apenas uma semana.
As pessoas estão preparadas para pagar por isso. É uma vergonha que Bleker não perceba…
que a Natureza é a base da nossa existência e que temos de investir nela.
Mas pode estar a dar-se-lhe razão se pessoas privadas estiverem a fazê-lo por ele.
Sim, mas isto é uma iniciativa muito pequena comparada com o que tem de ser feito.
A biodiversidade diminuiu dramaticamente nas últimas décadas.
Nós precisamos de apoio privado mas ainda mais de apoio do governo.
Não apenas para desfrutar da Natureza para uso recreativo.
Mas é essencial para um bom clima e para a agricultura.
Não podemos sobreviver sem a Natureza. Ela vale o seu peso em ouro.
Está a começar a chover, o que é bom. As árvores precisam de um pouco de água.
Embora já esteja um pouco alagado como está. - Uma já está, faltam 23.000.
Sim, vamos começar.
O partido organiza todo o género de protestos fora do Parlamento. 369 00:37:22,520 --> 00:37:27,760 Apoiados pelo nosso departamento científico, a Fundação Nicolaas G Pierson.
Nós começamos pesquisa sobre os animais, a Natureza e o ambiente.
Mas também traduzimos pesquisa científica em documentos cinematográficos.
O nosso primeiro grande projeto foi Meat the Truth.
Deu a volta ao mundo em quinze línguas diferentes.
A continuação é Sea the Truth.
Se queremos ajudar o ambiente, temos de parar de comer carne ou diminuir o seu consumo. 376 00:38:19,200 --> 00:38:22,680 Porque a agricultura e a pecuária industriais são maiores poluentes do que o tráfego automóvel.
Essa é a mensagem de um documentário pelo Partido pelos Animais.
Graças a Uma Verdade Inconveniente de Al Gore…
que mostrou que o mundo acordou e é por isso que ele ganhou o prémio Nobel.
Mas ele esqueceu-se de uma coisa.
Se todos nós passássemos um único dia sem comermos carne, todas as metas climáticas nacionais dos governos…
seriam alcançadas imediatamente. Todas as metas climáticas. 383 00:39:07,800 --> 00:39:13,200 Não é espetacular que um passo que se pode tomar como indivíduo…
possa ter tamanho impacto?
A ligação entre a agricultura e a pecuária industriais e o clima foi uma surpresa, para alguns.
A desflorestação é largamente provocada pela agricultura e pela pecuária industriais, Mr. Blom.
Estou surpreendido como o Partido pelos Animais…
pode interromper com um assunto que nada tem a ver com o meu texto.
Perdoem-me por não fazer ideia do que a agricultura e a pecuária industriais têm a ver com… 390 00:39:43,520 --> 00:39:48,840 a desflorestação, independentemente de onde possa ocorrer. - Isso não se reflete positivamente no senhor.
Provavelmente não, mas sinceramente não sei.
Houve pessoas que duvidaram do filme cientificamente documentado.
Também vou fazer um filme: A Verdade sobre uma Vaca, pela Annie.
A verdade sobre uma vaca? - Pela Annie e com outros valores, outros números.
Os agricultores continuam a adaptar os estábulos e o exterior dos estábulos.
E pode fazer-se um filme como este, mas há tantos outros números. 397 00:40:18,360 --> 00:40:22,200 Diz que os factos não estão corretos. - O mesmo diz Wageningen.
O Ministro da Agricultura pediu a Wageningen para verificar os números.
Ela disse que estavam errados mas a Universidade disse que estavam certos.
E que a agricultura e a pecuária industriais têm um enorme impacto no efeito de estufa.
Para descobrir os factos, também chamámos a Universidade de Wageningen.
Eles verificaram todos os números no filme e os dados estão todos corretos.
Por isso, a senhora terá de fazer o filme por si própria.
E Al Gore reconheceu o efeito da agricultura e da pecuária industriais no clima.
Se houver alguma coisa errada e se trabalhar depressa…
de certeza que haverá questões a ser colocadas no Parlamento dentro de uma semana.
Grandes problemas estão a ser enfrentados, o que era impensável antes.
No décimo aniversário do partido houve eleições outra vez.
O Partido pelos Animais tem o número de membros que mais depressa cresce.
Nas sondagens, está pronto para ganhar mais um lugar.
O partido ainda é o marcapasso na maratona pelos direitos dos animais.
Os outros partidos não querem realmente saber. Não são muito conhecedores.
Eles dizem: O que posso dizer? O que é bom, porque nós podemos ensinar-lhes o que dizer.
Recentemente, num dos debates sobre a febre Q, Mrs. Arib…
do Partido Trabalhista pediu insistentemente um inquérito acerca da agricultura e pecuária industriais.
Ela parou de explicar porquê e disse: Já pareço o Partido pelos Animais.
Isso é simpático.
O partido obtém boas pontuações no guia dos eleitores.
A fação parlamentar vota como os seus apoiantes fariam.
Não só nas questões que dizem respeito a animais mas em todos os assuntos…
de acordo com o Parlamento sombra.
Eles comparam o comportamento eleitoral da fação com o dos seus eleitores.
O Partido pelos Animais tem uma correspondência de 89%.
Do nosso programa de fundação retirámos quatro princípios básicos.
Compaixão, sustentabilidade, liberdade pessoal e responsabilidade pessoal.
Testamos todas as propostas com base nestes 4 princípios.
E os eleitores que não conhecem estes princípios mas que vêem como votamos…
ou outros membros do parlamento que nos observam, vêem uma linha muito consistente a desenvolver-se.
Isto traduz-se em “um partido de senso comum” ou “nós sabemos como vocês votarão”.
De longe mais previsíveis do que outros partidos que às vezes votam a favor de Kunduz…
e depois contra Kunduz. Eles são apanhados nas suas próprias discussões políticas internas.
Com base nos quatro princípios, nós interiorizámos uma cultura de partido…
que é praticável para nós e que é reconhecível pelos eleitores.
O partido também é representado no Senado, nas províncias…
nos concelhos e nas autoridades distritais das comissões da água.
Estamos nos concelhos porque as políticas nacionais são realizadas a nível de concelhos.
Eu sou um ativista, não sou nada por uns tempos e depois sou um político.
Nós vemos que outros partidos no concelho estão a subscrever os nossos assuntos.
Tento ligar-me a outros partidos mas mantenho os nossos ideais.
Políticas de CO2, zonas eco, decisões de construção, organização de espaço público.
Não posso evitar fazer outros partidos sentir-se nervosos.
Mas é muito importante que isso aconteça. 443 00:45:26,560 --> 00:45:32,400 Os outros são deixados a coçar a cabeça. “Porque é que nós não pensámos nisso?”
Nós estamos a desencadear uma revolução. Estamos aqui há cerca de dez anos.
Ainda estamos a crescer e continuamos a fazer cada vez mais, o que é ótimo.
A primeira sessão do Parlamento Holandês depois das férias de verão.
Em breve a Rainha irá ler o discurso oficial, todos os partidos estão presentes.
Incluindo o Partido pelos Animais e a sua presidente, Marianne Thieme.
O primeiro partido pelos direitos dos animais a ser eleito para o Parlamento, no mundo inteiro.
O Partido pelos Animais também é conhecido no estrangeiro.
Quando o Dalai Lama visitou o parlamento, disse a Marianne Thieme…
que gostaria de votar no Partido pelos Animais.
O partido apoia campanhas como Meat Free Monday de Paul McCartney.
A antiga Ministra da Índia, Maneka Gandhi, vê o partido…
como um modelo a seguir pelo seu próprio país, a maior democracia do mundo.
O Partido pelos Animais holandês já não é o único no mundo.
O exemplo está a seguir seguido em dez outros países.
A luta contra as touradas é um tema importante.
Seria ótimo para a proteção dos direitos dos animais na Europa…
se por exemplo a Holanda, Espanha e Portugal trabalhassem juntos.
Seria ideal para estes países representar os direitos dos animais.
O Partido pelos Animais holandês é um exemplo para nós em Espanha.
Eles provaram que se pode defender os direitos dos animais no Parlamento.
Vemos que demos um exemplo a muitas pessoas.
Isso vem com responsabilidade. Se estragarmos as coisas aqui…
isso terá repercussões noutros ativistas pelos animais à volta do mundo.
Portanto, é uma grande responsabilidade e um grande desafio também.
Em 2012, o partido ainda mantém dois lugares no parlamento.
Conseguirá Frank Wassenberg ocupar o terceiro lugar desta vez?
O programa opõe-se diretamente aos programas de outros partidos.
Temos uma crise alimentar, uma crise financeira, uma crise climática.
Elas estão todas interligadas. Novamente, somos o marcapasso na maratona.
Todos os outros partidos dizem que temos de vencer a crise crescendo ainda mais.
Nós dizemos que o crescimento é o problema, por isso vamos resolver isto de uma maneira saudável.
E isso não acontece estimulando o crescimento. 476 00:49:12,880 --> 00:49:17,040 Esta eleição será provavelmente como foi a última.
O SGP tem um lugar extra. O Partido pelos Animais…
dois, dois, portanto isso continua sem mudar.
Por um momento, pareceu que tinham ganho ouro.
Mas, enquanto muitos partidos perdem, o Partido pelos Animais permanece igual.
Nós aguentámo-nos com dois lugares pela terceira vez consecutiva.
E agora a maioria não amiga dos animais foi-se, o que quer dizer… 483 00:49:55,760 --> 00:50:01,520 que, onde no passado as nossas moções foram sempre rejeitadas,
agora, quando regressarmos ao parlamento, os nossos lugares valerão o dobro.
Primeiro, eu gostaria de chamar a vossa atenção para a pessoa…
que exatamente há dez anos atrás …
entrou na Câmara de Comércio em Amesterdão algo apressadamente.
Ela perguntou: Há aqui mais alguém para fundar um partido político?
Podem-me deixar ir à frente, nesse caso, já que estou com pressa? 490 00:50:41,000 --> 00:50:47,080 Senhoras e senhores, posso ter uma salva de palmas para Marianne Thieme.
Concordo plenamente que é uma vergonha que seja necessário um partido pelos animais.
Mas felizmente, cada vez mais Holandeses estão a erguer-se pelos direitos dos animais.
Nós não gostaríamos de nada mais do que de nos tornarmos supérfluos…
mas não descansaremos nem desistiremos até esse dia ter chegado.
Estamos muito impacientes mas temos muita resistência.
Somos ambiciosos por tornar o mundo compassivo e sustentável.
Espero que sigamos a nova jornada juntos porque isso é promissor.
Muito obrigada.
Tenho um grande pressentimento de que este será o século dos animais.