Tip:
Highlight text to annotate it
X
Adam Winkler é professor de direito constitucional
na UCLA School of Law, ele é o autor do tiroteio
a batalha sobre o direito de portar armas na América
Adam cinza é sempre falar com você agora temos um pouco de controvérsia
envolvendo os defensores de armas e do
NFL que decidiu rejeitar um anúncio apresentado pelo Daniel
Defesa que é o fabricante de armas
sobre
Tem sido uma longa estrada para chegar aqui em
sobre
muita coisa mudou desde que eu voltei Lemme
agora este é o centro do meu mundo
minha segurança familiar% uh
o é minhas principais prioridades
isso
% Uh eu sou Eu sou responsável por sua atenção em
o e ninguém tem o direito de me dizer como defendê-la
humm...
por isso que eu escolhi a ferramenta mais eficaz para o trabalho
Daniel Defesa defender sua nação defender sua casa
alguns defensores de armas estão indo tão longe como dizer que precisamos, mas tivemos uma necessidade
boicotar a NFL
Eu quero tipo de dividir nossa conversa em duas partes
a primeira é a primeira alteração muitas vezes ouvimos
acusações quando há anúncios rejeitados ou abuso
criticou que direitos da Primeira Emenda de alguma forma de alguém são violados de forma
vamos tirar isso do caminho primeiro Tenho a sensação de que é o mais simples
Questão
se alguém violar direitos da Primeira Emenda de qualquer outra pessoa pela NFL rejeitando
este anúncio
% Uh não absolutamente não estou
a primeira emenda à Constituição restringe a capacidade do governo para
censurar pessoas
ele não se refere a ver festas privadas e ação privada tanto
entidade privada da NFL e não é um governo ou estado ator em Los
não está vinculada pelo primeiro membro Lembro-me de sua sétima turma civismo grau
o primeiro homem diz que o Congresso não fará nenhuma lei que restrinja a liberdade de expressão
Congresso não é feita qualquer advogado da NFL, assim como aprovou a sua sobre a política
para a sua própria transmissão ok então vamos falar sobre isso e, em seguida, a questão torna-se
é a NFL tomada de decisões sobre anúncios em
consistentemente com base no que a sua política é tão
o que é que a NFL e ou caixa que vai ser a emissora acima
o Super Bowl deste ano o que é a política de dizer
sobre o tipo de conteúdo que o mundo não será
aceitado no prazo de propaganda bem a NFL
impõe Fox na lista muito detalhada
se categorias de publicidade proibidas
% Uh uma lista dos diferentes tipos de coisas que a NFL não quer anunciar
armar o Super Bowl bem em uma daquelas coisas relevantes para este caso
é uma restrição à publicidade de armas de fogo de arma de fogo
munições ou outras armas mortais e Daniel Defesa
é um fabricante de armas Daniel defesa argumenta que eles se encaixam em uma exceção
a esta política no entanto, porque
enquanto regra não restringir quaisquer anunciantes
acima de armas de fogo ou munições de publicidade
ou outras armas que faz prever que há uma exceção
se você é a nossa uma loja de tijolo e argamassa, que vende
outros que não sejam armas de fogo tão coisa itens de uma loja de artigos esportivos que acontece a
algumas armas
eles podem começar a anunciar no Super Bowl
e um baixo incrível afirma que eles têm até loja de tijolo e argamassa que
vende outras coisas que
armas de fogo, incluindo mercadorias de marca como camisolas e t-shirts e canecas
E
um eles estão argumentando que era o que realmente estava sendo
Eu anunciar e não as armas de fogo bem assim que você poderia fazer o argumento de que
se Walmart pode anunciar no Super Bowl, que vende
um monte de coisas, incluindo armas de fogo
em seguida, a defesa Daniels devem ser autorizados a fazer propaganda, porque eles vendem armas de fogo
entre a longa lista sobre a coisa assim
olhando para que a política não pode ser consistente
pode não ser consistente, mas há um outro elemento para a política que pode
estar em questão aqui para você
assim outra característica que a NFL tem sua política de publicidade proibir
é que você não pode anunciar para causas sociais ou
questão de publicidade, basicamente, não quero anúncios políticos
no Superbowl eles não querem se indispor com nenhum dos seus telespectadores
e foi realmente interessante, embora o anúncio em si não parece ser
um anúncio que é um para uma causa social de seu lançamento
mostra uma características são belo e jovem marido chegar em casa e ver seu
família em dizer que você sabe
% Uh Eu vou protegê-los de qualquer maneira que eu posso eu sou
mas e arejar o proprietário novamente a defesa saiu e disse
que este estava prestes a exercer os seus direitos da Primeira Emenda para apoiar o
segunda alteração
bem que começa a soar como se estivessem tomando partido em uma questão política
e que a NFL provavelmente está certo em evitar
endossando sim oh lá torna-se muito, muito claro, porque eles estão sendo
completamente de antemão que este é um anúncio projetado para levar as pessoas a pensar e
falando sobre a Segunda Emenda, que é uma questão muito política
a questão torna-se então se ainda considerar uma política consistente
ou deixe-me apresentar uma maneira diferente que você deve estar olhando apenas como o NFL
no conteúdo o suplemento quando tomar essas decisões
ou é lá para considerar o que o
criador do anúncio tem dito sobre a sua intenção
bem ii think é provavelmente justo até na NFL considerar todas as informações com
que diz respeito à sua política e sua proposta de pedir
agora concedido, se você ver este anúncio david kaczynski reter em seu realmente
meio chato para anúncio do Super Bowl, na verdade, apenas um cara chegar em casa e ver seu
família e abraçar é criança
assim as negociações narração sobre a importância da família e defender o seu
família sim
mas é bastante inofensivo em comparação com tantos anúncios que vemos na
Superbowl
que são extremamente violento que tem material muito abertamente ***, mesmo que
a política NFL
palavras horrorizado de material excessivamente *** então eu não posso culpar os das armas de fogo
indústria por dizer
se pelo menos eu i cabeça de hipocrisia aqui para comprar
para dizer bem, você não pode falar sobre defender a sua casa
mas se você tem um cão de combate cruz que você pode colocar em sua cerveja para ele
Eu que pode fazer qualquer conteúdo perda violência
sim e então este realmente tipo de chega à questão social mais ampla que
nós temos falado sobre
desde o mamilo de Janet Jackson saiu no Superbowl
que é o que realmente é bom ou ruim
geralmente é as crianças ali discutir o que é bom ou ruim para o
crianças para ver nossas vidas das crianças em ruínas
se eles vêem um peito ou uma virilha mordido
ou alguém ser baleado em qualquer uma forma caricatural de desenho animado ou não
e quando olhamos para ele a partir desse ponto de vista, parece que não há
estes meio nebuloso, mas são áreas cinzentas dentro da sociedade para o que é aceitável
eo que não é durante o horário nobre
bem, isso é absolutamente certo e, embora nossa proibição de
NFL de futebol eu tenho que dizer que, provavelmente, as coisas mais perigosas para as crianças a
assistir durante um jogo de futebol
é o jogo em si direita% uh incrivelmente por um jogo que estamos descobrindo
Causa
tantas lesões mais devastadoras e cada
na NFL tem um bom motivo para se preocupar, mesmo que seja o mais
rentável liga esportiva no país, de longe,
Eu você sabe o que o número de pessoas que estão se inscrevendo para o Pop Warner que é
como pouco liga de futebol
Eu diminuiu cerca de 10 por cento últimos dois anos em
os pais estão cada vez mais preocupados com a violência que vem com a NFL
as pessoas direitos da arma suas questões realmente vêem a NFL
como sendo consistente em um sentido consistentemente anti-gun
assim este anúncio é parte de um padrão maior hostilidade pela NFL para arma
Proprietários
bem, parece-me, e me diga se você concorda que este não vai
voltar em favor daqueles que estão empurrando para o Daniel Defesa adicionar seu
para executá-lo parece que ele simplesmente não vai acontecer
não é claro para mim mesmo o daniel tem realmente quer correr está no seu extremamente
caro para executar um anúncio do Super Bowl
e eles não vão ser os primeiros a enviar um anúncio bastante barata para a NFL
e tentar fazer um pouco de publicidade gratuita na rejeição no ato pela NFL
Eu alex Jones é um grande defensores dos direitos arma
ficamos juntos foi em uma viga anti-gun notório e aparecem
Piers Morgan mostrar sim são depois Newtown como realmente chamar para este boicote ao
anti Liberdade NFL mas
você sabe que a NFL pode ter sido bom em derrubar uma rocha a proposta de Obama de
derrotando os candidatos no Colorado e em outros lugares
mas eu acho que eles estão realmente finalmente encontrou seu jogo com os americanos amam NFL
seu futebol
ainda mais do que amam as suas armas bem o professor Adam Winkler de
Direito Constitucional na UCLA School of Law confira a arma livro combater a
batalha sobre o direito de portar armas na América graças Adam
obrigado por ter me