Tip:
Highlight text to annotate it
X
A Associated Press relata que a NSA está seguindo bilhões
tem registros de telefone celular em uma base diária
rastreando os locais ove quase cinco
bilhão de registros de telefone celular diferente a cada dia
inclusive no exterior aqueles que pertencem a americanos no exterior
Segundo o relatório do Washington Post de ontem o em um ensaio
inadvertidamente reúne os registros de uma localização
de dezenas de milhões de norte-americanos que viajam no exterior
anualmente, juntamente com milhares de milhões tem outros registros que recolhe batendo em
a nível mundial
cabos de banda larga móvel, de acordo com um relatório
do jornal, isso significa que, essencialmente, a NSA contratou o
O movimento de
quase qualquer celular em todo o mundo e mapear as relações
que o usuário de telefone celular para outros locais
e outros dois indivíduos o Post disse que um poderoso
programa de computador chamado ***ítica Co viajante
pode analisaram os milhares de milhões de pessoas inocentes de dados
padrões de construção têm relações entre, em seguida,
e onde seus telefones atrás e pode revelar
um suspeito terrorista até então desconhecida
em uma espécie de culpa pelo celular
Sistema Association, por exemplo,
este tem sido revelado como um resultado acima do
documentos entregues ao Guardião por
Edward Snowden ex-NSA eu sou
um contratante independente Acho por falta de um termo melhor
Eu a um NSA não comentou a Luis que tenho a dizer
nada do que é revelado sobre a NSA neste momento vem como um choque ou
surpresa para mim
não o que é isso que quero dizer esta escala que
é certamente impressionante não é quer dizer, eu
você teria previsto isso não, eu não sei sim a coisa que eu não sei se
Eu poderia ter previsto isso, mas certamente não é direito surpreendente em algumas
as pessoas estão dizendo que é o grande problema que eles estão apenas rastreando dados de localização
com base em localização GPS
os dados de localização, especialmente quando agregados ao longo de um longo período de tempo em que esse
a tecnologia pode fazer
é amplamente considerado pelos defensores da privacidade como unicamente
informações sensíveis, porque já não é realmente meta-dados
quando você sabe quando um telefone celular específico dentro de um local específico em um determinado
tempo e você pode cochilar esse local
isso não é realmente meta mais dados que tanto Louis
foi Acho que defendeu dizendo que nós coletamos dados meta que dá como
idéias brilhantes Este é um dado muito específico
é claro que se você está falando de terroristas específicas e planos terroristas
e meta-dados não vai não vai ferver adicionar metadados não vai
para que você obtenha
nomes específicos de forma tão clara que estamos falando
algo diferente do que apenas a coleção não um meditar então agora temos
localização e temos hábitos pornográficos, que podem ser coletados e exploradas por
agências de segurança é como é tão basicamente, se você estiver
Eu não sei Carlos Miller a NSA poderia saber que você está em 906 Blueberry Hill
Pista
quase todos os dias que você vai a restaurantes de fast food, quatro vezes por semana
e que você é um grande fã de peixe-boi uh% ***ô
por exemplo, que é bastante uma imagem que a NSA pode pintado indivíduos
isso é informação crucial David
que o conhecimento nos mantém seguros, tanto quanto eu saiba
Eu não sou um especialista nesta recente Suprema Corte dos EUA os mais próximos e mais
julgamento.
sobre este tipo de vigilância é EUA contra Jones
a partir de 2012 e, neste caso, os investigadores da polícia pediu e recebeu um
garante a colocar um destes dispositivos GPS
na parte inferior do carro do réu, mas, em seguida,
ultrapassou o âmbito garante tanto geografia ferido em período de tempo
eo Supremo Tribunal Federal votou unanimemente que este violou a Quarta
{0}{1}Alteraçao Contratual.{/1}{/0}
mas o raciocínio não era realmente unânime a maioria disse que
instalar o dispositivo GPS
era uma espécie de transgressão na propriedade privada
e que isso era meio que busca ea apreensão injustificadas, por si só
isso é muito diferente, em seguida, dizendo que esta é uma violação
a expectativa de privacidade para que o Supremo Tribunal Federal
no ano passado tive a oportunidade de emitir uma decisão de fixação de precedente mais ampla sobre este
mas eles disseram que especificamente violado transgressão
que, basicamente, podem ser interpretadas de Lewis tem significado
eles optaram por não pesar amplamente sobre este tipo de vigilância
sim que é o realmente não é surpreendente
mas que é certamente um lotta Legolas
área cinzenta direito há dúvida sobre isso