Tip:
Highlight text to annotate it
X
Venho falar de democracia
Mas da democracia de verdade.
Aquela democracia que nao existe mais !
E é essa, acho, que poderia nos ajudar
Sou professor em Marselha e em 2005 começei a existir.
Eu acordei politicamente por ocasão de um debate publico na França.
Debate no qual estavamos consultados a respeito de uma suposta "constituição".
E, lendo a, fiquei com raiva, achei que era muito perigoso.
Escrevi um texto de uma dezena de paginas, mais dez paginas de anotações.
E publiquei no meu site internet.
Mandei isso para meus contatos, eram pouco, uma garrafa no mar.
E aconteceu algo que mudou minha vida.
As pessoas se apropriaram do texto, pois era algo que os faziam falta.
Durente mêses, fiquei as noites tentando responder para essas pessoas.
Principalmente para os que nao gostava de mim.
Tentando de provar que eles estavam no erro, que eles se anganavam.
E pouco a pouco, as jornais se apropriaram do fenomeno, as televisões, os radios...
Todas essas gentes viram para casa.
O contador do site tornou se ventilador !
Houve uns 40 000 visitas por dia !
12 000 mails em 2 mêses.
E finalmente, retrospetivamente, eu percebi que
era o olhar dos outros que tinha me transformado.
Que estava me dando uma força extraordinária !
Ambos, o olhar dos outros, positivo, que esperava algo de mim,
e eu tinha que ser na altura.
E também o olhar dos que nao gostavam de mim, nem por um pouco !
Os que desconfiavam de mim, dizendo que eu era um papelão,
um vale nada, alguém que nao estava na seu lugar.
Eu queria mostrar para eles que erravam.
Todos os olhares me davam uma energia consideravel.
E, que ainda funciona muito hoje.
Descobri que era um velho negocio, os atenienses chamavam isso a vergonha.
Acho que esse concepto é muito interessante e essencial.
Para os atenienses, o bom cidadão fazia questião da importância do olhar dos outros.
Incitava-o a virtude.
Quando os outros contava com o ele, e o recompensava do olhar,
lhe dava intençao de ser virtuoso.
E, quando os outros lhe davam um olhar reprovador,
incitava-o a nao sair do caminho da virtude.
E, é verdade que funciona ! As pessoas que tem vergonha,
são mais vertuosos que os outros. E ai, inversamente,
os que não tem vergonha, são extremamente perigosos.
Ao ponto que, na epoca, aonde tinham costumes mais brutais
que nos hoje... Não estamos obrigado a castiga-los de morte,
mas... poderiamos evitar da-los responsabilidades.
Desde, finalmente, eu trabalho para que ?
Primeiro, tento compreender a causa da injustiças sociais.
Tento ver se não ha uma causa principal por todas as injustiças sociais.
Depois, descobro com espanto as ideias geniais
que fundavam a democracia ateniense.
Então, uma verdadeira democracia.
Coloco de volta muitas palavras no bom sentido.
Palavras importantissimas.
Que são usado no avesso ha pelo menos 200 anos.
Finalmente, tento imaginar, é uma obra,
nao renho uma verdade revelada, construo om objeto,
Tento fortalecer uma ideia.
Procuro pensar instituições, boas instituições.
Que nos proteferiam todos, contra os abusos de poder.
Conto com boas instituições para nos incitar a virtude.
Não conto com cidadões virtuosos.
Não acredito nisso, acho que temos todos em si bons e maus.
Mas, boas instituições poderiam nos incitar a virtude.
Ou, como hoje, nos deixariam derivar compleitamente
fora do interesso geral e do bem comun.
Para pesquisar, uso um methodo incrivel
que nos deu um velho senhor : Hipócrates.
E, uso disso sempre,
Porque ele dizia isso ?
Dizia, quando temos um problema, um mal para curar pois é,
não lutem contras consequencias !
Vocês não resolverão nenhum problema assim.
Nem lutem mesmo contras causas !
São múltiplas. Tudo é multifatorial. Não é isso !
Melhor procurar, entre as causas : a causa.
Se existe uma. Pelo menos uma das causas determinantes,
isto é aquela que determina as outras causas,
é essa que precisamos !
Essa que procuro.
Então,
partilho com meus amigos resistantes
- desde que estou na politica, encontro muitas pessoas-
que resistem desde sempre.
E, compartilho com eles, todas essas lutas.
Fiz uma esquema para vos mostrar a variedade dos assuntos
sobre os quais as pessoas resistem. Na forma de um arvore.
Permete dos mostrar que...
... me espanto que que todos essas resistantes luam contre...
... contre coisas muito importantes, mas que são somentes consequencias.
Acho que ninguem tenta compreender a causa de tudo isso !
Me parece que achei... pode ser estou me enganando.
Acho que encontrei uma causa comun,
comun a todas as impotências, e a todas as injustiças.
Então, começo a partir das consequencias.
As injustiças sociais : tento compreender de onde sera que elas vêm.
Me parece que elas vêm da falta de controle dos poderes,
que produzem uma impotência popular.
Penso que se pode ter injustiças sociais, é porque as pessoas "boas", de "bem",
as pessoas "normais", não têm o poder de resistir.
Todoas esses resistantes que conheço, esses millitantes,
passem a vida toda lutando...
E mudam nada !
Porque ?
Porque a impotência politica os prohiba agir.
Mas de onde sera que vêm essa impotência politica ?
O que analiso, penso que vem da constituição.
Do texto que faz que os eleitos não são revogaveis.
Não são controlados.
Não podemos escolher nossos canditos.
Não existe referndum de iniciativa popular.
Da nosso iniciativa, não podemos decidir de nada.
Deixamos privatizar a moeda, pois ha nada na constituição,
para obriga-la a ser publica. Etc.... Etc.
Não tenho o tempo de continuar, mas na constituição,
todas nossas impotências politicas são programadas, isso nao vem do ceu !
Esta escrito num certo lugar.
Então, tento sempre compreender qual é a causa das causas.
O que é que faz com que, em qualquer lugar do mundo,
todas essas constituições programam a impotência dos povos ?
Não é uma conspiração, nãp pode ser uma conspiração,
não sempre, e em todos os paises, não é isso !
É outra coisa : um processo universal que deve ter
uma causa universal.
Me parece que o que faz que todas essas constituições sejam ruim.
Que todas programam a impotência dos povos,
en vez de programar nosso potência.
Em vez de nos proteger contre os abusos de poder,
elas programam nosso impotência.
Penso que é porque todos que escrevem a constituição,
os autores constituantes,
têm um interesso pessoal para não escrever uma boa constituição.
Para não escrever nosso potência.
São juiz e partido , são profissionais da politica.
Com essa causa, estamos perto da causa das causas.
Não é culpa deles, não são eles que são podres.
É a gente que deixamos escrever !
Para compreender a importância desse erro,
tenho que lembrar o que é uma constituição.
Os povos, nos, precisamos ha muito 2500 anos, muito tempo,
precisamos pôr respresentes em cima de nos.
Para produzir e aplicar um dereiro que nos protege contra
o arbitrario dos mais potentes.
Então, essas pessoas são muito uteis !
Produzem um direito que precisamos por pacificar nossa sociedade.
Mas no mesmo tempo são muito perigoso !
Pois se eles começam abusando, se fazem isso
servindo os interesses de uma casta no lugar de servir o interesse geral.
Se eles abusam do poder virando loucos,
pois o poder torna los sistematicamente louco.
Sim ! Há 2500 anos que o sabemos !
O poder torna louco.
Todos os poderes têm tendência a abusar.
Sempre ! (dixit Montesquieu).
É como uma lei fisica, inexorável.
E, ha uma ideia otima para nos proteger disso.
É : a constituição.
O que é a constituição ?
É uma texto que esta em cima dos poderes.
E, que nao serve para organisar os poderes.
Os poderes não precisam de nos para organisar-se.
Não !
A constituição - todos os cidadões deveriam saber disso -
serve para fraquecer os poderes.
Serve para inquietar os poderes.
Para nos proteger nos mesmo !
Contra os abusos de poder.
Calma...
Se todos os represantantes devem temer a constituição...
Eles não tem que a escrever si mesmo !
Se eles a escrevem , vão programar a potência deles !
E nosso impotência...
Uma criança poderia compreender.
A ideia central, essencial, é que
não é dos homens de poder de escrever as regras do poder.
E não tem que esperar que eles desistem do poder,
jamais desistem.
A solução não será encontrada por eles, mas por nos.
É nossa responsabilidade prohibi-los escrever a constituição.
Acho que é a ideia essencial que nos faz falta.
Ai, na briga que vai opôr as pessoas normais
e as pessoas que possuem o poder agora, ha...
- sim, é bom saber o tempo que passa ! -
ha uma inversão do sentido das palavras.
Antes de tudo, não sou didadão.
Um cidadão é autónomo, vota si mesmo as leis.
Eu, sou simples eleitor.
Ou seja, sou heteronomo, sem nenhuma autonomia.
Sofro duma lei escrito por um outro.
Nos chamar de "Cidadões", é nos enganhar.
A gente tira onda, mas somos nadinha !
O que fazemos nessa "democracia" ?
Nessa "pseudo democracia".
Quais são nossos direitos ?
Temos como direito de escolher Mestres/ Donos politicos
que vão decidir por nos durente 5 anos.
Designamos os entre pessoas que nem escolhemos,
além disso, são os ricos que os escolhem.
E, no caso, eventual, onde eles nos traiem ao ultimo grau
não temos como resistir !
Então é verdade que temos a liberdade de expressão.
Mas sem nenhuma força constrangedora.
Falar a gente pode, se não ha efeito esta tudo bem .
A partir do momento em que muda algo, é um estrago total.
E continuamos chamando isso de democracia ?!
É nossa culpa !
Deveriemos de fazer a greve dessas palavras mentirosas.
Deveriemos de recusar chamar democracia o que é na verdade o seu sricto oposto.
Participamos de nossa impotência politica aceitando
chamar democracia o que é a negação mesmo de nossos direitos.
Quando achamar isto de democracia,
a gente não pode nem formular a solução.
A gente precisa da democracia, mas nao consiga o dizer.
Pois que a palavra ja esta ocupado pelo seu contrario.
É uma boa ter invertido as palavras !
É " Big brother " ! Completamente !
Não ocorreu por acaso. Ja não era bom de inicio
em 1789 quando começou ha 200 ans.
E não se estragou com o tempo. Não é isso.
Sieyès, um grand pensandor da Revolução francesa,
um craque, não um papelão, escrevia em 1789 :
" Os cidadões que se dam represantes para si mesmo
[...]
devem desistir de fazer si proprio as leis.
Eles nao tem uma vontade propria a impor.
Se eles mandariam suas vontades,
a França nao seria mais aquele estado representativo,
seria um estado democratico.
O povo, eu o repito, num pais que não é uma democracia
( e a França nao saberia o ser), pode falar,
e agir unicamente a travès desse represantes."
Calma, esse cara não era um democrata !
E sabia muito o que era a democracia.
Vocês vão ver daqui ha pouco.
Todo mundo sabia, antes 1789, Montesquieu, Aristóteles,
todos sabiam que a eleição é aristocratica, portanto oligárquico.
Aristóteles o dizia muito bem, faço graça da citação.
Montesquieu também, faço graça da citação.
Vocês iram procurar na net, tenho que ganhar tempo.
Queria insistir, ha duas coisas importantissimas.
Durante 200 anos de sorteio em Atenas...
Onde tinha ricos e pobres.
Ok, sei que tinham afastados mulheres e escravos?
Não estou falando disso, falo dos cidadões !
Os cidadões da época. Durante os 200 anos de sorteio,
são os pobres que dirigiam, sempre.
Sempre !
Ao contrario, temos dois explemplos historicos,
não são opinião mas são fatos !
Durante 200 anos de sorteio, são os pobres que tem o poder.
Havia ricos. Mas não são eles que dirigiam.
São os pobres !
E depois durante 200 anos de governo represantativo
- pois isso não se chama uma democracia,
mas um "governo supostamente representativo" -
Neste regime, ao longo de 200 anos, são sempre os ricos que dirigem.
Sempre !
Ai se o sorteio da o poder para os pobres, ou seja os 99%
Ai se a eleição da o poder para os 1%, os os riquissimos :
Até quando os pobres, os 99%, vão defender a eleição !?
Comme se fosse uma vaca sagrada !
Ha alguma coisa que nao é defendível, vendo todos os pobres que
defendem a eleção quando o sorteio devolveria para eles o poder...
O que é que faz que apoiamos todos a eleição ?
Não é o juizo,
pois os fatos mostram que nosso interesse não é esse.
Todavia, nos temos mitos.
A escola republicana nos aprende desde criança
que : eleição = democracia, democracia = eleição, ect...
Então ja criança a gente acredita.
Ha então um periodo de desintoxicação dessas mentiras dos ladrões de poder.
Ha de pôr as palavras no bom sentido.
Não estamos numa democracia, e o que precisariamos
é uma democracia com o sorteio.
Que nos soltaria daqueles que querem o poder.
Para mudar as coisas, me parece que nao podemos
contar com os que estão tendo o poder.
Não são eles que trazeram a solução.
A solução sera dada pelas pessoas normais, pelas gentes simples.
Gentes que nao querem o poder.
Vocês tem que conhecer o pensamento de Alain.
Um pensador incrivel, ha de conhecê-lo, dizia :
" O traço mais aparente do Homem certo,
é de nao querer dirigir ninguém.
E dirigir-se si mesmo somente.
Isso determina tudo. Melhor dizer que os piores dirigirão"
Se as gentes boas não querem dirigir,
e que damos o poder, como no governo represantativo,
para os que o querem, os piores terão o poder.
Essa armadilha, deseperante - Alain estava certo quando disse isso -
no governo represantativo, até que a gente não deixa de dar
o poder para os que o querem, todas gentes certas,
boas, que nao estão querendo o poder, nunca o terão.
Então que oenso que podemos sair da armadilha, dessa tenaz.
Com uma verdadeira democracia.
Uma democracia em que você pode dar o poder para qualquer um, e esses melhores
fazem parte desse qualquer um, os que não querem o poder.
É a democracia que precisamos !
Mas temos que a querer.
Não temos que esperar que nossos eleitos a desejam também.
Nunca a desejaram !
Os eleitos não querem da democracia, pois ficariam desempregados !
O sorteio em Atenas, dava só pouco poder ,
nem muito tempo, nem duas vezes consecutivamente.
Com muitos controlos que precisaria de muito tempo para explicar.
O que faz que os Atenienses, daviam esse pouquinho de poder,
é que eles guardavam o poder para eles !
Não eram os sorteados que votavam as leis.
Faziam a policia, a justiça, aplicavam as leis.
Faziam a preparação das leis, pois os Atenienses,
na assembleia, nao podiam preparar as leis.
É porque os represantantes eram enfraquecidos pelo sorteio...
Enfraquecidos pelo sorteio !
Os cidadões tinha a garantia que eles ficavam soberanos.
Não deveriemos temer o sorteio, a gente seria,
todos, muito mais potênte com o sorteio,
que faria com que nossos represantantes ficariam nossos servidores,
e não poderia se tornar nossos mestres.
Uma palavra para concluir....
Só uma palavra...
Vão vocês sobre o site " le-message.org ", que foi construido por um de vocês.
Me parece, que deveriamos, tal um vírus, na base,
sem esperar os medias, ou as pessoas potentes...
.... sem esparar que acontece algo. Temos que falar entre nos.
Dizendo : "a assembleia constituinte não deve mais ser eleita,
deve ser sorteada".
É a partir desse ponto que tudo vai começar.
Penso que essa ideia vale para terra inteira.
Agradeço pela atenção.