Tip:
Highlight text to annotate it
X
data de gênero tem sido com alguma da recessão, mas donna teve o património
fundação é desistir do Senado
uh ... bem, mas você tem senso de hum ... como
sobre o dinheiro estratégia Harry foi broderick
ponto fraco é que o ator
e ele estendeu a esses documentos de política e repúblicas tempo guatemala, porque eles são
tão inteligente por lá há fundação e adicionar de volta em 1993
quando Bill Clinton estava propondo aumentar os impostos
assim que eles saíram muito fortemente ácido e olhar como estavam certos que
disse aumento de impostos seria citação
levar a déficits mais elevados
serviu como uma receita receptor para recessão
destruiria empregos
e minar a competitividade internacional da América
embora tenha que vir a ser verdade
assim, por exemplo uh ... quantos empregos e perdemos em um quebrado depois de um imposto de passagem
taxas
Tudo bem que não perdeu nenhum trabalho ganhamos
22
que ponto sete milhões de empregos em boa lei
mais rápido não é a contratou
o que aconteceu lá foi foi lucia
sob Bush que a falha miserável
demanda um milhão de empregos em oito anos e incomodante porque nós não contavam
a enorme quantidade de empregos que mundo
se perder em a recessão que começou
no mês seguinte, depois que Bush deixou o cargo que perdeu um pouco da dúzia suja
empregos que apaga-se ou desaparece convidando os dois primeiros meses, mais de
dizimado
todos os jogos em seus oito anos, então lava-se flag zero
enquanto Clinton ganhou quase 23 milhões de empregos quando eu quando eu penso
especialista recente sobre a acumulação de
Bem, eu quero dizer salários provavelmente não crescer eu quero dizer é herança do que tem direito
rolamento e salários bob cresceu 20 por cento
que gostariam de voltar a uma época em que seus salários foram cultivadas por 20
um por cento
bem por outro lado você sabe que esses impostos especificação e democratas
quando você faz isso eu tenho certeza que apenas a regra de pedágio no
orçamento criado enormes déficits direito
mais uma vez
errado
de fato por tempo de Bill Clinton à esquerda, teve um 236.000.000.000
dólar
algumas parcelas
subparcelas
de modo que é um problema foi Poli
um milhão por cento a lei errada sobre
todo ele
Então, o que é interessante é que isso é o que eles disseram de volta em 19 s 80
todo o lado republicano
e eles foram muito tempo para se acostumar a comprar dos bancos de poupança e outros cursos i
coisas
saída curso de web intermec kannur eu não sei se você pode dizer se eles são
a partir de 1993 ou vinte doze 20 anos
anos depois
míssil dizendo que os mesmos conceitos direito seu melhor em 93
o problema não é que nós não praticamos o suficiente
é que o governo gasta demais
o presidente voltou a tropa advertiu de um imposto e gastar todos os tempos
democrata
ele abandonou as dezenas de milhões de eleitores de classe média um confiável e
o aumento de impostos sobre a classe média não é patriota é idiota
exceto Jonas não vir a ser peter idiota e uma grande virada para
cumprimentar 23.000.000 empregos
é
uh ... aqui está richard lá fora tudo de volta no Congresso na época como bem
ele disse que este pacote contém o maior aumento de impostos da história
e promete redução do déficit este pacote
não vai reduzir a dívida federal
ou até mesmo um sino orçamento anual para que o assunto
devastadoramente errado
não equilibrar o orçamento
ele nos deu um superávit
claro uh ... excedente foi então destruído pelos republicanos sob
George W Bush
porque eles nunca equilibrar o orçamento
você sabe dar a mínima para a fiança orçamento de criação de déficits não só coisa
que importa é não empregos não salário não é o défice
é impostos mais baixos sobre os ricos
especial esta festa toda é construída
uma lição é importante Christopher ***
legislador republicano da Califórnia no orçamento desta vez é realmente quando o
que o médico kervorkian plano para a nossa economia matarão callbacks empregos
mísseis contra vocês
philip vannatter faz as receitas que essas fontes espero seis aumentos
espero que hoje
aumento de impostos suicida
houve um erro maciçamente seguida
começou há quase 20 anos mais tarde dizendo a mesma cara
por que sabemos a sua motivação
eles estavam sendo pagos por pessoas ricas seus doadores que na época
eles são pagos por doadores ricos neste momento
para fazer a sua agenda bloqueada e só
cortes de impostos para os ricos
agora a única pergunta é por que levá-los tão a sério
por que o resto da mídia e todos os washington esses caras como quem realmente
são o que é john bainer Mitch McConnell pensar
quem se importa com o que eles pensam
idiotas mujer
que são tão longas para a alma
longo
emitir você vai rir de cidade
cada vez que eles vêm na televisão estes
alertou-me ler-lhes então o que aconteceu, mas você está em mau momento por que
você seria errado de novo
mas ninguém faz isso no normal do nosso john bainer quase mcconnell
Mike honrosa
tudo o que eles estão aqui para fazer servir os ricos e e cada dia que deve ser apontado
na televisão nacional