Tip:
Highlight text to annotate it
X
Estou juntou hoje por Lawrence krause o professor é um físico teórico
cosmólogo um professor de física e diretor do projeto origens em
Arizona State University
é muito bom falar com você saber crescendo eu nem me lembro quando eu
tive essa idéia, mas em ouvir muitas das histórias religiosas que ouvimos
QUEM SOMOS
as origens do universo eu penso comigo mesmo: você sabe que eu não sou realmente
encontrar a história de um homem no céu
em algum tipo de encarnação diferente para ser confiável eu não estou me achando
seduzidos por ela, mas você sabe se eu estava por vir acima com uma idéia
que, pelo menos, mais parece mais provável para mim
em seguida, que, embora eu não possa provar um pouco do que o homem no céu eu poderia dizer
você sabe
se tudo o que eu estava passando vendo tocar audiência
fazia parte de algumas simulações de computador criado por um ser maior do que eu
que, na verdade, me parece mais plausível
e mais tarde eu descobri que na verdade existem teorias em torno de alguma
cérebro em uma *** do universo é a simulação de modo
eu estava i certamente não foi o primeiro a pensar nisso, mas o que é o tipo de
base científica para essas ideias
Bem, eu sei que você eu acho que eu não estou 100 por cento de certeza que a comunidade científica
base que eu acho mais
muitas pessoas se perguntam que é e, assim como muitas pessoas sonham em linha
Eu acho que
muitas pessoas se perguntam se há o universo ao seu redor
é criado como como uma alusão para eles e eu sou
e, claro, o filme The Matrix promoveu esse tipo de noção
e eu a primeira coisa que eu digo é que você sabe
não podemos provar que não estamos neste em uma simulação desta simulação é bom
já chega!
Estou em seguida, em seguida, nomeado
qual é a diferença, se nós estamos tentando entender a natureza da nossa realidade
e toda a realidade era uma simulação na simulação como as leis da natureza
construído para ele em nosso trabalho para iniciar uma natureza incrível como o universo se comporta
Eu é difícil imaginar, é claro
que tal simulação efectivamente
existência pelo fato de que temos de realidade virtual maravilhoso que está ficando
cada vez melhor o tempo todo
são, mas a minha filha de 4 anos, a
a questão de saber se nós o universo é que é
é que uma simulação ou Oracle real é um relevante porque é
a simulação é tão indo para parecer ser real, então qual é a diferença de ser
que na realidade
bem com a com a ressalva de que, se por descobrir com certeza se estamos em
uma simulação que foram de alguma forma capaz de se locomover que
NC que está criando a estimulação então seria tornar-se relevante, claro
mas o ponto é tudo o que sabemos sobre a ciência
diz-nos que não há evidência de que qualquer plano ou propósito ou projeto
por isso, se houvesse, foi uma simulação que com a sua notável no sentido de que ele
parece sem propósito
é difícil imaginar isso, se fôssemos encontrar um propósito para o universo, em seguida,
que possam prestar depoimento
relação revista, mas, mas, de facto, o progresso da ciência
ao longo dos últimos 400 anos tem sido precisamente o oposto ou seja,
que não há nenhuma evidência de muitos propósitos ou plano
ou projeto que eu vou na verdade, tudo todos os dias aprendemos
acho que as coisas desaparecem tornar a Universidade mais aleatória e casual
incluindo a nossa própria existência que
existência suas bolas em que nos permitiu existir parece ser um acidente em
muitas maneiras e assim
a maioria das outras coisas que vemos em um nível fundamental parece sugerir
muito pelo contrário agora a área de um onde
foram os sinais realmente levou a algum tipo de apoio para a noção
Eu tenho pelo menos grande questão de saber se
a ilusão ou realidade é realmente uma ilusão é essa noção
que, talvez, as nossas ideias e as dimensões são
são anedóticas ou seja, que
apenas como um holograma permite
em Colby informações uma sala tridimensional
em uma placa bidimensional, você pode olhar ao redor e ver pessoas atrás de outro
porque a maioria das pessoais neste mundo dizem q seus familiars , amigos , todo
e centro Eu gosto de uma fotografia real tem sido a nossa
você que talvez você possa que que eu sou
que nossas noções de dimensões estão perdendo ou seja, que todas as informações
de dizer um
espaço tridimensional I para demência universo três dimensões no espaço quando
Tempo Mitchell
poderia de alguma forma ser codificados na superfície e que me
a dimensão real é um bocado redundante, então tudo
Aposto embora estão experimentando um mundo tridimensional é realmente
determinada por condições de alguma forma eu perdi
sobre uma superfície bidimensional, ou algo assim ou
Normalmente esta é aplicada a dimensões superiores um espaço de quatro dimensões
estar atrasado ou cinco espaço dimensional não há progresso
estranho relacionado mostra que as leis da natureza em um espaço que uma dimensão
são, de certa forma equivalente a um conjunto muito diferente de um armário
Estou fora da natureza em um espaço para um número de diferentes dimensões e assim
as pessoas têm falado sobre se o universo é um holograma
no sentido de que se, e se o que nós experimentamos é realmente
ditada pelo número de dimensões diferentes é tudo matemática muito emocionante
agora não está claro que qualquer Entre les ainda
para o mundo real em que vivemos os casos nos quais você pode
relacionar números diferentes têm dimensões são casos muito especiais, onde a
matemática é muito especial
e eles não são que não é o caso no nosso universo 0
por isso, enquanto estas questões e problemas está passando de uma
ponto de vista especular neste momento não há nenhuma evidência de que o nosso universo é um
holograma mas o mais importante
não há dúvida nenhuma evidência, mesmo que em alguns aspectos do nosso universo são
ilusão
Não há evidências de batalha Lucien foi criado por uma entidade italiana
na verdade, cada pedacinho de evidência sugerem exatamente o contrário
Eu que o que está acontecendo em sua bolsa você fazer muito melhor trabalho que eu acho
o que é muito real é o fato de que você e eu, ambos parecem ter
conversas e outra vez com aqueles que parecem
site da Bíblia como prova de que a Bíblia foi escrita por Deus
e você sabe exatamente entrevista ontem esse cara chamado Carl galope disse que ele tem
uma teoria sobre
um rabino e um verdadeiro dono morte certa e uma coisa toda e não aborrecê-lo com
os detalhes
Na verdade, eu acho que a entrevista correu bem, mas você
você realmente debater longamente pessoas como William Lane Craig e ele é muito, muito
eloquente
muito bons oradores que estão vindo de um ponto de vista religioso muito
e eu acho que você faz um ótimo trabalho até o final na verdade estou meio que vir aqui
para o conselho-lo em um ponto específico que é
Eu vou onde você pode ancorar tipo
a conversa quando você está falando com alguém
que insiste em voltar para o
argumento de que não se pode provar que eles estão errados assim
intelectualmente eu meio que entendo por que isso não faz sentido, mas muitas vezes
no meio de uma entrevista
Eu fico meio armadilha lá e eu não sei exatamente como contornar os
argumentos assim como como você aconselharia espelho
que você estudou para aprender a fazê-lo eu estou bem ii
muita coisa que eu aprendi na escola de batidas duras sendo envolvidos em debates e
e ser pego de surpresa agora eu acho e dizer que você aprender com
a partir de experiências ruins quando você se queimar você não tentar se queimar novamente
Estou certo que a maioria das pessoas debatedor agora eu sei que você tem que ter Willie Mae
Gregory não é o que as pessoas na minha lista e eu considero um significativo
pessoa que eu sou, para nordeste, embora seus seus seus conhecimentos de língua são bons mesmo que o seu
ideias não têm feliz Aki
você retoricamente como debatedor ele era bom, mas uma vez que você
no formato de debate ficou claro que ele era, obviamente, para que você saiba debates são
não deve ser informativa
debates formais são feitos para serem armar artifícios retóricos para
por um comitê de pessoas têm um ponto e não para realmente fornecer informações
e assim que eu tento sair nesse formato primeira bola quando é um
cinco minutos aqui há cinco minutos lá outro contador por porque você nunca pode
realmente tem o tipo de discussão
envolvê-los em perguntas sobre você sabe então é verdade que eu quero dizer Reino Unido
o ponto é que um monte de coisas que você não pode revelar-se errada e
uma e ficou talvez um deles, mas você sabe que eles exemplo, muitas vezes usa o que eu sou
Bertrand Russell, que disse bem você sabe que eu não posso provar que não é uma bela
china bule
órbita de Júpiter, mas isso não faz com que seja provável ou razoável
e então a questão é tentar sondar juju graças ao nobre provavelmente
por isso por que eles insistem em algo para o qual não há nenhuma evidência
e e e tentar prendê-los em contradições lógicas
e, em seguida, em particular número de pessoas greg é o meu número
você sabe fazer reivindicações utilizado com base na ciência que eles não entendem e
Entao...
em que é muito útil para salientar que o entendimento é incorreto eu acho
im
por isso, se você souber de alguma as pessoas gostam de ter as duas coisas bem site não pode provar
este
mas podemos usar a ciência para provar o que queremos quando precisamos
bem, isso é algo que acontece com as teorias da conspiração que eu descobrir onde
o ímpeto das evidências usadas
a I um ponto para uma teoria da conspiração
é essa mesma evidência de mídia que é chamado imprecisas
foram refutar essa mesma teoria sim, e eu acho que um o que nós olhamos o único
maneira alternada
convencer as pessoas de que eu vou eu vou eu amo o prumo
para mim eu acho que para fazer as pessoas pensar sobre as coisas é apontar
os seus próprios equívocos apontar a lógica
inconsistências ou o fato de que sim saída
se X é verdade que implica por que, mas por que obviamente não é verdade
e por isso é um físico quando estou ensinando que as ferramentas de ensino mais eficazes
de fazer os alunos a perceber
seus próprios equívocos por entendimento por que conduz a uma lógica
contradição
e quando eu tento e faço quando nos casos em que eu
relutantemente concordou em ter um diálogo com as pessoas que preferem não ser em
palco com
em que vou, porque às vezes eu acho que é importante perceber em sua maioria pessoas
quero estar no palco para pessoas como eu aqui foram feitas, inicialmente, porque
dá-lhes
credibilidade, porque quando as pessoas ouvi-los ou vê-los a despedida
você sabe que deve ser motivo deve ver e eles som razoável como ele disse
_ disse ela.
por isso eu me recuso a fazer a base em cañas gerais de OVNIs
abdução pessoas por esse motivo que o todo-grande para estar no palco em mim
e até mesmo indivíduos marginais como grande I i certamente
Eu em um caso muito específico concordo em fazer isso, mas no geral eu
Eu não vou debater vou debater questões
que são relevantes, mas não vou debater absurdo óbvio, porque tudo que faz é
.
o perfil outras pessoas que estão promovendo o absurdo, porque as pessoas
livro make claro danado ciente dos problemas e se eles som razoável
em seguida, em seguida, eles vêm longe pensando enquanto o outro dois tamanhos história, mas como eu
Costumo dizer
a grande coisa sobre site é geralmente é apenas um lado
o outro lado é simplesmente errado e que faz e dar sinais de progresso, porque
Nós podemos.
mostrar que não concorda com a experiência prova que jogá-lo fora
e que vai fazer ciência maravilhosa é sempre há dois lados para cada
Story:
e uma e devemos celebrar isso de volta o professor Lawrence Krauss bem
é claro que o projeto origens da Universidade Estadual do Arizona, você pode verificar o seu grande
no YouTube, é incrível o quanto o YouTube coisas há uma visão
sim eu sei que eu tento dizer não a muitas vezes e as pessoas que tentam ajudar, mas
YouTube muito, mas estamos tendo nenhum evento neste fim de semana eu tinha origens Wow
Vou chamar realidade paralela está crescendo, mas a metafísica que eu tenho até
evento público com três prêmios Nobel e que vai ser um maravilhoso fora
expiração sobre a física fundamentais que regem o universo ea questão
é você passeio é necessário
vai ser ao vivo, mas perdida ser arquivado e novamente visível no YouTube
graças ok tanto