Tip:
Highlight text to annotate it
X
nos últimos uh ... você sabe e, claro, nunca faz isso faz uma enorme fazer a respeito
o debate que você sabe de tudo meu deus fazer uma mudança eleições foram realmente era
baseado principalmente em 1960 os famosos debates anexando pessoas terry
assisti uh ... enquanto eles ouviram no rádio quanto as pessoas pela primeira vez
começar a assistir debates sobre direito televisão
o quando eu ouvir outra realmente nixon um quando assistiu na televisão que
pode alguém
e é incrivelmente perto da eleição e parece que as brechas movido depois
os debates
É muito justo que esses debates logo fez uma televisão diferença
fez a diferença e Kennedy usava que Kennedy foi um ponto baixo nas pesquisas
não havia tanto puxando para trás que é claro e ele caiu um ponto antes
os debates foi três ou quatro pontos após os debates que ele ganhou por
oito votos assim assim e uma vez que 19 países 60 sido mental sobre estes
debates porque desse
e porque é que você sabe esporte político bom e as pessoas como este que você sabe ver
que estão neste negócio e
e também com a oportunidade rara oportunidade de ver esses dois caras
juntos
noite, agora as pessoas que trabalham lembrar sobre a substância dos debates eu gostaria
argumentar
seguinte então
agora eles se lembram de você saber se você lembra de algum membro dos momentos que
somos diferentes se lembra Ross Perot e seus gráficos
o fato de que ele era diferente
e você se lembra
texto gaveta de seu livro
ainda pensar em como a anexação debates são a coisa que me lembro de alguém dizer
você sabe o que vem depois
perspectiva ou foram caroline para deus
o cotovelo ou
uh ... raça tornou-se um grande se você combinar direito vagabundo
e que as linhas das nossas linhas são que você sabe que você contratar nenhuma tomada nova você não é tomada
kennedy vice-presidente sentido será
onde um cara pode não só que o outro cara que parecia um para o pleno
versão sem a etapa nacional em sua cara christopher
Dan Quayle é que a equipe de um
assim mesmo assim achei que era melhor não ser relevante, bem
mas uma
moderno conjunto da base das pessoas acha que fez a diferença uh ... é o
Bush embarcou estalo existem várias advertências que a razão que acredito
que é et Al Gore teve cerca de uma liderança de oito pontos antes do primeiro ser
no final do isco 30 se tivesse perdido que
mas agora
olhar para o que aconteceu cinismo invadiu puxando imediatamente após a data
Gore Beasley foi o primeiro que
agora que é realmente interessante Bush realmente sinete moinhos era um destacado
por aqueles que os números de quem ganhou o debate sobre os números das pesquisas que você conhece
quem ganhou o debate ok ok então isso é muito importante
e, em seguida, a terceira parte do sangue novamente
solicitadores números novamente
bem agora
porque vai
as pessoas pensam Gore okayed perdeu o debate, e assim sendo este um dos touros, exceto
que não é verdade Gore ganhou dois dos três debates de acordo com a votação em
o debate imediatamente a seguir
o que acontece no entretanto
com o lado de todos os meus quão perto eu desenvolvimentos
ao lado de
como todo mundo odeia todo mundo que despreza de forma que eu pensei que o peso
para torná-lo era um site, porque esse era o segundo debate o nome que eu nunca
decepcionar como mato em alguns milagrosamente têm o único que pode fazê-lo direito
Assim, eu estava no primeiro de seu debate a
Gore uma folga em alerta para a urgência enquete que olhar este foi o da
anos mais negros da mídia americana foram 1996
para para
mhm cinco e ler eu nunca diria e uh ...
par de coisas
mal feito
e uh ... entre eles foi que, devido a noção se você assistir a televisão
cobertura depois de todos esses debates o suor debate
O que Gore Gore arbusto para quem ganhou o debate apoiando-os
e pela reação dos meios de comunicação que foi
sangue coagulado
com a mídia
sugeriu que Gordon caixa após o segundo debate, porque ele parou de assinar
que era tha chato
telespectador como eles têm dos caras parece uma bunda
e ele parou de fazê-lo e, em seguida, ele parecia
e quando na segunda-lo que é realmente ajudá-lo devolvido a ele
e os brinquedos religiosas exatamente exatamente o oposto
sem isso a sua análise próprio palco
e em alguns aspectos sobre os dados perfeitos analisar os debates, porque como você
lembre-se van no momento trabalhando juntos em Miami
uh ... Eu sou um republicano são mais propensos a votar em Bush e eu nunca votei
para um democrata em que ponto
desconhecido
quotable amante republicana alguns que você sabe no meio e querer considerar
obviamente certo que vai coisa conservador compassivo i
lembre-se estes são os três pré-guerra tortura aqui é uma frase que você gostou
frase que você está procurando exatamente certo
eu assisti o primeiro debate e eu pensei
como eu não pegar o tapume cuidado tomada sobre essa idéia de que você sabe por que porque eu
iria assinar
mas aqui é a república e um monte de apoio que soa como uma bala
treze
abt e eu certamente não sou
quantos cartões de outros vai ser o presidente que está acima úmido louco
sua mente que proporciona a aproximação de que é nublado e esperança com esse cara
e eu decidi ir trabalhar para um democrata de assemelhar-se roxo ou
tem o candidato republicano é um irmão rio moral para caso que
e assim
É incrível o que eles são
mídia em Nice para os debates
não como oposição a que os debates atuais
e por isso que você quer dizer em breve tempo quente pessoal do seu
obra 50 aprendeu nada com eles trabalham para você
apontar, mas a linha da história verdadeira pessoa que era
um xarope membro de uma figura como
não lida nem remotamente pronto para assumir a etapa nacional deveria ter sido o
apenas a história de Mike ponto que cara parece despreparado para o candidato republicano
E se alguma coisa acontece no mundo
mas não se preocupe nada vai