Tip:
Highlight text to annotate it
X
PROGRAMA DO FANTÁSTICO DA REDE GLOBO- 2007 ( DIREITO DE RESPOSTA)
REPARANDO UMA INJUSTIÇA
Jucelino Nobrega da Luz , "entende do seu dever refutar e repudiar tais declarações,
por inexatas, impertinentes e ofensivas à valorosa "obras de Jucelino Luz " a Sociedade,
e lembra que "a Constituição Federal lhe dá todo respaldo e direito de resposta " ,em
desfavor do Programa do " FANTÁSTICO " da Rede Globo ,que está sendo acionada via Judicial
e o Processo encontra-se enterrado no STJ ,desde 2009 e constantemente vem estranhamente
sendo trocado de " Relator " para uma decisão simples de " direito de Foro " , e preocupado
com as sábias palavras: " Justiça tarda mais não falha ..."
"Além disso, quando há uma prática de crime no Brasil , a morosidade acaba levando o ofendido
a não acreditar mais ,na legislação e na Constituição que garante expressamente esse
direito e é dessas falhas , que a " desordem e injustiça " ganham mais força . "Não
faz sentido dar um " direito " e ao mesmo tempo " refutá-lo " através da morosidade
e por algumas vezes, a influência do poder . Fica parecendo que o " Poder sobrepõe a
Justiça " nem gostaria de ter que acreditar nisso.. Esse assunto merece ser tratado em
outros termos, respeitando-se a independência dos poderes e a dignidade dos órgãos e associações
que pugnam pela melhor realização da Justiça no país".
Vimos através desta nota, trazer a público nosso sentimento de repúdio ao fato lamentável
e deseducador, que aconteceu em 28 Setembro de 2007 (na exibição de um programa do Fantástico)
Esse comportamento antidemocrático e em desuso na sociedade moderna, não se justifica em
nosso país, que zela, sobretudo, pela transparência do que é feito em um jornalismo imparcial
. Além disso, nenhum jornalista , em quaisquer prerrogativas constitucionais, seria proibido
de investigar ,desde que fale a verdade.. Assim também, qualquer cidadão brasileiro
tem liberdade de solicitar informação ou permissão para acompanhar as ações da pauta
de um programa " Editado " Que por muitas vezes, usa do poder para angariar audiência
e telespectadores com suas matérias sensacionalistas E edita de uma forma proposital para diminuir
e caluniar o entrevistado sem dar-lhe o direito de resposta -- Muito fácil isso!
Cuidado Pessoal , com programas editados nem sempre traz a verdade
Entenda a matéria - A verdade :
Suspeita de matéria encomendada
O editor-chefe do Fantástico da Rede Globo, Luiz Petry ,tinha muita pressa em fazer uma
matéria com Jucelino Nobrega da Luz , e fez contato com uma amiga dele, ' Erlinda " explicando
a ela sobre uma matéria verídica que ele gostaria de apresentar ao programa do Fantástico
--Rede Globo , e ela inocentemente, passou o e-mail de Jucelino, onde fazia várias promessas.
Na verdade, gostaria urgentemente de marcar uma entrevista na " Vila Maria " ,local que
Jucelino Luz dava orientações espirituais gratuitamente. Houve várias trocas de e-mails
entre ambos. Duas vezes via telefone. Mesmo ,suspeitando dessa pressa, entretanto
,como tinha vindo de uma pessoa confiável " Erlinda " moradora no Rio de Janeiro ,aceitou
inicialmente essa entrevista . Chegando a data da gravação, ficou muito
estranho porque o Editor-chefe , fazia as perguntas de uma forma duvidosa e indutiva
...Não gravou uma placa de aviso onde tinha os seguintes dizeres: " Jucelino Luz ,não
é vidente, não vê futuro ,não lê sorte e todas orientações espirituais são gratuitas
" Jucelino Luz, solicitou a ele ( EDITOR --CHEFE)
uma cópia da gravação na íntegra e da pauta do programa, como não foi entregue
na data solicitada , foi enviado uma " Notificação Extrajudicial " para que descrevesse dados
da pauta, da exibição, dos participantes e se não fosse cumprido o programa do Fantástico
da Rede Globo, não poderia exibir o programa no domingo de 28 de Setembro de 2007. Assinou,
o
telegrama, Doutor Carlos Alberto Ferreira (antes do envio ao programa)--Advogado de
Jucelino Luz . " O que foi completamente ignorado pelo Editor. Sabe por que ? -- É que esse
tipo de programa sabe da morosidade da Justiça e/ou a falta de Justiça no Brasil.
--Chefe Luiz Petry --do Programa do fantástico da Rede Globo ."
Hoje compreendido por todos nós o porquê !!?
AQUI ESTÁ NOSSA APRESENTAÇÃO PARA O FANTÁSTICO:
" A DELEGACIA DO FANTÁSTICO INVESTIGOU JUCELINO LUZ;
A PROMOTORIA DO FANTÁSTICO ACUSOU JUCELINO LUZ;
O JUIZ DO FANTÁSTICO CONDENOU JUCELINO LUZ .
O SUPERIOR TRIBUNAL DO FANTÁSTICO,NÃO DEU DIREITO DE RESPOSTA PARA JUCELINO LUZ. "
FICA AQUI A IDÉIA AOS NOSSOS DEPUTADOS QUE CRIEM UM PROJETO DE LEI PARA QUE TODOS OS
ÓRGÃOS PÚBLICOS : DELEGACIAS, MINISTÉRIOS PÚBLICOS,TRIBUNAIS DE JUSTIÇA ,SEJAM TODOS
TRANSFERIDOS PARA OS PÁTIOS DA REDE GLOBO DE TELEVISÃO.(FANTÁSTICO).E NOSSOS SENADORES
APROVEM ESSA LEI.
Das inverdades e falsas afirmações do Programa do Fantástico da Rede Globo de Televisão
1. Exibição do programa : Não foi permitido por Jucelino Nobrega da
Luz, sua exibição. Veja abaixo o telegrama original...
2. Na apresentação do programa do Fantástico de Pedro Bial e Glória Maria , de uma suposta
investigação de Jucelino Luz
É falsa, uma informação inverídica e tendenciosa apenas para chamar a atenção Pública no
sentido de angariar audiência. Nunca houve nenhuma investigação por parte do programa
do Fantástico da Rede Globo.
3. Na Apresentação do Programa do Fantástico de Pedro Bial e Gloria Maria ,no início dão
ênfase, a carta da TAM, no sentido de dizer que a carta é " Falsa " - um dos focos do
programa e objetivo da gravação em diminuir e descartar a possibilidade de ser verdadeira!!
Por quê ? - Bem, existe um objetivo muito sério nisso ! É só observar de quem partiu
essa ideia para defender o poder --veja que a sustentação do "!Fantástico " traz até
" dois peritos " para dar mais credibilidade a edição- montagem desse programa. Que dizem,
indício. E sugerem que a carta feita redigida em Águas de Lindóia-S.P., não poderia ser
preenchida abaixo Pouso Alegre --M.G. e apontam ainda enxerto no meio da carta.
A VERDADE: - Não tivemos nenhuma perícia por parte
dos dois peritos (que temos muito respeito) apontados na matéria ( e sobretudo, não
queremos acreditar em má fé por parte dos convidados ) que estavam no programa do Fantástico,
mesmo porque, Jucelino Luz, não enviou os originais, apenas cópia dos originais, pois,
desconfiou da edição daquele programa .E " indício " um termo muito comum usado em
uma análise ótica de um documento, entretanto, não se pode afirmar sem uma perícia minuciosa
; se o " documento é falso ou verdadeiro." Outrossim, a segunda carta apresentada abaixo
da TAM ,foi preenchida em sua totalidade em Águas de Lindóia-SP, apenas assinada em
Pouso Alegre --M.G, pois, pra quem não sabe, não se pode fazer reconhecimento de firma
em cartas em branco. E assim, "impossibilitando enxertos".
Portanto, veja aqui uma análise Técnica do perito sobre os documentos apresentados
e aqui encerra todo questionamento documental. Perícia realizada por um dos maiores peritos
do Brasil, Doutor Reginaldo Tirotti.
4. No questionamento do Fantástico:
Apresentado por Pedro Bial, afirma que ninguém garante que dentro da carta tenha o mesmo
conteúdo e enfatiza ainda, para tentar denegrir a imagem de Jucelino Luz, sobre a carta enviada
a Marta Suplicy(cujo temos muito respeito) e juntamente com a análise dos peritos sem
ter a cópia original, incorrem no vício e erro de analisar superficialmente o objeto
apresentado pelo Programa. E ainda comentam sobre o registro posterior ,tentando de certa
forma induzir os telespectadores ao erro .Veja , como a influência de um programa faz as
pessoas dizeres coisas inexistentes! Mais uma vez, a inverdade do programa do fantástico
A VERDADE :
A carta analisada pelos então, convidados não era a original ( uma xerox ) e na carta
original como vocês podem observar existe um documento protocolado na Própria Prefeitura
de São Paulo-S.P, em 2005 ,antes do acidente do Metrô-linha amarela; então, como pode
ser falso? -E no registro posterior , Jucelino Luz, nem precisava desse Registro no Cartório
,mas o artigo 127 -- é bem claro -- conservação de documento- apenas para ninguém alterar
o conteúdo, um meio que temos para nos defender de falsificações. Outra das inverdades do
fantástico. Por outro lado, os então, convidados do Fantástico,
dizem que Jucelino Luz enche as cartas de carimbos .Ora, desde que não sejam falsos!
Qual a lei que proíbe carimbos em cartas ..Conhece essa lei ? -- Escreva-me. Vejam
aqui a carta com protocolo feito na Prefeitura em 2005
5. O Programa do Fantástico, são também assessores diretos da Empresa Tam , Governo
Americano, e da Marta Suplicy , pois respondem em nome deles e diz, " Ninguém recebeu as
cartas de Jucelino "
MAIS UMA INVERDADE DO FANTÁSTICO -
Todos receberam as cartas de Jucelino Luz sim, e também dois deles foram notificados
via Cartório e nada responderam sobre o fato- sim, "TAM, GOVERNO AMERICANO ", não quiseram
responder : " Um direito Constitucional "
Atenção ! Na carta ao George Bush ( pai ) há dois carimbos -- um para provar a autenticidade
documental ( 1989) e um outro em 2007 , para preservação e garantir que o conteúdo não
seja alterado.
E nada temos contra as pessoas e empresas supracitadas .Queremos apenas reparar uma
injustiça. 5A -- Sobre o Governo Americano
o Governo Americano perdeu a Ação imputada por Jucelino Luz, na 5º Vara Federal, através
de seus advogados Dr. Carlos Alberto Ferreira e Doutor Nilton Camparim --no STJ, por 5 votos
a favor de Jucelino Luz, e o Governo Americano teve todas chances de contestar a Ação e
nunca o fez, até o final da sentença proferida pelo Ministro Relator e mais 4 Ministros do
Superior Tribunal de Justiça(STJ). E, além disso, antes de dar entrada nos documentos,
foram feitos uma averiguação por um dos mais respeitados peritos do Brasil ,
Maria Braga -- Apresentadora da TV Globo, apenas disse ,que não se lembra de ter recebido
ou da carta ter sido entregue em suas mãos.
Rede Globo e ter perguntado a ele onde colocou a carta que estava seu nome -- sendo ele que
assinou o recebimento da missiva " AR " , em conformidade com os moldes da lei vigente
e da omissão do conteúdo ao seu dono legítimo.( sem querer atribuir a culpa a ninguém ... )
Por outro lado, foi Publicado também , em 1996 -- no Jornal Campo Místico ,sobre o
possível problema de câncer de Ana Maria Braga e de sua cura. Portanto, desfazendo
todos comentários desairosos contra Jucelino Luz, por parte do Programa do Fantástico.7.
Ainda na tentativa de denegrir a imagem de Jucelino Luz, com ênfase a matéria, seu
apresentador Pedro Bial, fez comentários sobre o erro da previsão de " Geraldo Alckimim
& do atentado ao Papa Bento XVI "
MAIS UM DAS INVERDADES DO FANTÁSTICO.
A VERDADE :
Como todos podem observar, o grande interesse de Pedro Bial, nas vidências de Jucelino
Luz, um leitor ***íduo. Tenta colocar "erro" na previsão para Presidência da República,
sem saber de todo o conteúdo e muito menos tentar pesquisar mais sobre o assunto. Outrossim,
faz uma outra citação do Papa Bento XVI.
Não sabendo ele que não estamos falando de jogos: "erros ou acertos"
Simples, explicar se Pedro Bial tivesse lido todo conteúdo, tenho certeza que jamais faria
comentários errados e grosseiros sobre o caso de "Geraldo Alckmin" e do Papa Bento
XVI, teria feito um pesquisa e observado que o Papa transferiu a data de viagem para Espanha.
Um apresentador preocupado com a audiência do "Big Brother" jamais se preocuparia com
o "Big Mundo" .O que me espanta não é a capacidade do Jucelino ou outro qualquer Profeta
seja
bíblico ou não em acertar ou errar previsões. Também a astronomia erra, Carl Sagan errou,
Einstein errou, Governadores, Deputados, Senadores, Presidentes, Reis, Papas erraram, Darwin cometeu
da mesma maneira cabeludos e irreparáveis erros ao longo da exposição de suas teorias.
Na realidade, todos erram e ninguém acerta tudo. A não ser Deus!!!
O que me espanta mesmo, -- volto a observar, -- não é os grandes intelectos ter de admitir
os erros das ciências, -- que de todas as maneiras nunca dele os concordei, -- com igual
ênfase e discriminação com que mostra os erros dos leigos, mas sim sua absurda tenacidade
disfarçada em ceticismo ao passar e repassar em irrepreensíveis, cansativas e céleres
cascatas, unicamente os exemplos fajutos, os dúbios, os invertidos e manipulados e
aqueles em que não há a menor possibilidade de um acesso dos vaquinhas de presépios em
checar, senão tão somente concordar. Aliás, para que iriam mesmo checar caso soubessem
ou pudessem, os casos tão sérios como o de Jucelino, teriam que assumir seus erros?
Assim fica fácil arrumar pessoas e especialistas que não tem comprometimento com a verdade
/e /ou seja, tem medo de que ela seja encontrada e não requer esforço algum conduzir ao bel
prazer às opiniões de comentaristas inexperientes e os desprovidos de outros argumentos, senão
de incrível, simplória e direta negação que se insere perfeitamente na mediocridade
de um maldito adágio: "não li, não pesquisei, não quero ler e não acredito". É mais fácil
diminuir, por em xeque do que pesquisar e saber da real verdade! - Aliás com quem está
Há muitos, muitos e inúmeros casos de óvnis, de fenômenos extra-sensoriais, mediúnicos,
de videntes, de aparições incríveis perfeitamente documentadas tal qual de Jucelino, de achados
arqueológicos que fazem desabar as teorias darwinistas e de acadêmicos retilíneos e
uniformes, e tantas outras coisas que as ciências sequer se encorajam em analisar ou se pronunciar,
às vezes. quando fazem para colocar em Xeque, pois, assim, não precisa de tempo e de pesquisa
séria! porque não encontram explicação alguma: se calam ante as evidências, mentem
ou dissimulam, mas nada explicam.
8. O FANTÁSTICO COM UMA CÂMERA ESCONDIDA COM A PRODUTORA FERNANDA MENA , NA ÉPOCA
REPÓRTER DO FANTÁSTICO, TENTOU DENEGRIR A IMAGEM DE JUCELINO LUZ, E VEIO FAZER UMA
CONSULTA, TUDO PLANEJADO E COMBINADO, USANDO NOME FALSO (FALSA IDENTIDADE) E FEZ UMA PERGUNTA
SOBRE UM SUPOSTO FILHO DELA. 1:41
MAIS UMA INVERDADE DO FANTÁSTICO:
A VERDADE:
A REPÓRTER FEZ DUAS GRAVAÇÕES EDITADAS, ONDE O ORIGINAL FOI CORTADO E OMITIDO EM EXIBIÇÃO
BEM COMO NO PROCESSO. PORQUE NA GRAVAÇÃO ORIGINAL JUCELINO LUZ DISSE O SEGUINTE QUANDO
FERNANDA MENA- JORNALISTA, PERGUNTOU SOBRE SEU FILHO:
"SE VOCÊ TIVER FILHO, NO QUAL, NADA VEJO, DEVE SER POR MÁS COMPANHIAS .."
VEJA NO GRIFO ACIMA, EM AZUL, O QUE FOI CORTADO NA EDIÇÃO DO FANTÁSTICO.
DEPOIS, AINDA FALOU QUE AQUILO NÃO PERTENCIA A JUCELINO LUZ E FERNANDA MENA, DEVERIA PROCURAR
O OUTRO ATENDENTE ( E EDITOU A MATÉRIA TAMBÉM). "PODERIA SER CASO DE ENERGIA"
COMO TODOS PODEM VER: ADIVINHEI SEM QUERER -- " ENERGIA DO MAL "
EM COMBINAÇÃO COM O " JORNAL AGORA " EM 2007, FIZERAM MATÉRIA PARA TENTAR DENEGRIR
E DIMINUIR JUCELINO LUZ
O que diz a lei sobre câmera escondida usada por Jornalistas:
"Câmeras ocultas obrigam o jornalista a mentir. E para quem não sabe, falsa identidade é
crime previsto em lei. Repórter que se passa por outra pessoa, além de enganar a fonte,
trair princípios éticos, também comete crime previsto no artigo 307 do Código Penal".
O atual código de ética diz no Art. 9, que: "É dever do jornalista, VII -- respeitar
o direito à privacidade do cidadão". "Jornalista não é polícia, não é juiz, não está
acima da lei, nem é dono da verdade". 9. O fantástico apresenta o Dr. Jayme Roitman
,onde ele questiona a Profissão de Jucelino Luz, para cobrar consultas ?
Mais uma das inverdades do Fantástico.
A VERDADE :
Com todo respeito! Quem é o ilustre Dr. Jayme Roitman, para ter o poder de decidir quem
deve cobrar ou não!!?
Ele pertence ao Ministério do Trabalho?
Onde há uma tabela de valores para cobrança e por quem deve ser cobrado ou não?
O Sr. Jayme Roitman trabalha gratuitamente?
Bem, para seu governo Jucelino Luz, tem dos requisitos exigidos pela lei que lhe permitem
fazer atendimentos Públicos. Embora, nunca cobrou nada de ninguém, aquelas imagens apresentadas
efeito negativo ao bom nome de Jucelino Nobrega da Luz ,inclusive daquela "mão pegando dinheiro",
são montagens e edições de má fé do Programa do Fantástico. Não merecem a atenção Pública.
Estranho, Dr. Roitman quando esteve junto com Jucelino Luz, nos bastidores da TV BANDEIRANTES,
V.Sa. nada afirmou e pouco disse -- Teve uma grande transformação hein, como certas pessoas
para aparecerem no " Fantástico " da Globo fazem de tudo , inclusive, ferindo a pessoalidade
e intimidade alheia !!? Não costumamos prejulgar e nem julgar os outros !
11. O Fantástico visando elementar e ilustrar cada vez mais , a matéria editada, coloca
para fazer um comentário um Jornalista de Criciúma e o Prefeito; usando a fórmula
Mais uma das inverdades do Fantástico
O tiro saiu pela culatra, pois, o evento aconteceu em Criciúma e em outras cidades de Santa
influente no Governo na época , o apresentador Pedro Bial,com um tom de deboche diz: " Incerto
http://www.youtube.com/watch?v=7lMUfzzdLVE