Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Boa tarde, senhoras e senhores. Obrigado por ter vindo para o seu briefing diário
hoje, nesta segunda-feira. Eu não tenho quaisquer anúncios no topo, então eu vou direto para suas perguntas.
Ben Feller, da Associated Press.
Graças Q, Jay. Algumas perguntas sobre o Segredo Serviço. Há um relatório que um membro
da Casa Branca, Agência de Comunicação é agora a ser investigado. Você pode confirmar se
que é preciso?
MR. CARNEY: Bem, eu iria encaminhá-lo para perguntas sobre o pessoal militar para o Departamento de Defesa.
Como você sabe, WHCA - tal como a conhecemos aqui - é composta inteiramente por militares, não
pela equipe da Casa Branca e é uma logística Defesa agência. E para todos os envolvidos na Defesa
Investigação do Departamento de membros da militar em relação a este incidente, eu o faria
encaminhá-lo para o Departamento de Defesa, apenas como para as questões que envolvem o Serviço Secreto
investigação sobre o pessoal do Serviço Secreto , refira-se ao Serviço Secreto.
Q Não há, como você sabe, um amplo Casa Branca escritório militar e WHCA é que debaixo.
Como você disse, eles são compostos por membros das Forças Armadas, mas é amplamente visto como parte do Branco
Aparelho de casa. Você está dizendo que essa -
MR. CARNEY: Mas, Ben, vamos ser claros. Estes são formados por militares do
militar. Eles não são membros da Branca Funcionários da Casa. Eles não são escolhidos pelo Branco
Casa altos funcionários. Eles não são mais membros da equipe da Casa Branca do que serviço secreto
pessoal, que você vê todos os dias sobre os motivos aqui, são membros da equipe da Casa Branca.
Como é o caso, ações de pessoal, investigações e outra forma, que afecta os membros do
militar são tratados pelo Departamento de Defesa. E eu iria encaminhá-lo para o Departamento de Defesa
para questões relacionadas com este.
Q E você ainda está confortável na sua declaração que o seu conhecimento, ninguém além de
membros do Serviço Secreto ou militares então estão a ser analisadas?
MR. CARNEY: Bem, posso dizer-lhe um par das coisas - que - bem, em primeiro lugar, a
deixar claro, o serviço secreto está investigando alegações específicas de má conduta por parte de membros
do Serviço Secreto. O Departamento de Defesa está a investigar alegações específicas de má conduta
por membros das forças armadas. Tem havido não específicos, alegações credíveis de má conduta
por qualquer pessoa da equipe da Casa Branca antecedência ou o pessoal da Casa Branca. No entanto, para fora
de due diligence, o conselheiro da Casa Branca é escritório realizou uma revisão da Branca
Casa da equipe antecedência, e para concluir que revisão, chegou à conclusão de que não há
nenhuma indicação de que qualquer membro da Branca Casa da equipe antecipadamente engajado em qualquer impróprio
conduta ou comportamento.
Então, simplesmente fora de due diligence, sobre o durar vários dias que a revisão foi conduzido,
e produziu nenhuma indicação de qualquer má conduta.
Q Ok. Ainda bem que eu perguntei. No comentário sobre o fim de semana do senador Lieberman, falando
cerca de um membro do Serviço Secreto, que fiquei naquele hotel onde o presidente eventualmente
ficado - isso, obviamente, aconteceu antes do Presidente chegou lá - mas a citação foi,
"Agora você está no hotel onde o presidente dos Estados Unidos estava indo para ficar, e
só fica mais preocupante. "Você concorda com essa linha de pensamento, ou que é exagerado?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que o próprio incidente é preocupante. As alegações de que nós
visto são preocupantes. A investigação em ambos casos, tanto a investigação do Serviço Secreto
eo Departamento de Defesa investigação - eles são ambos em curso, de modo foi o último caso
semana, eu não vou fazer quaisquer declarações gerais sobre a nossa avaliação dele, é mais amplo
significado, os passos - passos de outros que possam precisam ser tomadas uma vez que as investigações são
concluiu. É muito cedo para isso.
A investigação - falando agora especificamente sobre o Serviço Secreto -, obviamente, começou a
logo, está em curso, mas tem produzido resultados, se você, em termos de pessoal que têm
foram separadas ou se separaram da agência. Mas essas questões mais amplas sobre
o que tudo isso significa, se quiserem, para a agência e sua missão Acho que é melhor deixar até
o incidente específico em si é completamente investigados.
Sim.
Q refinaria A Sonoco, que é o maior na Costa Leste, anunciou que o seu
fechamento de verão será adiado para - por uma mês, se não mais - nem todos juntos - e
a visão é que isso vai ajudar a gasolina facilidade preços. A administração acha que o
preços do gás pode ter atingido o pico e, em caso afirmativo, o que medida poderia ser um impulso para a economia?
MR. CARNEY: Bem, eu hesitaria em fazer qualquer previsão sobre os mercados globais, incluindo
mercados mundiais de petróleo, por isso não vou participar em a questão sobre a qual os preços do gás de direção
pode ir. Quanto à questão específica que você começou com, continuamos a
acompanhar de perto a situação em refinaria Costa Leste, incluindo o impacto potencial
que as interrupções podem ter sobre os consumidores em a região. Mas, além disso, eu não faria
comentar sobre a refinaria específico que você mencionada.
Q Ok. Uma outra questão - um fabricante chinês, Hubei Sanjiang, tem sido implicada no fornecimento
peças para um grande veículo transportador de mísseis que Pyongyang apresentou em seu desfile militar
na semana passada. Como questão é sobre os EUA isso? E como é a administração de transporte
a sua preocupação para a China que pode não estar fazendo suficiente para impor sanções contra o militar relacionado
vendas a Pyongyang.
MR. CARNEY: Eu vou dizer duas coisas sobre isso. Um, os Estados Unidos continuarão a trabalhar
com a comunidade internacional, incluindo China, para impor sanções contra o Norte
Coreia do programa de mísseis balísticos e nucleares programa. E eu diria que temos levantado
as alegações com o governo chinês que você mencionou como parte do curso
- Os nossos curso estreitas consultas sobre Norte Coreia.
Q tem o pedido foi feito para a China -
MR. CARNEY: Eu só posso dizer que temos levantado a situação, as alegações.
Jake.
Q Na Síria, houve relatos de que o oposição está ficando sem munição, enquanto,
claro, o governo sírio, desfrutando relações com o Irã ea Rússia, não faz
que problema que. É hora, finalmente, para a comunidade internacional, ou para os Estados Unidos
Estados mais especificamente, a considerar seriamente armar os rebeldes lá? Ou você acha que - faz
o presidente acha que o plano de Annan ainda precisa de tempo para tentar resolver por si mesmo?
MR. CARNEY: Bem, como você sabe, nós votamos em favor da supervisão U.N. missão na Síria,
o voto estabelecendo que e expandindo-o. E acreditamos que pode ajudar a diminuir a violência
e estabelecer as bases para a política da Síria de transição. Mas estamos sóbrio sobre os riscos
e muito lúcida sobre o comportamento de Assad no que diz respeito à missão Annan, ea sua
falta de comprometer totalmente a um cessar-fogo ou honrar as demais disposições do plano, os
Plano de Annan.
Nós ainda não acreditamos que a contribuição para a militarização da Síria é o direito
decurso da acção neste momento. Estamos a trabalhar com nossos parceiros e aliados, como parte do
"Amigos da Síria", mas também com a United Unidas, para isolar ainda mais e pressionar Assad,
e deixar claro para todos que o tapume com Assad está a fazer uma má escolha, uma escolha
que não vai vestir bem como o tempo passa - porque Assad foi brutalmente assassinado seu próprio povo.
Seu regime chegará ao fim. É uma questão de não se, mas quando.
Acreditamos que as medidas que estamos tomando - Trabalhar com a comunidade internacional,
ajudar a oposição a estabelecer-se, fornecer ajuda humanitária e outros não-letal
ajuda ao povo da Síria - é o caminho certo de ação a tomar. Mas não há dúvida
que brutalidade Assad não cessou mesmo como tem diminuído, por vezes, durante o curso
da implementação do plano de Annan.
Q Em resposta ao discurso do Presidente esta manhã e à discussão das atrocidades
Prevenção Conselho, o senador John McCain sugeriu que não havia uma muito - uma significativa grande
similaridade entre a Bósnia, durante a Clinton hoje era, e da Síria, e que em sua opinião,
felizmente, o presidente Clinton veio ao redor para armar as vítimas e da oposição na
Balcãs anteriores, e que espero que o Presidente seria - Presidente Obama seria um passo
e fazer o mesmo. O presidente Obama considera que haja qualquer semelhança?
MR. CARNEY: Bem, eu não vi o senador Comentários de McCain fazer essa comparação
à Bósnia, então eu não tive essa conversa com o Presidente. Eu acho que o Presidente
está extremamente preocupado com o terrível brutalidade que Assad tem perpetrado em sua
próprio povo. Ele deixou claro, como eu tive e outros quando falamos sobre as ações que
podemos tomar em resposta a diferentes situações em diferentes países, que não há
uma abordagem do bolinho-cortador, para que as ações fomos capazes de tomar quando Kadafi forças
estavam à beira da ultrapassagem Benghazi e, em suas próprias palavras, matando os moradores
de Benghazi, o povo líbio lá - que fomos capazes de, por causa de um amplo consenso
e uma missão muito específica, que foi aberto para nós, ter uma intervenção directa que impediu a
ultrapassagem de Benghazi e, eventualmente, impedido Kadafi de assumir o país novamente.
Assim, o presidente disse hoje no Holocausto Museu em seu discurso, que não podemos - nós
tem que fazer tudo que pudermos para impedir que estes tipos de atrocidades. Isso não significa que
em resposta a cada ação, utilizando o nosso militar é a resposta certa. Nós não podemos fazer isso e
não devemos fazer isso em resposta a cada ação. Existem outras ferramentas que temos,
e temos que usá-los. E agora, que é o caso no que diz respeito à Síria e que é
a abordagem que estamos tendo.
Norah.
Q Em termos de investigação do Conselho da Casa Branca, quanto tempo que durar? Quando começou
entrevistas?
MR. CARNEY: Tudo começou na sexta-feira e concluiu no fim de semana.
Novamente, eu acho que é importante notar, o incidente que estamos falando aqui envolvidos
alegações específicas de má conduta por parte do Serviço Secreto, por membros do Serviço Secreto
e membros das forças armadas. A decisão para conduzir uma revisão aqui, internamente, foi
simplesmente feito de due diligence. Existem não, para meu conhecimento, e não ter sido credível
ou acusações específicas de má conduta por parte de qualquer membro da equipe da Casa Branca, antes ou
Equipe da Casa Branca. Mas fora de due diligence esta avaliação foi realizada, e não há
indicação de qualquer má conduta de membros da a equipe de antecedência na Casa Branca ou pessoal.
Q E quantas entrevistas que isso implica?
MR. CARNEY: eu não tenho, e eu não vou para lhe dar, um golpe a golpe do que estava envolvido
na revisão. Eu posso simplesmente dizer-lhe que, novamente, não por causa de qualquer alegação específica
de má conduta, não por causa de qualquer credibilidade alegação em tudo, de diligência, o
Escritório conselheiro da Casa Branca levou esta revisão, e produziu nenhuma indicação de qualquer inadequado
comportamento ou de conduta.
Q foi isso em resposta ao senador Grassley carta perguntando sobre -
MR. CARNEY: Não, foi uma decisão simplesmente agir com a devida diligência e de uma abundância
de cuidado para fazer essa revisão. Novamente, não é porque não havia qualquer - há coisas específicas
que aconteceu que nós sabemos o que aconteceu naquele levou à revelação deste incidente. Lá
são indivíduos específicos envolvidos na investigação pelo serviço secreto do Serviço Secreto,
ea investigação de militares pelo Departamento de Defesa. Foi no
contexto de uma viagem presidencial, e fora de diligência, esta revisão foi efetuada.
E novamente, eu acho que fiz o ponto que não houve indicação de qualquer má conduta.
Q E está concluído? A revisão agora se conclui?
MR. CARNEY: Sim, está concluído.
Q `E então deixe-me perguntar-lhe sobre um outro história. O GAO está saindo com um novo estudo
hoje, um novo relatório, que o Medicare está desperdiçando mais de US $ 8 bilhões em este experimental
programa que os provedores de recompensas, ele diz, de cuidados de saúde medíocre. Não está produzindo a
tipo de resultados - é um desperdício de dinheiro e deve terminar. Você concorda com isso? Qualquer comentário
sobre ele?
MR. CARNEY: Bem, eu diria que antes o Affordable Care Act seguro, privado
empresas receberam pagamentos do Medicare que eram muito altos e não tinha nada a ver com o
qualidade do atendimento. Graças ao Acessível Cuidados Act, a lei de atenção à saúde, estamos
em vias de cortar US $ 200 bilhões em injustificada pagamentos. Este foi um elemento focalizado-upon muito
da Lei Affordable Care.
Medicare monitora continuamente os seus programas para garantir que eles estão alcançando seus objetivos,
eo programa de demonstração temporária que você está se referindo é importante para identificação
formas de melhorar a qualidade do atendimento no Medicare Advantage.
E já que estamos no assunto, eu chamaria sua atenção para um relatório a partir de CMS hoje
indicando que a lei de saúde vai salvar o programa Medicare US $ 200 bilhões até
2016. Além disso, as pessoas com Medicare vontade economizar cerca de 208 bilião dólares, graças à nova
lei.
Q Posso apenas siga em que?
MR. CARNEY: Claro.
Q `O meu entendimento é que, sob a Acessível Cuidados lei que o Congresso cortar pagamentos do Medicare
a estes planos de autogestão, conhecido como Medicare Vantagem, como você apontou, e autorizado
esses pagamentos de bônus para fornecer alta qualidade cuidado. Os investigadores encontraram com o GAO
que, na verdade o bônus foi a média de desempenho planos -
MR. CARNEY: Eu entendo o que diz o relatório, mas vamos colocá-lo no contexto aqui. Um, nós
acho que o projeto de demonstração que você está se referindo - programa - é importante
para identificar formas de melhorar a qualidade de Medicare Advantage. Uma das coisas que
encontrado no processo político que levou à Affordable Care Act é que Medicare Advantage
- Que poderia haver uma economia significativa de Vantagem Medicare por causa de pagamentos indevidos.
E, de fato, estamos progressiva ao longo de 200 bilião dólares em pagamentos indevidos aos planos Medicare Advantage,
no horário.
Antes da reforma de saúde, todos com o Medicare, mesmo aqueles que não estavam em Medicare Advantage
plano, pagou prêmios mais altos para suportar os Programas Medicare Advantage - os pagamentos excessivos e
sim. Assim, o contexto aqui é um dos espremendo economias fora dos programas Medicare Advantage e
reduzir pagamentos indevidos através desses programas. E esse projeto é simplesmente uma demonstração
maneira, acreditamos, assegurar que estes programas são como custo eficiente quanto possível.
Deixe-me movimentar um pouco. Marcos.
Q Jay, foi conselheiro da Casa Branca lançar o rever a sua própria autoridade?
MR. CARNEY: Sim.
Q foi ele instruído pelo Chefe de Gabinete ou a Presidente?
MR. CARNEY: Bem - o Presidente, não. Mas este foi levado pelo Conselho da Casa Branca
escritório. A decisão de fazê-lo foi, certamente, - Ela tem autoridade para fazer isso, mas
estava em consulta com o Chefe do Estado Maior do escritório, sim.
Q E inquiridos eram funcionários da Casa Branca que faziam parte da equipe de antecedência?
MR. CARNEY: Toda a equipe antes da Casa Branca.
Q Toda a equipe antes da Casa Branca.
MR. CARNEY: Certo.
Q Quando o presidente se reuniu com o diretor Sullivan -
MR. CARNEY: E mais uma vez, sem entrar em os detalhes do que a revisão implicou,
era uma revisão do avanço Casa Branca equipe e as pessoas nele.
Q Mas você não estava em -
MR. CARNEY: Não, eu não estava na Colômbia com antecedência de chegada do Presidente. Quando eu cheguei lá
ele fez.
Q Quando o presidente se reuniu na sexta-feira com o diretor Sullivan, que o diretor oferecer sua renúncia?
MR. CARNEY: Não.
Laura.
Q eu tenho algumas perguntas sobre o executivo ordenar esta manhã. O primeiro é, por que é
limitado a apenas o Irã ea Síria? Por que não - não outros países que precisa de tecnologia
para suprimir - numa variedade de direitos humanos formas abusivas. Então, porque é limitado àqueles
dois países?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que vou ter que de duas maneiras. Em primeiro lugar, eu posso voltar para você
com mais detalhes sobre o foco estreito. Uma razão óbvia é que temos uma circunstância
onde o uso de tecnologia para suprimir humano direitos é muito clara e evidente por estes
dois regimes, eo óxido de etileno degrada a capacidade dos governos sírio e iraniano para adquirir
e utilizar a tecnologia para oprimir seu próprio pessoas. Ele envia uma mensagem clara de que o
EUA reconhece e está empenhada em combater este novo e crescente ameaça aos direitos humanos.
Possui responsáveis os funcionários governamentais, empresas e indivíduos que cometem ou facilitar
abusos dos direitos humanos e, como parte desse processo, ainda isola Damasco e
Teerã.
Então você é certamente direito que, infelizmente, neste mundo não são os únicos regimes
que oprimem os seus povos ou usar a tecnologia para fazê-lo, mas estes são casos específicos que
estamos focados agora mesmo que este OE pode ter um impacto direto sobre.
Q Você está focada sobre estes porque é muito clara e evidente nestes casos, mas
não tão clara e evidente em outros?
MR. CARNEY: Novamente, eu posso trabalhar com você e obter mais informações para você sobre a decisão
atrás de focar o OE sobre estes dois atores ruins, mas eu não acho que haja qualquer discordância
realmente em qualquer lugar, fora talvez aqueles regimes se, que estes são dois atores ruins.
Q A outra questão é, isso tem qualquer impacto sobre as empresas que fornecem a tecnologia
diretamente a esses governos? Há uma muitos exemplos de casos em que você teve
empresas, talvez intencionalmente, vender tecnologia usado para fazer isso.
MR. CARNEY: eu vou ter que voltar para você sobre a execução do OE e qual o seu
impactos e ramificações são. Eu sei que há são designações envolvidas com o óxido de etileno, semelhantes
de outras sanções e as coisas que foram feitas, mas em termos de as empresas envolvidas, eu
tenho que voltar para você.
Q Ok.
MR. CARNEY: Obrigado.
Ed e Kristen.
Graças Q, Jay. Só queria voltar para Norah pergunta sobre o Medicare. O que os republicanos
disseram sobre este programa de bônus é que é pessoal gratificantes porque ele está tentando
para o tipo de cortes de máscara para outros Medicare de o presidente do plano de saúde a reforma dos cuidados.
E você diz para que - porque você respondeu com uma pergunta sobre pagamentos indevidos e
outros enfeites. Isso não é realmente o que os republicanos estão alegando - que esses bônus estão cobrindo
o fato de há cortes em outras partes do Medicare. É uma espécie de compensar outros cortes a
Presidente colocou em, no seu plano de saúde.
MR. CARNEY: Bem, nós temos sido muito transparente sobre a poupança que são produzidos devido
do Affordable Care Act, a - como descrito pelo CBO - a redução do défice significativo
provocada pela Affordable Care Act depois 10 anos, eo déficit verdadeiramente substancial
redução criado na segunda década depois implementação da Lei Affordable Care.
As poupanças que fazem parte de que são muito importante, mas isto não é - Medicare Advantage,
como você sabe, antes da passagem do Acessível Cuidados Act, tinha um grande problema com pagamentos indevidos
que o Affordable Care Act abordados e trará uma redução de US $ 200 bilhões
em pagamentos indevidos. Como parte do Acessível Tratamento global de cuidados Lei de Medicare
Planos de vantagem, esse projeto de demonstração, acreditamos, é importante para o aumento da
eficiência do plano Medicare Advantage. Então, só temos um desacordo sobre isto,
Eu acho.
Q forma mais ampla sobre Medicare - Eu sei Secretário Geithner vai estar falando em poucos minutos
sobre o relatório curadores. Mas, mais amplamente, os primeiros relatórios têm sugerido que o Medicare
vai quebrou mais rápido do que o esperado, talvez tão cedo como 2018. Eu sei que ele vai resolver
os detalhes. Mas como o presidente ir aos eleitores este ano e dizer que ele está protegendo
idosos se Medicare está indo à falência mais rápido do que as pessoas esperavam?
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, eu não quero entrar à frente do relatório curadores, mas eu acho que
- Abordagem do presidente tem sido, desde o início, quando se trata de redução do défice
ea necessidade de reformar os direitos de uma forma assegura que tanto a garantia permanece por
nossos idosos através do Medicare e da Segurança Social mas estabiliza o nosso défice e da dívida - que
é a abordagem que ele está tomado com cada negociação ele teve com membros do Congresso, líderes
no Congresso sobre redução do défice.
E o que eu posso dizer é o presidente abordagem permanece o que era no verão passado e
o que é - o que era no outono, quando ele apresentou seu plano, o que é que nós
Precisamos de uma abordagem equilibrada. Uma maneira de garantir que fazemos - nós mantemos o nosso compromisso
para os idosos através do Medicare e social através de Segurança não é cortá-los de modo substancialmente
a fim de dar mais cortes de impostos aos mais ricos Americanos. Nós não precisamos fazer isso.
Se tomarmos uma abordagem equilibrada ao déficit redução, podemos, como o Presidente propôs
e como ele tem - a posição que ele tomou em sua negociações com os membros do Congresso, líderes
do Congresso, se cortarmos discricionária - não-defesa despesas discricionárias, que ele fez
e assinado em lei para trazer essa despesa ao seu nível mais baixo desde a administração Eisenhower
- Se cortar nossos gastos fiscais, se a reforma nosso código tributário de uma maneira que aumenta a receita
e, então, reformar os nossos direitos de forma que preserva a garantia, podemos fazer
grandes avanços no sentido de obter os nossos déficits e dívida sob controle, sem fazê-lo em
nas costas dos cidadãos seniores e os mais vulnerável.
Q relatório do ano passado, disse Medicare vai partiu-se em, tipo, 2024. Agora ele diz que vai
quebrou em 2018. Portanto, não soa como tudo você acabou de dizer não é realmente trabalhar, porque
vai à falência -
MR. CARNEY: Bem, parte do motivo pelo qual não trabalhou ainda é porque os republicanos no Congresso recusar
a aceitar a premissa básica de que precisamos adotar uma abordagem equilibrada para o nosso défice e
redução da dívida. Eles estão lá fora, dizendo o povo americano, através do Ryan / Republicano
orçamento, que é preciso cortar drasticamente os impostos sobre os americanos mais ricos - de forma dramática
- E vamos pagar por isso em grande parte por programas de gastos discricionários evisceração
- Investimentos em educação e inovação e pesquisa básica e infra-estrutura - e
por fim o bem-estar - eu quero dizer Medicare como nós conhecemos - que termina Medicare tal como a conhecemos por
basicamente transformando-o em um sistema de duas camadas que é semi-privatizada através de vouchers, que
resultados nos idosos saudáveis que gravitam para um sistema, e mais doente, o mais antigo
idosos no outro, que basicamente termina o programa ea garantia como a conhecemos.
E nada disso é necessário se você não aceitar a premissa - se você aceitar a
premissa de que precisamos adotar uma abordagem equilibrada. Então, eu espero certamente, eo presidente espera
que, sob pressão dos seus próprios eleitores, Republicanos vão reconsiderar a recusa de
adoptar uma abordagem equilibrada - a mesma abordagem que cada comissão bipartidária que tem
olhar para isso, aprovou, a mesma abordagem que não apenas democratas, mas independentes e
Republicanos em todo o país endossar. O discrepantes apenas aqui são eleitos membros do
Congresso da persuasão republicano.
Q coisa passada, na Colômbia - fez o Branco Conselheiro da Casa verificar os registros de hotéis para baixo
na Colômbia, para ver se algum avanço Casa Branca ou funcionários da Casa Branca -
MR. CARNEY: Eu não vou entrar no especificidades. Eu diria simplesmente que a revisão
que o conselheiro da Casa Branca supervisionou e levou produziu nenhuma indicação de qualquer má conduta.
Q Mas então como é que eles -
MR. CARNEY: Novamente, eu não vou conseguir em -
Q - apenas pedindo às pessoas, ou que eles verificam registros?
MR. CARNEY: Eu não vou entrar em detalhes do mesmo. E o que eu também não vai fazer é se envolver
na especulação sobre -
Q Não é especulação.
MR. CARNEY: Não há nenhuma específica -
Q O Serviço Secreto foi verificar os registros lá em baixo.
MR. CARNEY: Ei, Ed, você tem um específico alegação de que gostaria de -
Q eu só estou dizendo que eles check -
MR. CARNEY: - porque não houve específico alegação de má conduta. E novamente, eu sou
não vai entrar em todos os detalhes do revisão, exceto para dizer que -
Q - diga sim, eles fizeram, e não havia nada lá?
MR. CARNEY: Porque eu não vou descrever todos os aspectos desta revisão. Eu vou simplesmente
dizer que a revisão foi conduzida. Lá há indicação de qualquer má conduta por qualquer
membro da equipe da Casa Branca antecipadamente.
Brianna.
Q Jay, nesta revisão -
MR. CARNEY: Kristen e depois - sorry.
Q Está tudo bem.
MR. CARNEY: Desculpe, eu disse a você. Brianna, vá em frente.
Q Fora da Casa Branca, quem é que vai fornecer detalhes sobre essa revisão a?
MR. CARNEY: Posso apenas deixar claro, temos um incidente em que houve alegações específicas
de má conduta por membros do Serviço Secreto, alegações específicas de má conduta por parte de membros
dos militares, e há investigações em ambos os assuntos por parte do Departamento de Defesa
e do Serviço Secreto. Não há alegação de má conduta por qualquer pessoa na Casa Branca
avançar equipe ou pessoal.
Q Mas houve preocupação por -
MR. CARNEY: Não, tem havido rumores publicados na Internet por pessoas sem editores
e não. consciência Mas não há nenhuma específica alegação de qualquer tipo de má conduta aqui.
E só de due diligence que realizamos Nesta revisão, que revelou o que pensávamos
ser o caso, que não houve nenhuma distorção por membros da -
Q Existem preocupações sobre a Colina dos republicanos; Também o senador Lieberman sentiu que o escopo
deve ser - Eu só estou querendo saber se eles estão sendo enrolado dentro
MR. CARNEY: Certo. E o que eu estou dizendo é que a revisão foi realizada e não
há indicação de qualquer má conduta.
Q Mas eu só estou tentando ser claro. Portanto, é exclusivamente para consumo interno Casa Branca,
os resultados da análise?
MR. CARNEY: Novamente, o que posso dizer, se alguém chega até nós com alguma alegação credível
que ninguém na Casa Branca estava envolvido em qualquer conduta inadequada, tenho certeza que
vamos olhar para ele. Mas não é isso. Há alguma tentativa de alguns de lançar boatos
lá fora. Mas, novamente, não há - nós tivemos comportamento específico que levou a essa investigação,
ações específicas que levaram à investigação pelo Serviço Secreto e pelo Departamento de Defesa
de seu pessoal. Temos realizado uma revisão simplesmente fora de due diligence de nosso povo
- White equipe antecedência House - e produziu nada. Então eu acho que é onde estamos
agora.
Q Será que o Presidente continuar a receber regularmente atualizações do diretor Sullivan?
MR. CARNEY: Bem, eu não sei sobre Diretor Sullivan. Estamos em contato regular com
o Serviço Secreto sobre a investigação, e tenho certeza que ele vai ser informados em conformidade.
Eu não tenho quaisquer reuniões ou conversas entre o Presidente eo Diretor de
visualização para você.
Q Ok. E então, o Egito cancelou a sua natural acordo de gás com Israel. Em 2005, Egito e Israel
descreveu o acordo como aumentar a paz ea estabilidade no Oriente Médio. Como é que o
Casa Branca visualizar este desenvolvimento?
MR. CARNEY: Bem, já vimos relatos de que natureza e estamos buscando mais informações.
Eu acho que é importante observar estes são privados empresas, e eu encaminhá-lo para as empresas
envolvidos para obter mais detalhes. São empresas, eles não são os governos. É importante
observar que tanto o Egito quanto Israel têm tanto disseram que continuam comprometidos com a paz
tratado. E como já deixou claro em abundância, apoiamos fortemente o tratado de paz ea
Egito-Israel relacionamento.
Q Você vai vê-lo, porém, como uma indicação de - Quero dizer, você está preparado para - 3041
MR. CARNEY: Bem, eu gostaria de assinalar - quando nós falar sobre tratados de paz entre as nações,
e neste caso um tratado de paz entre dois nações, nós olhamos para os governos para que
eles dizem sobre eles. E tanto Israel e Egito disseram que continuam comprometidos com a
tratado de paz. E as duas empresas envolvidas - A ação que foi tomada em relação ao
esta questão envolve duas empresas, e eu seria encaminhá-lo às empresas para mais
detalhes.
Q Mas eu quero dizer, ele é visto como uma violação de uma acordo. Ele não é visto - é amplamente visto
como algo para se preocupar.
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, mas este é um acordo entre duas empresas, não um acordo entre
dois Governos.
Kristen, então Roger.
Graças Q, Jay. Se a revisão da Casa Branca começou Sexta-feira, porque nós estamos aprendendo sobre ele
hoje? Por que não anunciar sexta-feira em vez quando começou?
MR. CARNEY: Kristen, é uma função interna revisão diligência. Não é - não há
um monte de coisas que - bem, deixe-me dizer alegações específicas de má conduta por
o Serviço Secreto, as alegações específicas de faltas por membros do Departamento de
Defesa, investigações específicas de acordo.
Por uma questão de due diligence, tomamos um olhar para o nosso pessoal que estiveram envolvidos
em viagem do presidente à Colômbia, White Pessoal antecipadas Casa que estavam lá em
avançar do presidente, e não há indicação de qualquer má conduta por eles. Então, eu
acho que um par de dias para realizar esta revisão e chegar a essa conclusão é muito - tanto
tempo suficiente e dificilmente um longo tempo.
Q E voltando para a reunião do presidente com o diretor Sullivan, você pode nos dar uma
sentido de que o tom da reunião?
MR. CARNEY: Bem, eu não vou entrar em detalhes sobre reuniões específicas ou conversas
o presidente tem no Salão Oval. Eu acho que você pode - você não ficaria surpreso se eu
disse-lhe que é um assunto sério e por isso foi uma discussão séria. Mas, além disso
Eu realmente não posso descrevê-lo.
Q Você pode explicar por que levou o diretor uma semana para informar o Presidente? Foi que, devido
a investigação estava acontecendo -
MR. CARNEY: Eu acho que eu disse a você diariamente, quando você me pediu, que o Presidente estava sendo
mantido atualizado sobre a investigação do Serviço Secreto e este assunto, que o próprio diretor
foi pessoalmente em contato com os membros superiores de funcionários da Casa Branca, e altos membros
Casa Branca funcionários estavam em contato com outro membros seniores do Serviço Secreto. Portanto, há
foi muito acontecimento comunicação.
O Presidente tem muito em seu prato. Este é uma questão que merece investigação e
que está a ser investigado apropriadamente. Mas não é algo que é sua maior prioridade.
Ele está lidando com a tentativa de manter a nossa economia recuperação indo, tentando ajudar a economia
continuar a criar postos de trabalho - como já o fez agora por 25 meses seguidos - e trabalhar
para garantir que nossos interesses nacionais de segurança estão protegidos. Então, ele tem sido adequadamente
informou. Ele reuniu-se para ser informado diretamente por o diretor do Serviço Secreto na sexta-feira, e
ele vai continuar a ser informados adequadamente.
Q E também, Jay, o senador Susan Collins disse este fim de semana que supervisor do Serviço Secreto
Paula Reed - que todos nós lemos sobre este fim de semana - "Agiu de forma decisiva e apropriada, em
Cartagena, e eu não posso ajudar, mas pergunto se havia mais mulheres no âmbito da referida
detalhe, se isso nunca teria acontecido. " Existe um ponto lá? Caso haja mais
as mulheres como parte do Serviço Secreto?
MR. CARNEY: Bem, eu simplesmente diria, como eu fez anteriormente, que as avaliações da instituição,
cultura, as questões mais amplas sobre a missão, Eu acho que precisa ser mantida em reserva, enquanto este
investigação de um incidente específico é concluída. E de muitas maneiras, acho que
essas questões serão examinadas amplamente, mas também, especificamente, pelo Serviço Secreto,
como é apropriado. Então eu não tenho um comentário especificamente para que além do que eu disse.
Victoria.
Q eu entendo que você não pode necessariamente falar para isso, mas se o percentual de mulheres em
o Serviço Secreto é de fato 11 por cento - você pode falar sobre isso, certo?
MR. CARNEY: Novamente, eu não posso. Eu não estou familiarizado mesmo com essa figura. Eu diria simplesmente
que as questões sobre a missão, a instituição, questões mais amplas sobre o Serviço Secreto
que surgem a partir deste incidente e esta investigação, Eu acho que, pelo menos daqui, vou resistir
responder porque não é apropriado ao esta investigação está em curso.
E eu acho que essas questões em muitas maneiras será e deve ser para o Serviço Secreto
si. Mas eles estão focados nesta investigação a este incidente no momento. E não seria
ser apropriado para eu fazer observações gerais sobre a instituição durante este período.
Q Você concorda que, se esse número está correto é realmente - é muito baixo?
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, você está dizendo "se esse número está correto o que eu penso sobre
isso? "Eu não sei que figura como correto ou incorretas.
Q - 11 por cento em percentagem.
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, é uma aplicação da lei agência. Eu não sei como isso se compara a
outras agências da lei. Gostaria apenas de pedir que - você pode fazer as perguntas, mas
Gostaria de pedir para a compreensão de por que eu sou não vai fazer avaliações gerais do
própria instituição, sua missão, sua cultura enquanto esta investigação específica vai
por diante.
Desculpe, Scott depois de Abril - Quero dizer, Roger. Será que eu chamo de você e então eu não fiz? Ok,
Roger, Scott, de Abril.
Q Obrigado. Havia uma história sobre o fim de semana em The New York Times sobre o Wal-Mart
funcionários no México gabando supostamente locais funcionários para obter lojas abertas mais rápido. É
isso - você tem algum comentário, número um? E isso é algo que o governo dos EUA
teria interesse?
MR. CARNEY: Quer dizer, eu li a história, mas além disso eu não tenho um comentário, e
Eu nem tenho certeza que isso é um problema que seria envolvido dentro Assim, gostaria de referir
você Wal-Mart, por agora.
Scott.
Briefing de Q Director Sullivan do Presidente na sexta-feira - foi o conselho geral em que
reunião?
MR. CARNEY: O conselho geral do Segredo Serviço?
Q The White House conselho geral?
MR. CARNEY: Oh, o conselheiro da Casa Branca? Eu vou tem que tomar essa pergunta. Eu não acredito
assim, mas posso descobrir.
Q E uma outra questão. Aparentemente, um dos os agentes que tem sido implicados é dito
ter tomado uma mulher de volta para seu quarto no o hotel onde o presidente estava hospedado
- Cinco dias antes de ele chegar, mas esse hotel. Será que as suas preocupações sobre o Presidente do
segurança?
MR. CARNEY: Eu tenho uma versão da questão anteriormente. Eu não vou comentar sobre o
especificidades das acusações contra qualquer um os indivíduos envolvidos. Eu vou dizer, como o
Presidente disse, eu acredito - ou eu disse que eu sei - Apontando para o Serviço Secreto, que
já disse que nem o Presidente nem o seu segurança partido nunca foi comprometida, porque
deste incidente. Nós dependemos, o Presidente depende - qualquer presidente depende - o
Serviço Secreto de proteção e segurança. E eu acho que é importante notar que
o que o presidente disse e eu já disse, que temos um grande respeito e admiração por
os agentes que, diariamente, colocam sua vidas sobre a linha para proteger o Presidente
dos Estados Unidos e sua família. E é trabalho muito duro eo presidente aprecia
o que eles fazem.
Este é um incidente que absolutamente méritos investigação e acção necessidades a serem tomadas
quando alegações de má conduta revelar-se verdadeiro. Mas também é verdade que o trabalho que
eles é extremamente importante, não só para o indivíduo, mas à instituição da
Presidência, para a nossa democracia. E é difícil trabalhar e é um trabalho perigoso.
Abril.
Q Em um par de questões - de voltar ao discurso do presidente, esta manhã, ele é
delineando o Conselho de Prevenção atrocidades. Com isso, houve qualquer movimento em
EUA ação, potencial ou real ação hostil no que se refere ao Sudão? Eu perguntei a última vez que
semana, e eu estou acompanhando.
MR. CARNEY: Bem, o presidente - eu apontá-lo aos comentários do presidente sobre
o Sudão Sudão e do Sul, a criação de uma nova nação - um esforço que nós éramos muito
uma parte grande - os esforços em curso diplomáticas para tentar trazer estabilidade entre aqueles
duas nações e na região. Eu não tenho nada mais específico para você em que, como
que se refere ao Sudão.
Q Você poderia descobrir se ele falou para chinês funcionários sobre os seus esforços para tentar ajudar
trazer a paz entre norte e sul Sudão?
MR. CARNEY: eu vou ter que - mais uma vez, abril, Peço desculpas, eu vou ter que aceitar isso.
Q tudo certo. Num pedido de transparência, você poderia pelo menos dizer-nos, sim ou não, em linha reta
cima ou para baixo, se antecipadamente - antes da Casa Branca funcionários que estavam no chão em Cartagena
- Eles foram entrevistados pela Casa Branca conselho?
MR. CARNEY: Eu não acho que é útil para obter os detalhes de como essa revisão foi conduzida.
Eu acho que é -
Q eu não perguntar como, eu apenas perguntei se eles eram -
MR. CARNEY: - através do que modalidades o revisão foi efetuada, se você quiser. O que você
sugeriu lógico, mas eu não quero para entrar em algo que - bem, eles
que isso, eles fizeram isso, eles fizeram isso? Houve uma revisão realizada. Não houve
alegação de que levou à revisão. Houve uma revisão realizada, eo resultado é ali
há indicação de qualquer má conduta por White House - membros da Casa Branca antecedência
equipe.
Q Você disse que eu só pedi para estandes razão. Você está dizendo que sim, eles foram entrevistados?
(Risos.)
MR. CARNEY: Tudo o que eu estou dizendo é que eu não quero para entrar - não há nenhum ponto na obtenção de
para os detalhes desta análise interna, exceto quer dizer que ela foi conduzida; que os resultados
de que são de que não há nenhuma indicação de má conduta de membros desta equipe.
Steve.
Q a Coreia do Norte ameaçou tomar específica ação militar contra Seul e presidente
Lee. Este é apenas propaganda do normal e uma demanda por atenção, ou há alguma razão
a temer que isso poderia ser uma espécie de precursor a qualquer acção militar semelhante ao do bombardeio
da ilha há alguns anos atrás?
MR. CARNEY: Bem, a Coréia do Norte - o regime Há, certamente, conhecida por sua provocante
atos. É conhecido por se envolver em provocações em uma série, então eu não descartaria provocante
comportamento por parte do regime norte-coreano. O específico alegação feita Eu não tenho uma reação à excepção
que o comportamento do regime norte-coreano tem resultou na condenação internacional, tem
resultou em nossa incapacidade de avançar com o programa de assistência nutricional que
havia discutido a avançar com porque não podemos prever que a assistência com qualquer
garantia de que ele iria ficar com as pessoas certas por causa da falta de credibilidade ea
comportamento do regime norte-coreano.
Então, o que é absolutamente o caso é que provocante comportamento por parte do regime norte-coreano não faz nada
para alimentar seu povo, na verdade, ele faz o oposto. Ele não faz nada para que a economia crescer, na verdade,
ele faz o oposto. Ele não faz nada para reduzir o isolamento de que regime do resto
do mundo, na verdade, ele faz o oposto.
Há uma porta aberta para Pyongyang, uma porta abrir para que o regime se optar por andar
através dele, que é renunciar à sua nuclear programa de armas, a respeitar pelas Nações Unidas
Resoluções do Conselho de Segurança e para reinserir a comunidade das nações. Nós gostaríamos muito
boas-vindas se deu esse passo.
Olivier.
Q Jay, um casal. Um executivo na Síria ordem - como cometido é o Presidente de
indo atrás de empresas ocidentais que fornecem o regime de Damasco com o tipo de vigilância
tecnologia que ele discutiu hoje?
MR. CARNEY: Você sabe, eu tenho uma versão deste pergunta anterior e vou ter que começar mais
específicos para você sobre ele.
Q E sobre o Afeganistão por meio da França, o front running-candidato não quer francês
força até ao final deste ano. É que algo que a estratégia do Presidente
sobre o Afeganistão podem superar?
MR. CARNEY: Bem, eu não vou chegar à frente da eleição francesa, como você pode imaginar.
Estamos trabalhando com todos os nossos parceiros no Afeganistão e ISAF, no âmbito da NATO. Afeganistão, obviamente,
ser um ponto focal das discussões na Cimeira da NATO em Chicago. Como você sabe, nós somos
fechando em finalizar uma parceria estratégica acordo com o governo afegão, que
é um passo importante para o futuro o nosso envolvimento, para o nosso desenho do nosso
forças e em pé de segurança afegã forças como eles levam chumbo de segurança em 2014,
e em assegurar que temos uma parceria de longo prazo com o governo afegão.
Com relação a países específicos e suas compromissos, eu acho que devemos esperar para Chicago,
para a cimeira da NATO, e certamente para o resultados eleitorais.
Sim.
Graças Q, Jay. Agora que o Presidente escolheu Museu do Holocausto para chamar mais atenção
ao que está acontecendo na Síria, quanto tempo é ele está disposto a esperar para o plano de Kofi Annan
fazer alguma coisa antes de decidir que direta intervenção é necessária para parar a história de
se repetindo na história?
MR. CARNEY: Bem, eu aprecio a questão. Eu acho que eu iria apontar para um dos meus anterior
respostas, o que é que nós somos muito de olhos claros sobre a falha de Assad de respeitar o
pontos do plano de Kofi Annan na íntegra, muito lúcida sobre a violência continuou sendo
perpetrada pelo regime de Assad. Apoiamos a missão de observação das Nações Unidas,
mas entendemos o desafio preocupante que representa na atmosfera que tem sido
criado pelo regime Assad.
Eu não tenho um calendário para que você possa discutir contingências. O que posso dizer é que é nosso
posição de que precisamos trabalhar com os nossos parceiros e aliados para continuar a pressionar e isolar
o regime de Assad, para tornar claro para todos internacionalmente com o tapume que Assad
regime é uma loucura porque Assad vai cair como um ditador brutal que assassinou brutalmente
seu próprio povo - não o tipo de amigo que você realmente quer no mundo.
E vamos continuar a trabalhar com os Estados Unidos Nações e com o "Amigos da Síria", e
todos os outros parceiros na prestação de assistência para o povo sírio, para ajudar a oposição
funcionar e organizar-se ea função de forma mais eficiente, e isolar e pressionar
o regime de Assad.
Q Em Greensboro, North Carolina, hoje, o julgamento de John Edwards está em curso. Ele está sendo
conduzido pelo Departamento de Justiça. Por que isso é uma prioridade para a administração?
MR. CARNEY: Gostaria de encaminhá-lo para o Departamento de de Justiça, Bill.
Q Bom, se eu só posso seguir, isso começou sob a administração Bush, então não tinha
para ser uma conversa com o Procurador-Geral se deve ou não continuar o julgamento ou não.
Você sabe se o presidente estava envolvido em que a discussão -
MR. CARNEY: Novamente, eu não. E eu acho que este é um assunto para o Departamento de Justiça.
Leslie, você teve alguma coisa?
Q Sim, e é uma espécie de acordo com as linhas que Laura estava perguntando sobre a Síria eo Irã
sanções, e se poderia ou não ser estendido em algum ponto, ou se há uma conversa
de outros países, como China, que usa tecnologia para manter o controle sobre os dissidentes.
MR. CARNEY: Bem, eu acho que a ordem executiva especificamente os dois países para a sua
comportamento e seu uso da tecnologia para envolver no abuso dos direitos humanos. Eu não tenho - o
ordem executiva aponta para os dois países. Não inclui outros países dentro
, mas é óbvio que temos uma posição muito clara sobre abusos dos direitos humanos em larga escala por todos os países.
E esta ordem executiva específica tem a ver com dois países e os seus comportamentos e
o uso da tecnologia para reprimir a sua próprio povo.
Amy, uma última vez.
Q Na viagem do presidente esta semana para o faculdades - a campanha de Romney tem uma espécie de
aproveitou esses dados, basicamente dizendo que um monte de jovens estão desempregados. São
vocês - como vocês estão respondendo a que?
MR. CARNEY: Você sabe, eu vi que o relatório, e a conclusão lógica de que a crítica é
que eles acreditam que os americanos não devem ficar educado, porque não vale a pena. E há
não um único economista com um grau de valor mais do que o papel é impresso em que teria
concorda com essa avaliação.
É absolutamente um fato que aqueles que têm graus universitários têm metade da probabilidade de estar desempregados
como aqueles sem. Agora, não há dúvida que continuamos a estar em um período de recuperação
da pior recessão desde a Grande Depressão - Uma recessão - uma recessão terrível, terrível
que levou à perda de 8 milhões de empregos, uma recessão terrível, terrível que foi precipitado
em parte, pelas políticas do governo anterior, políticas que alguns dos críticos que
mencionar querer voltar no todo. Eu acho que que é uma má idéia. E eu acho que a sua avaliação
do valor da educação na economia atual é um pouco suspeito.
Obrigado a todos.
Q Será que ele vai fazer menção de que, embora?
MR. CARNEY: Oh, eu não quero roubar seu trovão. Assim, exorto-vos a ouvir seu discurso.
Obrigado.