Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bem-vindo a um novo episódio de The Point. Nós temos tem painelistas grandes para vocês hoje. Nós temos
Rick Overton que tenho é um comediante, um ator, um escritor prêmio Emmy visto recentemente
em programas de tv como Caos no Office, filmes como Bad Teacher e Cloverfield. Nós temos
tem Steve Ross, que é presidente do USC Departamento de História e ele é um Pulitzer nomeado
autor para Hollywood Esquerda e Direita: Como filme Estrelas Shaped American Politics. Isto é uma
livro fantástico que é aqui mesmo. E, em seguida Axel Caballero, cujo fundador e produtor
de Cuentame, uma campanha de fundação novo bravo. Na verdade, temos um clipe de vocês. E
é um clipe incrível sobre como anti-imigração leis são influenciados pela prisão privada
indústria. É fantástico. Outros pontos que tenho para você hoje. Phil Donahue nas guerras
e Crispin Glover sobre como Hollywood maneira que eu muito corporativa. Vamos começar com Phil
Donahue primeiro. Oi eu sou Phil Donahue e eu sou muito contente por ter esta oportunidade. Nós
continuar a ser uma nação guerreira. Quantos bombas que vamos cair em quantos países?
Você sabe que se você deixar cair uma bomba na minha casa e você queime a minha família, há apenas um
poucas opções que eu tenho. Uma eu posso beber e colocar coisas engraçadas no meu nariz e morrem de depressão.
Eu posso participar de um grupo de paz e viajar pelo mundo na memória da família que eu perdi, encorajando
pessoas para trabalhar pela paz. Há um terceiro opção e que é eu vou passar o resto da
minha vida olhando para você, seu desgraçado. E quando eu te encontrar, vou colocar uma estaca em seu
coração e sorriso quando você morrer lenta e dolorosa morte. Chamamos isso de terrorismo. Você não pode
discutir ou perguntar o que faria com que alguém derrubar as torres. Você não pode sequer falar
sobre isso porque é culpar a vítima. Portanto, esta é apenas uma das maneiras que a guerra é
feita de forma fácil. Você sabe Rick. Eu não vi que vem. Ele é como, oh, você pode juntar-se a paz
grupos ou colocar um punhal através do seu coração. Mas você sabe, mas que ele não tem uma boa
ponto que se alguém bombardeou sua casa, Quero dizer qual seria a sua reação? Estamos
os descendentes de abusadores Oligargich. Nós vêm de europeus pais abusivos. E mesmo
se você entrar em um barco de madeira e você navegou e você encontrou este belo verde
nova terra, isso não significa que você shucked todos de seus problemas. Você ainda tem um monte
de Estocolmo, em seu sistema. E você é vai enfrentar um monte de suas características abusivas.
Você sabe um truque para conseguir tudo você quer a partir desse ponto. Pólvora, o
única coisa que o outro cara enfrentando desta forma não ter. Eu tenho a vara boom. Isso significa que você
tem que aprender a minha língua. Aquele com o figuras arma que você realmente não tem que
me ama e você não tem que concordar. Você tem que balançar a cabeça e fingir que concorda, desde que
Estou segurando a vara boom. E nós temos tudo obtido basicamente em uma mentalidade bully
porque tivemos um avanço em armas que eles não têm. E ela é realizada
direito mentalidade até hoje. Você sabe que é engraçado. Havia uma piada sobre a família moderna.
Mas há algo grave por trás dele como você estava lá fora, apontando Rick. Uma mulher
que fala espanhol no show. Você sabe, Gloria é? O lindo. Ela diz como
se todos nós temos de falar a sua língua. E um velho ranzinza que é entra e diz:
sim, tentar ganhar uma guerra. Mas é verdade que você sei. Nós temos vindo a lutar contra todas essas guerras.
Mas, neste ponto Steve eu não tenho certeza do que estamos lutando por mais. Uma coisa era
destino manifesto. Ok. Nós vamos conquistar essa terra que estamos no. Eu entendo isso. Você está certo
ou errado, eu entendi. O que diabos estamos fazendo no Iraque? E agora que estamos fora o que o
diabos que realizamos? É uma boa pergunta. Mas onde ele deixou fora com a idéia de que
somos uma nação guerreira. E essa é a chave. Por isso, não basta começar com o Iraque.
Ele não começa com o Afeganistão. Não faz começar com a primeira Guerra do Golfo. Ela começa com
os primeiros colonos que vinham mais e cumprimentado pelos índios e que nós, eventualmente,
fazer. Nós destruí-los. Temos sido um guerreiro nação desde o início. Este é do nosso
DNA. E alguns poderiam argumentar que trouxeram a civilização através de um continente incivilizado. Mas isso é
só se você tomar a civilização como sendo o que você considera que seja ao contrário do que o
outras civilizações estão fazendo. Eu me lembro as histórias sobre como você sabe que caras vêm ao longo
e chamar esses nativos americanos se foi na América do Sul ou na América do Norte.
Eles os chamam de selvagens e, em seguida cortar o cabeças. Então, espere. Qual é o selvagem?
Mas, ao mesmo tempo, a América Axel usado para tem uma grande equipa para que onde nós começamos a
Das Nações Unidas. Começamos a idéia de ser humano direitos. Agora não nos sozinhos e havia muitos
pessoas que participaram dessa. Mas isso é onde a idéia do excepcionalismo americano
veio. Porque nós fizemos coisas que eram não apenas em favor de nosso império. Agora você pode
chamá-lo iluminado auto-interesse, mas há era que o lado positivo. Eu caí como mantivemos
apenas o lado ruim e realmente não manter qualquer um dos que mais coisas boas. Bem, eu acho
que, essencialmente, uma coisa que também exemplifica o que a América é sobre a direita agora é o de
lucro. Quer dizer, eu acho que que você sei. Como temos visto que durante a última década.
Vimos como os contratantes realmente tomadas mesmo sobre a nossa decisão básica decisões.
E um dos processos decisórios é fazer a guerra. E eu acho que tem que
aconteceu há mais tempo. Assim, quando uma vez estávamos lutando guerras para um propósito. Agora, estamos
guerras para o lucro. E eu acho que quando você tem que, você perde basicamente tudo
motivo. Eu realmente quero ir para o segundo parte do vídeo Phil Donahue, aqui e vamos
ver isso. Meu documentário é intitulado Corpo da Guerra. Está disponível em Netflix. O filme
olha a vida de um guerreiro virou anti-guerreiro. Um garoto Centro-Oeste. Kansas City. Vi o presidente
na pilha. Queria ir buscar os malfeitores. Assinou em nove 13. E ele acaba em
Fort Hood e ele pergunta por que ele vai para o Iraque. Ele pensou que estava indo para o Afeganistão.
Tarde demais agora. Ele disparou nesta luta cinco dias depois ele chega no Iraque. Ele não pode
tossir. Ele certamente não pode andar. Impotente primordial de vida masculino. As pessoas não vêem isso
dor e é por isso que fizemos este filme. Este é terrível. Esta é a dor que está sendo
sustentada por milhares de famílias neste país e nós nunca os vi. O presidente
disse que você não pode tirar fotos dos caixões eo tribunal de imprensa, disse todo ok. Esta guerra
foi descoberto e ainda estamos ignorando o pessoas que fizeram o sacrifício. Então, obrigado
por me dar a oportunidade de mostrar-lhe o que temos feito. Então ele fala sobre feridos
soldados lá e é um grande ponto. Em as vítimas da guerra do Iraque foram quatro mil
486 mortos, mas também 30 2226 que
ficaram feridas. E, obviamente, um monte de pessoas Lesões são muito, muito sério. Um monte de pessoas
caras que morreram em guerras anteriores, mas que salvou suas vidas. Mas 20 por cento têm
cerebral grave ou lesões na coluna vertebral. Estamos não falar sobre danos psicológicos.
Estamos falando de cérebro físico real e lesões na coluna vertebral. Dos quatro mil
486 que morreram, 54 por cento eram menores de 25
por isso estamos perdendo nossos meninos e meninas. No Afeganistão, 1800
e 73 morreram. Quatorze mil 342 feridos. E, em seguida
claro é o custo da guerra em termos de sorte que é quase um ponto três
trilhão de dólares para Iraque e Afeganistão. Isso é apenas o custo até agora. Então, como
você olha para isso, que em sua mente direita pensa que este valeu a pena? Bem, você sabe
torna-se a esta idéia de o que significa ser um patriota. E em nosso país todos os
guerra que tivemos sempre que ha ninguém falou contra a guerra desde o início,
eles são acusados de serem covardes. Eles são acusado de ser antipatriótico. O patriotismo
está seguindo o pavilhão onde o presidente diz que temos de plantá-la. Se ele é democrata
ou republicano. E falamos de honrar nossos guerreiros e ainda em todas as guerras único,
aqueles guerreiros que tanto chamam a honra como eles vão para a guerra, não fazemos nada para quando eles retornam
casa. Eles voltam e eu gostaria de dizer ao seu público se eles nunca vi isso, eu acho
o filme mais poderoso que eu já vi. Eu acho francamente o melhor filme americano já
feita, Os Melhores Anos de Nossas Vidas. 1946. William Wyler. E vai direto ao coração desta
mito da guerra na Segunda Guerra Mundial. Que se você lembre-se, aqueles de nós que estavam no Vietnã
geração. Nós falamos sobre como desonrado os soldados, ao contrário da Segunda Guerra Mundial onde nós
saudou-os e eles foram grandes heróis. E ainda que este filme mostra é que essas pessoas
voltando teve quinze minutos de público reconhecimento e então elas foram esquecidas.
Eles foram jogados fora. E se você perdeu seus braços, se você não tiver um trabalho mais,
para o inferno com você. Descobrir isso por conta própria. Então, onde está o patriotismo em que? Se
é a Segunda Guerra Mundial, Vietnam ou hoje. O que que fazemos com nossos guerreiros? Deixai Mundial
Primeira Guerra, onde teve que montar um acampamento em frente à Casa Branca e tentou fazer com que
pago em algo que foi prometido. E então o exército vem e limpa-los a partir de
em frente à Casa Branca. Quero dizer que era um crime que aconteceu com esses caras depois
Primeira Guerra Mundial I. E Rick isso acontece o tempo todo. E agora todos os republicanos são a guerra fautor
sobre o Irã. Temos de ir para o Irã. Temos de ir para o Irã. Esses caras que fingem amar o seu
soldados, estes comandantes desses oficiais, eles adoram os seus soldados a forma como um treinador de cães
ama um galgo. Ele ama você, enquanto você corre para a morte em uma pista para ele. Eles
te amo a maneira que um fazendeiro ama uma galinha. Eles te amo para a sua finalidade, mas não para
quem você é e as definições das palavras são entregues à pessoas que estão assumindo.
Muito disso é a redefinição da nossa língua para nós. Eles estão levando uma palavra remachining,
lo, colocá-lo em um novo show, e depois alimentando de volta com um significado diferente. De modo que
Você se lembra que você está dizendo pais essa palavra, mas eles estão dando que você é
nova descrição agora. Veja, eu discordo com Rick em um ponto. Eu não acho que é o militar
líderes que são de condução que. Eu acho que é os políticos. Você fala com a maioria dos generais
na medida em que eles vão falar na imprensa. Eles nunca quero tem para a guerra. Eles dizem que a guerra
é a última coisa que quero fazer. Eu queria dizem que as pessoas enviados a partir das guerras. Mas eu realmente
discordo de você um pouco porque Steve Eu acho que os generais têm obtido corrompido.
Acho que todos estão esperando por sua grande pagamento de gordura verificar depois que sair do serviço
que se eles eram bons meninos e meninas e eles jogaram bola, eles todos vamos conseguir
pago. Se você não fosse, então eles não são vai pagar-lhe a Lockheed Martin e Boing
e todos esses lugares. São os políticos? Absolutamente. Mas é tudo deles. Eu acho que
devemos fazer uma proibição lobbying 10 anos ou a trabalhar na indústria de defesa para qualquer geral e
para qualquer político. Porque eu acho que eles são todos incrivelmente animado sobre as guerras causam agora
todo mundo vai ficar rico. Você sabe que o montante anual de dinheiro que gastamos no ar
condicionado sozinho no Iraque e Afeganistão por ano foi de mais de vinte bilhões de dólares.
Alguém fica rico com essas guerras. Eu estou fazendo muito do que Axel ou você acha que é
um dos principais fatores de motivação? Eu acho que que é o principal fator motivador direito
agora. Refiro-me ao fato de que você ver contratante guerra lobistas nos corredores do Congresso e que vão
diretamente e falar com os legisladores que realmente legislar sobre a guerra. Eu acho que é
um lugar triste para começar com, em primeiro lugar. E a coisa mais triste sobre isso mais se que
que estamos colocando agora na linha de frente. Estamos colocando as minorias de cor. Estamos
Latinos colocando que não têm oportunidades agora. Quem não pode ir à escola porque
não pode pagar. Quem não tem um emprego. Cuja única fonte de renda agora é ir para
guerra. Cuja capacidade só para ter um vida é para ir à guerra. E não poderia mesmo obter o
Dream Act passou que, se você estiver disposto para morrer por este país, pelo menos, nós vamos dar
você a cidadania depois de um monte de anos. Não, não. Mesmo se você estiver disposto a morrer por
este país não damos a mínima para você e nós não estamos indo dar-lhe a cidadania
de qualquer maneira. É impressionante. Há uma outra custo da guerra que não fique consignado em
qual é o custo para que as pessoas acabam fazendo. O que eles tornam-se durante a guerra. Como você dizia
Steve, como nós estamos correndo para a guerra. Sim vamos ir. Fantástico. Mas eles não pensam hey
você sabe o quê. A guerra é o inferno. E mais tarde eles vão se virar e ir para o bem. O que você está
vai fazer. Claro que isso acontece na guerra. Bem então você não deveria ter começado. Sim
bem uma das coisas que eu digo aos meus alunos quando falamos sobre se é o Revolucionário
Guerra ou se é o Vietnã ou Iraque. Quando Peço-lhes que você está disposto a ir para a guerra
para. E eles vêm com abstrações. E então eu digo-lhes ir para conversar. E muitas vezes tenho
pelo menos um ou dois veterinários em minhas aulas agora. E eu digo ir e falar com um veterinário. Vá e fale
com um pai que estava no Vietnã. Vá e fale com um avô na Segunda Guerra Mundial. E aqui está
o que eles vão te dizer. Para todos os hoopla que rodeia indo para a guerra, você
nunca mais será a mesma pessoa quando você vem de volta. Você será uma pessoa diferente e não
de uma forma positiva. Mesmo se você voltar com seus braços e suas pernas e tudo intacto,
O que faz a um ser humano que está tentando matar alguém todos os dias e alguém
está tentando matá-los todos os dias. Ele mudanças que você é. Ele mata parte de sua
humanidade. E você tem que perguntar qual é o custo. Qual é o custo? O que vale a pena perder o seu
humanidade? Estamos dessensibilizante pessoas já, especialmente os nossos jovens pessoas que estão
entrando e vendo isto como um jogo de vídeo. Particularmente com crianças latinas, vemos então
assistindo TV e, em seguida, entre TV têm esses anúncios incríveis espetaculares que você sabe sobre
Call of tipo Dever de estilo, onde você está vai apenas atirar a primeira pessoa que você é
vai ver. Onde você vai gerenciar um drone a partir de uma localização remota em particular e ser capaz
para fugir com ele. E, em seguida, a realidade é diferente. E eles vão e ver a realidade
e quebra-los e quebra suas famílias de volta em casa também. A taxa de suicídio é
através do telhado e é as outras mortes dos soldados que nunca ouvimos falar.
Mas é através do telhado. É quase correspondente na superando o outro número. Talvez
ele passou o outro número agora. Seu taxa de suicídio é tão substancial e é
porque você vai para onde as regras que você tem foram criados e treinados em são ok e aceitável
para um lugar onde nenhum de suas regras são aceitáveis quando você está no trânsito. E a batida engrenagem
faz você perceber, torna-os perceber que eles não se encaixam mais aqui. E eles não
sinto que há um outro lugar além de voltar para o inferno, onde você vai. Que
para mim é a grande maldição do mesmo. O grande diabo é que esse treinamento sem reciclagem.
E o meu último ponto é caras que não têm ainda falamos sobre isso ainda. A cento e cinqüenta mil
para um milhão de iraquianos que morreram no guerra. Você conhece as pessoas que abandonaram o
bombas em. E essa é outra, claro, enorme tragédia dessas guerras. Faça o que fizer, faça
não deixá-los nos levar para o Irã. Certo. Quando voltamos Crispin Glover vai fazer
um ponto muito interessante sobre como Hollywood é demasiado corporativo.
Estamos de volta no ponto. Agora nós vamos obter um ponto muito interessante por Crispin Glover
que, obviamente, foi uma das estrelas de Voltar para o Futuro e Os Anjos de Charlie. Ele é
estado em um grande número de filmes. Vamos ver sua opinião sobre Hollywood. Olá meu nome
Crispin Glover e meu ponto de discussão é que eu sinto os Estados Unidos é o mais
bem propagandeada cultura tem havido. E quando eu digo propagandeada, quero dizer, no
sentido de que não é um aspecto negativo para filmes, mídia, academia, na política que as pessoas são
sem perceber não é atendê-los bem. Em que existem pontos ou metafóricas ou direto
que estão sendo feitos que realmente não pode servir as pessoas que estão realmente desfrutando os
filmes. O que significa quando há filmes que lidam com estrangeiros como estrangeiros no espaço exterior
ser morto. Existe uma análise direta ou há uma análise metafórica do que isso
realmente significa. Isso significa que as pessoas que estão assistindo o filme são mais confortáveis
com governo dos EUA de matar pessoas estranhas como oposição aos estrangeiros do espaço exterior? Eu me viro
com os meus próprios filmes. Dirijo-me a esta questão e Eu tive a experiência onde as pessoas se
chateado quando estes tipos de coisas são embora sobre porque as pessoas não gostam de se sentir
como os seus meios de comunicação não está cumprindo o seu benefícios genuínos seria. Então essa é minha
ponto. E CrispinGlover.com é onde as pessoas pode encontrar informações sobre onde eu viajar e mostrar o meu
filmes assim obrigado. Certo. Então Crispin um ok trippy pouco, e eu quero falar
seu ponto alienígena em um segundo. Mas eu gosto disso ele está lá fora desafiar as pessoas a pensar
de uma maneira diferente. Mas vamos começar com a idéia de que os conservadores sempre digo Hollywood
é demasiado liberal. Steve você escreveu um todo livro sobre isso, Hollywood Esquerda e Direita. Assim
Crispin não ter um ponto de lá sobre como corporativa Hollywood é? Ele nos dá dois pontos
que me parecem tão óbvias que por isso são estamos discutindo isso. Hollywood é corporativa e
que filme pode dessensibilizar as pessoas. Isso parece para mim a tomar. Bem Hollywood era corporativa
começando para valer por volta de 1914 quando as empresas, e especialmente quando a um por cento do
instituições financeiras, temos um 90 nove porcento aqui, comecei a perceber que
essa nova indústria que estava funcionando em grande parte para os imigrantes e pessoas de colarinho azul foi
realmente fazer uma tonelada de dinheiro. E isso é quando você tem os vínculos primeiros corporativos
sendo lançada pelo Wall Street. E entre 1914 e 1918 você tinha uma quantidade enorme de dinheiro
vindo de Wall Street. E, em contrapartida, lugares como a AT & T, American Sugar, DuPont,
exigiram a General Motors colocou em toneladas de dinheiro e todos eles exigiu assentos no corporativo
placas de estes estúdios. Então Hollywood corporativa sido todos esses anos. Como é
apenas multinacional corporativo ao invés de apenas localmente controlada corporativa. Então, qual é
novo lá? É um negócio de fazer dinheiro. Não é um negócio de criação consciente. Eu
ouvi-lo sobre isso, mas eu acho que a grande maioria dos americanos não vê dessa maneira.
Os conservadores ganharam. Se você perguntar às pessoas é Hollywood corporativa ou liberal, eu aposto que pelo menos
80 por cento dizem liberal. Bem, aqui está as duas coisas que eu encontrei em meu livro Hollywood
Esquerda e Direita. O primeiro é o mesmo que Hollywood esquerda tem sido mais numerosos e
visível, o direito Hollywood teve uma muito maior impacto na vida política americana,
mudando a própria natureza do nosso Estado, de nosso governo. Neutralização do New Deal e
criando uma América muito diferente. Eo segunda coisa é, os conservadores irão sempre
dizer-lhe Hollywood sempre foi os bastiões dos liberais. Na verdade, são os conservadores.
É Louis B. Mayer na MGM. É a Hollywood Republicanos no direito que formou o
relação permanente entre um primeiro estúdio e uma festa. E a partir de 1928, ele se transforma
MGM em uma asa de publicidade do republicano partido. Os liberais nunca tiveram esse tipo
de impacto a longo prazo na indústria. E, em seguida Roger Ales assume a partir daí, em algum momento.
Claro que não diretamente depois. Bem, na verdade há uma trajetória porque Louis B. Mayer
MGM transforma em um campo de treinamento para os republicanos. E, eventualmente, você pode ver uma trajetória de
Louis B. Mayer para seu prot √ © g √ © e George Murphy. Prot Murphy √ © g √ © e é Ronald Reagan. Reagan
prot √ © g √ © e de tipos é Charlton Heston. E então você pode pular até Arnold Schwarzenegger.
Este é um direito político que Hollywood tem uma posição mais dura espinha dorsal política do que qualquer coisa
do lado esquerdo Hollywood. E nós não conseguimos um Sean Penn ou Susan Serandon como presidente.
Fizemos obter Ronald Reagan como presidente. E tivemos um Murphy senador e um governador Schwarzenegger.
É isso mesmo. Não Rick você está em Hollywood. Você trabalha em Hollywood. Qual sua experiência?
Como você Battleship luz verde? Ok? Quem luzes verdes que. Quem diz que sim. Isso é
um jogo que eu jogava quando era criança. Você afundou meu encouraçado. Bam. Vá. Gastar milhões de dólares para fazer
este. O homem. E isso deve ser o liberal meios de comunicação que fizeram tudo o G.I. Filmes e de Joe
tudo. Aqui está algo interessante. Eu quero apenas colocar este. Lembre-se quando um herói
salvo outras pessoas? Isso foi um herói no cinema. Aqui está a forma insidiosa eles snuck
seu merda aqui. Agora, um herói tem assassinos persegui-lo. Então ele entra em seu carro e drives
o caminho errado em tráfego próximo para obter longe dos assassinos. Este é apenas o pouco
maneira direita de entrar em sua mente. Não, você simplesmente salvar a si mesmo. Porque
todas essas vans que estão lançando e bater para sair de seu caminho. Há uma família
em que van. Nós nunca tocar ou lidar com isso. É como o Ronin filme. Todos
falhando e morrendo quando você salvar a si mesmo. Eu nunca tinha embora, desse jeito. Isso é
o herói moderno e isso é o pouco sorrateira maneira que colocá-lo dentro Rick E faz um grande
ponto. Quem é o cara que vai fazer a decisão sobre se vai fazer o seu
filme ou não? O cara dinheiro. Claro. E a ponto de Steve, grandes corporações possuem
estes estúdios agora. Não é qualquer um que é um liberal. É dessas corporações gigantes
tomar essas decisões. Absolutamente. E nós estamos já estamos vendo que eles estão definitivamente não mudar
qualquer de suas formas. IAD que é um elemento enorme dessa discussão, nomeadamente a paragem
Lei da Pirataria Online. Quero dizer que só se encaixa em que modelo que é como qualquer coisa em particular
que desafiam os estúdios como a internet poderia desafiar os estúdios em
o tipo de conteúdo que é produzido por indivíduos e não por conglomerados. Eles não querem
nada a ver com isso porque sei que há o dinheiro lá. Bem por outro lado no entanto,
que fazem o divertimento de Fox News para dizer o Muppets são politizados e todas essas coisas. Mas olhe,
existem cineastas liberais que são muito poderoso. Você olha para Avatar, um claramente liberal
filme. Vamos. Temos que chamá-lo de que ele é. Alguém discorda? Eu acho que é. Bem
Avatar pode ser um filme liberal, mas James Cameron não é liberal. James Cameron fez um conservador muito
filme Titanic que passou como um filme liberal. Por que é conservador? Vou lhe dizer por quê.
Eu fiz um ano op-ed pedaço atrás para a LA Vezes e eu escrevi que se estivesse a tomar
um público de filme da década de 1920, soltá-los em um teatro, e mostrar-lhes Titanic e
disse que dirigiu isso. Eles diziam: Cecil B. DeMille. Porque é exatamente o que DeMille
conservadorismo manhoso que passa como o liberalismo. Aqui você tem Jack, o garoto classe trabalhadora que
ganha o amor de Rose. E você tem que se cena em que o Titanic onde o puseram-se
em um smoking e ele desce. E vemos como muito mais inteligente que ele é que qualquer um dos caras ricos.
E depois temos as fotos debaixo da Irlandesa dançando seus gabaritos. E qual é a
mensagem no filme? Que a classe trabalhadora dada a oportunidade são iguais do
elite. E que eles realmente se divertem mais. E que eles são de muitas maneiras a moral superior
a não ser que te fazer uma pergunta. Quando o Titanic vai para baixo, quem vive e quem morre?
Bem ok. Mais uma vez um ponto eu não tinha considerado antes. Mas no geral eu tenho que ser honesto com
ya. Eu não estou comprando. Eu ainda acho que é uma posição liberal. Titanic? Sim. Quer dizer olhar.
O herói morre no final. Apanhei-te direito. Espero que eu não estou dando afastado. O navio
sumidouros. Mas a classe média são os mocinhos. Não, não é a classe média. É o
da classe trabalhadora. Mas o que realmente diz que é no final é cada classe deve permanecer dentro
sua própria classe. Eu não acho que ele diz isso. Eu acho que você será mais feliz. Você acha que o
mensagem é, se você não ficar na sua classe você vai morrer quando o navio atinge um
iceberg? Bem o que aconteceu? Ok assim que aconteceu. Tudo bem que talvez fosse mais
sutil do que eu percebi. E depois o outro coisa que eu gostaria que o desafio Crispin
ponto é que ele fala sobre nós estamos matando os alienígenas. É uma metáfora interessante
maneira de dizer como porque quando você encontra um estrangeiro idéia de cultura imediato é destruí-lo. E
você vê que em todos os filmes diferentes. Meu favorito era o Dia da Independência, quando Will
Smith realmente soca o estrangeiro e bate -lo. Foi impressionante absurdo. Mas eu gostei
o filme. E há uma razão pela qual eles fazer esses filmes corporativos para as massas.
Porque as massas como me apreciá-los. Portanto, não faz faz sentido em alguns aspectos Rick? Sim. O
grande coisa para mim é alienígenas não precisam homem de ataque. Nada está fazendo um trabalho melhor
de matar seres humanos do que outros seres humanos. Nós são a pior coisa que temos sempre
enfrentou. Somos o vírus. Os alienígenas apenas meros é preciso esperar. É as batidas cara pequenas
uma história em bully é cem diferentes faces. E isso é o pão mesma coisa e
circo era. É a mesma coisa esportes são. Ele está dando a você um herói falso batendo uma farsa
intimidar quando você se sentar e comer alguma coisa. Você sabe, deixe-me tirar do ponto de Rick
porque eu estava pensando sobre isso antes e você disse muito bem. Ele menciona o estrangeiro
filmes e que é realmente sua crítica? Que eles dessensibilizar-nos a violência. Eu diria
muito mais perigoso do que o estrangeiro é o que você disse. É o David contra Golias
conto. Isso é Hollywood. Quando as pessoas têm perguntou-me qual é o. É Hollywood liberal?
É conservadora? O que eu diria é que se você olha para filmes políticos, auto-consciente
filmes políticos, a mais popular do início da indústria do cinema até hoje
são anti-autoritários filmes. Sim com certeza. Avatar. Quando Davi bate Golias. Iniciando
com Charlie Chaplin e trabalhando o seu caminho se eu considero realmente uma das mais perigosas
filmes já feitos, é o Sr. Smith vai para Washington. Por quê? Porque aqui você tem Jefferson Smith
Jimmy Stewart indo contra o Rupert Murdoch de sua época. O cara que controlava
os de rádio, jornais de todo o inteiro Centro-Oeste. E em duas horas, em apenas duas horas
Jimmy Stewart resolve todos os problemas e o bem triunfa sobre o mal. E o que qualquer um que é
já se envolveu com política do movimento conhece é que estamos falando de um compromisso de décadas.
Não apenas os anos, mas décadas. E filmes como este bem que nos fazem sentir bem. E eles
nos dão o sentimento de esperança que David pode vencer Golias. O que eles nos fazem esquecer é
David leva décadas para ficar pronto para vencer Golias. E para cada David que vence Golias,
você tem 99 Davi morrendo por que um Golias. Bem, se ele estivesse aqui ele diria
Professor Ross. Pára com isso. Você está desencorajando pessoas. Tudo bem, então meu último ponto é
olhar. Eu acho que alguns filmes são liberais. Alguns filmes são conservadores. E desfrutamos de uma ampla
variedade de pessoas. Mas os caras que fazem a decisões são os caras que são o máximo
decisores. E eles são os caras com o dinheiro. Mantenha-o real. Agora, quando voltamos,
Cuentame tem um vídeo muito interessante sobre como, infelizmente, algumas das empresas em
este país está dirigindo o imigrante anti humor que você vê e as leis anti-imigrantes
que você vê em nosso país.
Faça no ponto. E agora temos realmente Acho que um vídeo brilhante por Cuentame sobre como
a lei sobre a imigração no Arizona foi feito. E eu acho que é um pouco surpreendente. Vamos
assisti-lo. A detenção de imigrantes é de um bilhão de multi- indústria do dólar. Uma em que os imigrantes são
comercializados como produtos. Eles estão à venda o maior lance. Quem se beneficia e quem lucra?
Corrections Corporation of America ou CCA, Grupo Geo, e de Gestão e Formação
Corporação combinado própria sobre 200 instalações no país. Com mais de cem
e cinqüenta mil espaços de cama para um total lucro de cerca de cinco bilhões de dólares por
ano. Lucro prisões privadas como um hotel. Os ocupantes mais que entrar, mais dinheiro
sai. Você acabou de vendê-lo como se fosse venda de carros ou imóveis ou hambúrgueres.
Prisões privadas contam com leis anti imigrantes que garantir-lhes acesso aos presos frescos.
Aqui está como fazê-lo. O Poder Legislativo americano Exchange Council ou ALEC é uma associação de extrema
direito organização vitória composta por estado legisladores e poderosas corporações multinacionais
incluindo a Corrections Corporation of America. ALEC é o lobista prisão mais ativa privada
grupo de empurrar para as leis anti imigrantes como Arizona SB1070. Russell Pearce, como CCA
é um membro Alec. Um com laços obscuros para nacionais brancas separatistas grupos neo-nazistas.
Durante uma reunião ALEC, CCA e Pearce trabalhada uma legislação modelo que se tornou quase que palavra
para SB1070 palavra do Arizona. Se as pessoas estão em situação irregular ou não, não importa como
desde que preencha os centros de detenção para ano dias, meses ou mesmo. SB1070 e
suas leis copycat brotando em todo o país representam a máquina de fazer dinheiro perfeito.
Axel, você é o fundador e produtor de Cuentame. Isso foi realmente poderoso. Quantos
pessoas que você acha que tem alguma idéia de que essa lei anti-imigração tem algo a ver com
prisões privadas? Eu acho que o percentual é de muito pequeno. Eu acho que dentro do Latino
comunidade, vimos um despertar. Particularmente com ações como esta e também porque nós
vivê-la. Sabemos que estão indo para onde e sabemos que a maior parte da nossa comunidade imigrante
indo para centros de detenção. E nós sabemos que estes centros de detenção estão fazendo
dinheiro fora dele. Então, nós sabemos. O problema é que no mundo exterior, não é conhecido.
Este vídeo no tipo particular de elevou o consciência dela, mas acho que não existe
um monte de trabalho a ser feito. Particularmente o quantidade de dinheiro que é feito nessas unidades.
Rick, se estamos dando às pessoas e de incentivo para fazer setenta e dois mil dólares por ano
por pessoas a prisão, não são eles que vão ter incentivos para encarcerar mais pessoas?
Quero dizer, não é essa a coisa mais óbvia no mundo? Teria muito a ver com
explicando por que o governo dos EUA não cuidado sobre o desejo dos Estados Unidos a legalizar
maconha. Bingo. E as pessoas não falam sobre isso. Rebentar usuários de maconha é como
um milho caça caçador. Não fugir. Ele apenas se senta lá. Você acabou de colher. É
a coisa mais simples que você pode colher. Sim, o guerra contra as drogas. Isto é como a mais fútil
como o nosso embargo a Cuba. Alguém acha como mais um ano e eu acho que nós vamos
ganhar. Não. A questão é que não devemos para vencer. Estamos apenas deveria embalar pessoas
em prisões entre o terrível muitos outros as coisas da guerra contra as drogas faz. Novamente para este
ponto desta insidiosa grupo ALEC. Este negócio grupo. E Steve Acho que é lógico. Se você é
um negócio e você quer ganhar mais dinheiro, é claro que você vai fazer isso. Mas é
insidioso na medida em que compram os nossos políticos e então, fazer o que quiserem, não importa
que o custo é para os cidadãos. Bem, isso é porque, segundo argumentam que estão representando
bons valores capitalistas. Que nós queremos privatizar tudo neste país. Porque o mito
que eu diria que eles estão pensando conservadores. Alguns de nós que cresceram em uma idade mais precoce possível
ver pessoas como William Buckley, Barry Goldwater que eu certamente nunca concordou com. Mas estes
as pessoas eram inteligentes e falavam de forma inteligente. E eles falaram logicamente e eles estavam dispostos
para debater. Agora não temos mais isso. Nós só temos ideólogos que estão nos dizendo
que as coisas estão indo de alguma forma de privatização ajudar. Mas o pior é, quando nós privatizar
coisas como prisões, mas também significa esquecer la. Assim, o público, nós compartilhamos a culpa também
que o público não está fazendo nada. Que nós estão comprando essa privatização de alguma forma
obras. Eu não sei os números sobre o setor privado negócio das prisões versus governo propriedade
prisões, mas eu sei que na área da saúde por exemplo, é algo como o Medicare é de três e
alguns centavos e meio em cada dólar de administrativa custos. E os setores de saúde privados
são algo como vinte e três centavos ou vinte cinco centavos. Então onde é que essa noção de que
privatização torna as coisas tanto mais eficiente e mais justo vir de? Certamente não
faz muito sentido para os bombeiros. Não há como três casas são salvas e um cara
não efetuar o pagamento. Eles estão todos sentados em torno de ter um cigarro assistindo sua casa queimar
para baixo. Sim isso é o que está ocorrendo em todo o país pelo caminho. Isso não é teórico.
Mas aqui é a coisa principal. Nas prisões públicas por exemplo, em saúde pública para que o assunto,
não há incentivo para adicionar mais pessoas a ele, porque há custo mais. No
sistema privado há incentivo para adicionar mais pessoas, porque eles ganham dinheiro por pessoa.
Quero dizer que é o ponto principal e que é a razão pela qual nós estamos vendo uma expansão
de instalações de detenção em todo nosso país. E por que o vídeo era grande é você ter uma noção
de ligar os pontos. Portanto, este cara tem um incentivo para ganhar dinheiro. Então, o que ele
fazer? Ele vai para um legislador e diz olhar. Posso dar-lhe doações de campanha. Talvez depois
você perde em algum ponto eu posso te dar um emprego. Portanto, agora que cara tem um incentivo para fazer
licitação desse cara. E então os caras o final da cadeia são impotentes. Então, isso é
por que você tem todas essas crianças que ficou preso se para a guerra contra as drogas ou SB1070 etc Faça
os banqueiros nunca ter travado? Os caras que nos custou bilhões de dólares, trilhões de
dólares. Será que eles nunca se trancado? Claro não. Porque os caras com a vitória dinheiro. E
na verdade a cabeça do marshall EUA foi um lobista da CCA ou trabalhou para o CCA. O
realmente? Ugh. Vejo outra coisa que eu não fiz sei. Como você pode lutar contra esse estabelecimento?
E, em particular o que é triste é precisamente a esse ponto que está vendendo a idéia de que
eles são melhores. Que eles são mais custo eficiente. Que eles nos salvar dinheiro e que
podemos esquecer o problema. É completamente o oposto. Um dos vídeos que estamos
lançando no próximo par de semanas negócios com uma cidade no Texas, Littlefield, que foi
falência porque um destes prisão privada corporações tem um contrato de milhões de dólares
na cidade. Direita e Jefferson County Alabama foi convencido por J.P. Morgan que se
que seu sistema de esgoto que seria mais barato. Acabou que explodiu toda a cidade. Foi
tão caro a cidade inteira foi à falência. Eu acho que a outra coisa é as pessoas que não são
realmente prestando atenção, porque há tantas outras coisas em suas vidas, eles são
também espécie de acreditar nesse mito que se privatizar coisas como prisão, e sabemos
empresa privada trabalha com muito mais eficiência de governo, nós vamos ter mais dinheiro
para o governo gastar em outras coisas que são importantes. Quando na verdade tudo o que posso dizer
é que eu gostaria de ter 56. Se ele é duzentos dólares por dia para colocar um prisioneiro
lá dentro, que é cinquenta e seis centenas de dólares um mês. Quantos de nós gostaria que, como
nosso pagamento da hipoteca? Pense no que o país seria se todos pudessem ter fifty 600
dólares por mês para pagar suas hipotecas. E o destacamento outro grande é que eles pensam que são
de alguma forma separada a partir deste imposto, sendo que eles estão pagando por isso. Na verdade, temos
idéia de quanto nós estamos pagando por esses coisas privadas. Absolutamente. De fato, o orçamento,
cada ano que fazemos o orçamento para DHS e para a quantidade de dinheiro que vamos gastar
sobre política de imigração, que está vindo de fora. Onde é que está vindo? Escolas. Healthcare.
E esse dinheiro está indo para empresas privadas. E é tão fácil, porque depois eles se transformam
em torno dizem bem esse cara tinha que vir. Eles são criminosos. Ou oh eles cruzaram o
fronteira ilegalmente. Todo mundo tinha que vir. Assim é fácil para marginalizar essas pessoas.
Eles pegam o mais impotente, o mais fraco membros da nossa sociedade. Supõe-se que
ser o contrário. Nós deveríamos para proteger os fracos e impotentes. E
temos que capotou sobre a sua cabeça e é repugnante. Você sabe que você mencionou algo
no vídeo sobre grupos neo-nazistas e Pearce conexões. O que é isso? Basicamente Pearce
tem sido, quando ele estava liderando até ficar eleito senador estadual e presidente,
particularmente do Arizona, que tinha fortes ligações com o qual estão já documentada por diferente
mídia grupos com diferentes grupos neo-nazistas Brancos e grupos separatistas no Arizona. Ele
foi ativo com eles. Ele particularmente representada em fotos com eles e dialogado com eles.
E isso é o realmente estranho, mas óbvio conexões. Há um para o lucro
e não há uma agenda política. E quando os dois se conectar você tem algo parecido
SB1070. Você conhece o Machete filme. Assim, ao longo a parte superior. Eu assisti-lo. Eu me diverti com isso.
Mas, como você descobrir os fatos reais que você está como Jesus. Isso é muito próximo de verdade.
É inacreditável. Meu ponto final sobre este é o caminho que você poupar dinheiro é que você faz público
financiamento das eleições. Agora os conservadores vai dizer espere um minuto. Isso está nos dando
dinheiro para os políticos. Isso soa horrível. Não, não. Porque se eles não precisam
para arrecadar dinheiro para pessoas como estas privada corporações de cárceres, que realmente vai economizar
nos de uma tonelada de dinheiro. Porque olhar para todos os estamos perdendo dinheiro nessas prisões privadas
e todas as pessoas que foram detidos injustamente. Porque nós temos um sistema onde os nossos políticos
se financiado pelos caras que estão indo fazer dinheiro fora aprisionando-nos etc etc Então olhe.
Você sabe o que eu penso. Wolf-PAC.com. Isso é nosso site para obter uma emenda constitucional
sobre esta. Obviamente eu sou um grande adepto de essa idéia. Certo. E eu quero fazer uma final
ponto para a semana aqui. E é sobre o presidente Seleções de Obama para seu círculo íntimo.
Ele fez de novo. Apenas quando você ficou animado. Hey. Bill Daley vai sair e esse cara
foi um enorme pro-banqueiro. Ele disse que nós não deve fazer basicamente qualquer regulamentação de
o setor bancário. Ele pensou que Obama foi duro demais com interesse empresarial que é
uma piada. Ele pensou que eles não devem fazer o plano de saúde que é uma piada. Por que
você nomear ou pegar esse cara para ser seu chefe de pessoal? Então ele está deixando. Fantástico. Bom
notícias. Então, quem é que vamos chegar no lugar dele? Tomada Lew, que é tão pró-banqueiro. Na verdade era
um banqueiro do Citigroup. Na verdade, ele tem pago milhões de dólares alguns dos quais, quase
um milhão foi após o resgate. Bem, se ele foi tão bem recompensado, ele deve ter feito bem
do Citigroup, certo? Não. desastrosamente. Sua grupo perdeu mais de 500 milhões de dólares
quando ele estava no comando de tudo. Ficou tão ruim que eles parei de fazer contabilidade para que determinado
grupo. Eles fundiram-lo dentro de outro grupo. Esse grupo perdeu vinte mil milhões de dólares. Eles
se quarenta e cinco bilhões de dólares em resgates lona de nós. Ele recebe quase um milhão dele. Dois
semanas depois, vai para a administração Obama. E agora ele é seu chefe de gabinete. Por que é
um cara que dizia ser a favor da mudança e afirmou ser uma indicação progressiva
pessoas e as pessoas escolhem para sua própria equipe que não tem nada a ver com a confirmação em
muitos desses casos. Pessoas como Tim Geithner, Rahm Emanuel, Larry Summers, Ben Bernanke,
Peter Orszag, Jack Lew, Bill Daley. Todos estes caras. Pro-banqueiro. Pro-estabelecimento. Lugar nenhum
perto progressiva. Infelizmente, a resposta é se o cara anda como um pato, fala como
um pato, talvez ele seja um presidente significado pato Obama. Eu não acho que ele é um progressista.
Eu acho que quando você vê as pessoas que o cercam ele, seu primeiro instinto é o estabelecimento
é certo. Infelizmente isso não é muito bom comentário sobre o estado do nosso governo
hoje porque votou pela mudança e nós temos o estabelecimento. Tudo bem, agora eu quero agradecer
todo mundo que faz parte do painel e que enviado em pontos. Rick Overton grande trabalho. Professor
Steve Ross, presidente do departamento de história da USC e autor de Hollywood Esquerda e Direita. É
Pulitzer nomeado. Todos verificar isso. E Axel Caballero, fundador e produtor de
Cuentame. Claro Phil Donahue que enviou em seu ponto. Crispin Glover também. Um muito
ponto ousado da sua parte. E, em seguida, o vídeo que vimos de Cuentame. Eu quero agradecer
todos vocês para participar e nós vamos ver todos vocês na próxima semana
O Ponto.