Tip:
Highlight text to annotate it
X
Traduzido por um dos colaboradores de BrasiLIndomaveL.com.br Erros de tradução: favor reportar para brasilindomavel@gmail.com Enviado por TheAlexJonesChannel em 21/06/2011
Traduzido por um dos colaboradores de BrasiLIndomaveL.com.br Erros de tradução: favor reportar para brasilindomavel@gmail.com Enviado por TheAlexJonesChannel em 21/06/2011 Temos o principal analista da Trends, Gerald Celente, dizendo como ele previu, há um ano, a primeira grande guerra do século 21.
Seja esta a 3ª ou 4ª Guerra Mundial (segundo o Pentágono seria a 4ª), tudo está se encaminhando para uma guerra mundial.
As pessoas pensam na 3ª Guerra Mundial como termonuclear, de conotação russa e com a citação de Einstein:
“Eu não sei como será a 3ª Guerra Mundial, mas sei que a 4ª será combatida com paus e pedras.”
Portanto ele vai estar conosco no curto segmento mais adiante, Gerald Celente.
Mas eu quero trazer o doutor em História, também economista, Tarpley, Dr. Webster Tarpley ao ar.
Porque há alguns meses nós estivemos em Washington.
Fomos lá para a prisonplanet.tv, pessoal.
Fomos a Washington e gravamos uma hora com ele, de muitas horas de entrevistas, tratando apenas do livro de John P. Holdren e de
outros documentos do governo onde eles falam abertamente de governo planetário, extermínio global...
E ainda mais agora, com o fato de estarem desenvolvendo o ebola transmissível pelo ar. Esta é outra matéria que faremos mais para frente.
Melhor a gente fazer isso agora antes que eles mandem assassinos profissionais para nos pegar.
Mas o tema, isto é assunto perigoso, pessoal.
A questão aqui é que eu quero chamar o Tarpley para ensinar a algumas pessoas nesta transmissão de rádio/TV ao vivo,
para que eu possa fazer uma conexão com o plano da elite para extermínio global que será exposto pelo Dr. Webster Tarpley.
Então eu vou poder incluir isto em forma de adendo num outro vídeo para os sofistas, os lunáticos, os chamados veneradores da ciência.
Porque eles dizem: “Eu sou um cientista, você não é, você é um idiota.”
E vemos esses caras que se acham cientistas, que tem um diploma de biologia ou algo parecido. Nós entrevistamos centenas
de cientistas que expõe o programa de extermínio global, eles dizem: “Tarpley é mau. Tarpley é um mentiroso. Como é
que ele se atreve a falar mal de Darwin?”
Na verdade, eu nem sei o que o Tarpley pensa sobre o darwinismo ou o criacionismo. Que eu saiba ele nem entra em aspectos religiosos. A
questão é que Darwin era um neomalthusiano, ou malthusiano. E em seus registros, que evoluíram para o ‘darwinismo social’, o qual é a principal
religião condutora da Elite Global, ou seja, que é o direito deles de nos matar, nos roubar, nos escravizar, porque é o direito deles nos dominar.
Bem, este é um sistema predatório que vai contra nós, o povo.
Sim, os seres humanos são predadores, mas são principalmente construtores e exploradores e olham para fora.
Nós não nos alimentamos de nossa própria gente.
Este é um desenvolvimento repugnante à medida que a civilização ficou maior.
Aí entramos na sociologia, antropologia e arqueologia.
Mas a questão é que eu estudei tudo isso e sei do que Tarpley está falando quando ele faz uma abordagem humanista sobre
quem são John P. Holdren e os outros cientistas da Casa Branca.
E ele cita os 3 maiores protoeugenistas que emergem da Escola de Malthus e que se autodenominam neomalthusianos.
E Tarpley fala sobre Darwin e o cientista, um dos cientistas, o tipo de pessoa que é fã de Jornada nas Estrelas, que tem um culto em particular.
Eles então gritam: “Não fale de nosso Deus, Darwin.”
Então eu pensei em trazer o Tarpley para explicar brevemente o que ele quer dizer sobre Darwin e porque ele o critica.
Porque temos este livro, temos todos esses documentos, temos todos esses memorandos do Departamento de Estado, temos o Tarpley
dando todas as provas de tudo o que ele fala e uma minoria de pessoas fica se enfurecendo e vociferando contra ele e dizendo:
“Existe gente demais e, além disso, como ousa falar mal de Darwin?” Quando nem mesmo estamos debatendo uma coisa nem outra. É
uma discussão complicada, a Teoria da Evolução.
A questão é, e isto está documentado, que a Teoria da Evolução foi desenvolvida centenas de anos antes na Itália e em outros lugares com outros nomes.
Darwin era apenas uma pessoa de uma família nobre que escolheram para popularizar a Teoria da Evolução, portanto eles também eram plagiadores.
E está documentado que Darwin era um plagiador sofista.
Então está é a questão. Veja o que foi publicado deste momento em diante. Eles são um bando de neomalthusianos ressentidos com o Dr.
Tarpley por ele tê-los atacado tão ferozmente.
E o vídeo do Dr. Tarpley é o número um em educação na primeira página do YouTube nesse momento.
Está no canal do Alex Jones. Eles estão tentando bloqueá-lo nesse momento, acusando-nos de violação, dizendo que somos racistas
porque não adoramos o Obama.
Eles nos disseram mesmo isso e nos acusaram de violação. Pode ser que sejamos bloqueados a qualquer momento.
Nos disseram que se nós desafiarmos essa decisão, eles poderão nos bloquear completamente. É incrível o que está acontecendo!
Mas, Dr. Tarpley, eles estão indo para cima de você por causa disso e eles também estão dizendo, quando você fala que o ecossistema atual
entraria em colapso sem os seres humanos... eles não conhecem todos os estudos mais importantes que concluíram que os homens
modificaram o ecossistema e que muito do ecossistema que temos hoje é dependente dos seres humanos e que, em muitos casos, os homens
até melhoraram o meio ambiente. Eles não sabem de seu grande conhecimento, o qual eu investiguei em separado.
Quando você oferece uma declaração objetiva eles dizem: “Isto é uma fraude ridícula e estaremos melhores sem os seres humanos aqui.”
Melhores sem os humanos?! Nós somos humanos!”
É esta bandeira branca usada para dizer que a humanidade é ruim, decidindo que somos escória, decidindo que somos lixo para jogar fora.
E enquanto atacam você eles mostram os neonazistas que são, que sofreram lavagem cerebral e foram totalmente controlados. 58 00:05:18,705 --> 00:05:21,453 Dr. Tarpley, eles nem mesmo sabem que são nazistas.
Bem, eu chamaria a muitas dessas pessoas de "Loucadêmicos". Um cruzamento entre acadêmicos e charlatães. E não
importam quantos diplomas eles tenham, eles continuam sendo charlatães. O que você vê em curso nas entrelinhas é que o trabalho
deles é de um profundo ódio pela humanidade e temo que eles cometam genocídio, e genocídio em escala planetária. Vai além do genocídio em alguns...
Eles são doidos controladores demoníacos e escarnecedores que não foram aceitos na vida por serem depravados nojentos que não batem
bem da cabeça, então eles extravasam suas frustrações internas para fora buscando poder e morte.
Bem, alguns deles, claro, têm conseguido chegar bem alto, como John Holdren, que agora se tornou o assessor científico da Casa
Branca. Isto é uma zombaria e uma caricatura além do imaginável. Mas o que eles estão cantando é essencialmente a eterna canção da
oligarquia. A oligarquia sempre teve de justificar porque determinadas famílias ou financistas mandam no mundo. O que é
que eles têm? São mais competentes ou o quê?
E eles sempre apresentam algum tipo de ideologia para dizer: “A grande maioria da humanidade é inferior, subumana e
não merecer viver.” E a ideia básica deles é: “Você polui, você é uma ameaça para os ursos polares, você é uma ameaça para os caracóis,
para as cegonhas, para os pinguins e todo o resto e, portanto, você tem de ser exterminado.”
E este é um profundo desprezo pelas pessoas, pela maioria delas.
Agora, em termos da teoria, Malthus é, sem sombra de dúvida, o cara mais pirado e também a influência mais maligna do século dezenove.
Lembre-se que Malthus é um plagiador. Ele plagiou o trabalho de Gianmaria Ortes, O-R-T-E-S.
Se você procurar em tarpley.net, você vai ver um ensaio que eu fiz sobre isso na época em que fui à Conferência do Rio em meados dos
anos 90. Ele é um plagiador.
Na verdade, você tem ido a muitas conferências da ONU, você trabalhou em Roma, você também viajou pelo mundo e leu muitos
livros. Você não é apenas alguém que diz “Ah, eu sou cientista, Tarpley é um inventor.”
Eu fui... eu tive a honra de ser expulso da Conferência Mundial sobre Alimentação de Roma. Na Conferência Mundial sobre
Alimentação da ONU, que foi realizada em Roma em novembro de 1974 pela Organização Mundial de Alimentação e Agricultura, eles
me expulsaram porque disseram que eu estava fazendo perguntas...
Ah, essas são pessoas que procuram por uma desculpa para matar, para poder ficar com tudo para elas, o clássico mote dos
tiranos. Mas voltando, qual é a sua posição quanto a Darwin? Porque você critica Darwin pela..., sua...
Malthus... essencialmente, Darwin existe dentro da estrutura estabelecida por Malthus. O problema com Darwin, o problema
principal, e podemos conversar sobre outros mais politicamente óbvios... A grande testemunha de Darwin é o chamado “o relojoeiro
cego”, e ele expressa isso dizendo: “Quando Deus criou o universo, se é que Ele fez isso, então Ele o fez como um relojoeiro cego.” Em
outras palavras, não sabia o que estava fazendo. O que ele estava tentando dizer é a ideia de que “a evolução é meramente aleatória”.
Agora temos de distinguir. Evolução... Do meu ponto de vista, é absolutamente verdadeiro que existe evolução. Há toneladas de
evidências de que ela existe. O registro fóssil, o registro geológico e tudo o mais. Evolução histórica também se aplica.
Mas, Darwin é um tipo totalmente diferente. Divida a questão da evolução da questão (...) e Darwin.
Darwin vem e diz: “O Universo é fundamentalmente indiferente ao desenvolvimento. O Universo não se importa se há desenvolvimento
ou não. Tudo o que acontece no Universo é meramente aleatório, meramente casual.”
E eu diria, como muitos outros já disseram, que isto é impossível porque não há processo aleatório que conduza ao desenvolvimento
de um olho ou outras formas de evolução positiva.
E eu não estou argumentando nada sobrenatural e nem estou argumentando nada baseado em religião por si só. Estou apenas
dizendo que quando você analisar empiricamente o Universo você verá que existe uma tendência implícita que conduz ao
desenvolvimento, na qual partimos de níveis mais baixos de energia e organização para níveis mais altos de energia e organização. Em
outras palavras, o Universo não é entrópico como Darwin ou outros poderiam pensar. Muito pelo contrário. Eu acho que algumas pessoas...
Ah, meu argumento é algo que eu sabia que vocês nem estavam debatendo. Você estava afirmando que Darwin tinha esta visão
malthusiana e era anti-humanidade, antidesenvolvimento, muito asqueroso e era uma das grandes desculpas deles para o que eles
fazem e estas pessoas de mente fraca fogem da cena e nem debatem com você sobre o que você de fato falou.
Eles constroem essa falácia sofista com a qual atacam você. Eles são tão intelectualmente superficiais. Tudo o que fazem e sair falando o
tempo todo como eles são inteligentes.
Sim, de novo, meu argumento é que o Universo é neguentrópico. O Universo tende para níveis mais altos de energia, níveis mais altos de organização.
Não é o relógio que para de funcionar, certo? Newton, Newton vem da mesma tradição. Newton dizia que é o relógio que vai parar de
funcionar, a menos que você dê corda nele. É disso que estou falando. Não é aleatório.
É a escola da entropia. Certo. Mas Einstein concordou com você, ele disse, você sabe, que Deus não joga dados. E
agora mais e mais engenheiros genéticos, físicos quânticos... que eram ateus, eles estão começando a se voltar para estas coisas e a
concluir: "Isto foi projetado. Existe ordem aqui. Uma construção organizada. Isto não é..."
A palavra “projetado” pode ser um pouco exagerada. Eu simplesmente diria que existe uma propensão embutida que caminha
para o desenvolvimento, a tendência implícita em direção ao desenvolvimento que é o que se vê empiricamente.
E Darwin ataca isso. É apenas uma forma imperial...
Darwin nega isso porque ele diz que existe um relojoeiro cego. A citação crucial de Darwin é "o relojoeiro cego".
Esta é a chave para compreender o que ele diz.
Certo. Eu posso ficar conversando com o Tarpley o dia todo. A outra coisa pela qual eles atacam você no vídeo é por você dizer que o atual
ecossistema entraria em colapso se os seres humanos não estivessem aqui. Você fala de um ecossistema feito pelos seres humanos.
Nós temos mais florestas do que tínhamos na América do Norte 200 anos atrás, isto está confirmado. Muitas regiões onde há pessoas estão
atualmente recebendo vida selvagem. Mas estes cientistas ignorantes não conhecem estes estudos. Certamente há coisas que os seres humanos
fazem que prejudicam o planeta, mas a Terra nasceu de uma explosão, ela é muito poderosa. E os ecossistemas são incrivelmente poderosos. Eu
estou preocupado com a engenharia genética de cruzamento de espécies e com coisas desse tipo que podem infectar a biosfera, mas os
ambientalistas estão... eles simplesmente querem usar o ambientalismo como uma desculpa para dizer: “Nós votamos nestes
vermes e eles decidiram que vão tirar de você tudo o que lhe pertence.”
E estou correto sobre o que você disse daquela declaração humanista, você sabe, de que o atual ecossistema moldado pelo homem entraria em colapso,
Você estava dizendo que o ecossistema atual, você está dizendo que os homens fizeram contribuições não apenas em coisas negativas, correto?
Sim, sobretudo a agricultura, certo? Se você observar a agricultura em todo o mundo, ela é, não importa se você concorda com isso ou não,
ou se ela tem sido feita de uma maneira eficiente, precária ou mediana, a agricultura é agora a parte integral do ecossistema mundial. E enquanto
atividade humana, em geral desempenha um papel que pode ser negativo e também pode ser positivo. E a questão com esses fanáticos é que o ódio
deles pela humanidade, a fúria genocida deles é tal que eles não conseguem imaginar um mundo positivo quando dizem: “A humanidade é o
câncer da Terra, a humanidade é uma doença, deve ser exterminada, não tenham filhos.” Esta é simplesmente a linguagem
do ódio. Agora historicamente, isto tem sido sempre assim. Se você observar Darwin, certo, a ideia dele “da luta pela sobrevivência”, esta
conduz você diretamente a Friedrich Nietzsche e “a vontade de poder”. Nietzsche diz basicamente: "Eu tenho algo melhor que Darwin. Eu vou trazer a
vocês 'vontade de poder'.” E isto leva você imediatamente para Hitler. Portanto agora, as sementes do genocídio estão aí. Por outro lado, o
“darwinismo social”, a aplicação de Darwin à sociologia e à teoria social é um desastre total porque isto leva aos mais reacionários,
brutais, crueis, retrógrados e selvagens tipos de políticas sociais, certo? Que os pobres devem morrer, porque a culpa é deles, eles
fracassaram. É... ou a ideia, por exemplo, de que a guerra é uma coisa boa, porque ela limpa os elementos mais fracos da espécie humana.
Isso é o que acontece, é isso. E me corrija por discordar disso. O que eu quero dizer é que isso é apenas um instinto, eu sei que é. Porque ser um
humano é alcançar, construir, reconhecer a beleza, e querer construir e desbravar e explorar. Certamente que temos o nosso lado bárbaro que
é parte de todo o equilíbrio, mas se você apenas disser que a barbárie, a brutalidade, você sabe, a anarquia é o que é a humanidade, e
acreditar nisso, toda civilização que segue este caminho se degenera. Aqueles que se projetam para as estrelas constroem palácios de entendimento.
Correto. Em outras palavras, eu diria... a forma como eu diria é que a humanidade é potencialmente boa e o aspecto verdadeiro da
humanidade são a criatividade científica e outras formas de criatividade, e isto é exatamente o que Darwin nunca levou em
conta. Você percebe que os adeptos dele nunca falam sobre tecnologia. Eles dizem que a quantidade de recursos que a humanidade
pode obter é axiomaticamente fixo. É sempre a mesma coisa.
E, veja, eles controlam os recursos. Eles estão apenas criando um paradigma da escassez artificial.