Tip:
Highlight text to annotate it
X
em
boas-vindas de volta ao show de David Pakman
estamos juntou novamente pelo professor Lawrence Krauss ele é um físico teórico
Professor cosmólogo da física
e diretor do projeto origens na Arizona State University
também uma outras estrelas co acima dos descrentes que segue um pouco
Basicamente você segue em Richard Dawkins
é justo dizer que por todo o mundo realmente essencialmente todo o mundo em
menos parar três continentes
isso é o que é a real pomba lançado o filme porque
em no IMDB diz 13 dezembro, mas wikipedia diz que estreou em
De abril, que ninguém sabe o que está acontecendo é verdadeiro e e estamos tentando deixar
o mundo sabe que eu sou
assim que nós sabemos que temos uma estréia mundial no no
Hot Docs documento Internacional de Cinema de sua bússola longo Toronto
em abril e tivemos que nós temos
este filme é exibido em vários festivais um pouco
várias limitado é especial one-off mostrando que só tinha um australiano
estréia no Sydney Opera House na semana passada que eu estava em
fora, vamos ter limitado realmente rastreios em Nova York e Los Angeles
I 29 de novembro I em Los Angeles sublimemente
teatro ap para 05 de dezembro e 13 de Dezembro a 19 para escolher o que cinemas em Nova
York
também ser rastreios lançamento limitado para Nova York e Los Angeles e
I e, em seguida, armar que ele será lançado em todo o mundo em 2014
I verdade eu estava apenas no telefone com que, com os meios de comunicação de conteúdo distribuidor em
London
e se não temos as datas exatas ainda
porque eles são ideais sendo trabalhados com Netflix e
e iTunes e tudo o que e e local
mercados será distribuído digitalmente
Eu certamente em 2014 ele também pode
Tenho versão teatral em mas eu vou estar de país para país e
infelizmente não temos a informação de detalhe ainda, porque esses contratos
continuam a ser o lado do minuto em que levá-los irá colocá-los sobre os incrédulos website
mas se você estiver perto de Nova Iorque ou Los Angeles você pode ver que eu sou
teremos várias outras festival
um Benson e aqueles listados no no site, bem
e eu vou um periódico de apresentações que acabamos de fazer o meu melhor para Caltech
e que aqueles que continuam assim eu gostaria de ter mais informações do que
mas ouvi dizer que isso é mais do que o que eu acho que é muito para o agora tão
quando da ONU em torno de Richard Dawkins viagem qualquer que você faz desses eventos diferentes
existe um local ou um evento em particular, estavam as coisas ficaram um pouco
pouco peludo para vocês são ou é praticamente a multidão que vai
está aberto à idéia é que você apresenta ou não as coisas sempre ficam um pouco risque
Eu bem que depende de eventos II têm a dizer
mesmo os muito maiores multidões geralmente tendem a ser educado
embora haja pessoas braço vai levantar questões que me lembro
a Canberra, na Austrália ventilado em bem
subúrbio que está no filme havia uma jovem senhora
-se que era um eu muito
softball são tinha virado uma questão
e e ela estava realmente preocupado, na verdade, começou a chorar
Eu com o questionamento e e e e
saiu e nós realmente persuadiu-a de volta para o microfone e tentar falar com
trabalhar
por isso essas coisas acontecem é claro que existem outras coisas são baixos aqui você vai ver
no filme que agora
no no El são globalmente
sim convenção que aconteceu em Melbourne, Austrália, eles foram incríveis
manifestantes de fora
e também usar hum a região comício em Washington DC que
características do filme Eu, enquanto eu estava incrivelmente agradável e suporte eu sou
com 30.000 pessoas lá
em todo o lado de fora, havia manifestantes se
I, mas I, mas em geral
são quando se trata de interagir com as pessoas diretamente
Eu achei que talvez ela mesma seleção ou talvez as pessoas que vão
são um pouco intimidada Não sei, mas as pessoas tendem a ser relativamente educado
mesmo se eles não concordam e você sabe que uma das coisas que é bastante interessante
um
para mim sobre o filme é que fizemos uma exibição de *** e antes de três mil
pessoas em Phoenix e e e conversa vem
um levantamento que as pessoas vão obter massas por eles
e aquelas pessoas que se definem como religiosos notavelmente
esmagadoramente disse que recomendaria mover o seu amigo tão ruim I
acho que nos surpreende e eu sou eu estou feliz com isso, porque o
para o filme é o de criar uma discussão e não um seu yeltsin
Banco Popular sobre a cabeça com alguma coisa, mas se as pessoas a discutir estas questões
sim, é de alguma vez que uma das principais questões é esta ciência
não ver, não tanto sinais bolsas religião, mas talvez a ciência ea religião
de um modo
Pensei em como eu acho que não há, por vezes, a higienizado são politicamente
afirmação correta que
você pode acreditar na ciência e na religião e quando eu penso sobre isso
Penso que a partir de um ponto abstrato que poderia ser verdade, mas como sam
Harris disse
quando você literalmente acreditam que há um cara no céu
que monitora todos em tudo o que fazemos
e avalia com base em regras que conhecemos sobre
apenas por alguns milhares de anos, se você for a um lugar realmente bom ou um
lugar muito ruim quando você morrer
ken que realmente ser uma visão que você mantenha
e os chamados acreditam na ciência, bem, eu acho que é onde eu acho que é muito
difícil acreditar que tipo se eu dizer que há cientistas em seu
religiosa,
Acho que as pessoas podem ter opiniões contraditórias ao mesmo tempo, mas eu acho que você
atingiu o ponto-chave
quando se trata de noções abstratas a um propósito no universo, podemos dizer que
não há nenhum propósito em juros
o que podemos dizer é que não há evidências de um propósito
e quando se trata de grandes religiões do mundo e as doutrinas são aqueles
religiões
podemos dizer definitivamente eo seu é muito hipócrita dizer o contrário
nós podemos dizer que essas coisas são incompatíveis com a ciência você não pode
exceto as doutrinas das principais religiões do mundo e de tudo um pouco
absurdo nas escrituras como eu como foder
que não concorda com os resultados de uma ciência e certamente discordava há também
senso comum
e então eu acho que alguma grande crença na
em um em no propósito que eu digo algo que a ciência não pode
realmente nunca abordadas, mesmo se não há nenhuma evidência para isso, mas
fazer afirmações com base em são
documentos antigos escritos por pessoas que nem sequer conhecem a órbita da Terra ao Sol
tenho é inconsistente e eu e eu acho que é bursite hipócrita é um
tudo, não há não há problemas, porque há problemas Jonas fez
viver dentro de uma baleia
o Sol não parou no céu quando alguém a uma trombeta no cetro cetro
cetro
quando eu proponho algumas destas questões para os hóspedes religiosas que têm neste
programa muitas vezes
muitas vezes há uma reação que é ofendido e estou curioso para saber se você
acho que há um duplo padrão, nesse sentido, o que é
quando a mídia questiona a validade
religião Europa histórias específicas de Ben
aqueles que são religiosos tomar muito forte ofensa lá pessoalmente insultado eles
encontrá-lo para ser um grande sinal de desrespeito
no entanto, quando religiosa media Associação da Família Americana
et cetera colocar o material que nega a ciência ou faz reivindicações que
não se baseiam em qualquer fato
que de alguma forma não é considerado ofensivo por aqueles que querem
uma abordagem baseada em fatos existe um duplo padrão havia
é claro que há é chamado de sagrado eu quero dizer no momento é que nós
parecem em nossa sociedade a pensar que eles são certas coisas que são
acima de questionar ou até mesmo ridículo e não deve haver nenhuma idéia deve ser
tratados de forma diferente do que outras idéias e eu realmente notei isso
quando escrevi o universo a partir do nada em particular, e eu me tornei mais
simpática, talvez, para o meu amigo Richard Dawkins
calmaria, porque sempre que eu não livro foi questionada
não é necessário ter um deus e apenas fazer essa pergunta
torna-se ofensiva e eu sou uma coisa chamada greve para fazer a pergunta
bem como as pessoas se ofendem
questionando ou ou senti-lo de alguma forma você sabe que tem que
lançar-se que lhe diz algo que você não você não
respondeu que a maneira de questionar a menos que o pouco inseguro e eu acho que
Eu acho que nós temos uma sociedade duplo padrão, onde de alguma forma
sua sua ofensiva para pedir para dizer olhar essa idéia parece ridículo
mas quando se trata de sexo nossa política nossa ciência que está tudo bem
e não devemos e uma das coisas que eu tentei argumentar em 10 coisas
falamos no filme é que nenhuma idéia deve ser de cerca ridículo
em nossa sociedade NNN sociedade pensamento Leste
toda idéia deve ser objeto de questionamento ok discussão inquestionável
e que é o que precisamos para a sociedade saudável e quando você diz oh não esta idéia
não pode ser
sequer discutido isso é um problema e última coisa que eu sei que você tem que ir quando você
em Richard Wright dockings estiver dirigindo ao redor
o que vocês gostam de falar que você se debate cozinha britânica
se existe no caso do são como qual seria a sua Just Cavalli pendurado
todos
você sabe que o filme é um foguete como o diretor disse como um rock and roll para trabalhar
Tom sobre os sinais que ele quer mostrar
Eu como era para nós irmos ao redor do mundo e por isso há um monte de cenas
um ônibus em carros e trens e automóveis e e e e
você sabe e outro um outro avião de falar
e eu sou naturalmente nós discutimos muitas coisas diferentes e é um é um
esgotante
experiência e eu acho que eu acho que uma das coisas que eu gosto sobre o filme
é que dá uma noção do que é realmente gosta e é isso que eles
destina Acho que foi nossa
Radiohead vai ser o que mostrou que foram gostam de estar em turnê de rock que
Às vezes, a menos glamourosa do que você pensa
parece e e YUM ou switch e eu falamos sobre um monte de coisas e eu acho que
você terá um vislumbre do filme
se o que é, entre aspas behind-the-scene tinha eu escrevo o professor
Lawrence Krauss
estamos falando de um curso sobre os descrentes com certeza você vai ser capaz de
vê-lo durante 2014
muito obrigado por estar com a gente novamente, mas tome cuidado
o David Pakman show e David Pakman dot com