Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bem-vindo ao ponto. Meu nome é John Fugelsang. Estou muito satisfeito por estar aqui como seu convidado
anfitrião de hoje. Temos três pontos muito grandes sobre o show esta semana. Um deles é um vídeo a partir
Salon.com escritor Gary Kamiya sobre Jesus e o Partido Republicano. Em seguida, o comediante Dave Holmes pesa
em sobre LGBT eleitores e Obama. É de Obama registro sobre os direitos dos gays o suficiente para fazer a LGBT
eleitores da comunidade monotemáticos? E, finalmente vamos pesar sobre tragédia de Whitney Houston
morte. O que ele diz sobre nós como uma cultura, nossa dependência de assistir os viciados em TV por
entretenimento, eo perigo crescente de produtos farmacêuticos drogas. Mas, primeiro, como eu disse no início
meu nome é John Fugelsang. Eu sou um político comediante, ator e escritor. E eu sou
o filho de dois ex-clero. Eu venho de uma anormalmente fundo cristão, e anormalmente
Formação católica. Costumávamos ter aberto reuniões caixão. Minha mãe é uma ex-freira e
meu pai é um irmão ex-franciscano, então eu cresceu admirando Jesus a caminho de ninguém admira
O primeiro marido da mãe. Mas eu vim para ver Jesus em muito o que eu vim para
ver Elvis. Eu amo o cara. Os fã-clubes me assusta. E eu estou contente que nós estamos falando sobre
Jesus e os candidatos do Partido Republicano hoje, porque estamos aqui todos a falar de Jesus a todos
tempo. Eles invocam o seu nome incessantemente. Ele é como um mascote segurando pompons nos bastidores.
Então eu pensei que não seria grande para encontrar uma maneira de obter Jesus de Nazaré para voltar
e concorrer à presidência na chapa do Partido Republicano. Eles não pode pegar um corredor de frente de qualquer maneira. Portanto, não faria
o amor GOP para chegar atrás de um cara que é um pacífica radical não-violenta revolucionária
que andava com prostitutas, leprosos e criminosos. Quem nunca falava Inglês. Não era um americano
cidadão. Um homem que era anti-capitalista, anti-riqueza, anti-público oração. Sim, ele era. Mateus 6:5.
Anti-morte pênalti, mas nunca uma vez remotamente anti-gay. Não mencionou o aborto. Não
mencionar sexo pré-marital. Um homem que nunca justificado tortura. Quem nunca chamou o pobre preguiçoso. Quem
nunca pediu um leproso por um copay. Quem nunca lutou por cortes de impostos para os ricos nazarenos.
E foi um longo cabelo castanho pele clara, que é em Apocalipse, sem-teto do Oriente Médio judeu.
Claro que é só se você acreditar que é realmente na Bíblia. Então, eu estou muito animado
sobre painel de hoje porque se juntar a mim que USC tem professor de mídia e religião,
Diane Winston. Bem-vindo. Feliz por ser unidas pelo rabino Lisa Edwards da Chayim Beth Chadashim
que é a primeira sinagoga fundada por gays e lésbicas. E o meu velho amigo e comediante
ator Paul Gilmartin que é o tempo anfitrião da hora doença mental feliz. Bem-vindo.
E obrigado a todos por terem vindo em O Ponto de hoje como eu arrastar esta empresa inteira para baixo
para o meu nível de base própria. Vamos começar com a nossa primeiro ponto do dia. E neste ponto como
Eu disse, bem isto vem de nossos amigos mais no Salon. Este é Gary Kamiya falar
o que eu falei. Jesus no GOP. Ele frases muito melhores do que eu jamais poderia.
Oi eu sou Gary Kamiya. Eu sou um escritor para Salon.com e este é meu ponto. Esta tem sido a mais
grupos de devotos de candidatos no republicano primárias presidenciais na história. Assistir
este tem sido um exercício deles tentando Christian fora uns dos outros. Rick Santorum tem
todos, mas pediu uma teocracia dizendo que A lei de Deus deve ter precedência sobre civis
lei. Newt Gingrich tem repetidamente atacado Presidente Obama é chamada guerra contra a religião.
E há apenas um problema com este altamente grupo devoto de candidatos. Tudo o que
saber sobre Jesus de Nazaré indicou que ele teria sido intimidado por todo o pacote
deles. O Partido Republicano tem vindo a prosseguir o que tem sido conhecido como uma estratégia soberana desde
Richard Nixon é empregada. E é um apelo ao ressentimento racial e uma demonização do
não merecem as pessoas pobres, especialmente negros pessoas. É por isso que Newt Gingrich tem repetidamente
chamou o presidente Obama o presidente do vale-refeição e por Mitt Romney saiu de sua maneira de
dizer que ele não estava preocupado com os mais pobres. Esta é uma tentativa de apelar para o Partido Republicano do
base de raça ressentido. O que sabemos sobre Jesus, tudo que sabemos sobre Jesus é que este
teria sido um anátema para ele. Ele mesmo era um membro dos muito pobres. Ele e sua
discípulos viajaram destituídos em todo Palestina dormir na casa onde iria levá-los.
E repetidamente no evangelho, Jesus instrui seus seguidores que eles devem ser envolvidos,
não apenas sobre os pobres, mas sobre o próprio pobres. Eles são realmente duas palavras em grego
para pobres e muito pobres e ele usa a palavra o que significa muito pobre. E repetidamente no
evangelho, especialmente no evangelho de Lucas, Jesus deixa absolutamente claro que a compaixão
e preocupação para os membros mais difíceis de sociedade é uma necessidade absoluta para os
quem iria acreditar nele. Bem, existe um grande abismo a ser fixada entre o espírito média,
frias pronunciamentos coração dos candidatos do Partido Republicano que se dizem cristãos devotos e os
práticas reais e ensinamentos de Jesus de Nazaré. Esse é o meu ponto. Eu sou Gary Kamiya
da Salon.com. Você pode encontrar meus escritos sobre esse site. Obrigado por ter me no
mostrar. Obrigado Gary. Obrigado por vestir-se para o seu vídeo também. Então aqui está a questão.
Eu quero ir com você para este professor. Eu acontecer a concordar com tudo e só disse Gary
Eu acho que Jesus Cristo como um personagem é o maior liberal na história da
religião ou a literatura. Eu não diria que faz dele um democrata por qualquer meio. Mas fazer
você concorda que os candidatos presidenciais do Partido Republicano são tudo menos de Cristo em suas posições
nas questões da pobreza e raça? Você sabe, o seu monólogo e ponto de Gary fazer perfeito
sentido para mim. Assim, a minha questão não é se ou não o GOP é cristão porque, obviamente,
eles não são. É o que vamos fazer sobre ele. E como professor de Jornalismo,
Eu diria que o problema é a mídia. Nós tem que parar repetindo essas pessoas que dizem
eles são cristãos. Quero dizer por que levá-los a valor facial? E quanto a nós a leitura da Bíblia
e nos dizendo para as pessoas bem de onde ele dizer que na Bíblia? Ou não Jesus
diz em Mateus 25 como cuidar dos pobres? Só porque alguém diz isso, não temos
para citá-lo. Eu não poderia concordar mais e eu acho que o culpado aqui e me diga se vocês todos
discordo é a mídia chamados liberais que está tanto medo de fazer perguntas difíceis para
medo de ser desequilibrado. É que ou é também que eles têm medo que vamos
perder o acesso. Bem, isso é sempre uma coisa. Quero dizer a mídia é suposto ser um cão de guarda
mas ao invés disso eles tem que se tornar líderes de torcida se eles querem começar aqueles boa entrevista começa.
Mas eu acho que nós dizemos um momento muito interessante na campanha presidencial de 2008, quando Anderson
Cooper em um debate GOP veio a público e disse a Mike Huckabee, onde você saia
apoiar a pena de morte quando Jesus foi tão claramente contra ela. E Mike Huckabee teve
uma linha muito bonito pithy dizendo que Jesus era muito inteligente para nunca correr para o escritório. E o cantou
aplaudiu e todo mundo riu e perguntou Cooper nenhuma pergunta de seguimento. Não estou dizendo que se
você deve enganar as pessoas, mas se você for namoro Anderson Cooper, pelo menos você sabe
o cara não pede muitos acompanhamento dura perguntas. Ele é um cara bom. Muito respeito.
Mas é este o caso? Rabi, você parece saber uma coisa ou duas sobre a religião. Parece
quando você assistir à TV que tudo o que vemos são direitistas e ateus? Ele se sente como
que, muitas vezes. Eles parecem ter um monte de tempo de ar. Mas eu acho que é um problema porque
há tantos inclinação muito mais liberal pessoas religiosas no mundo e no país
hoje que não está recebendo um monte de voz tempo. Mas eu concordo com o professor Winston que
os próprios jornalistas, eu adoraria ver followups muito mais difíceis para as questões
e os comentários que estão sendo indicados. Eu realmente quero saber o que as visões religiosas
dos nossos candidatos são. Eu acredito na separação entre religião e Estado, mas eu quero saber porque
Eu quero usar isso para ajudar a escolher nossos candidatos. Mesmo que não sê-lo até si
você gostaria de saber isso? Sim, porque eu quero saber como eles vão manter uma separação da religião
e estaduais se estiverem no cargo. Eu quero saber se eles vão protegê-lo. Eu acho que há
dúvida de que tem havido tantos políticos que são religiosos. Claro. Direito. E em
ao mesmo tempo, eu concordaria que seria também quero saber o que está em sua espiritualidade
que o orienta, enquanto legisladores. Isso foi a famosa linha que JFK tinha que andar, onde
ele vai dizer que eu não vou beijar o anel do Vaticano, mas eu vou deixar o meu
fé guie meus princípios como um líder. E Eu acho que a maioria das pessoas, conservadores e liberais
tanto no momento em que teria concordado ele caminhou essa linha muito bem. Paul, o que você acha?
Qual é o papel adequado para a religião na esfera pública? Você prefere que este seja o
tipo de coisa que os candidatos não falam sobre nada ou isso é apenas um pensamento utópico?
Eu acredito que deve ser uma coisa pessoal e a maneira de expressar sua espiritualidade está na
do jeito que você legislar em compaixão você mostrar como legislador. Acho que suas ações
devem falar por si e alguém deve ser capaz de olhar para seus registros e dizer wow.
Essa pessoa está em linha com os ensinamentos de Buda ou Jesus ou o que quer. Eu acho que há
demais falar e não há suficiente ação. Sim. Eu concordo. E eu vi um monte
deste no controle de natalidade Rick Santorum controvérsia. Agora eu sou da opinião que
você realmente não pode usar as escrituras para dizer nascimento controle é errado. Acho que a história de Onan
é realmente uma história sobre agora, seguindo o Commander in Chief ordens sobre manter
números da tribo até ao contrário de onde ojibwe tinha, eu acho que é como Paul formulada
la. Então, para mim, estou mais preocupado com a fato de que os dois últimos Papas, João Paulo II
Bento e ambos foram cem por cento contra a guerra do Iraque. Então, eu quero ouvir Rick
Santorum falando de Bush e Cheney guerra contra a religião. Quer dizer, eu não acho que há
que muita chance de isso acontecer, mas quando você olha para a distância entre o que
Cristo disse, o que esses caras acreditam. E a igreja católica é um grande exemplo. O
Papa atual diz que todas as nações têm o direito para prestar cuidados de saúde aos seus cidadãos pobres.
Eles não são realmente grande em odiar ilegal imigrantes. O conselho dos EUA de bispos católicos
é totalmente contra a imigração do Arizona lei. Mas novamente eu ouço este vindo do
clero que não recebem tempo no ar. Eu não ouvi-la nos meios midiáticos. Bem, eu tenho
a sensação de que a mídia é tremendamente quo conservador e estado de natureza. E
isso é uma verdade que ninguém quer dizer. A mídia não é liberal. Eu acho que o
conservadores têm feito um trabalho grande de fazer cabeças de mídia temem que eles são liberais e
temer pela sua base. Mas, realmente, a maioria dos meios de comunicação são propriedade de fundos de hedge, por multi-nacional
corporações. Quero dizer estas não são liberais pessoas. São pessoas que querem manter as coisas
do jeito que são. Eles não querem fazer uma expor na General Electric, quando quando
eles têm de ver essa pessoa em uma placa de articulação reunião segunda-feira seguinte. E como mídia
fica cada vez mais consolidada, torna-se mais e mais desconfortável para as pessoas
a soprar o apito sobre a pessoa que eles são vamos ver no coquetel. Sim você é
direito. E eu acho que é pão e circo. Quero dizer conflito, o sensacionalismo mantém as pessoas
ocupado. Tem algum que fala. E em vez de às voltas com problemas reais e soluções inteligentes.
Você sabe que nós estamos pensando que está enroscando quem e quem é OD-ing e quem está dizendo
uma coisa louca. Se você olhar para a história do dano que o Goldman Sachs efetuou
neste país nos últimos oitenta anos, é mais do que a Al Qaeda poderia sonhar.
Absolutamente. Quero dizer, se nós queremos escutar vamos espionar os Hamptons. Bem e acho que
Jesus seria o tipo de concordar com você. Eu quero dizer Toda a vida de Jesus é um cara que se levanta
à autoridade conservadora de sua época. Seja a autoridade religiosa que estava bêbado
sobre sua eminência própria, os ricos, os capitalistas ele expulsou do templo que foi porque
elas foram charing demasiado elevado de um interesse taxa sobre as pessoas pobres não vamos esquecer. Imundo
socialista. E o império europeu que foi imprudentemente tentando colonizar o Oriente Médio
espalhando-os exércitos muito fino. Sugerir dica. De tempos em tempos vemos isso. Rabi.
Você acha que porque a mídia é tendenciosa para avaliações e eles não vão perguntar
essas perguntas. Você acha que é uma camuflagem seguro para os candidatos se enrolar
em sua fé, sabendo que ele isola -los de quaisquer acusações de fanatismo? Bem fazer
você acha que ele faz isolá-los? Quero dizer, estamos observá-los. Nós estamos ainda para ver uma posição de destaque
realmente. Sim. É uma incógnita que é vai acabar sendo o candidato. Surly alguns
dos comentários que eles estão fazendo a respeito sua própria religião estão puxando para baixo.
Mas não com sua própria base. Quer dizer ninguém vai sair e chamá-los nele. Você sabe.
Nós não vamos ouvi-la no debate GOP e você não vai ouvir isso de a empresa
meios de comunicação. Mas eu acho que a maioria das pessoas são basicamente sensata e Santorum foi ficando tristeza
das multidões sobre a sua posição sobre gays. E até mesmo algumas de suas posições sobre as mulheres. Então eu acho que
pessoas mais norte-americanos não estão comprando isso e não estão levando isso. Quero dizer a mídia
está relatando uma fatia coisa realmente. Eu gostaria para ler uma citação de Deuteronômio. Se houver
está entre vós alguém em necessidade, um membro da sua comunidade em qualquer das suas cidades dentro da
terra que o Senhor teu Deus te dá, não fique de coração duro ou avarento para
seu vizinho necessitado. Você deve sim abrir sua mão, de bom grado emprestar o suficiente para atender
a necessidade, seja ela qual for. Agora o rabino, que soa como um caso claro que os ricos paguem
muito em impostos e precisam ter seu imposto taxa mais baixa. Estou correto? Acho que você está
direito. E os pobres são preguiçosos. Eu quero wrap -lo, este segmento do ponto de realmente rapidamente.
Newt Gingrich é fascinante para mim, para muitos razões porque eu sou um comediante. Mas será que
sua candidatura realmente provar que não faz importa o que sua ideologia é, apenas o rótulo
você bater em si mesmo? Absolutamente. Para mim ele é realmente apenas um móvel Sr. Potter. Um móvel
Sr. Potter? Sr. forma Potter É uma maravilhosa Vida. O cara na mesquinhas. Você é
uma torcida, frustrada jovem Paul Gilmartin. O que você acha? Bem, é verdade. E eu vou
tomar um pecador honesto ao longo de um hipócrita piedoso qualquer dia. Mas você tem que perceber que, de acordo
para alguns cristãos o fato de que ele confessou, ele disse que está arrependido, que ele fez as pazes.
Quero dizer que lhe dá credibilidade nas ruas entre alguns pessoas. Claro que entre as pessoas que adoram Jesus
como um deus Äòcause, que é muito mais fácil do que seguindo seus ensinamentos. Sim brindar ao
ganhar. Bem, eu agradeço a todos. Esta é uma questão que está muito perto do meu coração, obviamente,
por causa da minha infância e também porque você sei que é uma campanha curiosa quando vimos
Herman Cain e Mitt Romney e Newt Gingrich e Michelle Bachman e Rick Perry todos vêm
e dizer que eles estão correndo porque Deus lhes disse. E eu acho que o óbvio
responder a isso é por que Deus lhes tudo? Porque Deus nos ama e nos quer
rir. Nós estaremos de volta com mais um apontar aqui com este painel maravilhoso vindo
ao lado no ponto.
Bem-vindo de volta ao ponto. Eu sou John Fugelsang, seu anfitrião convidado para este episódio. Chegando-se,
um evento muito emocionante aqui. Nós estamos indo tem um ritual neo-pagão onde batizamos mortos
Mórmons em nosso culto satânico. E então gay casá-los com outros mórmons mortos, Äòcause
sentimos que é a coisa moral a fazer. Mas em primeiro lugar, aqui está um vídeo do comediante Dave
Holmes. Oi lá gente. Eu sou Dave Holmes. Eu sei que parece que eu estou no bar gay de
Al Pacino o filme Cruzeiro, mas eu não sou. Eu estou no clube de Cobb Comedy se preparando
para fazer um show. Obrigado por ter me ligado. Meu ponto é que um voto para um presidente republicano
este ano seria desastroso para os direitos dos homossexuais. Eles estão prometendo todos os tipos de coisas ruins
que eles não podem proporcionar. Um casamento funeral emenda. A revogação da ONU de Não Pergunte Não
Diga. Se você é Rick Santorum ou Michelle Bachman, você está prometendo basicamente só
erradicar os gays da face do planeta. Agora, estas são coisas que não vão
ser capaz de fazer. Se uma dessas pessoas fica a sorte de ser eleito, não há
caminho no mundo eles vão ser capazes de reverter o que aconteceu. Mas o que ele vai
dizer é que essas promessas são coisas que Os americanos levam a sério e quero ver promulgada.
Eles semeado um pouco de ódio deste ano eo último ano e, se um deles ganha, isso significa que aqueles
sementes brotaram. Portanto, não votar neles por favor. Seria um desastre absoluto.
Mesmo que nossas vidas diárias não pode mudar que muito seria um desastre a longo prazo.
Então, nós temos um aliado que não é tão feroz como nós pensamos que ele ia ser a
em primeiro lugar o presidente Obama, mas ele é, pelo menos, um aliado. Então, vamos mantê-lo ao redor. Vamos
montá-lo. Vamos ter certeza que ele está mantendo Suas promessas. Mas vamos mantê-lo no
Casa Branca. Obrigado por me receber. Para mais de meus insights, eles são geralmente um pouco
mais articulado, mas por favor pare por DaveHolmes.tv. Muito obrigado Dave. E pelo jeito que eu
realizada no clube de Cobb comédia. É não é tão elegante como a cena do quarto de volta
em Cruzeiro. Então, o rabino Lisa. Eu gostaria de ir para você com um presente, porque Dave faz
levantar uma questão muito interessante. E falamos muito sobre os eleitores de questões únicas, mas geralmente
é no caso do aborto. Ou é no caso de pessoas ricas que não quero
pagar impostos mais altos. Mas é o seu senso de a comunidade LGBT que é imperativo
para reeleger o presidente sobre a questão do gay e direitos de lésbicas sozinho? Bem, eu acho que nada é
sozinho aqui. Não vai ser apenas um problema que nós vamos ter que lidar com eles.
Mas é certamente dolorosa para aqueles de nós que tenham sido vítimas de pessoas que são
procurando quer leis reversíveis que têm sido passado ou para se certificar de que as leis não se
passado, a fim de dar-nos os direitos civis. É difícil ouvir isso, essas promessas
sendo feitos no GOP. Eu acho que Obama um amigo para a comunidade LGBT e ele tem sido
mostrando que, através dos anos agora com um número de maneiras em que ele tem apoiado
da comunidade. E eu acho que nós vamos continuar fazer tão cauteloso como ele está sendo sobre alguns
coisas. Concordo. Eu gostaria de pedir a todos os três de você. É a homofobia destes candidatos
tão ruim quanto parece ou é algo que eles estão usando apenas para obter votos? Eu estive do
parecer para um longo período de tempo que o GOP não realmente se preocupam com o aborto. Eles sabem que
pode usá-lo para arrecadar dinheiro. E o aborto, gay imigração casamento ilegal, são as três coisas
Eles nunca quero final, eles são Äòcause seus três principais maiores captadores de recursos. Agora, sob
George Bush durante seis anos, o Partido Republicano controlavam a Casa Branca, a Casa e
Senado. Não ouvimos nada sobre emendas federais à Constituição que proíbe
casamento gay. Nenhum dos lo. Mas quando é um ano eleitoral, então ele vem para cima. É
como este grande bola de medo que sair da o tronco quando eles precisam e eles só
o segure. Você sabe o problema da carne vermelha. Sim. Eu não acredito que George W. Bush era um homofóbico.
Mas eu acredito que ele usou caras como Carl Rove, que explorou a homofobia da base
para ganhar eleições. Bem não é de Cheney filha é lésbica? Na verdade isso sobre a questão
da igualdade no casamento podemos dizer *** Cheney está à esquerda de Barack Obama. Direito. Concordo
com você. Eu acho que existem alguns pontos que o Partido Republicano sabe que irá marcar
os votos ou eles acham que vai marcar os votos e assim eles vão atrás deles, em vez de discutir
questões substantivas. E a questão gay é um deles. Eu acredito que existem conservador
Cristãos e eu entrevistei os que realmente acredito que este não é o que Deus quer.
Mas eu não acho isso. E ainda Deus parece para manter a fabricá-los o ano todo
em todo o mundo. Bem, eu não estou dizendo que eles são corretos ou que sabem vontade de Deus
mas esta é a forma como eles interpretam as coisas. Mas Eu acho que um monte de políticos, especialmente
aquelas pessoas que foram para fora e aproximadamente, Conheço pessoas que são gays. Eles trabalham com pessoas
que são gays. Eles têm amigos que têm filhos que são gays. Quero dizer que não somos idiotas.
Bem de uma forma que traz uma espécie de diferença entre o racismo como um preconceito institucionalizado
e apenas ódio variedade de jardim. Quer dizer, há podem ser pessoas que não têm ódio de sua
irmãos gays e lésbicas e irmãs nos seus coração, mas por causa de como eles foram levantadas,
eles só querem manter as coisas como elas são e não permitir que a igualdade no casamento. Isso para mim
é institucionalizada fanatismo. Não faz precisa ser nenhum ódio. Como Dave disse, em seu ponto,
sementes de destino estão sendo plantadas. Então eu dod acho que estão usando os como sementes para
plantar e promover a sua própria. Mas eu não acho que essas sementes estão caindo em terreno fértil
porque sabemos de olhar para as pesquisas que mais e mais jovens não consideram
que isso seja e emitir. E, provavelmente, em 20 cinco anos, não vai se importar uns. E cada
ano, eles se tornam menos e menos relevantes. Ele ainda ajuda na captação de recursos, porque os idosos
cheques aos candidatos. É verdade. E Eu sei republicanos gays e eu respeito republicanos gays
do jeito que eu apoio vacas que apóiam Burger King. Mas todos eles vêm e dizem o mesmo
coisa. Eu não estou em pensamento. Eu estou votando o meu livro de bolso e eu quero o meu corte de impostos, Äòcause
Eu sou pro crescimento blá blá blá. Embora isso seja vulgar e estúpido, eu acho que eles têm
um ponto justo em que não é pensamento de grupo e nossa população gay e lésbica é muito
diversa. Mas parece-me que eu não acho que realmente marginaliza a comunidade gay para
ser eleitores questão simples quando se trata de sua próprio futuro. Você não acha que marginaliza
eles? Não, eu não acho que ele faz em tudo. Nós falar sobre a votação única questão como o aborto
e todos nós temos que parente que vai votar com base em aborto de nascimento parcial de uma forma cada
tempo. Eles não se importam em que o cara está sobre a economia ou social. Só esta questão um.
Dave está falando sobre o fato de que ninguém na comunidade LGBT tem que votar em Obama.
Eu acho que ele ignora o fato de que há gananciosos pessoas bastardos gays que não se importaria
vendo Willard Romney na Casa Branca. Sim. Isso é verdade. Então o que você diz Rabi?
Mas ele também é. Quero dizer se qualquer um de nós vai votar para odiar e tentar fazer com que a questão?
Eu acho que quando ele está pedindo que estamos votando e quem está sendo mais protetores das comunidades,
da comunidade maior, eu acho que não há dúvida do que temos visto até agora
e que ouvimos até agora. Bem você caras concorda com o argumento de Dave, que é
nem mesmo as questões, mas a mensagem que um GOP vitória na presidência poderia enviar a todos
da América. Especialmente adolescente gay e lésbica cidadãos? Eu faço e eu acho que é perigoso
mesmo na campanha. Mesmo se não o fizerem acabar na Casa Branca. Quero dizer mais uma vez,
é dessas sementes. Vá em frente. Bem, só o professor Winston estava dizendo. As sementes não estão caindo
em solo fértil e podemos esperar que seja verdade e não parece ser verdade. Pelo menos
naqueles idade, as pesquisas que são divididas por idade que as coisas estão mudando. Mas há
ainda um risco em que até mesmo que a linguagem que está lá fora. Isso é ainda continua sendo um problema
é desolador. E o que faz a jovem crianças que são gays e estão lutando com
sua identidade. Ele envia uma mensagem terrível a eles. Eu acho que os republicanos cinicamente
saber se obter a Casa Branca, não é uma questão que vai ser capaz de obter qualquer
tração em. Eles vão soltá-lo direito de distância. Soltá-lo imediatamente, Äòcause eles sabem
Eles não vão conseguir nada passou. Eles conhecer os seus números estão morrendo cada único
dia. Eu acho que o perigo de um republicano ficando para a Casa Branca é que vamos começar a
uma terceira Guerra Mundial com o Irã. Bem sim. E Concordo com você e ele volta para o
Bíblia de novo, porque você pode olhar na Bíblia. Há um grande jogo de tag telefone disse
ao longo dos séculos que os livros foram escritos e Jesus disse: amai os vossos inimigos. Santorum
ouviu nuke Iran. Mas eu acho que nós estamos olhando para uma área onde mesmo que um candidato não tem nenhuma
ódio em seu coração e só usa a homofobia para obter votos e não tem intenção de desfazer
leis de igualdade de casamento, uma vez que está no Casa Branca, o estrago está feito. Eles jogaram
ao ódio eo ódio funcionou. Mas, eu sou um contrarian talvez, mas o que você disse era tão
corrigir. Ninguém vai realmente legislar contra os gays, eu não acho. Eu não acho que
as coisas estão indo necessariamente ser revertida. Por outro lado, pessoas pobres e pessoas
de cor e as pessoas que estão privadas de seus direitos economicamente, as coisas realmente vai ser ruim para
eles. Sim. Exatamente. E eles estão votando contra seu próprio interesse em muitos casos. Direito.
Ainda há muitas coisas que precisam ser alterado, mesmo se esta administração fica.
Exatamente. Gostaria de lembrar o seu cristã amigos que se opõem às relações gays
por causa da Bíblia que tudo o que vem do Levítico. Você não pode usar ou Deuteronômio
Romanos. Você realmente não pode usar Romanos e Jesus nunca disse uma coisa sobre os gays.
E a mesma parte da Bíblia que diz que ser gay é um pecado também diz que o divórcio é um pecado
punível com a morte e que inclui o divórcio e novo casamento. Tudo cai em adultério.
Então, o que isso significa. Se você realmente acredita que o parte da Bíblia que diz que ser gay é uma
pecado, então você deve isso tecnicamente a Deus para Rush Limbaugh matar três vezes. Que você
realmente não deve fazer. É por isso que a totalidade coisa é ridículo. Em meus jornalistas quando
alguém diz bem a Bíblia diz que você não deve ser gay. A Bíblia diz que você deve pedra desobediente
crianças. Você sabe que a Bíblia diz que você não deve comer cheeseburgers. A Bíblia diz que um monte de
coisas. Yup. Certamente que sim. E o que quer sua fé é que todos nós escolher as peças
dos nossos livros sagrados para seguir e isso é bom. Nós somos humanos. Mas quando você faz isso para colocar alguém
em uma caixa e ser cruel para eles, que é quando temos que lançar o livro em ya. Isso é o que
esse show é sobre. Então, vamos levá-la de volta de que, em seguida, e lembre-se que estamos falando
sobre pessoas reais e vidas reais e danos sendo feito. As pessoas não estão protegidos por leis de
que deve ser protegê-los. E o que pode podemos fazer para ter certeza de que mudanças? Parte do que
acontece é que o discurso de ódio vai lá fora mas as pessoas que estão vivendo suas vidas não são
permitido vivê-los como eles escolheriam para fazer. Vocês são todos brilhantes e eu me sinto
como Ringo. Você pode escrever-nos? Estou feliz para estar aqui. Sim eu posso. Nós estaremos de volta
com nosso segmento final sobre o ponto após o este.
Bem-vindo de volta ao ponto. Eu sou John Fugelsang. Muito feliz de estar aqui dentro Agora enchimento última
semana viu, naturalmente, a trágica morte do cantor Whitney Houston. Todo mundo está ainda se recuperando
a partir dele e tentar dar sentido a essa indizível tragédia. Acho que a maioria de nós neste país
estavam unidos na esperança de que ela iria puxar juntos e ter uma grande carreira ressurgimento
e cantar e fazer turnês e em sua própria velhice. Nós ainda não sabemos o que aconteceu
a Sra. Houston. Nós ouvimos um monte de boatos sobre Noticiário da TV sobre o assunto. Nós não sabemos o que era
A causa oficial da morte. Nós não sabemos se fosse narcóticos ou medicamentos.
Nós não sabemos o que estava em seu sistema. O única coisa que sei agora é exatamente o que
um artista tem que fazer para obter MTV para reproduzir vídeos novamente. Mas eu não quero politizar essa
e em trazer o assunto até não é difícil politizar-lo. Mas eu acho que isso é um
dessas questões muito importantes, onde o nosso conservadores e irmãos progressistas e irmãs pode realmente
encontrar um terreno comum. E Paulo Eu quero começar com você, Äòcause há tantas áreas
sobre a morte de Whitney Houston que eu tenho não ouviu cobertas pela mídia main stream.
Eu ouço um monte de fofocas e insinuações. Eu não ouvir muito sobre as ramificações sociais
desta tragédia. Todo mundo está rangendo os dentes sobre a morte de Whitney Houston após
muitos anos de ela ser uma piada. Pessoas chamando-a de um viciado em crack e salacious
manchetes dos tablóides. E parece que muitas vezes que os americanos são viciados em viciados. Ou
pelo menos estamos viciadas em olhar viciados estragar. E é esta viciado em entretenimento
comportamento. Eu acho que A & E agora precisa ser chamado viciados e capacitadores. Sim. Então, parece que
queremos realmente cuidar e ser empática e ao mesmo tempo nós queremos ter esse vulgar
espetáculo de diversões nesta tragédia. Lata uma cultura de ter as duas coisas? Bem o que fazemos. Sim
mas isso pode sustentar? Eu acho que uma das razões ... Eu acho que é por isso que fofocar pessoas. É o
maneira mais fácil no mundo para ter uma noção que você elevou-se é para trazer outro
pessoas abaixo de seu nível. É muito mais fácil maneira de se sentir melhor sobre si mesmo do que para
realmente sair e ajudar uma pessoa pobre ou no arremesso em um abrigo local. Eu sou um sóbrio
alcoólatra e viciado e eu sinto como se eu ter talvez eu não sei uma visão única.
Isso soa um pouco de auto engrandecimento. Mas Eu poderia dizer-lhe isso muito. Não há nada
você pode fazer para um alcoólatra ou viciado em droga se eles próprios não quero ficar sóbrio.
Absolutamente. E ouvimos que na mídia. Sim. , ÄòCause você ouve que todos dizem oh. Porquê
eram todos os seus amigos por lá? Você não deve culpar aqueles. Sua morte não
repousar sobre essas pessoas. Será que eles permitem que ela? Possivelmente. Mas ela ia ficar, não importa alta
o que ninguém fez. Alguém pode colocar um câmera para baixo e ajudar embora em algum momento
certo? Sim. Possivelmente. Eles não podem impedi-la beber ou usar drogas, mas o que eles podem
não é que eles podem ter certeza que não está de pé ali, enquanto ela está fazendo isso. E espero que
se número suficiente de pessoas fazem isso, ela diz wow. Eu tenho alienado um monte de gente. Talvez eu precise
mudar minha vida. Ou não. Ela nunca se bateu fundo do poço. Mas isso levanta uma questão. Tendo
histórias setenta cerca de Whitney Houston na notícia é uma espécie de degradação do nosso público
vida. Há problemas sérios da economia, do ambiente, do nosso estado político
que precisamos discutir e, em vez todos nós sair nessas histórias schadenfreuded.
E eu não sei quando nós, como uma democracia dizer a nós mesmos vamos pessoas reais e
pensar sobre o que é importante. É terrível que esta mulher morreu. Mas verdadeira e realmente
Eu não sei se a culpa nos como consumidores ou a olhar para os produtores de
a notícia e dizer por que você está fazendo isso. Bem Eu vou discordar de você professor em
um par de razões. E eu vou dizer porquê. Primeiro, eu sinto que a maioria dos americanos se sentem
como eles sabem melhor do que Whitney Houston eles sabem mais de seus próprios parentes. Fazer
você? Eu faço. Eu acho que isso é alguém que as pessoas realmente se preocupava com que um monte de gente
da minha geração cresceu com. E bem como no caso do ensaio JO quando foram auditiva
um monte de gente dizendo por que isso é notícia. Eu me senti bem lá nunca foi uma celebridade
desta magnitude acusado de assassinato em nossa história da nação. E eu acho que em um bem social
nível eu acho que a morte de Whitney Houston é muito relevante porque agora ele está aparecendo,
ele não está confirmado ainda, mas que a sua morte não foi causado por narcóticos. Que a sua morte
provavelmente pode ter sido causado por completo legal, saudável, socialmente aceitável, fortemente
anunciados, os sujeitos passivos drogas farmacêuticas. E mais americanos morreram de produtos farmacêuticos
overdose de drogas em 2010 que morreram em automóvel acidentes. Nesse sentido, fala ao nosso
caráter nação. Ele fala ao nosso pharma todo economia. E eu acho que é para ser justo
ao seu ponto de uma questão muito relevante socialmente. Mas a maneira como você o construiu foi muito socialmente
relevante porque você está saindo para o questões maiores. E é por isso que estamos a
Aponte e não notícias corporativas. Estou certo? Sim. E é por isso que eu queria falar sobre
la. , ÄòCause quando os produtores lançaram um dardo e ele bateu no meu headshot e eles me hospedar
esse show, eu disse que gostaria de falar sobre Whitney mas só se pode falar sobre isso em
o contexto das questões eu acho que são relatados em na mídia de notícias importantes. Rabi, em um espiritual
nível que é a sua opinião sobre esta tragédia toda? Bem, eu me pergunto o que ele diz sobre a nossa sociedade.
E vamos transformá-lo para isso. O que faz dizer que nossa sociedade está tornando a vida muito difícil
para saber se alguém é fabulosamente bem sucedido como Whitney Houston era, ou alguém está tendo
uma luta com um tempo muito difícil e vida difícil e sem suporte de vida em torno de
eles que os torna voltam para as drogas. Isso faz eles tentam obter alívio da dor a partir de produtos farmacêuticos
ou apenas ir dormir como as pessoas dizem. Todos Michael Jackson queria era dormir um pouco. Certo
mas também vou dizer que eu realmente não me acho que isso é nada de novo na nossa cultura.
Desde o tempo do homem da Idade do Bronze primeiro sugado a seiva fora de uma semente de papoula até Rush Limbaugh
ser preso ou Oxycontin, da nossa cultura dependência de opiáceos está bem documentada.
Cem anos atrás, no alvorecer do século XX por cento do século cinco de renda Baer veio
de heroína, que foi originalmente comercializado como remédio para crianças não-viciantes Popular sofá.
A cocaína também era legal. Sabemos que o de 1800 foi tudo sobre Laudanum sendo vendidos para mulheres
para o tratamento de problemas do sexo feminino. Substâncias que alteram humor são tão americano quanto torta de maçã. E de volta em
os tempos coloniais o maior problema de droga em seguida, foi o mesmo que o maior problema de droga
agora que era álcool. Nós temos esses outros substâncias que alteram humor e esta semana Tony
Bennett fez um monte de manchetes e pegou um monte de críticas por dizer que ele gostaria que esta
ser uma ocasião para começar a discutir o descriminalização das drogas. Isso foi antes
aprendemos que Whitney Houston podem ter morrido formar uma overdose de medicamentos. Mas eu acho que
é muito relevante porque nós não podemos assistir noticiários de televisão sem ver toneladas
e toneladas de comerciais para a alteração do humor substâncias que são perfeitamente legais. E, em seguida
nós jogamos pessoas na cadeia por usar os que não estão na lista legal. Então, seria
você dizer sobre esse professor nível que ele faz falar com um enorme relevância social? Sim.
Você me conquistou. Palavra. Holla. E Paulo eu vou honrar a você para estar disposto a falar sobre
-lo e falar sobre isso publicamente. Ah, ele traz que até em festas o tempo todo. Mas você sabe
que é útil para as pessoas. É incrivelmente útil. É um serviço que você fornecer.
Bem, isso é muito agradável de você. Parece me. Os três temas que estamos falando
aproximadamente. Pessoas invocando religião para envolver-se, fazer-se parecer menos média, a homofobia,
e não sermos capazes de ter o suficiente de viciados, para mim falar com o maior problema em nosso
sociedade e realmente da condição humana que é como você preencher essa sensação de vazio
que você tem dentro. Fazer compras. Sexo. Drogas. Fofoca. Seja o que for que você fica fora você precisa
encontrar uma forma para preencher esse buraco em você e a única coisa que eu já encontrei é a espiritualidade.
É a única coisa. Que é muito distinto entidade da religião em muitos casos. Absolutamente.
Isso não significa necessariamente que você acredita em um deus ou um deus específico. Mas há
mais do que apenas isso. Há mais do que apenas isso. Que há algo
maior do que a si mesmo e que, em última instância sentir. Para finalmente se conectar a esse espiritual
mundo que você não pode entrar nela através do intelectual avião. Você quase tem que desligar o seu intelecto
para experimentar o plano espiritual. Mas uma vez você já experimentou isso você percebe que não há
mais na vida do material. E parece menos tentador fofoca. Torna-se fácil não
beber e assim todas estas outras coisas. mas se você olhar para todos os males da sociedade, todos
eles resultam de nós, incluindo eu, tentando para preencher esse todo que eu não tenho o suficiente,
Eu não faço o bastante, e eu não sou suficiente. E até que você possa encontrar algo que leva
esses três pensamentos longe nós vamos manter fofocando. Nós vamos manter invadindo outros
países. Nós vamos manter pendurado estes vermelhas questões de carne e matando uns aos outros. Quando
na realidade, a maneira de acalmá-lo é amar o outro e dizer como posso ajudá-lo. O que
eu posso fazer. Exatamente. Como podemos ajudar uns aos outros. Veja você disse que isso vem acontecendo desde
Idade da Pedra. Acontece que eu acho que foi bonito o que você disse. Mas isso tem sido
exacerbada pelo capitalismo consumista louca em que vivemos hoje. Exatamente. Assim, pode ser um
problema constante a busca de sentido, mas quando você é bombardeado com mensagens que
você só vai se sentir melhor se você comprar mais e então você percebe que isso é e
engoli-lo. E sobre um problema relacionado para embrulhar lo referentes ao materialismo, o fato
que a Sony música elevou os preços em Whitney Houston cd e downloads em poucas horas
de sua morte neste final de semana foi o maior propaganda para download ilegal de seu
música na história. Nós estaremos de volta com nossos pontos finais direito depois disso.
Antes de ir Eu só quero dizer algo sobre Mitt Romney. É fácil bater em governador
Romney. Eu acho que todos podemos concordar. E é bastante divertido também. Toda vez que eu olhar para ele
Eu me pergunto hey. Como Ward Cleaver gerenciar engravidar por Satanás? E você sabe. É
também é fácil de tirar sarro do fato de que a maioria do seu partido o odeia. No primária recente
ganhar ele realmente saiu com era ele, eu acreditar. Sinto muito. Na vitória CPAC andou
embora com 30 e oito por cento dos votos o que é incrível, Äòcause agora apenas 62
por cento do seu partido o odeia. E cada vez que eu assisto Mitt Romney em um debate que eu acho que
wow. Se eu pudesse ser tão dura para noventa minutos Eu trabalho no ***ô gay. Mas aqui está a coisa.
Eu vou defender Mitt Romney muito brevemente no final deste show, porque ele continua recebendo
chamado um flip-flopper. E eu estou realmente doente de ouvir os meus irmãos e irmãs conservadores
chamando seu candidato presuntivo e flip-flopper. Porque Mitt Romney não é nada. Mitt
Romney é um homem que sempre esteve disposto dizer ou fazer acreditar em qualquer coisa para ser eleito.
E em que ele foi completamente consistente. O homem tem sido um suck vitória humana desde o primeiro dia
um e ele não vacilou. A base do Partido Republicano em por outro lado. Sete candidatos favoritos em apenas
cinco meses. É isso mesmo. Sete diferentes as pessoas têm sido na liderança da corrida.
Todos, exceto a campanha de John Huntsman que a foi tão triste Sarah McLachlan ia fazer comerciais
por isso. Então, realmente quando você pensa sobre ele quem são os reais flip-floppers aqui? Mitt
Romney ou a base de toda votação GOP? , ÄòCause Eu sou gente desculpe, mas sete pioneiros e
você quer chamar gays promíscuos? Por favor. Eu quero agradecer a todos aqui no ponto e
Os Jovens Turcos por ter me ligado. Eu quero agradecer a estes palestrantes maravilhosos. USC mídia
e religião professor Diane Winston. Ela É autor de Imagem Small Screen Big
Televisão e Religião Vivida. Você pode aprender mais sobre ela e seu trabalho brilhante em USCMediaReligion.org.
Rabino Lisa Edwards da Chayim Beth Chadashim Sinagoga. A primeira todos gays e lésbicas fundada
sinagoga no mundo. É um prazer tê-lo. Obrigado. E, claro, o
brilhante e hilariante Paulo Gilmartin que você pode seguir em PaulGilmartin.com e sua
show é a Hora Doença Mental feliz. Eu também quero agradecer ao nosso ponto de contribuintes Gary Kamiya
da Salon.com e Dave Holmes. Verifique o seu encher para fora em www.DaveHolmes.tv. Mais uma vez o meu nome
John é Fugelsang e você pode me seguir no JohnFugelsang.com ou no twitter.com / JohnFugelsang
mas isso significa que você tem que saber como se escreve o Fugelsang palavra. Eu também sou um terço dos
Turismo Stephanie Miller Comédia Sexy Liberal. Nosso álbum é o primeiro show de comédia política
álbum para ir para o número um na Amazon, iTunes, e gráficos comédia Billboard assim que eu espero que você
confira o que fazemos. É um verdadeiro prazer para estar aqui. Eu quero agradecer a este painel brilhante.
Todo mundo aqui faz parte de Os Jovens Turcos. Assim, a maioria de tudo que eu quero agradecer a você para assistir
este. Para apoio de notícias independente. E para fazer a obra do Senhor. Mantenha-o real.
Vamos ver você na próxima vez.