Tip:
Highlight text to annotate it
X
Este é o "Face to Face", sou Rhonda Pence em Nova York
Comigo hoje está Julian Assange.
- Co-inventor da "encriptação negável Rubberhose" em 1997, feito para ser um instrumento dos trabalhadores dos direitos humanos
que precisavam proteger informações importantes em campo.
- Frequentou 37 escolas e 6 universidades na Austrália no início da sua carreira.
- Pesquisador do livro "Underground: Estórias sobre Hacking, Loucura e Obsessão na Fronteira Eletrônica".
- Viveu em Melbourne como um programador e desenvolvedor de software livre.
- Se descreveu como "presidente de uma ONG e hacker mais infame da Australia atualmente" em 2006.
- Trabalha como voluntário desde Janeiro de 2010, conseguindo se financiar
com dinheiro obtido anteriormente, trabalhando com internet.
- Ganhador do prêmio de mídia da Anistia Internacional em 2009, ganho por expor assassinos extra-judiciais; em 2008 0 Economist index on Censorship, entre outros
Ele é co-fundador do Wikileaks. Wikileaks é um website feito para ser um esconderijo seguro para os delatores do mundo,
onde documentos vazados são publicados inteiramente,
para que as pessoas possam ler e ter sua própria postura.
Recentemente Wikileaks publicou um vídeo de Nova Badgá em 2007
onde pilotos de um helicoptero Apache dos EUA matava civís.
Muito obrigado pela presença, Julian.
Pessoas estão falando desse vídeo, estão blogando sobre esse video, twittando sobre esse vídeo,
para aqueles que ainda não viram, você poderia descrever para nós?
O vídeo completo tem 38 minutos.
Ele foi filmado do atirador do helicoptero Apache líder
o "Crazy Horse".
Ele mostra 3 eventos.
Primeiro um ataque a um grupo de 20 pessoas que pareciam bem calmas.
que talvez estivessem armados, mas era algo comum em Bagdá na época.
Naquele grupo estavam 2 jornalistas de Bagdá, Emir, o fotógrafo e seu assistente e motorista Sayed.
Emir está passando na esquina com sua câmera no ombro.
e o Apache pede e toma permissão para atacar, atirar, com canhões de 30 mm.
A camera mostra que o grupo era deste tamanho.
A essa altura haviam 9 pessoas, incluindo Emir e Sayed,
E eles foram todas assasinados, exceto Sayed,
que fica ferido.
Sayed rasteja ferido, e este é o segundo evento.
Ele rasteja no chão, pela sarjeta
você pode vê-lo pela sua camiseta branca,
e os atiradores e os pilotos do Apache dizendo:
"Vá amigo, pegue uma arma, é tudo que precisamos".
Porque pelas regras de combate, se houvessem armas ou ele pegasse uma, eles poderiam matá-lo.
Obviamente, não há arma alguma, eles não veêm armas no local,
Todos os outros estão mortos, não era uma situação de combate.
É claro que eu vi o vídeo e fui a sua conferência de imprensa em Washington D.C.
É como se você estivesse dentro do Apache com pessoas jogando videogame.
com as palavras que você mencionou: "queima eles, atira neles".
Exceto que é com pessoas reais sendo atingidas.
Por que você quer que o mundo veja esse vídeo?
Estamos muito preocupados com esse vídeo
não por ser apenas um vídeo de guerra,
mas pelo encobrimento.
Este também é um vídeo que matou jornalistas, que não poderiam ser rebeldes.
Para todos os outros típos de vítima, exceto crianças, essa é a alegação:
"Talvez eles fossem rebeldes".
Mas houve tiroteio em Nova Bagdá cerca de 20-25 minutos antes do helicoptero chegar.
Houve tiroteio aberto, então eles podem ter pensado que rebeldes estavam lá
Mas como você disse, os jornalistas da Reuters estavam andando tranquilamente, quando viram o helicoptero
e eles não estavam com medo.
Porque você acha que houve tanto tiroteio na ocasião?
Em 20 documentos oficiais do exercito americano há referência a um tiroteio de calibre pequeno
em algum lugar de Nova Bagdá, não nas ruas.
28 minutos antes deste grupo ser detectado pelos Apaches.
Ainda nesta mesma documentação, é dito que não havia sido possível identificar quem estava disparando.
Então não há alegação que esse grupo tinha alguma coisa a ver com o tiroteio que ocorrera 28 minutos anteriormente.
Me parece que se tratavam de pilotos sedentos de sangue
Mas você pode ouvir na língua deles, que é como se fosse um dia comum.
Os pilotos pareciam bem tranquilos durante o episódio.
E parecem ficar entusiasmados, emplogados pelo fato de estarem matando pessoas.
Então, é tipo uma degradação de guerra.
É de se esperar que pessoas se degradarem pela guerra
e que seu caráter seja afetado pela guerra.
Devido a ausência de natureza do Apache
Eles não conseguem ouvir ninguém no chão, eles estão bem acima, e parece um videogame, com a mira e o botão.
Com o tempo, estes pilotos realmente começaram a achar que era um videogame.
E passam a sentir prazer em aumentar seus pontos.
Havia também um certo orgulho, eles se gabavam para as forças em terra:
"Nós acertamos 10 a 15 pessoas, podem procurar lá".
Era motivo de orgulho. E eles se parabenizavam, faziam piadas sobre os mortos.
Era um tipo de humor de morte, e isso é de se esperar em guerra, esse tipo de humor ***
Não me preocupa tanto o humor ***, mas o entusiasmo para a matança que é o problema.
Eles estão procurando qualquer desculpa para matar.
Eles sabem as regras.
Eles não atiram antes de falar que estão procurando por armas.
Eles não atiram em Sayed quando ele está rastejando desarmado.
Quando a van chega, parece que eles sabem algo sobre as regras
Eles dizem que os rebeldes estão escapando, e eles podiam atirar.
E mais tarde: "Nós vimos 6 homens armados entrarem lá, agora podemos atirar um míssel.
Então eles conhecem bem as regras
Eles sempre pedem permissão ao comando para atacar nesses 3 eventos principais.
E mais tarde, depois de reclamações da Reuters sobre a morte dos jornalistas, ouve uma apuração.
Houve investigação interna pelos militares quanto as leis quebradas.
E as leis foram quebradas.
E a apuração não encontrou nenhuma quebra de leis no evento, e isto foi aceito.
Não houve nenhuma medida disciplinar, nenhuma prisão.
Até onde sabemos, nenhuma remoção destes indivíduos.
Então, ou houve um problema com a apuração, com o sistema judicial interno do exercito dos EUA,
com os mecanismos internos de apuração;
ou essas eram as regras.
E todos seguiram as regras.
E o grupo de apuração também, dizendo que nenhuma regra fora quebrada.
Então há um problema com as regras.
O pentágono diz que não possuem esse vídeo. Você conseguiu esse vídeo com o exército dos EUA?
Nós nunca revelamos onde conseguimos nosso conteúdo.
Mas, obviamente, ele passou pelas mãos de oficiais do exército, ou pessoas ligadas, antes de chegar a nós.
No primeiro encontro recebemos um pequeno texto, nào sabiamos ainda o que tinhamos.
Pensamos que era um vídeo sobre o Afeganistão.
E foi só quando o decriptamos, com esforço voluntário,
muitas pessoas usando seus computadores para ajudar a achar todas as senhas
Só então que começamos a ver o que estava acontecendo.
E passamos a pesquisar mais e mais.
E quanto mais olhávamos, pior ficava.