Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Boa tarde, senhoras e senhores. Obrigado por estar aqui. Antes de começar,
é incrível, em época de hoje do relâmpago comunicações, como isto já parece
ser um momento que está passando, mas vale a pena parar para lembrar, talvez, em minha mente, a
maior jornalista político que nunca, e isso é Richard Ben Cramer.
Quando cheguei a Washington, em 1993, na primavera do mesmo ano, a partir de Moscovo, um colega de
meu me entregou o livro - ele saiu no ano anterior - quando comecei a cobrir política,
e foi a melhor leitura que se possa imaginar. E se não há ninguém nesta sala que não tem
ler "What It Takes", você deve correr para fora e comprá-lo agora. Faça um favor a sua esposa e
filha e realmente comprá-lo, não emprestar ele, porque é um livro notável.
E o que é notável sobre ele - é engraçado porque quando eu consegui o emprego para trabalhar com
o Vice-Presidente, reli os capítulos o senador Biden de sua campanha em 1988,
e é uma série de retratos de homens, em Neste caso, correr para o mais alto cargo
na terra, e todos eles são afetuosos retratos. Eles são capazes de apreciar cada indivíduo
- Suas qualidades e seus defeitos - mas tudo é feito com muito carinho para
o processo e os indivíduos. É uma alegria de ler, então se você não tiver,
ir buscá-la.
Com isso, eu vou tirar suas dúvidas.
Graças Q, Jay, e graças para a apreciação para um de nossos irmãos.
Duas perguntas. No que diz respeito a nomeação de ontem de John Brennan para ser diretor da CIA, o senador
Lindsey Graham emitiu hoje um comunicado dizendo: "Eu não acredito que alguém deve confirmar
como diretor da CIA até que nossas perguntas são respondidas, como que mudou Embaixador
Pontos de discussão Susan Rice e excluídos uma referência a al-Qaeda. "Eu acho que o Major
levou uma facada em que volta questão em Novembro, e gostaria de saber se poderia voltar a ele. One,
se que estão no caminho de Brennan confirmação? Dois, você pode responder à pergunta
que Graham levantou?
MR. CARNEY: Eu vou começar com o número dois primeiros. Esta pergunta foi respondida, eu acredito que, em
briefings no morro. Em segundo lugar, porque o processo foi uma das classificadas desclassificação
informação e em que o processo de fala pontos que foram fornecidos para Rice, Embaixador
aos membros do Congresso, e para outros, incluindo me no Poder Executivo, foram escritos
da maneira que foi apresentado pelo Embaixador Rice.
Sobre o primeiro ponto, seria lamentável Eu acho que se em busca de esta questão, que
foi altamente politizado, o Senado iria realizar -se a nomeação de John Brennan para ser o Diretor
da Agência Central de Inteligência. À medida que o Presidente disse ontem, que post também
como os cargos de Secretário de Defesa, Secretário de Estado, estes são posições essenciais
que têm de ser preenchidas, se possível, sem atrasar. E é por isso que ele pediu que o Senado
para agir prontamente para segurar a necessária confirmação audiências e dar a cada candidato uma audiência justa
e depois de uma votação. Nós certamente esperamos que esse acontece.
Eu acho que enquanto não vale a pena entrar em grande detalhe, nós certamente muito discutida
no ano passado, no final do ano, o essencial irrelevância da questão do que foi dito
em uma série de domingo mostra o que realmente aconteceu em Benghazi. E este presidente é
o compromisso de garantir que aqueles que foram responsável pela morte de quatro americanos
na Líbia ser levados à justiça. Existe uma FBI conduziu a investigação com que, como o seu objetivo.
E tem havido um processo ordenado pela Presidente, supervisionado pelo Secretário de Estado,
um Conselho de Revisão independente Responsabilidade, liderada pelo Embaixador Pickering e Mullen, almirante
que produziu uma avaliação impiedoso de diplomática segurança, tanto em Benghazi e amplamente, e
que incluiu uma série de recomendações que o Secretário de Estado eo Presidente
dos Estados Unidos e aceite inteiramente que já estão sendo implementadas. E a
Presidente está focado nessas questões, não o que parece ser o fascínio política contínua
com aparições em programas de domingo.
Q segundo ponto, eu queria pegar onde você saiu ontem em questões fiscais. Eu
perguntar que lições o Presidente tomar longe de suas discussões em dezembro? Quando
ele espera para retomar com o Congresso para se não lidar com o teto da dívida, pelo menos
negociar sobre o sequestro? E você caras esperar senador McConnell em vez de Boehner
- Palestrante Boehner para ser o seu parceiro de dança em futuras negociações?
MR. CARNEY: O presidente disse que não muitos dias atrás, quando o acordo sobre os aspectos fiscais
penhasco foi aprovada por ambas as casas do Congresso esmagadoramente, que ele iria continuar a
buscam comprometer com o Congresso quando chegou para alcançar uma abordagem equilibrada para a continuação
redução do défice. E ele vai fazer isso.
Congresso não está aqui, como você sabe, mas ele espera trabalhar com o Congresso em
boa fé para continuar o trabalho que já está começado, e que começou com o Controle de Orçamento
Lei e os US $ 1,1 trilhão em cortes de gastos assinado em lei pelo presidente deste, que continuou
com o acordo sobre o fiscal chamado penhasco na semana passada que obteve significativa
redução do défice através das receitas, e consagra em lei o princípio de que precisamos mover
para a frente, de forma equilibrada como nós procurar mais redução do défice.
Como eu disse ontem, o presidente disse e outros já disse que não vai negociar
com o Congresso quando se trata do essencial responsabilidade do Congresso para pagar as contas
que o Congresso tenha incorrido. Seria irresponsável a flertar com padrão. Vimos o que aconteceu
no verão de 2011, quando o Congresso se paquerar com padrão, quando os republicanos da Câmara, em particular
usei isso como um problema para tentar conseguir algum objectivos políticos e apenas o mero flerte
com defeito causou o dano econômico grave, que eu explicitada ontem.
Q Qual é a janela - a janela de tempo que Presidente vê? Quer dizer, o penhasco fiscal
acordo comprou dois meses para o sequestro; especulações de que o teto da dívida pode ser
atingido por 15 de fevereiro e 01 de março. Assim, quando que o Presidente quer começar aquelas negociações
e quando é que ele pensa que eles precisam para ser concluída e no lugar?
MR. CARNEY: Bem, novamente, gostaria de separar o teto da dívida a partir de negociações sobre a eliminação
o sequestro. O fato é que temos dois meses por causa do acordo de penhasco fiscal, e
que não é uma grande parte do tempo, e o Presidente vontade, e da Casa Branca,
envolver com o Congresso sobre as matérias em que eu acho que o termo relativamente próximo.
Mas quando se trata de o teto da dívida, como Eu disse ontem, esperamos que o Congresso a fazer
seu trabalho. O presidente espera que o Congresso cumpra a sua responsabilidade essencial
para pagar as contas que o Congresso tenha incorrido. E lembre-se, esta é uma responsabilidade que
Congress atribuída a si, a fim de tentar para o Congresso para gastar menos e ser mais
focado na redução do défice. Portanto, esta é - Congresso tem o poder de ceder-se a aumentar
o teto da dívida, e deve fazê-lo, porque a alternativa é obviamente inaceitável.
E isso é algo que eu acho que você se lembra a partir do período em 2011. Tanto o senador McConnell
Boehner e Palestrante na época disseram que não deixar o United States padrão, com
todas as conseqüências que se seguem, e Esperamos que o Congresso não deixar que
acontecer de novo.
Sim.
Graças Q, Jay. Apenas algumas perguntas. Primeiro um é, dadas as barreiras fiscais que são
ainda se aproximando, tem o presidente pediu ou ele está considerando pedir secretário do Tesouro
Geithner para permanecer no além janeiro? E se não, quando podemos esperar a nomeação de
um sucessor?
MR. CARNEY: Eu acho que o Secretário Geithner tem expressou seu calendário para partida após
seu serviço como secretário do Tesouro, que tem sido muito apreciado pelo presidente. Sua
registro, acho que quatro anos, agora, reflete algumas decisões muito corajosas que foram feitas por
o presidente no conselho da Secretaria da Fazenda que ajudou a evitar um distante
pior crise econômica do que sofremos. Eu acho que se você olhar para o estado da economia americana,
o fato é que enquanto não estão crescendo tanto como queremos, não estamos criando empregos o mais rápido
como gostaríamos, estamos fazendo muito melhor de uma série de outros países que enfrentaram
a crise fiscal ea crise econômica de 2008, 2007, 2009. E que é em parte devido à
algumas das chamadas muito duras feitas por este Presidente e este secretário do Tesouro.
Eu não tenho um calendário para qualquer outro pessoal anúncios, mas eu não tenho nenhuma informação nova
ou qualquer mudança nas informações sobre secretário Partida de Geithner.
Q Okay. Outro assunto - AIG diz que seu conselho se reunirá amanhã para discutir se a participar
uma ação movida contra o governo alegando que o resgate massivo da empresa foi
injusto. Tem sido comparado a um paciente processando seu médico para salvar sua vida.
Qual é a resposta do governo para isso?
MR. CARNEY: Bem, eu não vou comentar sobre uma ação judicial que é pendente. Remeto para o
Departamento de Justiça. Mas eu vou voltar, e isso, eu acho, se encaixa no contexto
a minha resposta sobre o tempo secretário Geithner como secretário do Tesouro, e que é a nota
que o governo dos EUA agiu de bipartidário moda para evitar a falência desordenada
da AIG após concluir que tal falha teria causado danos catastróficos à
economia e sistema financeiro. Mais uma vez, a ação foi tomada porque a falha teria feito
mal tão grande para a economia americana, para o sistema financeiro americano, e para o
Povo americano.
Devido ao êxito do gerenciamento de contribuinte de dólares por parte do governo e da companhia
Os esforços de reestruturação, a empresa recentemente totalmente reembolsados os contribuintes com um lucro. O
retorno positivo global sobre o Federal Reserve e do Tesouro, combinada 182 bilião dólares compromisso
para estabilizar a AIG durante a crise financeira é hoje de US $ 22,7 bilhões. Mais uma vez, isso é $ 22,7
mil milhões de lucro.
Também vale a pena lembrar, em resposta a uma pergunta como esta, que, graças ao
ação do presidente, graças à ação da administração e do Congresso, uma ação
como o tipo que foi levado para tratar Falha potencial da AIG desordenada, porém
necessário durante a crise financeira, se não acontecer de novo, e é por isso que o presidente desta
perseguido parede reforma Street. E é por isso é essencial continuar a avançar
com a implementação dessa reforma.
Q Então você pedir conselho da AIG para apenas cair o -
MR. CARNEY: Mais uma vez, eu não vou comentar sobre uma pendente ação judicial.
Q é o presidente ciente do fato?
MR. CARNEY: Eu não discuti-lo com ele, mas eu não vou comentar sobre um processo pendente.
Dan.
Graças Q. Pode dizer-nos o que tipo de progresso Biden o grupo arma, se você, está fazendo?
Será que eles dão o presidente atualizações freqüentes? E, também, é a parte ARN deste processo?
MR. CARNEY: Bem, deixe-me dizer algumas coisas sobre isso. O vice-presidente, ao Presidente
pedido, está supervisionando um processo que está envolvido uma variedade de stakeholders - organizações
e indivíduos - a olhar amplamente para o problema da violência armada na América e de
considerar as ações que podem ser tomadas tanto a nível legislativo e em outros lugares. Como eu
acho que tem sido relatado, o processo está em curso. Esforço do vice-presidente - o Vice-
Presidente tem tido várias reuniões e conversas até agora, e ele vai ter muitos mais antes
apresentar as suas recomendações ao presidente.
Quanto à participação do presidente, o Presidente recebe o vice-presidente para esta
tarefa, pediu-lhe para fazê-lo. E como você sabe e viu apenas no final do mês passado, o
Presidente e do Vice-Presidente passou muito tempo juntos e eles vão continuar a
passam muito tempo juntos, e tenho certeza, como eles fazem isso, que este assunto virá
-se o vice-presidente e terá a oportunidade informalmente informar o presidente sobre os progressos
deste esforço. E então, quando o vice-presidente está pronto para apresentar uma série de recomendações
para o Presidente, o presidente irá considerar eles e, em seguida, tomar decisões sobre como
prosseguir.
Q e é a parte ARN dessas discussões?
MR. CARNEY: Convidamos - do vice-presidente grupo convidou um número de organizações
e indivíduos a participar das reuniões. Eles incluem os proprietários de armas e - grupos que
representam os proprietários de armas, grupos que representam desportistas. O ARN tem certamente
sido um dos grupos - um dos muitos grupos convidados. Gostaria de deixar para os
próprios grupos para decidir se a dizer - Para fazer qualquer comentário sobre a sua participação
nessas reuniões.
Q A NRA diz que eles vão estar aqui na quinta-feira nessa reunião. Então, qual é a mensagem que
O vice-presidente Biden ou esta administração vai dizer para a ARN em seu primeiro face-a-face
conversa, dadas as conversas apenas a ARN tem tido com o público tem sido uma
declaração pública e, em seguida, "Meet the Press"?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que o Presidente disse, ele não quer prejudicar quaisquer recomendações
que qualquer das partes interessadas possam apresentar. Ele fez em seu "Meet the Press" entrevista responder
a uma pergunta sobre a recomendação específica que a ARN tinha feito, dizendo que ele era
cético que colocar mais armas nas escolas iria resolver este problema. Mas, novamente, nós olhamos
frente à audição de uma variedade de organizações e grupos cívicos e outros que têm percepções
para esse problema.
Q A NRA diz que está aqui para ouvir o que o Casa Branca tem a dizer. Então, se vocês são
aqui para ouvi-los, e eles estão aqui para ouvi-lo, e vocês são -
MR. CARNEY: Bem, o processo foi concebido para obter a entrada. E o grupo do vice-presidente
irá avaliar diferentes ações, fazer recomendações, eo presidente vai decidir o que ele faria
gostaria de seguir, o que ele acredita que é o direito curso de acção, além de que ele tem
já pediu ao Congresso para fazer, que é passar o assalto proibição de armas, aprovar legislação
que proibiria alta capacidade revistas, passar um projeto de lei que fechar brechas em nossa fundo
verificar o sistema. Essas são as coisas que o Congresso podia se mover muito rapidamente, eo Presidente
exorta-os a fazê-lo.
Q No processo de indicação, eu sei que você não fez deseja escrever alguma coisa sobre quem seria
assumir Tesouro, mas tem o Presidente liquidada em que ele quer para preencher não só do Tesouro
mas também Comércio, EPA, estes alto perfil papéis? Ele já resolvido por estes nomes, ou é
ele ainda peneirar algumas escolhas de topo?
MR. CARNEY: Bem, Dan, como você sabe, eu abster-se de comentar sobre o processo de seleção
de candidatos e não dá atualizações sobre o status da pesquisa ou listas curtas, longas
listas de especulação, cerca de candidatos individuais. Gostaria apenas de dizer que o Presidente é, obviamente,
envolvidos em um processo que vai levar a decisões sobre quem deve preencher os lugares que estão vagos,
e, como foi o caso nesta semana com a Defesa Departamento e da CIA, e, antes disso,
o Departamento de Estado, ele vai fazer anúncios quando ele tomou uma decisão.
Q eu sei que você tocou neste um pouco ontem, mas a diversidade é uma consideração
como o presidente passa por esse processo?
Q Verifique a sua pasta para isso. (Risos.)
MR. CARNEY: Eu posso dizer que, como eu fiz ontem, que o presidente valoriza a diversidade, acredita
é importante porque melhora a qualidade do conjunto de potenciais candidatos para os cargos
através da administração. Ele acredita que por olhar amplamente para candidatos a cargos
que ele levanta as chances de que ele vai encontrar a melhor pessoa para o trabalho. E eu acho que
que a diversidade de sua administração tanto ao nível do gabinete e aqui no White
Casa e noutros locais reflecte um processo que foi projetado para permitir que ele encontrar o próprio
melhores candidatos. E ele acha que a diversidade melhora o processo em si, o processo político,
porque tipo de aumenta a probabilidade de uma discussão mais ampla potencialmente.
Mas o objetivo no final é encontrar a muito melhores indivíduos para essas posições específicas.
E ele sente que ele fez isso com o secretário Hagel, com John Brennan, com o senador Kerry
- Eu acho que eu disse "Secretário Hagel" - ficando à frente de mim - o senador Hagel. E que
será o que orienta-lo como ele faz ainda mais decisões.
Q Aqui está mais em armas.
MR. CARNEY: Claro.
Q O presidente falou sobre isso com alguma urgência no passado, dizendo que ele não é
vai esperar. Isto é algo que - a Quanto mais tempo você ficar longe de uma tragédia, a menos
há interesse nos esforços de controle de armas que há de aconteceu no passado? Isto é algo que
Presidente vai empurrar direito muito difícil fora do ---
MR. CARNEY: Eu acho que você ouviu o Presidente dizer que ele esperava e pediu ao vice-
Presidente de informar a ele este mês. Acho que demonstra a velocidade com que
Presidente espera para agir.
Agora, mesmo antes da ação no âmbito do trabalho do grupo do vice-presidente, o Presidente
já pediu ao Congresso e vai continuar para pedir ao Congresso a agir em específico
peças de legislação que, ou já existe ou poderia facilmente vir junto, e
que alguns membros do Congresso expressaram interesse em prosseguir.
Então, ele está consciente da necessidade de agir. Ele é também consciente da necessidade de se ter um processo de
no local, liderado pelo vice-presidente, que permite a consideração de uma variedade de idéias,
porque ele fez o ponto que este é não é um problema que pode ser resolvido por uma legislação gun
sozinho. Não é um problema que pode ser resolvido por qualquer ação específica ou única ação que
o governo poderia tomar. É um problema que engloba questões de saúde mental,
da educação, bem como o acesso a armas. E é por isso que ele pediu ao vice-presidente
para empreender o esforço que ele é empresa.
Ann.
Q Obrigado, Jay. Na inauguração, presumivelmente o presidente começou a trabalhar em uma inaugural
endereço. Será que ele vai dar também este ano um Estado da União endereço? Como os dois diferem?
Pode trazer-nos até a velocidade em que ele é fazendo no inaugural?
MR. CARNEY: Bem, o presidente, como você sabe, olha para a frente - ou, como seria de esperar, parece
encaminhar para o privilégio de entregar seu segundo discurso de posse. Eu não tenho conteúdo
para pré-visualizar para você. Eu esperaria -
Q Ele já começou -
MR. CARNEY: Sim, ele certamente tem. E eu faria esperar que - ou você deve esperar que ele
vai também entregar um discurso do Estado da União Europeia.
Q Mas como eles diferem? Ambos olhando para a frente? E faria qualquer da arma
legislação violência ou iniciativas estar pronto em vez de ser incluído em qualquer um dos dois?
MR. CARNEY: prefiro não visualizar ou desses discursos. Eu vou deixar para o
Presidente de fazer isso quando os livra. Eu acho que esses são diferentes ocasiões
que historicamente classificar de exigiu diferente tipos de endereços. Mas, como você sabe, o Presidente
leva a escrita desses discursos bastante a sério, e eu não iria visualizar ou prejudica
o resultado deste processo.
Q Em sua primeira inaugural, o presidente assinou várias ordens executivas dentro, o que, de um
hora ou assim de fazer o juramento de posse. Este vez que não há necessidade de fazer isso desde que ele
pode fazê-lo a qualquer momento. Mas ele planejar nada de substância para além da abertura
endereço, qualquer ação que ele provavelmente seria assumir?
MR. CARNEY: Em seu primeiro dia no escritório? Mais uma vez, Peço-lhe - ou pedir a sua paciência
esperar para quaisquer anúncios para que pudéssemos ter ao longo destas linhas. Eu não estou sugerindo
que não pode ser porque você justamente observar que ele já é o presidente, mas eu não sou
vai visualizar qualquer coisa que muita antecedência.
Q Ultimamente quando você está listando os vários elementos de lidar com a violência armada, você
não mencionado tanto questões culturais ou violentos jogos de vídeo e filmes. O Presidente
fez a primeira vez. Você fez por um tempo. Mas esse tipo de cair fora da tela do radar.
Eu me pergunto se isso é reflexo do interno conversas com o vice-presidente, você
não mais - o Presidente já não pensa isso é uma parte da equação por mais tempo
e não está à procura de iniciativas ou ideias para lidar com isso.
MR. CARNEY: Não, se que tenha sido transmitida, não deveria ter sido. Na verdade, eu deveria
note que eu posso lhe dizer que esta semana o Vice-presidente se reunirá na quarta-feira
com grupos de vítimas, bem como de segurança da pistola organizações; nesta quinta-feira com advogados
para os desportistas e mulheres, e, em seguida, separadamente com grupos de posse de armas. Esta é a reunião
que discutimos. Esta semana, ele também vai conhecer - seu grupo também vai se reunir com representantes
das indústrias de jogos de entretenimento e vídeo.
Além disso, o Secretário Duncan vai se reunir com representantes de pais, professores e grupos de educação.
Secretário Sebelius vai se reunir com a saúde mental e os advogados deficiência. E branco sênior
Casa equipe também realizou e continuará a realização de reuniões com as diversas partes interessadas,
incluindo grupos de médicos, organizações comunitárias, criança e da família advogados, empresários,
líderes religiosos, entre outros.
Então, a sua pergunta, uma das reuniões deste semana será com representantes do entretenimento
e indústrias de jogos de vídeo.
Q No "Meet the Press" da entrevista, o Presidente disse algo para o efeito de
o povo americano vai ter que fazer isso acontecer, especificamente sobre a questão
de controle de armas. E nas mentes daqueles que estão pressionando a legislação, que fez
los sentir um pouco nervoso que o Presidente era uma espécie de entregar pelo menos parte
a responsabilidade por isso, talvez o desenho voltar um pouco para sua defesa pessoal.
Obviamente, as coisas que você expôs hoje sugerem o contrário. Eu quero saber se você queria
de referir-se -
MR. CARNEY: Eu diria simplesmente que o Presidente está observando uma realidade que eu acho que não se aplica
apenas a questões de legislação de controle de armas, mas a legislação econômica ou orçamento. É
muito importante para o público a ser contratado nestas questões, e para a voz do público
para ser ouvido em Washington. E a opinião pública pode ajudar a impulsionar as questões para a frente e obrigar
Congresso a agir quando se trata de legislativo assuntos.
Há também um elemento aqui que eu acho que transcende ou está separado do legislativo
ação que envolve também a sensibilização do público e levantando as vozes do povo americano
que querem ver mudança - mudança que ajudar a reduzir a violência armada na América, mudar
que ajudaria a evitar o tipo de horrendous atos de violência que vimos no ano passado em
Connecticut e Colorado e em outros lugares.
Então, eu acho que é apenas um reconhecimento do papel que as execuções públicas de todos estes
questões principais. Não é - um participativa a democracia não é - a participação não é
limita apenas à votação você lança em uma eleição Dia, mas é, ou pode ser, ou deveria ser ano
rodada. E o presidente tem demonstrado acho sua crença de que essa é uma forma eficaz de
fazer as coisas, e este é outro caso onde ele acredita que esse é o caminho certo para
ir.
Q No seqüestro, durante as negociações a administração empurrado por um atraso de um ano
da limitação do sequestro. Você, obviamente, tem dois meses. Relatam que republicanos que
era uma prioridade muito mais elevada para a administração evitá-la do que era para eles. Primeiro de
de tudo, você aceita essa premissa que a administração era muito mais nervoso sobre a atrasar a execução
do sequestro do que os republicanos, onde eram mais confortável com ele, em geral,
do que a administração é?
Em segundo lugar, se a administração está tão nervoso sobre a implementação do discricionária
cortes, por que não ser mais forte e mais descritivo e mais específico sobre os direitos que
seria evitar que fora?
MR. CARNEY: Bem, deixe-me abordar a primeira afirmação, que eu acho que, como a afirmação de
ouvimos ontem sobre um suposto desinteresse pelos republicanos em incentivos fiscais para as empresas,
Acho que a idéia de que os republicanos não eram interessados em lidar com os conflitos seqüestrar
com a história recente.
No ano passado, o presidente da Câmara disse, "Acho que o seqüestro vai prejudicar o nosso Departamento de
da Defesa, vai prejudicar a nossa capacidade de fazer o que Americanos acreditam que é nossa responsabilidade mais básica,
e que é fornecer segurança para o americano pessoas. Eu acredito que o secretário Panetta acredita
a mesma coisa. "
O senador Lindsey Graham, no final do ano: "Eu e os outros, incluindo o senador Kelly Ayotte
de New Hampshire, foram pedindo a Presidente de sentar com a gente para evitar o que
seu próprio secretário de Defesa disse que seria devastador para a segurança nacional. "E o senador
McCain e outros repetidamente, como seus colegas relatado no ano passado, falou sobre a sua
grande preocupação com o impacto da implementação do sequestro, especificamente sobre a nossa defesa
orçamento. Mas, como você sabe, o todo-o-placa cortes são divididos igualmente entre não-defesa
e os gastos com defesa e seria oneroso em ambos os lados da referida moeda.
Então, qualquer coisa que, no ano passado, eu acho que você ouviu preocupação mais vocal sobre o sequestro
dos republicanos que democratas - não que Democratas estavam menos preocupados com isso, mas
o volume mais alto foi eu acho sobre o republicano lado. Por isso, não têm a razão que eles
de repente não estão interessados em lidar com lo.
Q E do lado direito?
MR. CARNEY: Repita sua pergunta.
Q Bem, se você quer atrasar, um dos maneiras de contornar isso seria oferecer-se
ou negociar uma forma mais abrangente, de longa duração reestruturação dos programas de benefícios. Republicanos
ter colocado que em cima da mesa - e que faria tirar um pouco da pressão sobre o discricionária
lado. Simpson-Bowles, muitos outros procuram do lado de fora do lado dizer discricionário
foi espremido por muitos anos. Foi em o BCA. Foi antes disso. Ainda direitos
tendem a não ser. Por que não se mover mais dos direitos -se e tirar um pouco da pressão sobre o discricionária
lado?
MR. CARNEY: O que o presidente disse na semana passada eo que ele disse várias vezes antes, e
o que é verdade hoje, é que ele está comprometido à redução do défice ainda mais em um equilibrado
maneira. O que ele não aceita é a redução do défice que é responsabilidade exclusiva - a carga que
é suportado exclusivamente por idosos, exclusivamente por famílias com crianças deficientes, apenas por famílias
tentando enviar seus filhos para a faculdade ou outro grupos vulneráveis.
Uma das coisas que aprendemos através de este processo, através do processo de negociação
e do tipo de comunicações simultâneas esforços foi a de que, na verdade, a especificidade, quando
ele veio para cortes de gastos poderia ser encontrado mais do nosso lado do que a deles. E se os republicanos
estão sugerindo que a resposta para o sequestro, para o teto da dívida, ou qualquer outra coisa, são
simplesmente para reduzir benefícios para idosos, eles deveria dizer isso e eles devem fornecer
um plano especificado. Eles sabem que o Presidente não vai aceitar isso.
Temos que ter equilíbrio. E meios de equilíbrio cortes de gastos, o que significa direito a reforma
e isso significa que a reforma tributária. A reforma tributária é algo que os republicanos e democratas têm ambos expressos
interesse em alcançar. A reforma tributária é algo que, de acordo com o presidente da
da Câmara, poderia produzir receita significativa. Quando combinada com cortes de gastos adicionais,
que as receitas e que a poupança poderia mais reduzir nosso déficit significativamente. E isso é
certamente o que o presidente espera alcançar.
Emanuel, bem-vindo de volta.
Q Obrigado, Jay. O topo republicano no Senado na Comissão de Orçamento diz como parte de um
lidar para elevar o teto da dívida do Senado deve ser forçado a passar um orçamento. Você
tem um pensamento sobre isso?
MR. CARNEY: Mais uma vez, o Congresso - o Senado, da Casa - devem agir para elevar a dívida
teto. Este não é um negócio que o Branco House - uma negociação da Casa Branca é
vai ter. É de responsabilidade do Congresso para assegurar que as contas Congress acumulou
são pagos.
Às vezes é um exercício útil para olhar para trás quando você ouvir os protestos e as reclamações
sobre déficits e os gastos dos republicanos, especialmente na Câmara, mas também no Senado,
lembrar que muitos desses legisladores estavam no escritório quando o déficit explodiu
sob a administração anterior. É muitas vezes, divertido olhar para a cobrança do défice, o
déficit federal ao longo dos anos e nota que ele caiu consistentemente em Democrática
Presidente Bill Clinton. Ele subiu de novo, transformar superávits em déficits, sob George
W. Bush. E a partir de um ponto alto, por causa de a crise econômica, que tem ido para baixo novamente
sob a presidência de Obama. Essa é uma linha de tendência.
E o ponto é que os republicanos certamente não tem um canto no mercado quando
trata de interesse em reduzir o déficit. O presidente acredita que é necessário
reduzir nossos déficits, para obter a nossa casa fiscal em ordem. Mas ele insiste que fazê-lo em
de forma justa e equilibrada. Esse é o princípio que ele levou em negociações sobre a dívida
teto, a sua apresentação à comissão de super. É o princípio que informa o seu orçamento
propostas. É o princípio que informou as propostas por ele lançadas em sua boa-fé
negociações com Speaker Boehner, em dezembro. E é o princípio que ele vai levar adiante como
continuamos a lidar com nossos desafios.
Q com US $ 16 trilhões e contando, a eleição é longo, alguns poderiam argumentar um orçamento agora
é provavelmente mais importante do que nunca - não?
MR. CARNEY: Bem, mais uma vez, você pode abordar - aqueles são questões para o Senado. Quando se trata
a - a apresentação da questão era, só vamos elevar o teto da dívida, se esta
e isso acontece. Vamos apenas lembrar o que perigo espera a prossecução desse caminho, o
dano que foi trazida a este simplesmente economia pelo flerte com o padrão no verão
de 2011.
Devemos e - podemos e devemos negociar sobre a forma como nós continuamos a reduzir nossos déficits
de uma forma responsável e equilibrada, mas nós não deve jogar frango com plena fé
e de crédito dos Estados Unidos.
Q tópico Um outro, muito rápido - zangão relatada greve hoje ao longo da região de fronteira AFPAC.
Como você sabe, as autoridades afegãs e paquistaneses ter sido vocal sobre suas preocupações sobre
eles possivelmente matando civis em oposição a terroristas. O que você pode dizer para resolver
suas preocupações? E você pode falar um pouco pouco sobre o pensamento do Presidente quando
trata de ataques aéreos?
MR. CARNEY: Eu não vou falar sobre nada específico assim. Eu posso dizer-lhe que, como John Brennan
e outros, e do presidente ter dito, em o esforço de combate a Al Qaeda e extremistas outro
grupos, nós nos esforçamos para reduzir as baixas civis , tanto quanto possível. E eu acho que o
mais amplo registro aqui de sucesso em tomar a lutar contra a Al Qaeda e eliminar a Al-Qaeda
liderança e liderança da Al Qaeda, filiado organizações é aquele que fez com que o United
Membros mais seguro.
Q Se John Brennan é confirmado como diretor da CIA, é seguro assumir que o programa vai zangão
continuar e -
MR. CARNEY: Novamente, eu não estou indo só para - I acho que tem havido alguma discussão
do programa de zumbido no que se refere à Departamento de Defesa, mas eu não vou
entrar em qualquer discussão de que a partir aqui.
Sim, Peter.
Q Existem várias batalhas iminentes para esta Casa Branca que será que vem por cima do
decorrer dos próximos meses - a dívida teto, temos o controle de armas, como já
abordadas aqui, e agora, com a nomeação do senador Hagel, há a probabilidade
de uma batalha controversa, como ouvimos de membros do Senado, francamente, em ambos os lados.
Será que a Casa Branca tem qualquer preocupação de que essa luta agora vai complicar a capacidade
a -
MR. CARNEY: Que luta? Você listou um monte.
Q eu estou dizendo que a luta sobre o senador Hagel agora vai complicar que para o controle de armas
e teto da dívida e os outros onde você está vai precisar de apoio bipartidário?
MR. CARNEY: Bem, nós esperamos que - depois audiência justo que o senador McConnell disse
ele esperava que o senador Hagel iria receber - que ele vai ser confirmado como o próximo Secretário
da Defesa. E nós certamente esperamos e esperamos que ele será apoiado por democratas e
Republicanos, e que ele terá, então, a oportunidade de servir como o primeiro Vietnã
veterano e primeiro recruta alistado para liderar nesse departamento.
Olha, nós temos um monte de trabalho a fazer. E nós têm divergências sobre algumas questões fundamentais
com membros do Congresso. Mas cabe sobre todos nós para avançar e enfrentar
esses desafios e começar o trabalho feito. Que aplica-se à economia e questões orçamentais,
em matéria fiscal. Ela se aplica a imigração reforma, para ações que podem tomar para reduzir arma
violência, a questões de energia e clima alterar. Estas são todas as coisas que precisam
ser tratada. E não podemos, aqui ou no Congresso, simplesmente dizem que não há muito
a ser feito para que nós não vamos avançar. Nós temos que seguir em frente com tudo isso.
Q Ouvimos no último ano que o Presidente diz que apóia o casamento gay. Ele disse que a
que o tempo que esse assunto seria trabalhado no nível local. Mas, dado o fato de que
Supremo Tribunal Federal já disse que vai ouvir os argumentos apenas dois meses a partir de agora, em
Março, devemos esperar que o presidente vai publicamente advogar contra a Proposição 8, e
que ele também advogar para casais do mesmo sexo para ter direito a benefícios federais?
MR. CARNEY: Bem, vamos ser claros sobre um casal de coisas. Para comentar Supremo específica
Processos judiciais, gostaria de você para o Departamento de de Justiça. Sobre a questão da DOMA, a Defesa
da Lei do Casamento, a posição do governo nesta é bem conhecida e tem sido, e é
que o Presidente determinou que a Seção 3 de DOMA é inconstitucional, e que sua
administração deixa de defender igual proteção contra desafia-lo nos tribunais.
O Departamento de Justiça tem participado nos casos DOMA de acordo com essa posição, e pediu ao
Supremo Tribunal para resolver as questões. Assim que é a questão DOMA.
Em Prop 8, a administrativa não é uma festa a esse caso, e não tenho nada para você em
que.
Q se ele iria falar na -
MR. CARNEY: Não tenho mais nada sobre isso.
Q E para concluir, Hillary Clinton, chegou na Casa Branca pouco tempo atrás. Este
será a primeira oportunidade para o Presidente para ver o Secretário - saída - em breve-a-ser de saída
Secretário de Estado desde o acidente. Será que eles têm uma chance de falar ainda? E como
que a conversa ir?
MR. CARNEY: Bem, eles falaram -
Q cara a cara, esta será a primeira vez.
MR. CARNEY: Bem, eu não tenho certeza, mas você deve sei que ele falou com ela não muitos dias
atrás, bem como depois do acidente, e estava manter o controle sobre sua condição por toda parte.
Portanto, este não seria - quando vêem cada hoje outro, não teria como se não tivessem
sido -
Q Não houve troca de capacetes ou algo assim? (Risos.)
MR. CARNEY: Mais uma vez, eu não estava lá.
Sim.
Q Voltar para o Afeganistão. Sobre os níveis de tropas, relatórios dizem que a Casa Branca está considerando
mantendo entre 3.000 e 9.000 soldados norte-americanos no Afeganistão depois de 2014. São os números
precisa?
MR. CARNEY: Eu não tenho de fazer anúncios sobre o ritmo do levantamento que vai continuar,
que continua como falamos, após a primeira retirada das forças de onda, nem tenho
quaisquer decisões do Presidente de fazer em relação pós-2014 medidas de segurança. Nós conversamos
sobre a possibilidade de ajudar - um contraterrorismo esforço e ajudar na formação de - para
o treinamento das forças afegãs. Mas, para além que, não tenho novos números reportam a você.
Como já dissemos no passado, o presidente é no processo de análise das propostas, e
quando ele está pronto para anunciar uma decisão, ele vai fazer isso.
Q E é a administrativa incentivada pela os relatórios de que houve algum progresso
nas negociações envolvendo o governo de Karzai e os talibãs?
MR. CARNEY: Apoiamos, como você sabe reconciliação, liderada pelo governo afegão com os talibãs,
e nossa posição em que não mudou. Eu não tem uma avaliação para dar a você a partir
aqui de progresso que está sendo feito. Eu acho que o Afeganistão governo é um bom lugar para procurar por isso.
Mas nós apoiá-lo. Acreditamos que, em última análise que é uma parte essencial de um processo que
levaria a um Afeganistão mais pacífico e estável.
Connie.
Q Na Palestina, que o presidente tem um posição sobre o novo Estado palestino que
Abbas tem proclamado?
MR. CARNEY: Bem, nós já expressou muitas vezes, o fato de que nós nos opomos unilateral
ações. Nós nos opomos a ação unilateral tomada pelos palestinos nas Nações Unidas.
Nós acreditamos que quando se trata de Oriente Médio paz entre israelenses e palestinos,
é essencial para a direta face-a-fato negociações para retomar, e é essencial para cada lado
se abster de tomar medidas unilaterais que tornam mais difícil a envolver-se em face-a-face
negociações, e para permitir que o processo de proceder a um ponto onde uma paz sustentável
é possível. Portanto, a nossa posição era freqüentemente afirmou, quando este era um tema ao United
Assembléia Geral das Nações e antes disso ano passado.
Q - conversas com Abbas sobre isso?
MR. CARNEY: Bem, eu não tenho, pessoalmente, não. Mas, obviamente, nós, como uma administração tem
conversas e fez os nossos pontos de vista sobre isso diretamente conhecido por líderes palestinos.
Q um rápido sobre o Egito e Paquistão. Será que os EUA ainda pretende dar bilhões de dólares
de ajuda para cada país?
MR. CARNEY: Bem, eu não tenho um colapso especificamente no estado de ajuda para um ou outro país,
mas acreditamos que é importante para continuar para apoiar o progresso no Egito, e nós trabalhamos
com o governo egípcio para garantir que o progresso é feito. E que seria verdadeiro com
Paquistão. Nós conversamos muito neste quarto sobre a complicada relação com o Paquistão,
mas é um que é, no interesse da Segurança nacional dos EUA para perseguir, e continuamos
de fazer isso com o Paquistão.
Laura.
Q Há uma história em desenvolvimento na França, envolvendo impostos sobre os ricos, com Gerard Depardieu
que está deixando a França porque ele quer evitar a pagar mais impostos. Ele foi concedida
por Vladimir Putin a nacionalidade russa, e agora ele vai ser nomeado ministro
da Cultura da Rússia. (Risos.) Há qualquer comentário a partir da Casa Branca?
MR. CARNEY: É Andrei aqui? (Risos.) Eu quer opinião do meu amigo Andrei sobre isso.
Eu não tenho nenhum comentário Casa Branca em que surpreendente desenvolvimento. (Risos.)
Mike.
Graças Q. No penhasco fiscal, movendo-se em a - para falar sobre o teto da dívida, que
Parece que a preocupação não é ser empurrado contra esse prazo em março ou sempre que
que vai ser, que, provavelmente, o melhor coisa a fazer seria entrar nesses assuntos
agora e veja se você não pode chegar a algum tipo de acomodação entre os dois lados antes de
que mesmo se torna um problema. É algo que que o Presidente está olhando para fazer, para
obter essas negociações começaram mais cedo possível? Ou como é que a Casa Branca vendo isso?
MR. CARNEY: Bem, deixe-me ser claro. Iremos não negociar com o Congresso sobre o cumprimento
de responsabilidade do Congresso para elevar o teto da dívida. O presidente tem sido muito
claro sobre isso. Eu tenho, e os outros têm. Se o Congresso está em causa, como deveria ser,
de não mostrar qualquer indicação de permitir um padrão, então seria melhor agir sem
drama ou atraso quando o Congresso voltar a levantar o teto da dívida. Esperamos que o Congresso
faria isso.
Mas não vamos negociar sobre ele. Nós não vamos perguntar - a escolha que seria apresentado
numa negociação deste tipo presumivelmente seria para pedir aos americanos para tanto - é basicamente
para pagar Congresso através de voucherization Medicare ou benefícios cortados na Segurança Social
ou outros tipos de reduções em troca de Congresso fazendo seu trabalho, e que está pagando
as contas que ele já incorridos. E isso não é uma equação do Presidente suporta.
Não há absolutamente espaço para negociação e discussão sobre como nós continuamos a reduzir
nosso déficit de forma responsável e equilibrada maneira. O presidente tem demonstrado, através de
sua proposta à comissão de super, através de suas propostas de orçamento, através de sua negociação
propostas com Secretário - Quero dizer Speaker Boehner, que ele está disposto a comprometer;
que ele está disposto, de forma consistente, para reunir, pelo menos, a meio caminho republicanos quando
trata de tomar medidas para reduzir de forma responsável nosso déficit e obter nossa casa fiscal em ordem.
E ele está absolutamente disposto a continuar a fazer isso quando falamos de desligar o
sequestram, ou simplesmente lidar com a nossa desafios de longo prazo fiscais.
Mas ele não de forma alguma aceitar a premissa que ele deve negociar com o Congresso sobre
Responsabilidade fundamental do Congresso para pagar as contas que ele já incorridos.
Nós somos a maior nação da Terra. Estamos a nação mais rica da Terra ea maior
economia. E uma das razões pelas quais somos o que somos é porque os investidores ao redor do
mundo, as pessoas ao redor do mundo a compreender que pagamos nossas contas. E nunca devemos
dúvidas sobre essa perspectiva.
Q Então, só para esclarecer, você está dizendo que não vai entrar em negociações com a menos que eles verbalmente
ou por escrito, ou de alguma forma dizer que eles não têm ligada as duas questões? Quer dizer, o que exatamente
isso quer dizer - que o Presidente não vai falar com eles, a menos que desvincular-los ou -
MR. CARNEY: Eu acho que isso - é difícil ser mais clara: Nós não vamos negociar sobre levantando
o teto da dívida.
Q Mas você estaria disposto a começar a falar a eles agora?
MR. CARNEY: O presidente está disposto, e eu acho que demonstrou através de suas negociações
com o Presidente e com o processo que seguido, a se envolver com o Congresso em assuntos
de redução do défice e as medidas necessárias para ajudar a nossa economia a crescer e criar empregos no
qualquer momento. Seus princípios permaneceu ao longo Nesse processo, que é fundamentalmente que
temos que fazer isso de uma forma responsável e de forma equilibrada.
Mas, novamente, ele não vai ter essa negociação sobre o teto da dívida, porque o Congresso tem
simplesmente pagar estas contas que eles incorridos.
Mais uma vez, eu poderia lê-lo, mas eu vou poupá-lo - o que aconteceu da última vez. E
toda esta recuperação, o mês mais fraco de criação de emprego foi em agosto de 2011. E
a principal razão para que foi por causa de A insistência dos republicanos em julho
e junho, a insistência por eles para paquerar com a perspectiva de inadimplência. E consumidor
confiança despencou, o Dow caiu, o investimento secou, eo povo americano pagou o
preço. E eles não estavam felizes por ter de pagar esse preço, justificadamente.
Q Jay, você pode esclarecer? Parece que você está seqüenciamento que o Congresso tem de lidar com a
teto da dívida antes de o presidente vai discutir seqüestro, ou -
MR. CARNEY: Eu estou separando. Estou separando. Congresso - que pediu ao Congresso a agir sem
drama ou atraso durante o final do ano ano passado. Nós continuamos a chamá-los para
agir sem drama ou atraso para lidar com a teto da dívida, para lidar com a sua responsabilidade.
Mas mais uma vez, estão se separando - mais uma vez, o processo que você está imaginando não
- Bem, esta é a pergunta que eu respondi 45 minutos atrás. Congresso não está aqui. Quando o Congresso
retornos, imagino que vamos participar em conversas sobre o sequestro e outros
questões econômicas. Mas não vamos negociar a responsabilidade básica do Congresso
para fazer seu trabalho, que é para pagar as contas incorridos pelos Estados Unidos.
Todo o caminho na parte de trás, sim.
Q Um acompanhamento de Hagel com uma relação específica à sua experiência na China - na década de 80
como homem de negócios. Você pode falar sobre se sua experiência na China foi um fator em sua
indicação, dado o facto de o pivot Ásia é uma grande parte da sua responsabilidade no
Pentágono?
MR. CARNEY: Bem, eu não sei especificamente se essa experiência - o quanto essa experiência
jogado em decisão do Presidente. Ele certamente é um fato que o senador Hagel tem
um currículo variado e amplo que inclui a sua experiência como empresário. Mas eu acho que você
ouviu o presidente citar o seu serviço no Vietnã e seu serviço no Senado, seu serviço
no Conselho Consultivo de Inteligência bem como seu tempo como um CEO, como parte de um amplo pacote
de experiências que fazem dele a escolha certa para ser o próximo secretário de Defesa.
Obrigado a todos.