Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: É frio.
MR. CARNEY: É. É inverno lá fora. Era inverno na noite passada. Foi um dramático
mudança no tempo em que hora de atraso. Depois Fui para casa. Assim, dado que - (risos)
- Vamos mover-se muito rapidamente através de este briefing de hoje.
Mas eu quero recebê-lo para o pleno primeiro dias do segundo mandato do presidente. É
uma grande honra e privilégio estar aqui de trabalho para este presidente e para o país.
E eu sei, porque eu me lembro de estar onde você é, o que é uma honra e privilégio é
para estar onde você está cobrindo a Casa Branca. Então, com isso, eu só quero dizer obrigado,
e eu vou tirar suas dúvidas.
Julie.
Q: Obrigado. Eu sei que na semana passada você disse que você foram encorajados pelos republicanos House '
decisão de avançar com um teto da dívida pacote, mas eu estou querendo saber se você apoiar
a proposta concreta de que eles vão votar amanhã, esta extensão de três meses.
MR. CARNEY: Deixe-me dizer duas coisas sobre isso. Primeiro, o Presidente tem sempre
ficou claro que não é bom para a economia para elevar o teto da dívida em incrementos ou
períodos de curto prazo, que o que nós apoiamos é um aumento a longo prazo do teto da dívida
de modo que não temos qualquer dúvida ou incerteza para empresas ou da economia global sobre
a proposição simples que os Estados Unidos sempre paga suas contas.
Dito isto, o que vimos acontecer última semana foi significativa, a nosso ver. A Casa
Republicanos tomaram a decisão de se afastar de o tipo de brinksmanship que foi muito relativa
aos mercados, muito preocupante para as empresas, muito preocupante para o povo americano - o
proposição simples que eles insistiriam em cortes no Medicare, Medicaid, Segurança Social,
em troca de fazer o seu trabalho, pagando sua contas. Que era, obviamente, algo que o presidente
não podia e não iria suportar. Isso é por que ele deixou claro que não iria negociar
o teto da dívida. Assim, o fato de que a Casa Os republicanos fizeram esta decisão é certamente
algo que bem-vindos.
Q Mas você apóia a idéia de que eles são vai votar em algo que só
continuar isso por três meses?
MR. CARNEY: Bem, nós apoiamos a idéia de que o teto da dívida não deve ser uma política
de futebol, que, tornando-se que faz dano para a nossa economia. Assim, seria claramente - nós
quero ver o tipo de teto da dívida removido a partir do processo de debates muito importantes
que temos sobre o que pagamos, quanto receita que trazer, como nós temos o nosso fiscal
casa em ordem de uma forma que ajuda a economia crescer, protege os cidadãos vulneráveis, idosos
e famílias de classe média e move o país para a frente.
Então, vamos ver o que o Congresso produz, o que emerge. Existem, obviamente, preocupações que eu acho
tanto na Câmara e no Senado sobre algumas aspectos deste, e uma vez ele faz tomaremos
- Vamos avaliá-lo. Mas eu só quero fazer claro que o que aconteceu, como eu acho que a maioria
de que você relatou, foi um desenvolvimento muito significativo em termos de sentido do deescalating de conflito
sobre isso e reduzir o medo de um processo que sempre teve o potencial de girar
fora de controle - como fez no verão de 2011, o que causou um grande dano para a nossa compreensão
economia; criou o mês, em agosto de 2011, que era o menor mês em termos de trabalho
criação durante toda esta recuperação, certamente fizeram mal para os mercados e económica global
crescimento. Assim, congratulamo-nos com esse desenvolvimento.
Q Portanto, este é basicamente melhor do que nada, mas ainda -
MR. CARNEY: Novamente, nós não esperar - nós ter coração de inúmeras declarações por
Republicanos que levaram a esta decisão, declarações na qual os republicanos deixaram claro que era
não é a coisa certa a fazer para jogar frango com a plena confiança eo crédito dos Estados Unidos
Estados, não era a coisa certa a fazer para tentar extrair demandas do Presidente
do Partido Democrata em troca de fazer a coisa mais responsável, que está a pagar o
contas que você já incorridos. E nós acreditar, quando o senador Cornyn ou outros dizem
nós não padrão, período, não vai deixar que isso aconteça. Que acreditamos que é verdade.
E espero que irá informar as decisões tomadas pelos republicanos no Congresso daqui para frente.
No final, é do interesse de longo prazo da economia dos Estados Unidos que retire
o teto da dívida a partir deste processo que cria incerteza, prejudica o crescimento econômico, causa danos
para a classe média, coloca um estrangulamento na mercados. Quero dizer, nenhum dos resultados aqui
são bons.
Podemos, como o presidente deixou claro, negociar de boa-fé para fiscal mais - mais
redução do défice, para colocar o nosso fiscal casa em ordem. Precisamos fazer isso, eo
Presidente está ansioso para fazer isso - mais déficit redução de uma forma equilibrada. Temos já
alcançado quase US $ 2,5 trilhões em redução do défice, mas há mais trabalho a fazer. Mas nós temos
para fazê-lo de uma forma que é justo e equilibrado.
Q E então apenas rapidamente sobre a mudança climática. O Presidente foi bastante extensa em sua
observações sobre as mudanças climáticas em seu discurso de posse abordar ontem. O que ele estava tentando sinalizar
sobre onde a mudança climática poderia cair sobre sua lista de prioridades em um segundo mandato, e é lá
qualquer ação futura que você pode apontar para que ele vai tomar sobre o assunto?
MR. CARNEY: O presidente tem sido claro desde que assumiu o cargo que enfrentar a mudança climática
e melhorar a segurança energética foi e será estar entre suas prioridades - estará entre
suas prioridades em um segundo mandato. E ontem Ele reiterou que o compromisso, como você disse,
em seu discurso inaugural.
Vamos dar um passo para trás e olhar para o que o Presidente foi capaz de conseguir em um primeiro mandato.
Ele tomou medidas histórico - sua administração fez - para enfrentar a mudança do clima, inclusive
propondo o primeiro padrão nacional para poluição de carbono prejudicial para novas usinas,
bem como o estabelecimento de normas sem precedentes para carros e caminhões que irá reduzir as emissões
de poluição de carbono enquanto que, ao mesmo tempo, salvar consumidores bilhões de dólares.
E é muitas vezes esquecida, porque esta é uma ação executiva que ele fez em conjunto com
grandes empresas de automóveis, mas tomadas por si só esta única ação fez mais para reduzir carbono
poluição do que qualquer outra acção que tem sido tomadas, em nossa opinião. E precisamos continuar
para construir sobre isso. E o presidente pretende continuar a construir em que o progresso no
segundo mandato.
Esta não é apenas uma questão de ajudar o nosso clima e do meio ambiente, mas é um dos nossos nacional
segurança. Então, quando buscamos a independência energética, quando continuamos a reduzir a nossa dependência
do petróleo estrangeiro, aumentando a produção doméstica de formas de combustíveis fósseis de energia, mas de outro tipo de energia,
nós queremos melhorar a nossa segurança e proteger a América do futuro deste modo. E nós também contribuímos
com o esforço para lidar com a mudança climática e todos os impactos da mudança climática.
Reuters.
Q Ele também falou sobre a imigração, ontem, Jay. Como em breve - ele vai apresentar um plano, um
plano de imigração, revisão e rapidez ele vai fazer isso?
MR. CARNEY: O presidente falou a este nas últimas semanas e ele deixou claro
sua intenção de agir sobre esta muito importante emitir no início de seu segundo mandato, e ele vai
manter esse compromisso. Eu não tenho um programática calendário para você hoje, mas você pode esperar
que ele vai seguir em frente com isso.
E eu vou lembrar as pessoas que abrangentes reforma da imigração, tal como muitos dos problemas
que ele falou ontem, é algo que podemos nos unir para trás, que pode vir
para agir em conjunto. Ele tem sido um problema em no passado. Ela tem desfrutado apoio bipartidário
dos republicanos proeminentes, bem como Democratas. É a coisa certa a fazer. É
a coisa certa a fazer para a nossa economia.
Como disse o Presidente, não devemos estar a dar estrangeiros graus estudantes de ciência da computação
e de engenharia, e em seguida, expulsando- do país se eles querem ficar aqui e
construir negócios e ajudar a nossa economia a crescer. Então, isso é algo que ele espera e acredita
vai usufruir de um apoio bipartidário quando se dirige , e ele irá enfrentá-lo no início de sua segunda
prazo.
Q Separadamente, o governador de Nebraska aprovou a rota do gasoduto Keystone. Como é
isto vai de impacto - Quero dizer, ele pode agora ir para a frente?
MR. CARNEY: Bem, há fases neste processo. Como você sabe, o Departamento de Estado
está realizando a sua avaliação, de acordo e, como tem sido normal ao longo dos anos, em
nome do governo federal, e eu não quiser chegar à frente desse processo. Quando o
Departamento de Estado tem algo para avançar , nós obviamente vai resolver essa questão quando
ele faz.
Mas é interessante que você mencionou o Nebraska Governador - todo este processo, que se lembrar,
foi uma espécie de descarrilou por causa da insistência em espécie de politizar algo que era
não político. Era um processo que se seguiu o formato que tinha sido utilizado no passado
em termos do papel do Departamento de Estado em incluindo estes tipos de condutas quando
cruzar fronteiras internacionais. Um dos coisas que atrasaram ou adiado este processo
tinha a ver com a oposição do Nebraska Governador e outros em que estado para a rota
Keystone que foi proposta a tomar, o gasoduto foi proposta a tomar.
Então, eu acho que é apenas um lembrete instrutivo sobre como isso acabou onde está agora. Mas
por agora, o Departamento de Estado tem as rédeas.
Q Só para esclarecer em que, o próximo e último etapas para o Departamento de Estado para dar última
aprovação para a rota e é isso -
MR. CARNEY: Remeto para Estado em onde eles estão no processo e que o que acontece.
Eu teria de refrescar minha memória sobre a forma que processo, então, funciona a partir de lá. Mas agora,
Eu não quero passar por isso, porque o Departamento de Estado tem. Isso foi - como você
sabe, e todos nós discutimos esta questão muito no ano passado, que é a etapa que era necessário
e -
Q Mas você está na posse de uma carta do Governador de Nebraska? Eles disseram -
MR. CARNEY: Eu não sei se nós pessoalmente são, mas eu não contesto o que somos.
Q O Presidente expôs uma série de prioridades para seu segundo mandato, e não apenas a imigração
e as mudanças climáticas, mas também falou sobre imposto reforma redução do défice, bem como a expansão
de direitos. Existe entre eles um que é sua prioridade? Deixe-me parar por aí.
MR. CARNEY: Sua principal prioridade é o que ele tem desde que ele começou a correr para este cargo
em 2007, que é o de restaurar a classe média e uma sensação de segurança que a classe média
tinha vindo a perder na década anterior a ele assumir o cargo.
Então, todos esses itens da agenda que você menciona estão a serviço do objetivo maior aqui, que
é ajudar a economia a crescer; ajudar a fornecer mais segurança aos americanos de classe média; ajudar
que fornecer mais escadas de oportunidade para aqueles que se mudar para a classe média.
Assim que é a animação por trás de tudo ele faz quando se trata de - especialmente para
política interna. E esse é o tipo de motivar fator por trás do que ele falou sobre ontem.
Q Ele sente que a mudança na redução do défice este ano é imperativo para a expansão das oportunidades
para a classe média?
MR. CARNEY: Absolutamente. Ele quer construir sobre a redução do défice significativo que
ele já conseguiu com o Congresso, perto para US $ 2,5 trilhões em redução do défice. Lá
é uma oportunidade aqui que vimos no negociações com o presidente no ano passado
que, se avançar sobre ele, pode permitir -nos a atingir déficit significativo adicional
redução que, tomado como um todo, significará que vamos ter atingido a meta de 4 trilhões
mais de 10 anos, que vai nos permitir reduzir nossos déficits e da dívida como proporção do PIB em
uma maneira que irá aumentar o crescimento econômico e criação de emprego.
De modo que é absolutamente algo que ele está comprometido para. Nós passamos muito tempo ao longo da última
dois anos sobre esta questão. E ele espera que enquanto nós nos movemos - agora que os republicanos têm
apareceu para anular flerte com o padrão como um meio para avançar nessas negociações,
que talvez possamos fazer algum progresso adicional.
Q E então, finalmente, é o presidente pessoalmente ciente das críticas do discurso recebeu
a partir de alguns conservadores que acham que não fez fazer o suficiente para chegar a eles, que não fez
incluem suficientes ramos de oliveira para os republicanos?
MR. CARNEY: Eu não falei com ele sobre que. Gostaria apenas de dizer que, em termos gerais, o
discurso parece ter sido bem recebido e que é - o que você ouviu o Presidente
falar sobre ontem é completamente de acordo com os discursos mais importantes que ele tem dado ao longo
sua carreira política nacional, voltando para o endereço Convenção em 2004, em Boston
onde ele falou sobre o fato de que - como ele fez ontem - não são republicanos
ou democratas primeiro, somos americanos em primeiro lugar.
E ele deixou claro no final do seu discurso ontem que o juramento que ele tomou - tanto ontem
e no dia anterior - é muito semelhante ao juramento que os membros do Congresso tomar, muito semelhante
ao juramento que os homens e mulheres em nossa armada forças tomar, e semelhante ao compromisso de que
fazemos a nossa bandeira, cada americano faz. E o fato fundamental é que nós não
fazer essas promessas e nós damos estes juramentos não a um partido, mas para o nosso país. E mesmo
embora tenhamos nossas diferenças, nós precisamos agir em conjunto para conseguir as coisas para o bem comum
bom.
E que tem sido a nossa história como um país e que é o que o presidente acredita que vai
ser o nosso futuro nos próximos quatro anos e além, porque algumas dessas lutas que tivemos,
essas disputas sobre o papel do governo, continuará naturalmente. Eles não serão resolvidos,
e não podemos esperar por eles para ser resolvido antes de agir. E eu acho que, apesar de todos
nossas diferenças, nos últimos dois anos e quatro anos, temos conseguido coisas importantes juntos.
E o presidente espera fazer apenas que.
Alguns dos itens que ele falou - I Quer dizer, é mal - como se estivéssemos falando apenas
sobre a reforma da imigração abrangente. Isso é não um - alguns dos líderes desse esforço
são figuras importantes no Partido Republicano - George W. Bush e John McCain. E que
poderia e deveria ser o caminho será no futuro, eo presidente espera que é
o caso.
Jon.
Q Esclareça para mim a prorrogação por três meses sobre o teto da dívida. Será que o Presidente encorajar
membros da Câmara para votar projeto de lei que? E ele vai assinar? Será que ele vetá-lo? O que é
a posição sobre o projeto de lei?
MR. CARNEY: Como eu disse, o projeto ainda tem para superar algumas preocupações expressas pelos membros
da Câmara e do Senado antes que possa passar ambas as câmaras e chegar ao Presidente
mesa. Se isso acontecer e chegar ao Presidente mesa, ele não iria ficar no caminho do
projeto se tornar lei.
De um modo geral, gostaria de você para o que Eu disse no início, o que é que o Presidente
posição é que temos que remover estes prejudicial brigas por cumprir as nossas obrigações para
pagar nossas contas a partir do processo - bem, nós tem que removê-los totalmente, porque eles são
tão inúteis para o crescimento econômico, eles são tão inúteis para a classe média, criam
incerteza terrível para os nossos negócios.
Podemos continuar a participar, e nós, com membros do Congresso sobre a necessidade de promover
reduzir nosso déficit de forma equilibrada. O Presidente apresentou planos, como você sabe,
que demonstram o fato de que ele está disposto de compromisso, que ele está disposto a atender
Republicanos meio caminho sobre estas questões, e ele vai continuar a fazer isso. Mas a dívida precisa
a não ser uma parte disso, porque é terrível para a economia e parece também ser ruim
política.
Q E sobre a mudança climática, pode me ajudar a entender especificamente o que o presidente quer buscar
no segundo mandato sobre isso? Isto é algo que - ele tem legislação que faria
gostaria de ver o Congresso passar? Estamos de volta para cap and trade? O que especificamente é que ele quer
fazer que ele não fez no primeiro mandato?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que o presidente tem sempre apoiou a ação do Congresso sobre o clima
alterar. E, embora seja claro que bipartidário oposição à ação legislativa é ainda
uma realidade, a posição do presidente permanece o mesmo que foi no primeiro mandato.
Ele olha para a frente a construir sobre as realizações feito no primeiro trimestre. E ele olha para este
de uma forma ampla, porque este não é - déficit redução, por exemplo, não é um objectivo vos
si. Nós persegui-lo de uma forma que ajuda o nosso economia a crescer e ajuda a criar empregos. Caso contrário,
não vale a pena o esforço, em sua mente.
A mudança climática não é - você não perseguem ação que ajuda a lidar com esse problema apenas
por causa do problema em si, mas porque existem grandes oportunidades lá em alternativa
energia. Se alguém em Washington ou em outro lugar goste ou não, a tecnologia de energia limpa é
vai ser uma grande parte de século 21 economia global. Podemos fazer escolhas agora que
garantir que essas indústrias são domésticos, que dominam os campos de atividade
e criar os empregos associados com os indústrias aqui na América - ou podemos substituir
nossa dependência do petróleo estrangeiro para uma dependência sobre as importações de tecnologia de energia limpa. Assim
O presidente acredita que seria míope.
Então ele olha para isso de uma maneira mais holística, e ele vai avançar na implementação de algumas
das ações que ele tomou no primeiro mandato, e construir sobre o progresso que foi feito
no primeiro mandato.
Q Mas ele dedicou mais de que o discurso de mudança climática do que qualquer outra política específica
área.
MR. CARNEY: Gostaria de incentivar todos os que olha o discurso para não quebrá-la em pedaços,
porque vemos o discurso de posse - o Presidente vê o discurso de posse, e
o discurso que dará ao Congresso em fevereiro 12, o Estado do endereço da união, como parte
de um pacote - como duas partes de um pacote.
E como tem sido tradição, e uma tradição o presidente é manter, endereços inaugural
tendem a ser sobre a visão do presidente - que certamente foi o caso de ontem - cerca de
como podemos avançar juntos como um país. Especificidades políticas e - Eu penso que para aqueles
que fazer isso em Washington, como o número de palavras dedicadas a cada questão e qual a posição
eles atingem no endereço - Eu provavelmente vou desencorajá-lo de fazer isso depois que ele dá
o Estado da União, mas é mais apropriado para um endereço parecido.
Q Mas por que ter um foco tão proeminente neste discurso e tal estreito relativamente
concentrar, se de todo, na campanha?
MR. CARNEY: Bem, eu concurso afirmação de que, porque, na verdade, ele levantou o desafio
das mudanças climáticas freqüentemente na campanha. Ele falou sobre isso em conferências de imprensa, em
recente conferência de imprensa, bem como, quando solicitado sobre isso, ele se dirigiu totalmente seu compromisso
para lidar com este desafio eo impacto que tem na nossa economia e do nosso povo.
Então é uma questão importante. É uma prioridade. Mas isso não é uma prioridade singular, é um
de uma série de prioridades que ele acredita que pode agir sobre se trabalharmos juntos.
Q Ele executar um único anúncio durante todo o campanha que a mudança climática invocado?
MR. CARNEY: Remeto para os tomadores de-AD. Decidi logo no início que o processo não
visualizar cada anúncio que foi transmitido, porque quem tem o tempo? Então, eu não me lembro,
mas era certamente uma questão que ele falou sobre freqüentemente na campanha, e
é um que ele acredita ser uma prioridade.
Major.
Q Então, para acompanhar Jonathan, cap and trade, que a legislação que morreu no Senado em
2010 - é que o ponto de partida para o Presidente?
MR. CARNEY: Eu acho que eu disse que o Presidente sempre apoiou a ação do Congresso, mas
ele reconhece que -
Q Mas muita coisa aconteceu -
MR. CARNEY: - não há oposição bipartidária à ação legislativa, como havia no
primeiro mandato.
Q - algo novo precisa ser elaborado?
MR. CARNEY: Eu não vou especular para você sobre ações futuras. O Presidente faz
claro que ele acredita que é uma prioridade. Ele tem um histórico de conquistas históricas já
nesta área, mas ainda há muito a ser feito. E ele olha para a frente a construir sobre os progressos
que foi atingida.
Q Mas eu só estou tentando descobrir como o seu priorização traduz em novo legislativo
ação.
MR. CARNEY: Novamente, eu não tenho quaisquer anúncios fazer sobre os próximos passos sobre essa questão. Mas
você pode ter certeza, como ele fez ontem claro, que é uma prioridade importante de que precisamos
para trabalhar em conjunto para o bem da economia. E ele olha para a frente para fazer isso.
Q Você disse que o presidente não estaria em a forma como se um pedaço de legislação semelhante
ao que está sendo votada na Câmara amanhã passa. Isso significa que ele iria assinar?
MR. CARNEY: Isso significa que ele não estaria em a forma. Claramente, nós apoiamos extensão
o teto da dívida sem drama ou atraso. Que tem sido a sua posição de sempre - como Presidente
e desde que tivemos esses debates em vez novela sobre se devemos ou não se envolver em jogos
de frango sobre a plena confiança eo crédito dos Estados Unidos.
Ele acredita que devemos fazer isso por mais tempo períodos de tempo. Ele acredita que, se é
muito oneroso para o Congresso - republicanos no Congresso para lidar com esta responsabilidade
que eles podem entregá-lo a ele. Ele vai tomar o calor para se certificar de que nós pagamos nossas contas,
porque é a coisa responsável e direito fazer. Então, se isso fosse o que transparece depois
esta próxima fase, se o Congresso produz alguma coisa, ele gostaria de receber isso.
Mas, novamente, não se pode esquecer - e eu acho que - Tenho certeza de que você falou, se não escreveu
sobre ele - o grande passo que parece ter foi tomada pelos republicanos em reconhecer
que a utilização do teto da dívida para alavancar fez ninguém de bom. O presidente não ia
para negociar sobre isso. A ameaça de inadimplência sozinho já estava causando danos à economia
e preocupação para as empresas. E, certamente, acolher o que parece ser uma decisão por muitos
Os republicanos não para exercer essa estratégia.
Q é o Presidente confortável com o que parece ser uma convergência coincidente da sequestram
e a resolução contínua, e se esta é passado e assinado, uma conversa teto da dívida
todos juntos aproximadamente no final deste Primavera?
MR. Carney: A Presidente não irá negociar a responsabilidade do Congresso para pagar as contas
que o Congresso já efectuadas. Que é verdade hoje. Será verdade em três meses.
Será verdade por tanto tempo quanto ele é presidente.
Ele sempre indicou seu interesse e desejo de trabalhar, se envolver com, e negociar
com o Congresso sobre a forma como nós continuamos a reduzir nosso déficit de forma responsável equilibrada,
e ele vai fazer isso.
Mas eu levo, e do Presidente toma alguns dos as declarações de líderes republicanos e importantes
e republicanos proeminentes sobre a absoluta loucura de perseguir uma estratégia que une levantando
o teto da dívida para demandas sobre cortes de gastos, o fato de que é loucura - nós ter coração
em que, porque acreditamos que é bom para o economia cessar essa prática. Nós não somos
vai se envolver em mais nada em três meses do que nós estávamos indo para praticá-la agora. Mas
vamos trabalhar com o Congresso em avançar com a redução do déficit equilibrada porque é
importante.
Q No seguimento das outras questões - fazer você rejeitar algumas das caracterizações
o discurso tão diferente no tom, diferente em substância do que o Presidente disse
antes? Há aqueles que estão descrevendo como uma "mais forte e mais confiante
abraçar liberal subjacente do Presidente abordagens para a política. "Muitos descreveram seu
maneira discurso que. Você rejeitaria isso?
MR. CARNEY: Bem, eu diria que era forte. Eu diria que ele estava confiante.
E não era confiável no sentido de auto-confiança, mas confiante sobre o potencial que a América
tem, neste momento, se aproveitar o momento e trabalhar em conjunto.
Gostaria de rejeitar a idéia de que este era um "ismo" fala. Este foi na verdade o oposto disso.
E é por isso que eu acho que está ligada de forma muito clara para o discurso que o Presidente, em seguida, no Senado
candidato, deu em 2004, em Boston, e é ligada a tantos outros endereços importantes que
ele deu, que é que ele se concentra no fato que nós somos americanos em primeiro lugar.
E eu acho que dificilmente busca da igualdade de direitos, prossecução da reforma abrangente da imigração,
prossecução de políticas sensatas que lidam com mudanças climáticas e melhorar a nossa independência energética
são ideológicos. O único "ismo" que era uma parte do que a fala foi sua rejeição
absolutismo. Mas você pode ter certeza de que estava confiante e era poderoso, porque ele acredita que
tem que agir. Temos que nos unir e agir. Temos responsabilidades que temos
para agir.
Q: Não em nome do liberalismo ou progressismo?
MR. CARNEY: Claro que não. É em nome de idéias que representam o que somos como americanos.
Quer dizer, se você está sugerindo que é - Gostaria de rejeitar a idéia de que a busca de
igualdade de direitos é um exercício democrático-somente. Ou o exercício da legislação de energia que melhora
nossa independência, aumenta a nossa produção de formas internas de energia e endereços
mudança climática é apenas uma província do liberalismo ou ao Partido Democrata. Eu acho - eu faria
esperança - Eu sei que os republicanos rejeitam isso também.
Então esta é a sua visão de como podemos avançar em conjunto para a frente. E uma das coisas que ele
claro é que não podemos esperar para resolver todas as nossas diferenças antes de agir, porque
essas diferenças que tivemos para as gerações sobre o papel do governo e do equilíbrio
entre o que podemos fazer para ajudar nossos cidadãos - Idosos e outros, contra o que
que coletamos na receita - os debates vontade continuar e podemos tê-los, mas devemos
não permitir que se torne uma desculpa para a inação.
Q Jay, quando você disse John, não quebrar o discurso em pedaços, a própria Casa Branca
foi quebrando-o em pedaços. Ontem tarde, eu recebi um e-mail sobre os direitos dos homossexuais
- Aqui está o que o presidente disse sobre isso questão, aqui está um link para ele, ele está se movendo
para a frente a este respeito. Você fez isso com específica questões. Então, minha pergunta é você quebrou o
discurso em pedaços, disse a seus partidários, hey, ele está empurrando essas coisas, mas agora
parece que hoje você está dizendo sobre o clima mudar você não tem nada específico.
MR. CARNEY: Espere, Ed, em primeiro lugar -
Q O que você vai fazer?
MR. CARNEY: O Presidente vai construir, quando se trata de mudanças climáticas, o progresso que
foi alcançado em seu primeiro mandato. E ele olha para a frente para fazer isso em nome da economia,
em nome do meio ambiente. Ele vai construir sobre o progresso que foi alcançado na realização
igualdade para LGBT americanos. E, de novo, que não é uma proposta que deve ser - que
ele acredita que será adotado apenas por um político partido ou facção do país, porque há
é um link aqui entre a Marcha sobre Washington e Seneca Falls e Stonewall. Quero dizer, estes
são - a busca da igualdade de direitos é um que os democratas e os republicanos têm trabalhado
em conjunto.
Q: Mas o Major disse cap and trade, e você disse, Bem, ele quer legislação. Você não disse
- Então ele faz ainda apoio da PAC e do comércio, ou não?
MR. CARNEY: sim. Mas nós - ele apresentou e trabalhou na legislação que não teve sucesso
no Congresso por causa da oposição que existe lá. E nós estamos conscientes do fato de
que a oposição existe. Mas isso não faz dizer - de voltar para o tipo de total
premissa de seu discurso - que não pode ou não deve continuar a fazer progressos para lidar
com o que é uma questão importante e prioritária dele.
Q E quando você disse que o discurso está confiante, Ele quer ação - então, por que quando ele falou
sobre direitos que ele só diz fundamentalmente precisamos proteger esses programas e fazer
certeza que eles estão lá? Onde estava o convite para sacrificar?
MR. CARNEY: Bem, eu acho que a chamada para o sacrifício tem sido evidente nas propostas do Presidente
apresentou em como nós alcançar déficit redução de uma forma equilibrada, de um modo que
representa compromisso real. E ele deixou claro é importante para continuar a reduzir a nossa
déficit. E eu acho que qualquer pessoa que tenha sido nesta sala para o último par de anos
sabe que esta é uma questão que tem desfrutado o foco de atenção do Presidente bastante
um pouco e continuará a.
Mas não é a única prioridade que ele tem. Nós precisamos, devemos, por causa dos desafios
que enfrentamos, atuar em uma série de prioridades. E ele vai continuar a trabalhar com o Congresso para
alcançar a redução do défice de forma equilibrada que garante que não pedimos e idosos
famílias com filhos deficientes, ou famílias esforçando-se para enviar seus filhos para a faculdade para
suportar todo o peso, mas o que fazemos isso juntos.
E isso tem sido a abordagem que ele tomou. Que foi a abordagem que ele insistiu em que
levou à conquista significativa no final do ano - ou no início deste ano
com o negócio penhasco fiscal que garantiu que milionários e bilionários será novamente
pagar taxas de imposto de renda no nível que pagaram sob Bill Clinton. E nós precisamos
para avançar e continuar a fazer isso em de forma equilibrada.
Q coisa - uma cartilha contraterrorismo. Eu acho que o The Washington Post relatou mais
o fim de semana a administração está trabalhando sobre as regras para contraterrorismo avançar
nos próximos dias. Eu entendo, obviamente, peças de que podem ser de uma natureza classificadas
que você não pode falar. Mas de um modo geral, você pode nos dar uma atualização sobre onde está a administração
no tipo de reescrever essa cartilha? E, especificamente, há uma alegação lá fora, que você está
vai dar ataques aéreos um passe. Você pode comentário?
MR. CARNEY: Bem, eu não vou comentar. Eu vou apontar-lhe declarações que John Brennan
e outros têm feito sobre isso. E do Presidente abordagem global é que precisamos de fazer tudo
o que pudermos para manter os americanos e os Estados Unidos seguros, bem como nossos aliados, e precisamos fazê-lo
de forma que sejam consistentes com nossos valores e nossas leis. E isso é, certamente, a abordagem
que ele tomou e continuará a tomar.
Q é esta a sair em breve, em dias, semanas?
MR. CARNEY: Eu não estou ciente que há uma cartilha que vamos publicar. Mas eu gostaria de ter
apontá-lo novamente para declarações John Brennan e outros.
Q: Jay, também ontem, durante seu discurso de posse endereço, o presidente disse que "a nossa jornada é
não completar até os nossos irmãos e irmãs gays são tratados como qualquer outra pessoa sob a lei. "
No passado, o presidente disse que o sexo do mesmo o casamento é uma questão que deve ser trabalhada
no nível estadual. Isso sugere que ele agora acredita que é algo que deve
ser trabalhados no nível federal?
MR. CARNEY: Bem, a posição do presidente este tem sido clara em termos de seu pessoal
pontos de vista. E ele acredita que os indivíduos que amar uns aos outros não deve ser impedido de
casamento. E ele fala sobre isso em um - não sobre sacramentos religiosos, mas o casamento civil.
E que continua a informar suas crenças.
Temos tomado posições sobre vários esforços para restringir os direitos dos norte-americanos, que
ele geralmente pensa que é uma má idéia. E você saber a sua posição na Seção 3 do DOMA. Mas
o princípio geral de que não devemos discriminar ou tratar de forma diferente LGBT americanos é uma
ele acredita profundamente.
Q: Mas é algo que deve ser contestado no nível federal?
MR. CARNEY: Bem, uma das razões pelas quais nós Acredito que DOMA, a secção 3 do DOMA é
não é constitucional porque não devemos ser abordá-lo dessa forma.
Q: E sobre a Proposição 8? Será que ele agora começam a se opor ativamente a Proposição 8, que
Supremo Tribunal Federal é definida como -
MR. CARNEY: Bem, como você sabe, a administração não é parte nesse caso. E eu não tenho nada
mais para você sobre ele. Nós temos, como você sabe, através do Departamento de Justiça tomou uma
papel ativo em casos DOMA, que é por isso que eu posso dizer-lhe as coisas que eu lhe disse sobre
que. Mas no caso seção 8, não estamos envolvido.
Q: E, Jay, apenas sobre a Argélia - os britânicos e outras nações criticaram Argélia
resposta, chamando-o de "dura", "precipitada". Será que a visão de que partes Presidente? Será que ele acredita
que vidas poderiam ter sido salvas se esta foi tratados de forma diferente?
MR. CARNEY: Bem, em primeiro lugar, eu gostaria de dizer que Presidente estende suas mais profundas condolências
para as famílias de Victor Lovelady, Gordon Rowan, e Frederick Buttaccio, e todos
aqueles que foram mortos e feridos no terrorista ataque na Argélia.
A culpa por esta tragédia cabe ao terroristas que o realizou. E os Estados Unidos
Estados condena suas ações em forte condições possíveis. Este ataque é outro lembrete
da ameaça representada pela Al Qaeda e outros violência de grupos extremistas no norte da África.
Vamos permanecer vigilantes contra essa ameaça, e vamos continuar a trabalhar em estreita colaboração com todos os
de nossos parceiros na região para a combater. Vamos permanecer em estreito contato com o governo
da Argélia para ganhar uma compreensão mais completa do que aconteceu, para que possamos trabalhar juntos
para evitar que tragédias como essa no futuro.
Mas vamos ser claros em termos de específica pergunta que você tinha. A culpa por isso
tragédia descansa com os terroristas que executaram -lo, e os Estados Unidos condena aqueles
ações nos termos mais fortes possíveis.
Os argelinos disseram que, como você sabe, que estes ataques destinados a matar todos os
reféns e explodir a instalação. Agora, obviamente, que o resultado teria sido a situação
ainda mais trágico. Mas estamos em contato com, como temos - nós vamos continuar a estar na
contato com o governo da Argélia para ganhar um quadro mais completo do que aconteceu. Mas nós
não pode perder de vista o fato de que a culpa para isso está com os terroristas.
Q: Jay, o presidente falou ontem sobre a seca e os incêndios e tempestades severas. E
Eu me perguntei, será que ele pensa que está mudando o clima político de uma forma que cria
uma abertura para a ação legislativa talvez agora que não estava lá há alguns anos atrás? Ou ele é
realmente apenas colocar seus ovos na administrativa cesta de ação?
MR. CARNEY: Eu não estou indo para ir - Eu aprecio o interesse por esta questão, que o Presidente
ações. Mas eu não estou indo para visualizar ou especular sobre ações para além do que eu já disse.
O presidente deixou claro que a mudança climática é real. Essa é certamente uma convicção
pela maioria dos americanos, e certamente apoiada pela vasta maioria da ciência.
Nenhum evento tempestade ou tempo específico pode ser ligada à mudança climática, mas o fato é que
ter visto tempestades mais severas. Vimos mais graves eventos climáticos, secas e
incêndios. E como estamos vivendo - ou certamente, o povo de Nova Jersey e Nova York especialmente
estão experimentando - os impactos dessas tempestades são devastadoras. Os impactos desses eventos
pode ser devastador. E é ainda mais razão para agir em conjunto.
Scott.
Graças Q, Jay. Eu estou tendo um momento difícil pensar sobre a estratégia de combate ao terrorismo, especialmente
com ataques aéreos e os comentários do presidente ontem sobre: "Nós, o povo, ainda acreditam
que a segurança duradoura e uma paz duradoura fazer não exigir guerra perpétua. "Em um momento em que
soldados estão voltando do Afeganistão, zangão greve estão se intensificando, que se sente como
que está levando - há um fim a isso, em outras palavras, ou é isso - não que ele
ver uma greve zumbido como um ato de guerra?
MR. CARNEY: Bem, o presidente vai continuar prosseguir uma estratégia que proteja o país,
protege o povo americano, protege a nossa homens e mulheres no exterior, e fazê-lo de uma forma
que é consistente com os nossos valores. Lá há dúvida de que, depois de mais de uma década
de guerra, estamos entrando em uma nova fase, estamos entrando em um novo tempo em nosso esforço para combater
Al-Qaeda e suas afiliadas e afins extremistas que ameaçam os Estados Unidos,
ameaçam nossos aliados.
Mas o presidente é muito lúcido e compreensão do fato de que a ameaça permanece. Mesmo
como temos feito grandes danos à al-Qaeda central, para o núcleo da Al Qaeda no Afeganistão e Paquistão,
estamos lidando com afiliados da Al Qaeda em diferentes partes da região e do mundo,
e vamos continuar a ter que lidar com eles, trabalhando com nossos parceiros para garantir
que essas ameaças são constantes e que continuamos objetivo primordial do Presidente,
quando se trata de al-Qaeda, que é a sua ruptura, desmantelamento, e derrota final.
Ele fez um grande progresso, a administração tem feito grandes progressos, graças ao notável
trabalho de nossas forças armadas, o notável trabalho dos nossos serviços de inteligência. Mas isso
esforço não é feito, e não pode ser qualquer coisa mas vigilante em busca desse esforço.
Q Uma outra. Israelenses votação de hoje, e parece como o governo que emergirá - alguns
dos componentes-chave da coalizão se opor a qualquer negociação com os palestinos,
qualquer conversa - a idéia da solução de dois Estados. Qual é a estratégia do governo para se envolver
um governo como esse?
MR. CARNEY: Bem, primeiro de tudo, não queremos para chegar à frente dos resultados eleitorais. Israel é
uma democracia vibrante, e estamos ansiosos para aprender os resultados dessa eleição, quando
que estão disponíveis. E nós temos que esperar e ver a composição do próximo governo israelense,
e como ela se aproxima de longa data crítico questões, incluindo o que você falou
aproximadamente.
Os Estados Unidos continuam comprometidos, como tem sido há muito tempo, para trabalhar com
as partes para pressionar o objetivo de um estado-dois solução. Isso não mudou e vai
não mudar. Vamos continuar a deixar claro que somente através de negociações diretas entre
As partes podem palestinos e israelenses resolver todas as questões de status permanente, que
precisam ser abordadas, e alcançar a paz que ambos merecem: dois Estados para dois
povos com um soberano, viável e independente Palestina, vivendo lado a lado em paz e
segurança com um Israel judeu e democrático.
Nós também continuamos a acreditar que unilateral ação por um ou outro lado não ajuda a causa
de alcançar um acordo de paz. E nós temos deixou isso claro para ambos os lados, se é
atividade de assentamento ou ações unilaterais nas Nações Unidas. Nós fazemos nossa visão muito
limpar.
Q No planejamento de longo prazo sobre esta questão, que o presidente se preocupava no primeiro
prazo, que você pensa sobre a possibilidade de que Nesse termo, o quadro que que começou em
início dos anos 90 pode entrar em colapso, e como gerenciar isso?
MR. CARNEY: Este é um desafio e sempre tem sido por Presidentes dos EUA e as administrações,
e para todos no mundo, cada país que tem se empenhado neste processo na tentativa
para ajudar a encontrar uma solução pacífica do conflito israelense-palestino.
Se fosse fácil, obviamente, seria conseguida. E este presidente está comprometido
para continuar a trabalhar com ambas as partes, continuando para incentivar ambas as partes a se envolver em direto
negociações, para ajudar a trazer cerca de resolução das questões de status permanente, que permitam
para o resultado que eu acabei de descrever.
Mas não há dúvida de que é um trabalho duro, e só por isso eu iria abster-se
de prever o sucesso sobre os próximos quatro anos. Acho que vamos simplesmente continuar a
trabalhar sobre ela.
Jared.
Q: Jay, ontem, como foi o Presidente - como e quando foi a Presidente informou sobre a
Situação de reféns da Argélia?
MR. CARNEY: Ele foi atualizado em que todo os últimos dias. Eu não tenho um específico
modo de como ele foi atualizado sobre ele por seu nacional equipe de segurança, mas ele tem sido muito em cima
do mesmo.
Q: Mas, durante a cerimônia de inauguração ou se alguma coisa, foi que ele já puxou?
MR. CARNEY: Novamente, eu não tenho nada específica sobre isso para você. Como você sabe, onde quer
ele vai ele viaja com a segurança nacional oficial. Ele é, obviamente, em constante comunicação
com sua equipe de segurança nacional em matéria como este e outros assuntos. E ele era regularmente
actualizada sobre a situação.
Q: Então, não havia qualquer momento particular ontem onde lhe foi dito americanos tinha morrido?
MR. CARNEY: Mais uma vez, não que eu tenho - eu não ter esse nível de especificidade para você. Mas
você pode ter certeza de que ele foi atualizado regularmente sobre os acontecimentos, como ele foi e tinha sido
nos dias anteriores vários entrar em no final da semana passada, e atualizado em tanto o que
conhecia e em vários relatórios que estavam em conflito. E este foi um processo que desempenhou ao longo de
um certo número de dias, e, obviamente, terminou numa resultado trágico, e ele foi atualizado o tempo todo.
Q Jay, relacionado com a outra pergunta sobre Israel, eu sei que você não vai ler
qualquer planos de viagem neste momento, mas você pode falar sobre as prioridades para o Presidente
em termos de uma viagem internacional que ele começa seu segundo mandato? Por exemplo, seria uma visita
a Israel e territórios palestinos estar no nessa lista? Uma visita a Moscou para conversas com
Putin, et cetera?
MR. CARNEY: Eu não tenho qualquer agendamento planos para anunciar ou prioridades a apresentar.
O Presidente vai continuar a viajar, como ele fez durante seu primeiro mandato, continuando a
prosseguir o desenvolvimento e aprofundamento da nossa importantes relações multilaterais e bilaterais
em todo o mundo. Ele vai participar de vários cimeiras e conferências, que tem em seu primeiro
prazo, mas eu não tenho nenhum curso específico anúncios a fazer.
Acho Reid, sim.
Q: No seguimento questão de Kristen antes, que o presidente acredita que o casamento gay
deve ser uma questão de estado ou uma questão federal?
MR. CARNEY: Eu acho que eu falei isso. O Presidente acredita que é uma questão que
deve ser dirigida pelos Estados. Como você sabe, e eu posso deixar claro, que o Presidente
opinião pessoal é de que é errado para evitar casais que estão em amorosos, relacionamentos comprometidos
e quer se casar de o fazer. Os valores que o Presidente se preocupa mais profundamente sobre
são como nós tratamos uns aos outros e respeito um outro.
Para ele, apenas se resume a tratar os outros da maneira que gostaríamos de ser tratados.
E o presidente deixou absolutamente claro que suas opiniões são sobre o casamento civil, como
Eu disse, não sacramentos religiosos.
Victoria, e então - bem, Victoria, e então vamos ver. Talvez Cheryl.
Q: Jay, como você está confiante de que a inteligência dos EUA não ficar para trás acontecimentos no terreno
na Argélia com o cerco recente e em Mali com o golpe pelos EUA treinados oficiais subalternos
- E em outros países da região?
MR. CARNEY: Bem, eu diria simplesmente que temos confiança em nossa comunidade de inteligência.
Gostaria de observar que o cerco na Argélia foi de uma instalação de petróleo privada britânica. Ele
não era uma instalação do governo, uma instalação EUA. E nós estamos trabalhando com a França e apoio
seu esforço em Mali, e acreditam que a objetivo de impedir que os terroristas um refúgio seguro
é importante como nós falamos.
Sim, na parte de trás, com a camisa roxa. Identificar si mesmo.
Q: Jeffrey Cunningham, Arábia Press.
MR. CARNEY: Prazer em vê-lo.
Q: É bom ver você também. Obrigado. No segundo mandato, é que o plano do presidente em lidar
sua promessa de campanha de fechar a primeira detenção centro de Guantánamo?
MR. CARNEY: Bem, como você sabe, o Presidente continua comprometido a isso. Ele concorda com
Os líderes militares, bem como a sua imediata predecessor que devemos fazer isso. Lá
são, obviamente, os obstáculos no Congresso para que, mas vamos continuar a trabalhar para que
objetivo, porque ele acredita que é no melhor interesses de nossa segurança nacional.
Q: Obrigado, Jay.
MR. CARNEY: eu disse Cheryl.
Q: Obrigado. Jay, na sexta-feira em seu limite de endividamento declaração, instou o Congresso a aprovar uma limpa
limite de aumento da dívida. Será que você tem um específico preocupação de que você usou essa linguagem? E também,
você acha que o Senado deve ser exigido para passar um orçamento?
MR. CARNEY: Eu acredito que os líderes do Senado - Democrática Os líderes têm abordado esta questão e tem
disse que eles pretendem avançar com um orçamento. Dito isto, gostaria de observar,
como eu tenho no passado, que quem acredita que os impasses e confrontos Nós
teve sobre a política fiscal e orçamental sobre a últimos dois anos têm sido causa de
a ação do Senado sobre o orçamento eu acho que não compreendem a situação.
O presidente tem sido muito claro sobre sua prioridades orçamentárias. Ele apresentou específica
e orçamentos detalhados. Ele se envolveu com Os líderes republicanos para tentar alcançar bipartidário
resolução de compromisso que reduzir nosso déficit de um modo equilibrado e justo, e ele vai continuar
para fazer isso. Assim, gostaria de apontar-lhe o que o Senado disse - os líderes do Senado disseram sobre
suas intenções.
Em termos de limpeza, nós simplesmente - Eu acho que reitera o ponto de que temos vindo a fazer
o tempo todo que não vamos negociar - nós não permitirá que a economia norte-americana, a American
pessoas ser refém sobre se deve ou não Congresso vai - neste caso,
os republicanos vão permitir que a dívida teto a ser levantada porque é incrivelmente
danificar.
E você não pode - de novo, eu acho que nós esperamos atravessou a ponte, pelo menos por agora, o que
é uma coisa bem-vindas, e eu acho que acolheu pela comunidade empresarial; recebido por classe média
Americanos, pessoas comuns; recebidos pelo economia global e os mercados. E isso pode
apenas para o bem.
Obrigado, todos.