Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ok, vamos no meu MINI Cooper.
Agora, o que você deve
saber sobre este MINI Cooper
é que ele é pequeno.
Eu gosto de ter um MINI Cooper.
Eu meio que me identifico com ele.
Você sabe? É bem pequeno.
Eu sinto como se
houvesse uma proporção
que estamos em proporção, sabe?
Eu e meu carro,
somos uma espécie de...
estamos juntos,
encarando o resto do mundo.
Justiça econômica é, aspas,
"a questão definidora de nossa época,
e que os milhões..."
- Este tipo de desigualdade escancarada
vai contra a promessa...
que está no coração da América.
Há desigualdade de renda na América.
Sempre houve,
e espero que sempre haja.
Se a desigualdade está muito
mais alta, quem se importa?
A desigualdade de renda
acelerou.
Desigualdade de renda é bestei...
Eu acho que tem a ver com inveja.
Eu acho que é
luta de classes.
É luta de classes,
e é o tipo de linguagem...
...que você esperaria...
de um líder de um país
do terceiro mundo,
não do presidente
dos Estados Unidos.
É verdade,
porque os EUA...
não são um país do terceiro mundo
de nenhuma maneira,
exceto talvez pela
desigualdade de renda,
onde estamos...
pior do que a Costa do Marfim,
pior do que Camarões -
em 64º?!
Ah, na sua cara,
Uruguai, Jamaica e Uganda!
É.
DESIGUALDADE PARA TODOS
Ok, estamos todos aqui?
Meu nome é Robert Reich.
Eu fui secretário do
trabalho sob Bill Clinton.
Antes disso, eu estava em Harvard.
Antes disso, eu estava
na administração Carter.
Você lembra - alguém aí -
Vocês não se lembram
da administração Carter.
Antes disso,
eu era assessor especial
de Abraham Lincoln.
Aqueles eram tempos difíceis.
Vamos lidar com três perguntas.
A primeira pergunta é:
O que está acontecendo
em termos de
distribuição de renda e riqueza?
Número dois, por quê?
Número três, é um problema?
Talvez não seja um problema.
Muitos de vocês se consideram
conservadores.
Muitos de vocês se consideram
liberais.
Esses rótulos vão se tornar
cada vez mais irrelevantes
ao se aprofundarem mais
e mais neste assunto.
Eu quero que vocês testem
suas suposições.
Se possível, eu quero balançar
suas suposições um pouco
sobre por que o sistema
funciona como funciona.
Alguma desigualdade é inevitável.
Se as pessoas precisam
dos incentivos adequados
para serem produtivas,
para trabalhar duro, serem inventivas...
essa é a essência do capitalismo
e o capitalismo gera um
monte de coisas boas.
Olha, a questão não é a desigualdade
per se.
A questão é: quando é que a
desigualdade se torna um problema?
Quanta desigualdade
podemos tolerar
e ainda termos uma economia
que está trabalhando para todos
e termos uma democracia
que está funcionando?
De todas as nações desenvolvidas hoje,
os Estados Unidos têm
a distribuição mais desigual da
renda e da riqueza, de longe.
E estamos indo em direção
a uma desigualdade ainda maior.
Uma maneira de olhar e medir a desigualdade
é olhar para os ganhos
de pessoas no topo
contra os ganhos
do trabalhador típico médio.
O típico trabalhador masculino em 1978
ganhava cerca de $ 48 mil por ano,
ajustados pela inflação,
enquanto a média das pessoas
no top 1%
ganhava 390 mil dólares.
Agora para o futuro.
Em 2010,
o típico trabalhador masculino
ganhou ainda menos
do que antes,
Mas a pessoa no topo
ganhou mais do que o dobro de antes.
Hoje, os 400 americanos
mais ricos têm mais riqueza
do que os 150 milhões
menos afortunados juntos.
Olhe só.
400 pessoas têm mais riqueza
do que metade da população
dos Estados Unidos.
A raiva cresce
sobre um sistema econômico
que premiou alguns
mas deixou muitos para trás.
Após a crise de 2008,
a desigualdade de repente tornou-se
notícia de primeira página.
Quem mais quer se juntar ao
top 1%?
Você parece 1%.
Somos um 1% fabuloso.
Pessoas de ambos os partidos
procuraram alguém para culpar.
Mas a maioria das pessoas não tem ideia
de como ficou tão mal
ou por quê.
Não até os últimos anos.
Não sabíamos
muita coisa sobre desigualdade.
Quer dizer, sabíamos que
os 10% ou 20% do topo
estavam se movendo em uma direção
e os 10% ou 20% do fundo
estavam se movendo em outra.
Mas não sabíamos o que
estava acontecendo no topo,
para o top 1%.
- Olá.
- Como você está?
Bom te ver.
E alguns anos atrás,
dois pesquisadores,
Emmanuel Saez e Thomas Piketty,
encontraram uma
fonte de dados diferente.
Eles analisaram os dados fiscais do IR,
não apenas ao longo dos últimos anos
mas todo o caminho de volta para 1913,
quando o imposto de renda
foi instituído.
Ele mostrou que havia dois anos de pico.
1928 e 2007
tornaram-se os anos de pico
para a concentração de renda,
Ambos em que o top 1%
está levando para casa
mais de 23% da renda total.
Sabíamos que a desigualdade
tinha começado a aumentar
no final dos anos 70 e os anos 1980,
mas não sabíamos quão
dramaticamente
a concentração de renda
tinha aumentado,
especialmente dentro do top 1%.
Quando você liberou esse
estudo em 2003,
ele ficou lá
por alguns anos,
e, de repente,
tornou-se importante.
Você vê
o começo da recuperação...
Este gráfico
torna-se muito central
para explicar o que aconteceu
para a economia dos EUA
e, de fato, o que está acontecendo e
que aconteceu com a nossa sociedade.
Parece uma ponte pênsil.
O que aconteceu no ano depois de 1928?
A grande quebra.
E o que aconteceu
logo após 2007?
Outra quebra.
Os paralelos são de tirar o fôlego
se você olhar para eles com cuidado.
Conduzindo
para esses dois anos de pico,
como a renda ficava cada vez mais concentrada
em cada vez menos mãos,
os ricos se voltaram
para o setor financeiro,
e em ambos os períodos,
o setor financeiro inchou.
Eles se concentraram em um
número limitado de bens:
Habitação, ouro,
instrumentos especulativos,
instrumentos de dívida.
E isso criou uma bolha especulativa
em ambas as vezes.
Sabemos também
que a classe média,
em ambos os períodos,
tiveram suas rendas estagnadas
e se afundaram em um endividamento crescente
para manter seus padrões de vida.
E isso cria uma bolha de dívida.
É por isso que você vê,
em ambos os períodos,
instabilidade econômica.
O que faz uma economia estável
é uma classe média forte.
Olha, a coisa mais importante a se entender
é que os gastos do consumidor são 70%
da economia dos Estados Unidos.
E a classe média é o coração
dos gastos dos consumidores.
Por isso, é a classe média que
mantém a economia em andamento.
Não há como sustentar
a economia a longo prazo
sem uma classe média forte
vibrante e crescente.
Não pode ser feito.
- As pessoas estão se intimidando.
- Correto.
Quero dizer, eles podem
perder seus empregos se eles...
Eu converso com grupos
os mais diversos.
Alguns são ricos.
Alguns são da classe trabalhadora.
Alguns são conservadores.
Alguns são liberais.
E ele finalmente conseguiu
trabalho em tempo integral.
A classe média está lutando.
Ela está indo ladeira abaixo.
Eu ouço isso o tempo todo.
Bem, todo mundo me diz que sou
mas eu não me sinto
classe média,
porque mal me sustento.
Classe média é viver confortavelmente
e não ter que viver uma
batalha toda semana.
Gostaria de economizar até
comprar uma casa, um dia,
e, você sabe, eu não tenho
sido capaz de fazer isso
estou me segurando
e apenas tentando fazer
o aluguel por enquanto.
Quanto você ganha em uma hora?
Agora, eu acho que subiu - 21,50 dólares.
$ 21,50 por hora.
Hola, Alberto.
Eu acho que me pagam adequadamente.
Chegou a um ponto que
fomos capazes de pagar,
você sabe, um ***ínio em
Olivera Road,
e nós compramos.
Tivemos as nossas próprias coisas,
o nosso próprio lugar.
Era pequeno, sabe, dois quartos.
Nós o compramos em 2004
por volta de 2006, início de 2007,
o mercado desabou
como uma pedra...
E não muito tempo depois,
na verdade,
eu perdi meu emprego que
tinha há muito tempo.
Felizmente tínhamos
alguns amigos muito bons
e um deles disse:
"Venha morar comigo."
Então, é onde estamos agora.
Vá com o papai.
- Vá com o papai.
- Estou com fome.
Você está com fome?
Creche para Paulina agora
me custa cerca de US$ 400.
Estou um tanto indecisa se
deveria fazê-la caminhar até em casa
comprar um telefone para isso,
ter certeza que ela chegue bem em casa,
ou continuar a pagar uma babá.
- Bye.
- Aqui, mãe.
Pronto?
Eu tenho US$ 25 em minha conta
verificando agora
e só de pensar
todas as coisas que precisamos.
Eu não tenho uma maneira de me comunicar
com Robert agora.
Ele não tem um telefone,
por isso temos de esperar por isso.
Eu tenho que descobrir -
temos que ter o suficiente,
você sabe,
comida na mesa para as crianças.
US$ 25 em sua conta corrente,
Isso não é muito.
Não, não é.
Mas, quero dizer,
ainda é quarta-feira.
Eu vou sobreviver hoje.
Vou procurar na despensa,
ver o que há para comer.
Eu tenho um tanque cheio,
então eu estou bem nessa parte.
Eu não preciso ir a lugar nenhum
agora.
Quando fui demitido,
eu decidi ir em frente
e buscar o meu diploma
naquele ponto.
A maioria dos colegas que tenho
são muito mais jovem do que eu.
É diferente quando
você está lendo sobre isso
ou problemas de outra pessoa.
É diferente de quando
é a sua própria família.
Então, quando atinge sua casa,
é provavelmente a parte mais difícil.
Não existe uma definição
oficial de classe média.
Mas para Alan Krueger,
presidente do
Conselho de Assessores Econômicos,
ela é a percentagem
de agregados familiares
com rendimentos anuais até 50%
da família mediana.
$ 50.000 de renda mediana,
50% acima, 50% abaixo.
Se você está no top 1%,
você está ganhando
pelo menos 380 mil dólares por ano.
Se você está na parte inferior
deste grupo,
Você provavelmente está
nos níveis superiores
dos campos profissionais,
um grande médico ou advogado.
Mais acima nesse grupo,
ganhando vários milhões de dólares por ano,
estão empresários bem sucedidos
que criaram empresas rentáveis.
Nos níveis mais altos, ganhando
$ 10 milhões por ano ou mais,
estão os CEOs de grandes empresas,
os chefes dos bancos de Wall Street,
artistas importantes,
e também as principais
estrelas dos esportes.
No ano passado, fizemos 36 mil dólares,
e somos uma família de três.
Eu acho que provavelmente ganho
entre 45 e 50 mil dólares por ano
trabalhando 70 horas por semana,
seis dias por semana.
Combinando minha renda no exército
e meu trabalho pessoal,
talvez 55 a 60 mil por ano.
Provavelmente algo em torno de 600 mil.
Geralmente mais de US$ 10 milhões
e menos de US$ 30 milhões
mas, você sabe, muito,
uma quantidade absurda de dinheiro.
Sou um empresário e capitalista de risco.
Minha família é proprietária de uma
grande fabricante de travesseiros
e edredons chamados
Pacific Coast Feather Company.
Somos, de fato,
um dos maiores fabricantes
dessas coisas no mundo.
O problema com o aumento
da desigualdade é que
uma pessoa como eu,
que ganha mil vezes mais
que o americano típico,
não compra 1.000 travesseiros por ano.
Até as pessoas mais ricas dormem
em apenas um ou dois travesseiros.
O mercado de travesseiros é um tanto árduo,
como é em muitos outros setores,
porque cada vez menos pessoas
podem comprar
os produtos que fazemos.
E eu tenho o Audi
mais legal disponível,
mas ainda assim é apenas um Audi.
Eu pessoalmente detesto comida chique.
Eu prefiro infinitamente
uma grande tigela pho
no restaurante vietnamita local
do que um prato de 300 dólares
num restaurante chique.
Você sabe, nós só podemos
sair para comer
tantas vezes por ano.
Só podemos obter
tantos cortes de cabelo em um ano.
Só podemos chegar -
Eu posso, você sabe -
Três pares de jeans
são suficientes, sabe?
Você não precisa de 300 pares.
O problema não é que os ricos
gastam muito do que ganham.
Na verdade, é, paradoxalmente,
que gastam muito pouco.
Eles não estão gerando
atividade econômica suficiente.
Alguém que ganha
$ 10 milhões por ano
não gasta $ 10 milhões.
Eles guardam.
E essas economias vão a
qualquer lugar ao redor do mundo.
Eles podem fazer mais dinheiro,
obter o maior retorno.
Eles se tornam parte
do mercado de capitais global,
incluindo um monte
de instrumentos especulativos,
ter ouro e imóveis
e qualquer outra coisa
que todos eles estão perseguindo.
Com exceção do dinheiro
que invisto pessoalmente
para iniciar as empresas,
eu não tenho essencialmente a menor ideia
do que acontece com o meu dinheiro.
Eu invisto em fundos de fundos,
e esses fundos fazem
Deus sabe lá o que com isso.
Mas eu acredito absolutamente
Que a maioria do
retorno que está sendo criado
não está criando
qualquer tipo de utilidade social
exceto a de criar
um retorno para mim.
Agora, ordinariamente
nós gostamos de economizar.
Quer dizer, a poupança é boa,
mas quando temos
tanto desemprego,
tanta capacidade subutilizada
aqui nos Estados Unidos,
precisamos de gastos.
Cada pessoa tem
que processar 12 unidades por hora.
Como vamos criar empregos
se você está taxando
as pessoas bem sucedidas na América
que fornecem esses empregos?
Às vezes pensamos
que este é um debate
sobre fatos e números e dados.
Para aumentar os impostos sobre os
criadores de empregos neste país...
Eu acho que se você acredita nisso,
você está enganando a si mesmo
um pouco.
As pessoas que vocês chamam de rico,
eu chamo de criadores de emprego.
Quando alguém chama-se
um criador de emprego,
eles não estão descrevendo a economia
ou como a economia funciona,
apesar de ser o que parece.
O que eles realmente estão fazendo
é uma reivindicação
de status, privilégios e poder.
Se um cara como eu
é um criador de empregos
no centro do universo econômico,
os atuais arranjos econômicos
são justos e justificados.
Eu sei o quão confortável
é acreditar
porque eu costumava acreditar.
Você sabe, eu cresci
meio que acreditando nisso.
Você sabe, e quando as pessoas
desafiaram essa ideia,
eu diria coisas como:
"Bem, você não entende
economia"
Mas, claro,
se caras ricos de negócios como eu
não são criadoras de emprego -
na verdade nossos clientes
que são os criadores de emprego -
então nós não somos o centro
econômico do universo.
Eles são.
Precisamos substituir
a economia de cima pra baixo
pela economia do meio para fora.
E, de fato,
todo lugar que você olha na Terra
onde você encontra a prosperidade,
você encontra investimentos maciços
na classe média e nos pobres,
porque no final do dia, eles são
os verdadeiros criadores de emprego.
A coisa mais pró-negócios
que você pode fazer
é ajudar pessoas de classe média
a prosperar.
Ok, eu vou pegar a caixa.
Agora, veja, essa caixa é realmente importante.
Eu viajo não apenas
com o meu MINI Cooper
mas com a minha caixa.
Olá, George. Como você está?
Você é tão gentil
de trazer a caixa.
Nós temos um para você também.
É o mesmo quarto e...
Nos últimos anos, eu descobri
que eu realmente tenho
uma um tanto rara
condição genética.
É Síndrome de Fairbanks
que é responsável por eu ser muito pequeno.
- Ei, Bob, deixe-me levar isso.
- Não, não, não, está tudo bem.
Meus pais eram de tamanho normal.
Minha avó sempre me disse:
"Não se preocupe",
porque quando eu atingisse
cerca de 10, 11 ou 12 anos, eu teria,
você sabe,
um surto de crescimento.
E então atingi os 10, 11 anos...
e não aconteceu nada, sabe?
Por aqui.
Por aqui.
Sim, atrás de você.
Eu cresci na sombra
da Segunda Guerra Mundial.
Meu pai estava na guerra.
Éramos classe média.
Meu pai vendia vestidos.
Minha mãe ajudava na loja.
Meu primeiro trabalho em Washington foi
como estagiário de verão, trabalhando
para Robert Kennedy.
Foi um tempo
em que havia alguns gigantes.
Robert F. Kennedy,
Martin Luther King,
estavam todos
tentando mudar a sociedade.
Havia um senso de possibilidade.
Foi o que me ligou à política.
Alguns anos mais tarde, fui selecionado
para a Rhodes Scholar.
Naqueles dias,
todos os estudiosos Rhodes
que foram selecionados
tomaram um barco para a Inglaterra.
O problema era, você sabe,
quando você vai lá,
o Oceano Atlântico
é muito agitado.
Você sabe, eu e muitos
dos outros estudiosos Rhodes
estavam enjoados,
e eu fui até a minha cabine.
Sabe,
eu pensei que eu ia morrer.
E então alguém bateu na porta,
e este rapaz estava lá,
esse tipo alto,
sulista meio desengonçado,
e tinha sopa de galinha
em uma das mãos
e biscoitos na outra,
e ele disse: "Ouvi que
você não está se sentindo muito bem."
"Eu pensei que talvez isso pudesse ajudar.
Meu nome é Bill Clinton".
Em Oxford,
estávamos na mesma faculdade.
Mantivemos contato.
Em Oxford,
estudei principalmente economia
e filosofia.
Mas essas experiências
realmente eram um estudo para mim
das regras pelas quais os
mercados estão organizados.
E este é um ponto importante,
e é um
que é muitas vezes perdido,
mas foi o foco de minha atenção.
Você vê, não há tal coisa
como um mercado perfeitamente livre
em qualquer lugar.
O governo define as regras
pelas quais o mercado funciona.
Todas estas regras são necessárias
a fim de construir
um mercado livre.
A verdadeira questão é:
quem essas regras beneficiam
e quem eles ferem?
E nos últimos 30 anos,
como a estrutura da economia
começou a mudar,
muitas das regras que regem o nosso mercado
começaram a mudar também.
Hoje vamos tentar explicar
o mistério de por que a desigualdade
foi aumentando.
Lembre-se, a economia está crescendo
todo este tempo.
A economia é -
A economia continua a crescer.
Olha, aqui está
crescimento do PIB
de 1929 a 2011.
A economia de modo geral foi muito bem,
e a produtividade
continua a aumentar.
Estamos produzindo
mais e mais e mais
e mais e mais valor.
Isso é uma grande, grande
história de sucesso.
Mas aqui está o problema.
Aqui está o quebra-cabeça.
Porque se você olhar
nos ganhos médios por hora
dos trabalhadores na produção,
os salários médios por hora
continuaram a subir
até o final de 1970,
e então algo aconteceu,
achatamento de salários.
Olhe para o desnível.
Algo aconteceu no final de 1970.
Algo aconteceu
no final de 1970, pessoal.
No final de 1970,
eu estava na
Comissão Federal de Comércio.
Eu estava olhando
uma série de estudos
sobre a direção para a qual
a economia estava indo.
Mais da indústria americana estava
começando a se mudar para o exterior.
Houve o início
de uma revolução tecnológica.
Os mercados financeiros estavam se tornando
um pouco mais poderosos.
Houve um movimento para desregulamentar.
Bem, se você ligar os pontos,
todos eles
começam a parecer
conectados de alguma forma
para essa desigualdade cada vez maior.
Por exemplo, sabíamos que os
sindicatos estavam em declínio.
E esse declínio espelha
quase exatamente
o declínio da parcela
de rendimento da classe média
da renda nacional.
A parte difícil é recuar
e ver o panorama geral.
Muitas pessoas, até hoje,
dizem que o declínio dos sindicatos
era realmente atribuível
a Ronald Reagan assumindo
os controladores de tráfego aéreo.
Greve, greve, greve, greve
greve, greve...
Devo dizer a aqueles que não
se apresentarem ao trabalho essa manhã
que estão cometendo uma falta
e perderão seus empregos.
Não há dúvida de que a partir do
final dos anos 70
mas também depois de Reagan demitir
os controladores de tráfego aéreo,
houve um ataque importante
aos sindicatos.
Empregadores tentaram evitar
a formação de sindicatos
muito mais agressivamente que antes.
Eu irei, não precisa ficar em cima de mim.
E os empregadores lutaram
para acabar com sindicatos
que já estavam lá.
Mas talvez eles estavam fazendo isso
porque eles sentiram que tinham de
a fim de manter a sua competitividade.
Dado que tantas outras empresas
não tinham sindicatos
nos Estados Unidos
e também muitas empresas no exterior.
A questão subjacente tem a ver com
duas coisas inter-relacionadas:
Globalização e tecnologia.
Quero dizer, você ouve a palavra
"globalização"
repetidamente.
Globalização, globalização,
globalização.
Raramente uma palavra
foi tão diretamente
da obscuridade à insignificância
sem qualquer período de intervenção
de coerência.
Alguém pode me emprestar seu iPhone
por um momento?
Alguém tem que um? Ótimo.
Obrigado.
Eu não tenho um,
e eu realmente queria ter um.
Para onde a maioria de seus dólares vão
quando você compra um iPhone?
O que você acha?
Vamos. Vamos fazer a votação.
Uns 700 de vocês têm esses aparelhos,
o que é ótimo.
Vocês dizem que a maioria dos dólares
vai para os EUA,
alguns de vocês dizem que vai pra China,
e, em seguida, alguns de vocês dizem -
alguns de vocês dizem que vão para o ***ão.
11 de vocês pensam que vão para a Alemanha.
Bem, vou mostrar pra onde
seus dólares vão.
A maioria de seus dólares
está indo para o ***ão.
Alguns de seus dólares
estão indo para a Alemanha.
Na verdade, a Alemanha é a maior
é a segunda maior destinatária.
A Coréia do Sul, a terceira,
e aqui,
6% de seus dólares
estão indo para os EUA,
e apenas 3,6% de seus dólares
estão indo para a China.
Mas está escrito "montado na China".
Você entendeu isso?
É montado na China,
mas a montagem é de peças
de toda parte.
Tudo está chegando
de toda parte.
Eu queria que meus alunos vissem
que não é apenas questão de
custo de salários ou de trabalho.
É uma questão de quais trabalhadores
de qual país acrescentam qual valor.
Meu MINI Cooper
é feito por uma empresa estrangeira.
Mas onde uma empresa está sediada
significa cada vez menos
nesta nova economia global.
Tecnologias como navios
de carga, conteineres,
comunicação
via satélite
e eventualmente
computadores e a Internet,
estas tecnologias permitiram
que o processo de produção
fosse distribuído
ao redor do mundo.
Um grande número de trabalhadores
de fábricas americanas
começaram a perder os seus empregos,
o que iniciou, inevitavelmente,
uma subcotação
dos salários de um monte
desses trabalhadores americanos.
Mesmo fábricas
que peramenecaram nos EUA
dispensaram trabalhadores
ao se automatizarem.
E temos esta ideia romântica
de que podemos ter
a fabricação de volta.
Mas se você pega as fábricas de volta,
elas estão cheias de
robôs e computadores.
A velha linha de montagem
não existe mais!
Eu fui um dos primeiros
a investir na amazon.com.
Considero a amazon.com
uma das maiores
conquistas econômicas do nosso tempo
e certamente algo do que
estou incrivelmente orgulhoso.
Mas não se enganem:
A amazon.com emprega 60.000 pessoas
e faz US$ 70 a 80 bilhões
em vendas.
Mas se varejistas mamãe-e-papai
estivessem fazendo
70 ou 80 bilhões em vendas,
não seriam 60.000 pessoas
empregadas fazendo isso.
Seriam 600.000 ou 800.000
ou um milhão de pessoas.
porque esses modelos de negócios
são muito menos eficientes.
Então a Amazon criou
um foco econômico
aqui no noroeste do Pacífico,
mas em todo o país,
há pessoas
que não estão mais empregadas
como vendedores
e que não estão felizes com isso.
Como um gerente da Circuit City,
eu olhava por trás da cortina,
por assim dizer,
como gerente, para ver exatamente
como tudo funcionava.
Então, quando você foi despedido,
você estava prevendo,
ou foi algo repentino?
Eles fizeram várias demissões
enquanto eu estava lá.
Pessoas que estavam lá há muito.
"Eles estão ganhando muito dinheiro
"por serem antigos,
e nós vamos ter que fazer alguma coisa
para reduzir a folha de pagamento."
A parte mais difícil era pensar:
"Será que vai acontecer comigo?"
Até que me tornei um estudante,
o que foi muito arriscado.
Quer dizer, teria sido fácil para mim
cair em depressão,
o que acontece
a um monte de gente,
ou pegar um emprego
com menor salário, o que
me colocaria em situação financeira pior.
Olhando para trás,
você pode ver o padrão.
Não é tão fácil ver
quando você está nele,
mas os sinais estavam lá.
Quer dizer, houve uma grande
desaceleração nos negócios,
e eu acho que muito disso
tem a ver
com coisas como a Amazon.
Por ter estado no varejo
por tanto tempo,
eu não passo por
caixas automatizados.
E uma das principais razões
é porque eu sei
que cada vez eu passar ali,
aquilo está tomando um pouco
do trabalho de alguém.
Não que eu pense que vá...
salvar seus empregos
no longo prazo.
Mas sei que eu vou desacelerar
a transição um pouco, de modo que talvez
eles tenham um pouco mais
para se preparar para a transição.
Ao contrário da mitologia popular,
a globalização e a tecnologia
não reduziram o número de postos de trabalho
disponíveis para os americanos.
Estas transformações
reduziram o seu salário.
Quer dizer, não é apenas
que os salários estão estagnados,
mas quando você leva em consideração
o aumento dos custos -
o aumento dos custos de aluguéis
ou casas,
o aumento expressivo dos
custos com saúde,
o aumento dos custos de
assistência à criança,
e também o aumento dos custos
do ensino superior,
subindo muito mais rápido do que a inflação.
Leve tudo isso em consideração,
e você percebe que é muito pior
do que apenas estagnação dos salários.
é basicamente
famílias de classe média,
muitas vezes em jornadas duplas,
trabalhando cada vez mais,
mais e mais
e chegando a lugar nenhum.
Eu trabalho em um escritório de advocacia
como assistente de litígio.
E Moises?
Eu trabalho como um operador de ônibus.
Você sabe o saldo
em sua conta bancária agora?
O meu é menos de 100 dólares.
Então, eu quero dizer, talvez US$ 80.
Sim, ontem era apenas US$ 30.
E é assim que está.
É.
Seguro de carro, $ 125.
Crianças Mundial, $ 150.
Aluguel, $ 1375.
Sentimos que tínhamos
que anotar tudo,
porque como poderíamos
não ter dinheiro?
Nós ganhamos dinheiro.
Eu estou trabalhando agora.
Nós não sabemos o quanto
vamos receber.
A Y.
Este é o meu dinheiro que eu doar.
$ 16 por mês para
Children International.
Nós nem sequer temos aqui
minha conta UCSF.
Lembra da conta do hospital?
É, tipo, 200 e poucos dólares
que nem sequer está aqui
e que temos de pagar.
Oh, sim.
E quanto a poupança?
Nós não fomos capazes.
Não temos uma conta poupança.
- Tirei porque...
- Ela não estava funcionando.
Oh, você trouxe a sua luva.
Voces jogaram beisebol?
E ela está vindo jogar com você?
Quando ela nasceu,
não tínhamos dinheiro.
A geladeira estava vazia.
O congelador estava vazio.
Eu disse: "Este não é o modo que
quero criar a minha filha."
- Como foi seu dia?
- Ótimo.
Eu vi mães solteiras
trabalhando em três empregos
apenas para serem capazes
de pagar o aluguel.
E eu não quero isso.
Então eu comecei a ir à escola.
Como você constrói riqueza?
Não é que eu queria ser rica.
Eu só -
Como você faz isso?
Como diabos
você constrói riqueza,
como, quando você não tem nada,
quando você não tem quaisquer bens,
quando você não tem nada?
Isso vai ser o escritório
da mamãe. Olha.
Isso vai ser meu escritório.
Não é o meu escritório, no entanto,
mas vai ser meu escritório
muito em breve.
Hmm?
As pessoas, eu acho,
seriam menos preocupadas
sobre desigualdade
de renda e riqueza
se todos tivessem a chance
para constuí-la.
Enquanto houver
mobilidade ascendente,
enquanto qualquer um
com coragem suficiente e bom senso
e trabalho duro possa fazê-lo
nos Estados Unidos,
possa subir a escada da renda,
então não temos um problema.
Mas, à medida que a
desigualdade de renda aumenta,
a mobilidade ascendente é realmente
menor do que era antes.
Vamos, quer ver o resto?
É.
Nos Estados Unidos,
42% das crianças nascidas na pobreza
não vai sair.
Compare isso com a Dinamarca,
onde apenas 25% das crianças
nascidas na pobreza ficará lá.
Mesmo a Grã-Bretanha,
um país que ainda tem
uma aristocracia,
tem mais mobilidade ascendente
do que nós.
Sabe,
pessoas ocasionalmente me dizem
"Ok, Reich, se você acha
que pode ser feito melhor,
"que país faz isso melhor?
Quem devemos imitar?"
E a resposta é...
os Estados Unidos.
Nas três décadas
após a Segunda Guerra Mundial,
um período que eu chamo
"a Grande Prosperidade"
a economia cresceu,
mas não foi só
o boom da economia,
havia também muito pouca desigualdade.
Fizemos da educação
uma prioridade nacional,
particularmente a educação superior
Em 1940,
apenas 5% dos adultos norte-americanos
tinha um diploma universitário
de quatro anos,
mas essa porcentagem
começou a explodir.
O GI Bill pagou os custos da faculdade.
Para aqueles que retornaram
de guerra,
e a conseqüente expansão das
universidades públicas
tornou o ensino superior
acessível a muitos.
No final dos anos 50, tínhamos
a força de trabalho mais bem educada
de qualquer país no mundo.
E também sindicatos.
Em meados da década de 1950,
mais de 1/3 de todos os trabalhadores
pertencia a um sindicato.
Isso deu a trabalhadores médios
poder de negociação
para obter uma
participação maior do bolo que crescia.
Criamos a maior classe média
que o mundo já tinha visto.
E essa classe média
fazia parte de um ciclo virtuoso.
Quanto maior a sua prosperidade,
mais pessoas eram incluídas
nessa prosperidade.
A prosperidade gerava mais prosperidade.
Olá.
Ok, agora,
Eles vão chamar neste momento.
Da American Public Media,
este é "Mercado"
América já está tornando mais difícil
para os jovens de meios modestos
para cursar a faculdade.
41 estados estão cortando gastos
para o ensino superior público,
e mensalidades e taxas
estão subindo como resultado.
Uma das coisas
que aprendemos sobre a desigualdade
é que ela está claramente
ligada à educação,
incluindo o ensino superior.
Mais do que qualquer outra coisa,
foi o que levou pessoas
a sair da pobreza
e adentrar a classe média
durante a Grande Prosperidade.
Mas, começando no final de 1970,
nossas taxas de graduação superior
começaram a achatar.
Países que mantiveram foco
no ensino superior
foram capazes de lidar com
a globalização melhor
criando uma força de trabalho
altamente qualificada.
Olhe para a Coréia do Sul.
Olhe para a Holanda.
Olhe para a Alemanha.
Eles investiram substancialmente
na educação,
em construção de habilidade
de todos os seus trabalhadores.
Mesmo que seus salários sejam altos
vale a pena fazer coisas
que vão para o iPhone
vindos da Alemanha
porque é tão bem feito
e é tão preciso.
Basicamente, todos os outros
países industrializados -
***ão, Alemanha, França -
estão investindo per capita
muito mais dinheiro
público em todas as áreas:
estradas, pontes,
educação pública.
Isso é o que nós não estamos fazendo.
Isso é o que temos que fazer.
Estamos quase sem tempo.
Nós não podemos fazer isso,
não com nova tecnologia.
Durante anos, eu tenho escrito
sobre a importância
de investir nas pessoas,
em nossa força de trabalho,
para que nosso povo pudesse competir
nesta nova economia global.
E então, em 1992,
eu pensei que finalmente
poderia ser capaz
de fazer algo sobre isso.
Hoje eu orgulhosamente
anuncio a minha candidatura
para presidente dos Estados
Unidos da América.
Bill Clinton me disse
ele havia lido todos os meus livros.
Eles devem tê-lo influenciado,
porque formaram a espinha dorsal
de sua campanha 1992
em colocar as pessoas em primeiro lugar.
Se você colocar as pessoas em primeiro
lugar, se você fizer o que funciona,
o que sabemos que funciona
na economia global,
Você vai fazer o que os alemães fazem;
Você vai fazer o que os japoneses fazem.
Você vai colocar seu
povo em primeiro lugar.
Você vai expandir a classe média.
Eu quero dizer, aqui estava,
você sabe, alguém que eu conhecia
desde os 22 anos,
e ele me ligou um dia
e disse: "Olha, Bob,
o que eu realmente quero você fazer"
"venha para Washington agora.
Eu preciso de você na
equipe de transição econômica".
Eu nem sabia o que era
uma equipe de transição econômica.
Você não pode imaginar
a excitação.
Quer dizer, a chance
para realmente tomar essas idéias,
colocá-las em prática...
Batizei meu plano econômico de
"Pensando Primeiro nas Pessoas"
para destacar a minha
crença de que nossa nação
só pode se tornar uma economia de
alto salário e alto crescimento
se fizermos um compromisso
de investir no povo americano
para fazer a economia americana
prosperar.
É por isso que eu estou nomeando hoje
um dos meus assessores de maior confiança
e amigos mais próximos
para o
cargo de secretário do trabalho.
Bem, modéstia à parte,
eu assumi durante meses
que eu estava na lista curta
de Bill Clinton.
- Você pode intensificar isso, Bob.
- Há um passo.
- Oh, há um degrau aqui.
- Okay.
Foi um trabalho dos sonhos
para alguém como eu, que tinha
se preocupado
e estudado e ensinado sobre
e escrito sobre o que estava acontecendo
para a força de trabalho americana
durante anos.
Esse longo declínio dos salários médios...
o salário dessa pessoa
bem no meio
da escala salarial -
esse declínio começou em 1978.
Esses salários começaram a declinar
em termos de poder de compra real
do dólar...
Você sabe, de um lado,
ficou bastante claro
que os salários ficaram achatados
para a maioria das pessoas.
O outro lado é que
algumas pessoas neste país
estavam indo extraordinariamente bem.
Você vê,
as mesmas novas tecnologias
que trouxeram a globalização e automação
concederam recompensas cada vez
maiores sobre as pessoas
que tinham a adequada educação e as conexões
para tirar proveito da globalização.
Algumas pessoas dizem-me:
"Mas espere um minuto.
Você tem tecnologias hoje
que você não teve em 1980."
Você sabe, nós não tínhamos
televisores de tela plana.
Nós não tínhamos
viagens aéreas de baixo custo.
Nós não tínhamos Skype.
Nós não tínhamos a internet.
Então, quem são
os vencedores e os perdedores
dessa grande mudança?
Os consumidores certamente estão ganhando.
Quero dizer, vocês, como consumidores,
vocês estão indo muito bem.
Vocês têm produtos maravilhosos.
Quase tudo que vocês estão comprando
está ficando mais barato,
e os investidores
estão indo bem.
Aqui está um gráfico mostrando
a ascensão e queda
do Dow Jones Industrial Average.
Você pode ver alguma coisa aqui.
Há uma espécie de padrão.
Uhu!
Você vê, algo aconteceu,
e eu acho que aconteceu
começando bem nestes anos.
Você vê, estes foram...
os anos em que fui secretário de trabalho.
E os investidores ficaram muito animados.
Quero dizer, todos nós vimos
o mercado de ações indo assim.
Quero dizer, como -
O que no mundo estava acontecendo?
Como isso poderia ser possível?
As empresas estavam de repente
tão mais rentáveis?
Uma das grandes razões
pelas quais as corporações
mostravam maiores lucros é
que estavam mantendo os salários baixos.
Ao mesmo tempo, os executivos
estavam começando a pagar-se
grandes múltiplos
do que a média do
trabalhador ganhava.
Quando, no quarto trimestre
do ano passado,
juntamente com uma série de outras empresas,
tivemos que considerar
reduções de pessoal,
foi um momento difícil.
Você sabia que você
estaria impactando pessoas
que teriam um tempo difícil,
muitos deles,
em encontrar novos empregos,
mas você tinha que fazê-lo
para a organização,
naquele dia, procurar sobreviver.
Este gráfico mostra a compensação
dos executivos mais bem pagos
em 2010.
Esses executivos
estão recebendo um monte de dinheiro.
Os salários dos executivos
continua a subir.
Aqui está a relação
entre a remuneração média do CEO
e a remuneração do trabalhador médio.
De repente essa relação
vai lá pro céu.
Bill Clinton em 1992,
uma de suas pranchas de campanha
era que nenhuma empresa
deveria ser capaz
deduzir o custo de
remuneração de executivos
em mais de US$ 1 milhão.
Muitos grandes executivos de empresas
levantaram seus próprios salários
mesmo quando suas empresas
estavam perdendo dinheiro
e os seus trabalhadores estavam sendo
colocados nas linhas de desemprego.
Espero que os jet-setters
e os featherbedders
da América corporativa saibam
que se você vender suas empresas
e seus trabalhadores
e seu país rio abaixo,
você será chamado ao tapete.
É para isso que serve o púlpito
do presidente.
Quando chegou
para realmente implementá-lo,
o Departamento do Tesouro decidiu
que, enquanto o pagamento do CEO
estivesse ligado
ao desempenho da empresa,
você poderia pagar
mais de US$ 1 milhão.
Bem, esse foi o sinal para
que um monte de executivos
e seus conselhos de administração
transformassem mais e mais
da remuneração dos executivos
em opções de ações.
É aí que a coisa toda de
opção de ações surgiu.
Ela era uma espécie de
perversão da promessa de Bill Clinton
na eleição de 1992.
Outro resultado de tudo isto
é que você ganha
o terceiro grupo de pessoas
que estão indo muito bem.
E elas são as pessoas
que sempre vão bem,
particularmente em tempos
de alta desigualdade:
Os financiadores.
Entre 1997 e 2007,
as finanças foram a parte da economia
americana que mais cresceu.
Em 2009, durante o auge da recessão,
os sete mais bem pagos
gestores de fundos hedge
estavam tomando
mais de US$ 1 bilhão cada.
Lembre-se que o governo
estabelece as regras
pelas quais funciona o mercado.
Nós desregulamos Wall Street,
permitindo que Wall Street se envolvesse
num comportamento cada vez mais excessivo.
Estes são
os salários do setor financeiro
relação a todos os outros.
Esso gráfico parece familiar?
Quer dizer, este é o nosso gráfico
ponte,
o nosso velho gráfico da desigualdade.
É o mesmo padrão.
E enquanto isso
você tem muitos trabalhadores
sucumbindo a esta grande mentira.
De que o governo é ruim,
que o mercado é bom,
que tudo que o
governo faz é contra você
e tudo o que o mercado faz
ajuda você.
Nosso Pai no céu,
nós te agradecemos por este alimento
que está sendo colocado diante de nós.
Pedimos-lhe que abençoe.
Abençoe as mãos que preparou.
Abençoe o que vai fortalecer
nossos corpos.
Nós pedimos uma bênção especial
este dia, Senhor,
para aqueles que não têm comida.
Abençoe-
com conforto e esperança.
Amen.
Ooh, ooh. Este parece ser bom.
Eu sou cadastrada
como um republicana.
Provavelmente tem a ver com
nossa religião também,
ok, mórmons.
A maioria dos mórmons são.
Existem raros Democratas,
mas a maioria deles
são republicanos.
Oh, eu os chamava,
mas você sabe o que é?
Eu não olho para mim mesmo como alguém
que é economicamente conturbado.
De jeito nenhum.
Mas eu estou preocupado com os meus filhos.
- Nós pagamos contas do médico.
- Nós pagamos contas dentais.
Dois dos meus filhos agora
não têm seguro de saúde.
Nossos filhos estarem sem plano de saúde foi
um grande ponto de virada para nós.
Isso realmente chamou minha atenção.
Sou um operador de usina.
Onde eu trabalho, The Geysers,
é uma fonte de energia renovável.
Calpine é uma boa companhia.
Eles são.
Então por que eles estão
cortando nas pessoas
e corte de licença médica?
Bem, a operação
será mais rentável
se houver redução de pessoal.
Isso é um dado.
Eu sempre fui pró-sindicato
do ponto de vista filosófico.
Me considero parte da força
de trabalho.
Portanto, eu acho que o
trabalhador precisa de espaço para falar.
A empresa trouxe
consultores anti-sindicais
e colocaram uma boa campanha
para combater o sindicato.
Deixe-me apenas dizer
que eu vim aqui -
Alguns de vocês ainda estavam
em cima do muro.
Algumas pessoas saíram.
Havia tensão no ar.
A realidade subjacente
é que, se os trabalhadores
não têm poder,
se eles não têm uma voz,
inevitavelmente seus salários
e os benefícios começam a se corroer.
Isso acontece inevitavelmente.
Pessoalmente
eu sou um cristão orgulhoso.
Sou um empregado orgulhoso da Calpine.
Eu acho que eles me tratam mais justamente
do que eu deveria ser tratado.
Se você tem uma empresa que é
dependente de acionistas,
Há uma crescente pressão
para que a empresa
mostre cada vez maiores lucros
e tenha preços das ações
cada vez mais elevados.
Isso é apenas a maneira
capitalismo é.
Isso não é ruim.
Mas o que isso significa, inevitavelmente,
é que há maior e maior pressão
para empurrar os salários e benefícios
até o mínimo.
- Então você é um capitalista.
- Eu sou um capitalista.
Eu digo para essas pessoas
fazer seus milhões,
que é fantástico.
Eu poderia ter feito a mesma coisa
se eu tivesse ido para a escola
e tivesse o cérebro para isso.
Eu não tenho.
Então, eu sou um trabalhador.
E há um fardo sobre as empresas
nos Estados Unidos agora
que o custo do negócio
as dirige a outros lugares
Mas esse é agora
o mais rico país do mundo,
e nós somos mais ricos
do que jamais fomos.
Acredite em mim,
nós, como uma nação estamos indo muito bem,
e certas pessoas neste país
estão indo melhor do que ninguém
já foi no mundo
na história mundial.
Não é apenas Calpine.
Tomei corte de $ 12 por hora
no pagamento, ok?
Meus benefícios estão sendo reduzidos.
Eu faço o dobro dos deveres.
Vou tocar duas plantas
vez de uma.
Se você tem 10 milhões dólares
ou se você tem $ 1 bilhão,
por que você precisa do
pouco que eu tenho?
Ok?
As grandes empresas são projetadas
não para gerar bons empregos
nos Estados Unidos.
As grandes empresas são projetadas
para obter lucros.
E graças aos membros
da administração,
Jeff e Cass
e outros que trabalharam...
Esta não é uma questão de culpa.
Você sabe, o chefe da GE
está no Conselho do Trabalho do presidente.
Quero começar por agradecer a Jeff
por sua contínua e excelente
liderança deste Conselho do Trabalho.
Bem, a GE tem criado mais
postos de trabalho no exterior
do que nos EUA.
Então quem está tomando
cuidado do trabalhador americano?
Quem está cuidando
do trabalhador americano
já que a GE e outras grandes
empresas de Wall Street e
e os muito ricos,
que basicamente têm capital
em todo o mundo -
estão com cada vez mais
poder e na política,
quem está realmente
trabalhando em uma maneira
em Washington e nas capitais
que melhore o bem-estar da
força de trabalho americano?
A resposta é ninguém.
Então, por que a nação não
respondeu à grande regressão
que começou por volta de 1980?
Por que não tomamos medidas ousadas
para tornar a economia
continuar a trabalhar
para todo mundo?
Porque descobrimos três maneiras
para lidar com achatamento
ou redução dos salários
sem reduzir
o nosso padrão de vida relativo.
Lembre-se,
a partir do final dos anos 70,
o salário típico é achatado.
Mas muita gente está comprando.
Como eles fizeram isso?
Como é que a classe média
consegue manter os gastos
quando os salários estão achatados?
O primeiro mecanismo de enfrentamento,
a partir do final dos anos 70,
é a entrada das mulheres no
mercado de trabalho remunerado.
Jovens mães começam
a trabalhar em grande número.
Nós não vimos nada parecido,
uma revolução social.
"(...) no trabalho
das nove às cinco"
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Nove às Cinco"
Dolly Parton?
Dolly Parton, você sabe,
ela tinha apenas 1,50m de altura.
"E eles nunca
te dão crédito?"
"É o suficiente para deixá-lo louco
se você deixar!"
"Nove às cinco"
Elas não foram trabalhar
porque havia
todas estas oportunidades profissionais
maravilhosas abertas para as mulheres.
Algumas delas foram,
mas essa não é a principal razão
da ida das mulheres ao trabalho.
Elas começaram a trabalhar principalmente
porque elas tiveram que sustentar
a renda familiar que estava caindo
porque os homens da família,
seus salários estavam indo a lugar nenhum.
Mas só há um limite para
o número de jovens mães
que podem ir para o trabalho.
E assim a segunda estratégia
usada na década de 1990
era que as famílias -
homens e mulheres -
passaram a trabalhar mais horas.
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
Quando eu era secretário do trabalho,
eu me lembro de olhar para os dados,
e fiquei espantado,
E então eu iria sair
para o campo,
e gostaria de ir para várias cidades,
e eu gostaria de falar com as pessoas,
e as pessoas estavam trabalhando,
você sabe, todas as horas -
Eu quero dizer, segundo,
terceiro emprego, horas extras.
Se fossem profissionais,
horas faturáveis
saindo de suas orelhas.
Estávamos trabalhando 300 horas por ano
a mais do que o europeu típico.
Quero dizer, nós estávamos trabalhando
mais duro do que o trabalhador -
enorme trabalhador industrial japonês.
Mas há um limite
para o quão duramente você pode trabalhar.
Quando aqueles estavam esgotados,
o terceiro mecanismo de enfrentamento
foram os empréstimos, o endividamento,
o que parecia fácil, porque
os preços da habitação estavam subindo.
Durante 13 anos, os americanos
têm desfrutado de um boom imobiliário,
o mais longo já visto.
Este é um grande momento
para comprar uma casa em Delray Beach.
Você pode fazer,
se você tiver algum dinheiro,
um negócio inacreditável.
A partir da metade dos anos 90
em diante,
você tem esse enorme aumento
nos preços das casas.
As pessoas diziam: "Bem,
eu posso tomar um empréstimo"
contra a minha casa."
"Eu poderia usar a minha casa
como garantia",
ou: "posso refinanciar a minha casa."
E isso manteve a classe média indo.
Casas eram como cofrinhos.
Americanos vêm usando
suas casas como um ATM,
sacando mais de
$ 500 bilhões em equitativos
de 2001 a 2005 para cobrir despesas como
custos de saúde,
dívida estudantil, reparos,
e cartões de crédito.
Tivemos uma bolha de endividamento
solicitado pela classe média da América
tentando manter seu padrão de vida
em face de salários estagnados.
Estamos vendo mais
clientes a cada dia que,
tristemente, caíram
em um buraco de dívidas
do qual é muito difícil sair.
Mas há um limite
para o quão longe você pode fazer isso.
Sabe, que era uma bolha especulativa,
e estourou em 2008.
Sabemos o que aconteceu.
E assim todos os mecanismos
de enfrentamento
que a classe média tem usado
para evitar a realidade inevitável
que seus salários
não foram adiante por 30 anos,
ajustando pela inflação,
estão agora esgotados.
Quando a classe média não
participa dos ganhos econômicos,
você entra neste descendente
ciclo vicioso.
O problema é que,
para as últimas três décadas,
nada mudou fundamentalmente
em termos de desigualdade.
E não foi até
a administração Clinton
que houve uma oportunidade
para reverter tudo isso.
E isso era o que era tão frustrante.
O Senado, creio eu,
está à beira de passar
o programa de empregos.
As coisas estão indo bem.
Quero dizer,
tínhamos excedentes orçamentais.
Poderíamos ter
tomado esses excedentes
e os investido na educação
e formação profissional,
alterar a estrutura,
em última instância, da economia.
Mas não havia
a vontade política para fazer isso.
Antes de eu sair,
eu também quero dizer
uma palavra especial de agradecimento
ao meu amigo de longa data
Secretário Reich,
que está levando esta
luta pelo salário mínimo.
Este foi um dia
especialmente doce para ele, bem como,
e agradeço-lhe por seus esforços.
Eu devo dizer algo apenas para
que ele não seja mal interpretado.
Sabe,
Bill Clinton presidiu
uma das melhores economias
que tivemos neste país
na memória viva.
Os salários
da maioria das pessoas aumentaram.
A pobreza na verdade diminuiu.
Mas nós não fizemos o suficiente.
Nós realmente não alteramos
a tendência subjacente.
Eu me tornei um verdadeiro pé no saco.
Quer dizer, olhando para trás,
me sinto envergonhado.
Em reuniões,
eu falava sobre,
você sabe, a desigualdade,
e, "será que estamos olhando
os impactos distributivos
desta ou daquela política?"
Quero dizer, eu me tornei previsível.
As pessoas reviravam os olhos.
Estou surpreso que Bill Clinton
me manteve ao redor.
Eu queria levá-lo até à data
em algumas matérias.
Primeiro de tudo,
o presidente foi reeleito.
A segunda
é que eu estou indo para casa.
Estou tão contente
que não tenham batido palmas.
No final, eu fui embora.
Em parte, eu estava frustrado.
Em parte, eu só não tinha visto
nada na minha família.
Eu não tinha visto os rapazes.
Eu disse a Bill Clinton
que eu tinha que ir para casa.
Eu - eu me pergunto
se eu fui um fracasso total.
Eu tenho dito muito
da mesma coisa há 30 anos.
E algumas das tendências
se tornaram piores.
A desigualdade tornou-se pior.
O perigo para a economia
e a democracia tornaram-se piores.
Mas aqui está o que eu digo a mim mesmo
em meus momentos de silêncio.
Eu digo, perto de casa,
sabe, porcas e parafusos,
sobre a pia da cozinha,
mesa de jantar,
você sabe, isso é o que conta
para a maioria das pessoas:
Bons empregos, bons salários,
uma boa oportunidade
e um conjunto de oportunidades
para suas crianças.
É o que as pessoas vivem.
Detetive Conan O'Brien
e detective ex-secretário
do trabalho Robert Reich.
Eu sou um otimista estrábico.
Pergunto,
eu pareço grande governo?
Eu não teria gasto
tanto da minha vida adulta
batendo a cabeça contra a parede, se
eu não achasse
que, finalmente, iria valer a pena
em termos de mudança social.
Não!
É por isso que eu ensino.
Agora, as pessoas que estão preocupadas
com a crescente desigualdade
também estão preocupadas
com outra coisa.
Não é mobilidade ascendente.
Não é nem mesmo confiança.
Elas estão preocupadas com
o enfraquecimento da democracia...
quando tantos recursos,
tanto dinheiro, tanta riqueza,
tanta renda acumula no topo,
que com
dinheiro vem da capacidade
para controlar a política.
Não há nada de sinistro
na maneira que começa.
Geralmente eles trazem alguém
que você ainda não viu
por alguns anos.
Sabe,
eles estão pagando-lhes 10 mil.
Pode ser seu padrinho de casamento
ou um cara que
você jogou futebol.
Você diz: "Eddie, inferno,
eu não vi você..."
E então eles dizem:
"Agora, eu gostaria de entregá-lo
para o velho Freckles aqui..."
E então eles dão-lhe
toda a carga.
Mas o dinheiro -
Eu quero dizer, é que os lobistas vêm em
e, obviamente, a realidade invisível,
é que "Nós podemos ajudá-lo a
vencer a sua próxima eleição
se você cooperar conosco"?
Há um cara em cada escritório
para dizer isso e aquilo, "quero vê-lo."
"Ele é da empresa
Shoe Leather Company.
"Eles o maximizaram"
o que significa que lhe deu
o máximo em sua primária
quando você começou.
Deram-lhe o máximo em todos os
aspectos.
"Você executou três vezes agora,
e eles estavam lá para você
em cada ponto".
E para quê?
Acesso.
Esse é ponto onde realmente há culpa,
e acho que a culpa é justificável.
Não é que as pessoas sejam ricas.
É que elas abusam de sua riqueza
ao fazer lobby para recuperações,
subsídios e impostos
que vão manter
sua riqueza.
Essa é a razão pela qual as regras
mudaram de forma tão dramática.
Olhe para a História.
Desigualdade e imposto às camadas superiores
tiveram uma relação inversa.
Quando a desigualdade era mais baixa,
impostos às camadas superiores eram mais elevados.
Quando a desigualdade era mais alta,
as alíquotas sobre os ricos
despencaram.
Sob Dwight D. Eisenhower -
você sabe, ele era um republicano;
Ninguém ousou chamá-lo
de socialista -
a taxa de imposto marginal superior
foi de 91%.
Quer dizer, mesmo quando se considera
todas as deduções
e todos os créditos tributários,
eles ainda estavam pagando
mais de 50%.
Eu, John Fitzgerald Kennedy,
juro solenemente...
que vou executar fielmente...
o cargo de presidente
dos Estados Unidos...
que Deus me ajude.
que Deus me ajude.
Impostos sobre os mais ricos
nunca ficaram abaixo de 70%
até que Reagan diminuísse
esses impostos sobre os mais ricos.
Leia meus lábios.
Nada de novos impostos.
Eu, William Jefferson Clinton...
Eu, George Walker Bush...
juro solenemente...
juro solenemente...
Eu, Barack Hussein Obama, juro solenemente...
Na verdade, a maioria dos muito ricos
neste país
nem sequer paga perto do que deveria
porque a maioria de sua renda
está na a forma
de ganhos de capital,
que agora é tributado em 15%.
Meu total de impostos pagos - impostos
sobre os salários, mais imposto de renda,
ficaram em 17,7%.
A média para o
escritório foi de 32,9%.
Não havia ninguém no escritório,
da recepcionista para cima, que pagou
taxa tão baixa de impostos.
O sistema de tributação
tem se inclinado em direção aos ricos
e para longe da classe média
nos últimos dez anos.
É dramático, e eu não acho que
seja legal.
Qual é a taxa efetiva
que tenho pago?
Bem, é provavelmente mais perto
dos 15% do que qualquer coisa.
O imposto de renda de Romney
foi finalmente publicado,
e ele pagou 13,9%.
Nancy e eu pagamos 33% ou mais.
Foi na década de 30,
e eu acho isso atroz.
Eu paguei 11% no ano passado
com uma renda de oito dígitos.
- Wowzers.
- Então, menos que Mitt Romney.
Quando você dá aos ricos
empresários incentivos fiscais
tudo em nome da criação de emprego,
tudo o que realmente acontece é que
os gatos gordos engordam ainda mais.
E, claro, foi o que aconteceu
ao longo dos últimos 30 anos.
Esse é o padrão
da economia ao longo
dos últimos 30 anos.
Olha, ninguém quer
pagar impostos.
Mas os impostos são o preço que pagamos
para financiar os tipos de coisas
que não podemos fazer individualmente,
que precisamos fazer juntos.
Há uma espécie de
efeito negativo,
e ele começa em Washington.
Quer dizer, se os ricos
não estão pagando sua parte justa
e se a classe média está
basicamente estagnada
e não está pagando muito em impostos
porque eles não ganhando
muito dinheiro,
então você terá
uma crise orçamentária
em algum ponto ao longo da linha.
Isso significa menos partilha
de receitas entre os estados.
Isso significa que os estados
têm que apertar seus cintos.
Eles não podem financiar o
ensino superior público.
Como o financiamento do Estado às
instituições do ensino superior caiu,
mensalidades subiram para compensar.
Quer dizer, em Berkeley,
onde leciono,
na década de 1960, o ensino era gratuito.
Na década de 1970,
custava US$ 700 por ano
em dólares de hoje.
Mas agora custa $ 15.000
para residentes estaduais.
Na próxima semana, os
membros do Congresso
vão ter a chance de votar
o que chamamos
de Regra Buffett, e ela é simples.
Se você ganhar mais dinheiro -
mais de US$ 1 milhão por ano,
não se você tiver um milhão
de dólares americanos
mas se você fizer mais
de US$ 1 milhão por ano,
você deve pagar ao menos
a mesma porcentagem
de sua renda em impostos
que as famílias de classe média pagam.
Ele está matando a economia,
e isto é luta de classes.
Eu acho que Barack Obama
é um socialista.
Vai ser apenas um imposto mínimo
sobre pessoas que ganham
muito dinheiro.
Mais guerra de classes
de um bilionário afável.
Ele é completamente socialista?
Warren Buffett é um socialista?
Você realmente não tem [bleep]
idéia do que o socialismo é, não é?
CEOs e Wall Street
têm ido muito mal -
vocês sabem, extremamente bem.
Por que eles deveriam
ter contínuos cortes de impostos
quando, na verdade, temos um enorme
déficit abaixo da linha?
- Robert Reich.
- Você conhece Robert Reich?
- Eu conheço.
- Ele é um comunista.
- Você sabe disso, né?
- Comunista / socialista.
- Tudo bem.
- Confuso. Ele é confuso.
O cara adora secretamente
Karl Marx
e está lá em cima, em Cambridge...
Posso ser claro sobre isso?
Eu não sou, nem nunca fui,
um membro do Partido Comunista
ou comunista.
Um monte de pessoas estão assistindo
Fox, e eu gosto de Fox.
Eu gosto de aparecer com você,
e eu gosto de você pessoalmente.
Eu costumava ir ao show de O'Reilly.
Na verdade, eu mesmo substituí
Bill O'Reilly algumas vezes.
Ele me pediu.
Eu estave na Fox bastante.
Juntando-se a nós agora
o ex-secretário de trabalho,
o nosso bom amigo Robert Reich.
Secretário, como está,
meu amigo?
Bom te ver.
Mas não mais.
Eles não pedem.
O campo de futebol da política americana
está tendendo
para a direita.
Eu só - você sabe,
basicamente eu fico aqui.
Eu assisti o campo se mover.
Eu costumava ser
algo como centro.
Na verdade, meu primeiro emprego foi
na administração Ford.
Olá.
Aquele era um governo republicano.
Sabe, era considerado
conservador na década de 1990.
É.
Você quase se tornou o líder
da maioria do Senado.
Eu poderia ter sido rei.
Nossas equipes
não estavam tão felizes
por nos juntarmos.
Minha equipe disse: "Não almoce
com este direitista".
- De Wyoming.
- De Wyoming.
"Não há nada nele."
Fomos procurados
para fazer um show.
Mm-hmm.
- Olá, Robert.
- É bom ver você de novo.
- Boa noite.
- Sim, aqui.
Oh, muito obrigado.
Você agora é considerado
um moderado,
se não de esquerda.
- Comunista.
- O que aconteceu?
Eles vieram,
e trouxeram com eles
um ódio contra o governo.
E você não tem adversários mais.
Você tem inimigos.
Parece uma forte correlação
entre polarização política
por um lado
e aumento da
desigualdade econômica.
Pesquisadores mediram a distância
entre os padrões médios de votação
de um e outro partido,
e o que eles descobriram é que
em tempos de alta desigualdade,
você tem o mais alto grau de polarização.
Bate quase que inteiramente.
Você vê quão totalmente
integrado e conectado
o problema da desigualdade é
para a nossa democracia.
E você vê como guardiões
últimos de nossa democracia -
caso o Congresso não faça
e caso o executivo não faça,
os guardiões finais estão aqui.
Em 2010, o Supremo Tribunal
em Citizens United
decidiu que as corporações são pessoas.
E como Citizens United foi interpretado
pelos tribunais inferiores,
ele basicamente disse
que as corporações,
indivíduos ricos,
pessoas com muito dinheiro,
podem inundar o sistema político,
podem basicamente
inundar nossa democracia
com seu dinheiro.
Sr. Wertheimer?
- Robert, como você está?
- Como você está?
A idéia de que uma corporação
poderia gastar $ 1 bilhão
em uma eleição
para eleger um presidente
e não teria a capacidade...
de uma influência nociva
sobre as decisões do governo...
- Isso é um absurdo.
- Quero dizer -
- É um conceito de outro planeta.
O dinheiro não é novo.
A quantidade de dinheiro é nova.
Na última eleição presidencial,
vimos pela primeira vez neste país
bilionários -
Quer dizer,
um punhado de bilionários -
doarem enormes somas de dinheiro
para candidatos individuais,
basicamente mantendo
os candidatos indo.
Quero dizer, isso é a América?
Não na minha mente.
Eu acho que é absolutamente estupefante.
Eu acho que, se você continuar,
na próxima eleição presidencial,
será: "Você tem
$ 300 milhões em seu bolso?"
Porque você pode comprar um presidente."
Há bilionários liberais.
Há bilionários conservadores.
Então, se você vir alguém
comprando um resultado que você goste,
algum outro pode comprar um resultado
que você odiará
se eles derem uma enorme
quantidade de dinheiro.
Você não pode ter o governo
num leilão.
Quando vemos o contraste
entre os valores que compartilhamos
e as realidades em que vivemos,
isto é a base fundamental
para a mudança social.
Tudo: Você trabalha para nós!
Você trabalha para nós!
O movimento do Tea Party
nasceu logo em seguida
ao resgate de Wall Street.
Queremos ter a certeza de que o governo
está fazendo o que é certo
para todas as pessoas,
não apenas para algumas pessoas.
Um membro do Tea Party
é um cidadão americano
que está frustrado com a direção
na qual o país está indo.
Os bancos foram socorridos.
Fomos vendidos.
Os bancos foram socorridos.
O movimento de ocupação
tem centrado a sua ira
em Wall Street
e grandes corporações.
A Casa Branca está realmente
nos bolsos dos bancos.
É uma plutocracia, basicamente.
Não é uma questão de dinheiro
e quanto dinheiro as pessoas têm.
É uma questão de as pessoas
não terem suas vozes ouvidas.
Há tantas pessoas
que perderam seus empregos.
Há tantas pessoas
que perderam suas casas.
É apenas totalmente injusto.
Você tem um monte de
pessoas que se sentem como
se o jogo tombasse contra eles.
Você pode nos ouvir agora?
O jogo está viciado.
Você pode nos ouvir agora?
Precisamos pegar os lobistas,
Goldman Sachs,
George Soros, Merrill Lynch,
todos para fora de nossa política.
Whoo!
Por que eles devem ser autorizados
a jogar milhões em políticos?
Eles deveriam ser a nossa voz,
não a voz deles.
Os perdedores dos jogos manipuladas
podem ficar muito irritados.
Você não ama a América.
Você não ama a Constituição.
Você não ama nada
exceto seu estúpido,
esperto e ladrão ego.
Cuidados de saúde.
- Mate a conta!
- Mate a conta!
A maioria das pessoas ainda estão
preocupados sobre seus trabalhos.
Eles estão com raiva.
Eles estão frustrados.
Eles estão procurando as pessoas a culpar.
Achamos que os muçulmanos
estão entrando e tomando conta.
Volte para casa!
Volte para casa!
Volte para casa!
Uma nação sob Deus, não Allah!
Essas tendências são perigosas.
Estamos vendo toda uma sociedade
que está começando a desmoronar.
Educação deve ser livre.
Sem custos!
Sem taxas!
A educação deve ser...
Oh, meu Deus.
No Cal Berkeley,
depois de ter sido espancado pela polícia
e ter limpo seu local de protesto,
O movimento "Ocupar Cal" estava
de volta com um dia inteiro
de atividades de protesto hoje.
Juntando se a nós agora o professor
de Cal Berkeley Robert Reich.
Bem, no campus,
há um tipo de sentimento
de inquietação e incerteza.
Muitos dos estudantes não sabem
se a polícia está voltando.
A ironia de tudo isto é que,
em vez de se permitir que as pessoas
se reúnam pacificamente
para expressar sua indignação
em relação à montanha de dinheiro
que está indo para a política,
temos prefeitos
e outros funcionários
de todo o país que estão dizendo,
"Vocês não podem se reunir.
"Vocês não pode se expressar.
"Mas vamos ouvir o dinheiro
"das grandes corporações
que agora são basicamente
estão engolindo a política americana"
Estamos perdendo
igualdade de oportunidades na América.
Estamos perdendo
a pedra fundamental moral
sobre a qual este país
e nossa democracia foram construídos.
Ela mina a nossa democracia
quando todo o dinheiro pode vir
dos ricos, das corporações.
Quando não há limites
para a quantidade de dinheiro -
dinheiro que pode infectar
e minar
e corromper nossa democracia,
então o que nos resta?
O que nos resta?
Se me permite uma nota pessoal.
Porque eu era sempre
baixo para a minha idade
e eu era sempre muito baixo -
na verdade...
Quando eu era um garotinho,
eu era ainda menor...
Eu estava sempre apanhando.
Quando eu era criança,
os meninos maiores
sempre implicavam comigo.
Sabe, foi o que fizeram.
Foi o que foi feito.
Então, tive a idéia
de fazer alianças
com garotos mais velhos,
você sabe, como, apenas um ou dois
que seriam meus protetores.
No verão em que eu tinha uns dez anos,
Um dos meninos mais velhos
de quem eu dependia
como protetor,
seu nome era Michael Schwerner.
No verão de 64,
fiquei sabendo que Mickey
estava em Mississippi
registrando eleitores.
E ele e outras duas pessoas
que tinham estado com ele
- registrando eleitores -
foram torturados e assassinados.
E quando eu ouvi que o meu protetor
tinha sido assassinado
pelos valentões reais...
eu acho que mudou minha vida.
Eu tinha que proteger as pessoas
dos valentões,
as pessoas que iriam
espancá-los economicamente
ou as pessoas que iriam
sujeitá-los e suas famílias
a um dano real.
Porque se você não tem uma voz,
se você não tem poder,
se você está vulnerável
economicamente na sociedade,
você não tem ninguém para protegê-lo.
Não há nenhuma solução mágica
para resolver este problema.
Quer dizer, eu tenho escrito
um monte de livros.
Eu criei um monte
de idéias políticas.
Eu não estou sozinho.
Idéias políticas são abundantes.
Lembre-se, nós fazemos as regras
da economia.
E nós temos o poder de mudar
essas regras.
Você tem que se mobilizar.
Você tem que organizar.
Você tem que mobilizar
outras pessoas.
A política não é por aí.
Começa aqui.
Hoje, nosso último -
nossa última aula.
Whoo!
Vou tentar isso de novo.
Nossa última aula de hoje.
Lembre-se da primeira parte
do curso,
olhamos para a dinâmica
da riqueza e pobreza,
e muitos de vocês -
muitos de vocês
ficaram um pouco pra baixo
depois disso?
E alguns de vocês preocupados
que essa dinâmica
era inevitável.
Será que isso vai ser
apenas uma luta partidária?
Vamos apenas ter guerra
de classes neste país?
Não.
Os ricos realmente estariam melhores
com uma economia
que cresce mais rápido,
quando todos estão indo bem.
Este não é um jogo de soma zero.
A História está do
lado da mudança social positiva:
O seguro-desemprego,
segurança social,
direitos civis,
direitos de voto,
proteção ambiental,
o Ato de Proteção Ambiental,
assinado em lei
por Richard Nixon,
de todas as pessoas.
Qualquer um de vocês que se sinta cético
sobre a possibilidade
do progresso social,
apenas olhe onde estivemos.
- Roger
- Águia desencaixado.
Que de alguma forma vem a vocês.
A vocês.
Você não precisa
necessariamente ser eleito
presidente dos Estados Unidos
ou ser uma secretário do trabalho
para ter um impacto enorme.
Você pode ser um líder
em muitas, muitas esferas diferentes.
Há um monte de outras coisas
que eu poderia estar fazendo.
Mas eu escolho estar aqui
neste curso
porque eu acredito em você.
Eu acredito que alguns de vocês
vão mudar
a comunidade, nossa sociedade,
talvez até mesmo do mundo.
Uma palavra final.
Que suas vidas
sejam preenchidas com paixão,
e também que seus dias estejam cheios
de admiração e felicidade.
Que você possa fazer grandes coisas
com sua vida,
e que você possa ter uma maravilhosa,
exuberante e brilhante carreira.
Obrigado.
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
Ele me inspirou, na verdade, pessoalmente
a realmente querer sair
e fazer a diferença.
Estou indo para o Brasil para trabalhar
com uma ONG na favelas.
Eu sei que a minha
mulher definitivamente -
Erika quer ir para a escola também
agora que ela vê que é possível.
Eu queria me tornar um advogada.
Você sabe,
eu tenho pensado muito sobre isso,
escrevi um par de livros
sobre essas coisas.
Se eu soubesse o que fazer,
eu trabalharia
nos meus fins de semana, eu tomaria
um dia de folga para começar...
tudo bem, não uma revolução,
mas sabe de uma coisa?
Talvez precisemos de algo assim.
"Eles permitem que você sonhe
só para vê-lo se quebrar"
"Você é apenas um degrau
na escada do chefe"
"Mas você tem sonhos
que ele nunca vai tirar"
"No mesmo barco
com um monte de amigos"
"Esperando o dia
que seu navio virá"
"E a maré vai virar"
"E então tudo
vai rolar no seu caminho"
"Trabalhando de nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
"Tudo na base do tome sem dar nada"
"Eles simplesmente usam sua mente"
"E você nunca tem crédito"
"É o suficiente para deixá-lo louco
se você deixar"
"Nove às cinco"
"Sim, eles o têm
onde o querem"
"Há uma vida melhor"
"E você pensa sobre isso, não?"
"É jogo de homem rico"
"Não importa como chamem"
"E você passa a vida"
"colocando dinheiro na carteira deles"
"Nove às cinco"
"Que maneira de ganhar a vida"
"Mal se sustentando"
"Tudo na base do tome sem dar nada"
"Eles simplesmente usam sua mente"
"E nunca lhe dão crédito"
"É o suficiente para deixá-lo
louco se você deixar"
"Nove às cinco"
"Sim, eles te têm
onde querem."
"Há uma vida melhor"
"E você sonha com ela, não?"
"É jogo de homem rico"
"Não importa como chamem"
"E você passa a vida"
"colocando dinheiro na carteira deles"
"Nove às cinco"
"Ooh, trabalhando de nove às cinco"
"Trabalhando de nove às cinco"